Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76711)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 14:56

@Question (76709):

Értem a mondanivalódat.
De vigyázat, még valaki megvádol itt téged összeesküvés-elmélet gyártásával!
:D

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76713)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 17:26

Gyöngyszemek a rabbiképző iskolák könyveiből (babiloni Talmud)

"46. a. lap. Egy bálványtemplom
(keresztény templom) tulajdonképpeni
neve Beth-galja ÿ(gyülekezeti ház),
nevezd azonban így : Beth-Karja
(disznóól) . Rasi ugyanezt mondja. (162.
o)"

"Bechai
rabbi szerint az izraeliták nélkül se
napfény, sem eső nem lenne (ad.
Pent. 34. 153c.)"

""Az
idegennek magva, aki nem. zsidó,
barommag." (Jebamoth 94b."

"A világ népei azonban nem
neveztetnek embereknek, hanem
állatoknak. (Baba mezia 114b.) "

"Érettetek, nem pedig a
nemzsidókért, érettetek és nem a
kutyákért vannak az
ünnepnapok." (Megillah 7b."

"A gójok házai pedig állatok
házai. (Leb tob. 46a.)"

"A világ népei megszégyenülnek, az
izraeliták pedig örvendeni
fognak." (Baba mezia 33b.)"

"Aki a nemzsidók sírjait látja, annak
ezt kell mondania: Igen
megszégyenül a ti anyátok és porig
aláztatik, aki titeket szült. (Jerem.
50, 12.) "

"...amikor a Messiás
eljön, minden nép rabszolgája lesz
az izraelitáknak. (Erubin 4Sb.)"

"Isten hatalmat adott a zsidóknak
minden népek javai és vére
fölött." (Seph. Ik. 3., 25. fej. it. Jalk.,
Sim. n. 563)"

"Aki nincs
körülmetélve és a szombatot nem
ünnepli, az nem ember." (Jalkut
Rubeni Parasa Lech lecha 39b.)"

"Add meg nekem táplálékomat és
kenyeremet, hogy mielőbb a gojok
legfőbb javaival teljek be". (Chaddas
sesoni 16b.) "

"Aki az istentelenek
vérét ontja, áldozatot mutat be
Istennek." (Jalk. Sim. 245c. Bemidb.
r. p. 23., 229c.)"

"Aki egy darabot tagad a zsidó
hitből, az eretnek és epikureus és
az ember köteles őt gyűlölni,
megvetni, kiirtani." (Abarbanel ros.
9a.; Majm. ad Sanhedrin 21b.)"

"Egy testvérednek (izraelitának)
megrablása tilos, de egy
nemzsidónak a megrablása meg
van engedve." (111b. lap"

"Tilos a gójoknak uzsora nélkül
kölcsönözni - mondja a Talmud - de
uzsorára szabad." (Aboda zara 77
a. pisk. Tos. 1.) "

"Bölcseink igazságot láttak, midőn
megengedték, hogy a
keresztényektől uzsorát vehessünk".
(Maggen Abrah. 72. fej.) "

Berakhoth 57a.: "aki álmában az anyjával
közösül, az bölcsességet remélhet;
aki egy eljegyzett, hajadonnal, az
jártasságot a Tórában; aki a
nővérével, az tudományt, aki
felebarátjának feleségével, az örök
életet."

Nidda (havi
tisztulás) 47b.: "Egy
hároméves és egynapos leány
eljegyeztetik a közösülés által; ha
azonban a harmadik évén alul van,
akkor az elhálás csak annyi, mintha
az ember a szeméhez nyúlna az
ujjával, azaz nem sérti meg a
szüzességet, mert a bélyeg újból
benő".

"Az embernek éppúgy szabad az
állatoknál a hímvesszőt bedugni,
mint egy pecket a tokjába". (Aboda zara 20b.)"

"Jochanan
rabbi azt mondja, hogy Jismaél
rabbinak a nemzőszerve olyan nagy
volt, mint kilenc káb (zsidó mérték)
hosszúságú tömlő. Papa rabbi
pedig azt mondja. hogy Jochanan
rabbié öt káb hosszú vala; némelyek
ismét három kábra teszik s Papa
rabbiéról azt mondják, hogy akkora
volt, mint egy harpániai kosár."
(Bába mezia 84a. )

-----------------------------


Hát, mit is mondhatnék? Bájos. :facepalm:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76714)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.20. 18:24

@T.,Zs. (76713):
Remek. Most meg szélsőjobbos honlapokról másolod be Luzsénszky Alfonz Talmud-hamisítását. De nem vagy antiszemita, á nem... :facepalm:
Az utolsónak utánanéztem, special az eredetiben nem a nemzőszerv méretéről beszélnek, hanem a csípőbőségről. Cseppet se zavarjon.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76715)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 18:36

@Szilágyi András (76714):

Luzsénszky Alfonzot annó még bíróság elé is citálták a Talmud- fordítása miatt. Ott szakértők bevonásával megvizsgálták a fordítást, aztán mivel abban hibát nem találtak,, felmentették a vádak alól

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76716)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.20. 18:43

@T.,Zs. (76715): Ez is hazugság. Az derült ki, hogy Luzsénszky életében nem látta a Talmudot, és valójában egy német antiszemita szerző, August Rohling Talmud-hamisításait fordította le.

Inkább hallgass, mert minden hozzászólásoddal csak tovább égeted magad.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Gumiszoba (76717)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2014.01.20. 18:50

Igazán remek alakítást nyújtasz Pezo! Biztosan Polgár Tamás amatőr Talmud - szakértő anyagait használod. Annyira égsz, hogy küldök egy porral oltó készüléket. :D

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76719)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 19:02

@Szilágyi András (76716):

"A szerzõ ellen bünvádi eljárást
kezdeményeztek. A a jogi bér-
zsonglõröknek ezúttal nem volt
szerencséjük.
"A királyi törvényszék megállapította,
hogy a Luzsénszky Alfonz fordításában
található ocsmányságok kivétel nélkûl
benne vanna a Talmudban. Fordítása
pontos, minthogy a Talmudban elõfordúló
mondatokat valóságos értelmüknek
megfelelõen adja vissza."
A pórúljárt vádaskodók természetesen
fellebbeztek. A Kúria azonban a
fellebbezést elutasította.
"A vádlott könyvének tartalmát az
általánosan használatos, soha semmiféle
rendelkezéssel el nem tiltott és 'mindenki
által megvásárolható' Talmudból ültette
át."

http://archive.is/LvJkw

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76721)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.20. 19:13

@T.,Zs. (76719):
Szánalmas vagy. Én magam ellenőriztem többet is az idézeteid közül. Hamisítványok.

Raj Tamás főrabbi Luzsénszky Alfonz Tamud-fordításáról egy kérdésre válaszolva a következőket nyilatkozta a Magyar Zsidó Honlapon:
„Nem hiszem, hogy bármilyen hamisítványt (amelyről Ön is jól tudja, hogy hamisítvány) cáfolni kellene. Mégis, az Ön kedvéért egyetlen példát idéznék. A Talmud egyik mestere elkeseredettségében ilyen kijelentést tett: „A legjobb római is ölni akar”. Az ókori zsidók ugyanis leginkább az országukat megszálló, népüket gyilkoló római katonákkal találkoztak, nem a költőkkel és a filozófusokkal. Ez érthető. Luzsénszky, illetve német forrása ezt így „idézi”, „fordítja”: „A legjobb gojt is öld meg!” Mi ez, ha nem durva hamisítvány?”

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76722)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 19:23

@Szilágyi András (76721):

Ha hamisítvány, akkor az a bíróság mire alapozta a határozatát? Kitalálom: Így kívánta a politikai helyzet. :twisted:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76727)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.20. 19:38

@T.,Zs. (76722):
Az se biztos, hogy ez volt a határozat. Ugyanis ezt is csak egy fasiszta könyv írja le (Öhquist: A Führer birodalma).
De látom, nagyon rácuppantál a különféle náci, antiszemita, fasiszta weboldalakra. Jó olvasgatást!

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76728)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 19:49

@Szilágyi András (76727):
"De látom, nagyon rácuppantál a különféle
náci, antiszemita, fasiszta weboldalakra.
Jó olvasgatást!"

Az túlzás, hogy nagyon. Egyszerűen csak nem vagyok egyoldalú és elfogult. Pártatlan vagyok.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gumiszoba (76733)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2014.01.20. 21:54

@T.,Zs. (76728):
Pártatlan vagyok.
Ideje, hogy a józan ész pártjára állj!

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76734)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 22:24

@Solaris (76717):

Előbb nézz utánna, hogy mit tartalmaz a kir, ítélőtábla 4148/9251925. sz. ítélete, aztán fújd le magad a porral oltóddal.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76735)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.20. 22:45

@T.,Zs. (76734):

Hát ez rohadt jó:

"a fölesketett szakértő, dr. Kmoskó Mihály egyetemi tanár, szakvéleményében a követ­kezőket jelentette ki: „Kilencvenhét idézetet dolgoztam fel... A büntetőtörvényszék első kérdésére, vajon a Luzsénszky által közzétett fordítás, a Talmud eredeti szövegének meg­felel-e, különösen abban a részben, amelyben a keresztény­ségre nézve sértő kitételeket tartalmaz, határozott igen­nel kell felelnem."

Vajon ki lehet ez a Kmoskó Mihály?
https://hu.wikipedia.org/wiki/Kmosk%C3%B3_Mih%C3%A1ly

"Kmoskó Mihály (Illava, 1876. augusztus 29. – Pusztazámor, 1931. április 8.) orientalista, klasszika-filológus, vallástörténész, ... Az első világháborút követően tudományos és oktatói tevékenysége mellett antiszemita publicisztikai tevékenységet fejtett ki."

Jó szakértőt választottak... :?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Gumiszoba (76736)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2014.01.20. 23:08

@T.,Zs. (76734): Ismerem ezt a sztorit kispajtás töviről - hegyire. Megy az a porral oltó, szükséged van rá.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76737)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.20. 23:27

@Szilágyi András (76735):

"antiszemita
publicisztikai tevékenységet fejtett ki"

Az egy dolog. A wiki cikkben is méltatják munkásságát. Még utcát is elneveztek róla.
http://old.utcakereso.hu/map3/index.php ... %E1ly+utca

De ami a lényeg: a felkért munkára alkalmas volt, a bíróságnak megfelelt a személye. Eskü alatt mondta a véleményét, ami szinte biztos, hogy tárgyilagos volt. Nem gondolnám, hogy megkockáztatta volna azt, hogy hazugságon kapják..

Luzsénszki ezt írja:

"Az én fordítás omról pedig már többízben
azt írták, hogy az egészet Rohling
könyvéből ollóztam ki, holott én ötszörte
több passzust adtam a Talmudból, mint
amennyit Rohling lefordított. Azt viszoont
nem akarják tudomásul venni, hogy az én
fordításom teljesen megegyezik dr.
Goldschmidt Lázár főrabbi német
fordításával (Berlin, Jüdischer Verlag
1932.), akit sehogysem lehet hamisítással
vádolni! "

"Jóllehet a fenti ítéleteket mindenütt
publikáltam, Szabólcsi (Weinstein) Lajos
az "Egyenlőség" című fajlapban továbbra
is holmi talmudhamisítványokat
emlegetett. Szabolcsit ezért a
förmedvényért a büntetőtörvényszék
13.3561934. sz. ítéletével 100 pengőre
ítélte. A kir. ítélőtábla pedig, tekintettel
arra, hogy Szabolcsi sajtó útján elkövetett
rágalmazásért már többízben volt
büntetve, a bírságot 2085/1935r sz.
ítéletével 250 pengőre, az ügyvédi
költséget 140 pengôre emelte. Szabolcsi
semmiségi panasszal élt, ezt azonban 5
nappal a kúriai tárgyalas előtt
visszavonta s még 39 pengő végrehajtás
költséget fizetett."

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76738)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.20. 23:34

@T.,Zs. (76737):
Leírhatsz még akárhány hazugságot. Mondom, hogy én magam ellenőriztem az idézeteidet. Hamisak. Pont.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76740)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 00:00

@Szilágyi András (76738):

Ezek nem hazugságok, hanem tênyek.

"IV. sz.: Talmud-per ítélete és indoklása:
1920-ban megjelent 11. kiadásának 4.
füzetéből makulatúra gyanánt eladott
példányait foglalták le Debrecenben és
környékén, ebből emelt az ügyészség
vádat. Kérte a füzet elkobzását, ezt
azonban úgy a vizsgálóbíró, mint a kir.
tábla elutasította. Erre szakértőként
kihallgattatta a rabbiképző szeminárium
talmud tanárát, azonban ő is kénytelen
volt a fordítás tárgyi hűségét elismerni.
A vádtanács 8469/1936. sz. határoza­
tával bűncselekmény híján megszüntette
az eljárást. A kir. ítélőtábla ezt a
határozatot 11.421/1937. sz.
határozatával jogerőre emelte. Az ebben a
perben elhangzott perbeszédekből csak
egy mondatot idézek: „íme, most egy
zsidó szakértő is elismerte Luzsénszky
fordításának tárgyi hűségét”.
A csatolt fordítás teljesen megegyezik dr.
Goldschmidt Lázár főrabbi német
fordításával (Berlin, Jüdischer Verlag
1932.)"

Külön kiemelném ezt a részt:

". Erre szakértőként
kihallgattatta a rabbiképző szeminárium
talmud tanárát, azonban ő is kénytelen
volt a fordítás tárgyi hűségét elismerni."

A tények már csak ilyenek. Pont.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76741)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.21. 00:08

@T.,Zs. (76740): Hazugság.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76742)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 00:15

@Szilágyi András (76741):

Aha. A fent azonosíthatóan megnevrzett bírósági határozatok meg nem is léteznek. Világos.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76743)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.21. 00:22

@T.,Zs. (76742): Idefigyelj Tözsó! Magasról tojok arra, hogy mi van a Horthy-korszakbeli, antiszemita szakértők által megtámogatott bírósági határozatokban! Tudok olvasni, és össze tudom hasonlítani a Luzsénszky-fordítást az eredeti Talmud-szöveg hiteles fordításaival. Luzsénszky hamisított. Ennyi. Te meg egy szánalmas kis antiszemita vagy, megvetést érdemelsz, semmi mást.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76744)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 00:31

@Szilágyi András (76743):

A harag a tehetetlenség első jele. A személyeskedés pedig a második. Szükségesnek tartom megjegyezni, hogy nem vagyok szánalmas, és mêgkevésbé antiszemita.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Gumiszoba (76746)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2014.01.21. 00:35

@T.,Zs. (76744): Meglehet, valóban nem érzed, hogy szánalmas vagy és azt sem tudod, hogy antiszemita vagy. Én - talán mások is - úgy látom, hogy mindkét jelző ül, te kis mitugrász.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76747)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 00:51

@Solaris (76746):
"te kis mitugrász."

Mint már írtam: Hiába provokálsz, én nem süllyedek le a te hipergyenge vitakultúrád szintjére.
Egy jótanács: A felgyülemlett feszültségeidet próbáld meg kevésbé antiszociális módon levezetni.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (76748)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2014.01.21. 09:16

@T.,Zs. (76740):

Külön kiemelném ezt a részt:

". Erre szakértőként
kihallgattatta a rabbiképző szeminárium
talmud tanárát, azonban ő is kénytelen
volt a fordítás tárgyi hűségét elismerni."


Akkor emeld ki az előző mondatot is, mert abból látszik, hogy mennyire félremagyarázod a dolgot.

Az ebben a perben elhangzott perbeszédekből csak
egy mondatot idézek:


Tudod mi a perbeszéd? Na az nem a bíróság döntése, hanem tipikusan a vádlott, a peres felek, képviselőik, vagy az ügyész felszólalása az ítélethirdetés előtt, ahol összefoglalják saját álláspontjukat. Az idézeted eképpen Luzsénszky jogi képviselőjétől ered, tehát nem a független bíróságtól.

Ki lehet emelni 1-1 mondatot a whiskys rabló védőjének perbeszédéből is, ettől még nem lesz Ambrus Attila ártatlan, se a bíróság, se más szerint.
Mellesleg azt sem kell ám feltétlenül elhinni, amit a kuruc.info-n vagy a Magyar Hírlap kommentrészlegében találsz, mindenfajta bizonyíték nélkül.

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (76749)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.01.21. 09:30

@Solaris (76746):
Mit antisemitiztaztatoztok le barkit is ? Mintha nem is akarnatok tudomast venni a sztereotipia sajatossagairol?
/ W. Lippmann Public Opinion /
http://de.wikipedia.org/wiki/Walter_Lippmann
Hogy is alakul ki ? Az egyen kulonbozo negativ vagy pozitiv tenyezokkel talalkozik , igy,ha vlaki valamivel /valakivel /vlakikkel kapcsolatban 5 pozitiv es 5 negativ tenyezovel talalkozik , akkor
az lesz a dominans amivel elsokent talalkozott.
Erre mondja elso nagyon okos izraelita volt fonokom, hogy nem azert nem kedvelnek bennunket nehanyan mert izraelitak vagyunk, hanem van/vannak koztunk olyanok akiknek viselkedese utalalando, es ha ezekkel talalkoznak tobbsegben, akkor felo, hogy vlamennyiunket utalni fogjak .

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (76750)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.01.21. 09:45

@flygandeangel (76749):
antisemitiztaztatoztok =antisemtaztok
Az egyen kulonbozo negativ vagy pozitiv tenyezokkel talalkozik , igy,ha vlaki valamivel /valakivel /vlakikkel kapcsolatban 5 pozitiv es 5 negativ tenyezovel talalkozik , akkor
az lesz a dominans amivel elsokent talalkozott.

ki ne javitson vlaki hogy ez az elsobbsegi hatas, mert tudom.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Gumiszoba (76753)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2014.01.21. 10:48

@flygandeangel (76749): Ha nem tetszik az antiszemita kifejezés, akkor helyettesítsd be pld. a fajgyűlölő szóval. Ugyan oda érkezel. Csak egy félnótás fajgyűlölő képes hamisított Talmud fordításból vett idézeteket közölni. A szándék nyilvánvaló, gyűlöletkeltés egy másik náció iránt.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76754)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 10:57


Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76755)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 10:58

@pounderstibbons (76748):
"Akkor emeld ki az előző mondatot is,
mert abból látszik, hogy mennyire
félremagyarázod a dolgot."

"Kérte a füzet elkobzását, ezt
azonban úgy a vizsgálóbíró, mint a kir.
tábla elutasította. "

Ebben mi a különös?

"Az idézeted eképpen Luzsénszky jogi
képviselőjétől ered, tehát nem a független
bíróságtól."

Világos, de az idézet csak összefoglalja ezt:
: „íme, most egy
zsidó szakértő is elismerte Luzsénszky
fordításának tárgyi hűségét”.
Vagyis azt, hogy a csatolt fordítás teljesen megegyezik dr.
Goldschmidt Lázár főrabbi német
fordításával.
És mivel ez igaznak bizonyult: "A vádtanács 8469/1936. sz. határoza­
tával bűncselekmény híján megszüntette
az eljárást. A kir. ítélőtábla ezt a
határozatot 11.421/1937. sz.
határozatával jogerőre emelte."

"Mellesleg azt sem kell ám feltétlenül
elhinni, amit a kuruc.info-n vagy a
Magyar Hírlap kommentrészlegében
találsz, mindenfajta bizonyíték nélkül."

Mellesleg ezt nem ott találtam.
Az ügyiratszámok alapján meg akárki ellenőrizheti a tényeket, már ha van bejárási lehetősége a megfelelő archívumokba.

Ezt a fordítást kiadták reprintként is:
http://www.gedetestverek.com/component/ ... l?sef=hcfp

Most nem azt kellene felhoznod érvként, hogy a kiadó "antiszemita" irodalmat terjeszt.
A kiadót a bíróság felmentette a vádak alól. Pl:
http://index.hu/bulvar/gede1026
http://index.hu/bulvar/gede1122/

"A két testvér néhány éve együtt ült a
vádlottak padján. Antiszemita kiadványaik
miatt közösség elleni izgatással vádolták
őket. Felmentés lett a verdikt: a bíróság
szerint a véleményszabadságba bele kell
férnie a többséget bántó véleménynek is"
http://m.168ora.hu/itthon/gyuloletvetites-57492.html

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76756)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 11:08

@Solaris (76753):
"Csak egy félnótás
fajgyűlölő képes hamisított Talmud
fordításból vett idézeteket közölni. A
szándék nyilvánvaló, gyűlöletkeltés egy
másik náció iránt."

Vedd már észre magad te lesipuskás. :facepalm:
Te vagy az, aki gyűlöletet keltesz az olyan szövegeiddel, mint ez is.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3282

Gumiszoba (76757)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2014.01.21. 11:09

@T.,Zs. (76756): Úgy látom, hogy nem értesz magyarul.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76758)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 11:22

@Solaris (76757):

Figyelmemedbe ajánlanám az idézett bírósági határozat ezen passzusát:

"a véleményszabadságba bele kell
férnie a többséget bántó véleménynek is"

Ezért ne nácizzál, ne antiszemitázzál, mert egyik sem vagyok. Ahelyett, hogy köpködnéd a kiforratlan érzelmeidet, inkább legyél tárgyilagos.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76760)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.21. 13:41

@T.,Zs. (76758): A véleményszabadságba a téged bántó vélemény is belefér, te kis náci.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Gumiszoba (76762)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2014.01.21. 14:28

@T.,Zs. (76755):

Gede testvérek nézeteire nem térnék ki, mert irrelevánsnak tartom. Csak azért mert antiszemiták, nyilván nem lesz minden könyvük minden állítása hamis csak mutassák be az eredeti forrásokat.

Világos, de az idézet csak összefoglalja ezt:
: „íme, most egy
zsidó szakértő is elismerte Luzsénszky
fordításának tárgyi hűségét”.
Vagyis azt, hogy a csatolt fordítás teljesen megegyezik dr.
Goldschmidt Lázár főrabbi német
fordításával.


Nem. Az idézeted csak azt mondja, hogy Luzsénszky ügyvédje szerint jó a fordítás, és szerinte ezt alátámasztja az, amit a szakértő mondott. Akiről nem tudjuk hogy kicsoda, és pontosan mit mondott. Az pláne érdekes, hogy Luzsénszky 1910-es magyar fordítása hogyan egyezhetne teljesen a rabbi 1932-es német fordításával. Luzsénszky ráadásul nem tudott héberül tudtommal.

És mivel ez igaznak bizonyult: "A vádtanács 8469/1936. sz. határoza­tával bűncselekmény híján megszüntette az eljárást. A kir. ítélőtábla ezt a határozatot 11.421/1937. sz. határozatával jogerőre emelte."


Az idézeted azt jelenti, hogy a vádtanács által megszüntetett eljárás szerint az ügy nem is került szabályos bírósági tárgyalásra, csak az ügyészség megszüntető végzését hagyták helyben. Hogy az ügyész is bevette-e a fordítás konkrét egyezését, arra nincs adatod. Nekem eléggé gyanús, hogy ha a fordítások egyezése lett volna az indok, akkor nem Luzsénszky ügyvédjétől, hanem a vádtanácstól vagy bíróságtól hozna erre vonatkozó idézetet a szerző.

Az egyik idézeted eredetileg egy Németországban élő finn 3. birodalom és Hitler-rajongótól volt, aki rajongása tárgyairól írt könyvet. Amit utána visszafordítottak magyarra amit kiadtak a Gede testvérek.
Tehát van egy állítólagos ügyvádi/bírósági döntés, amit lefordítanak nemtudjukkik németre (vagy finnre?), onnan visszafordítják magyarra és ebben szerepel az eljárásra vonatkozóan 2 bekezdés, ami némileg hasonlít a másik forrásodra, de nem teljesen azonos.

Nekem kicsit fura, hogy valaki a 30-as évek végének Németországáról ír egy könyvet, németül, Németországban, amibe ki tudja hogyan belekeveredik egy magyarországi per.
http://szeszak.hu/Comment/Kommentarok/S ... odalma.htm

"Mellesleg azt sem kell ám feltétlenül
elhinni, amit a kuruc.info-n vagy a
Magyar Hírlap kommentrészlegében
találsz, mindenfajta bizonyíték nélkül."


Mellesleg ezt nem ott találtam.

Márpedig valószínűleg eredetileg onnan idézhette azt valaki, bárhol is olvastad.
http://kuruc.info/r/6/62624/
Nekem egy "nagyon komoly" géppel írt, anonim olvasói (kereset)levélnek tűnik...

Az ügyiratszámok alapján meg akárki ellenőrizheti a tényeket, már ha van bejárási lehetősége a megfelelő archívumokba.


Akkor hajrá, keresd ki azokat, de magában a Luzsénszky féle könyvben található joganyagmazsoláknak(a kuruc infós cikk erre utal) és kurucinfós névtelen cikkeknek én kicsit nehezen hiszek.

De nem egyszerűbb összevetni a Luzsénszky "fordítását" az eredetivel, vagy akár a német változattal? Minek ehhez ki bírósági iratoknak, az ügyben érintett szereplők általi szemezgetését lobogtatni?

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76763)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 14:29


Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76764)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 14:30

@Szilágyi András (76760):

"A
véleményszabadságba a téged bántó
vélemény is belefér, te kis náci."

Tisztelt illetékesek! Szilágyi úr szerint én náci vagyok, ezért kérem vonjanak engem felelősségre! :mrgreen:
Itt megtalálnak: Csertő, Szőlőhegy 446.
De hogy biztosan el tudjanak kapni, a 06706584632 telefonszámon egyeztessenel velem időpontot, hogy a tervezett rajtaütéskor itthon tartózkodjak. :mrgreen:
Bár én nem tudok róla, hogt náci lennék, Szilágyi úr tévedhetetlensége miatt bizonyára mégis az vagyok. :mrgreen:
Kérem ne higyjék el ismerőseimnek, barátátaimnak, hogy ên egy jóravaló, dolgos, becsületes ember vagyok, mert ugyan hol vannak ők Szilágyi úr objektivításához képest? :mrgren:
Várom mielőbbi felelősségre vonásomat a fent leírtak alapján! :facepalm:

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Gumiszoba (76766)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2014.01.21. 14:43

@pounderstibbons (76762):
"De nem egyszerűbb összevetni a
Luzsénszky féle fordítást az eredetivel,
vagy akár a német változattal?"

Igen, a hivatkozásban szereplő német változattal kellene összevetni a szöveget tartalmi szemponból.

Viszont van a Talmudnak egy Soncino kiadás- nak nevezett fordítása is, amit hitelesnek ismernek el.. Nos abban is vannak hasonló 'cifraságok' , mint eme fordításban.
Nem idézek belőle, mert a végén nem csak náci leszek, hanem rasszista, antiszemita stb.

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (76783)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.01.21. 21:28

@Solaris (76753):

Csak egy félnótás fajgyűlölő képes hamisított Talmud fordításból vett idézeteket közölni. A szándék nyilvánvaló, gyűlöletkeltés egy másik náció iránt.

ugyan mar .Talalt valamit es gondolta utokepes lehet/ne. Ha szivere teszi a kezet igazandibol nem is ismeri a Talmudot.

en is talatam torvenyeloterjesztest a szolas szabadsagrol

Freedom of speech debate sparked by draft law to ban use of 'Nazi' in Israel
Bill would impose fine and jail sentence on anyone using the word other than in certain educational or artistic contexts
http://www.theguardian.com/world/2014/j ... w-ban-nazi

The bill would impose a fine of 100,000 shekels (more than £21,000) and six months in jail for anybody using the word or symbols from Adolf Hitler's Third Reich in a "wrong or inappropriate way". Educational settings would be exempt, as would certain artistic performances, said Shimon Ohayon, the bill's sponsor.

Avatar
bekukk
Hozzászólások: 328
Tartózkodási hely: Bretagne Finistere :o) a Fold vege

Gumiszoba (76835)

HozzászólásSzerző: bekukk » 2014.01.23. 16:58

A hozzaszolasok kitorulese meglepett es nagyon szeretnem tudni , mirol lehet beszelni a Chemtrail topikban ?

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (76843)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.01.23. 19:35

@bekukk (76835):

Idojarasrol ! :twisted: de lehet hogy a fozesrol ;)

Mejn ide !
Mozdonj

Chemtrail.hu

Annak aki fel , aki nem erti , aki hiszi , aki nem hiszi : weboldal szuletett

http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csa ... cid=313822

Chemtrail

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76845)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.23. 20:10

@bekukk (76835): Az nem a chemtrail topik egyébként. De semmiképpen sem arra kell használni, hogy mindenféle más website-okról és egyéb fórumokról másolgassunk bele hosszasan oda nem vágó, érdektelen hülyeségeket.

Avatar
bekukk
Hozzászólások: 328
Tartózkodási hely: Bretagne Finistere :o) a Fold vege

Gumiszoba (76847)

HozzászólásSzerző: bekukk » 2014.01.23. 20:29

@Szilágyi András (76845):
Tegnap azert tamadtatok Angelt , mert roviden irt , ma azert mert hosszan... es nem volt az olyan hosszu es nem volt off sem...5 sor volt , egy idezet es ket lien ????
Sosem szolsz , amikor "kivancsi" , vagy a tobbi candide-ot jatszo egynapos hulyegyerek beramol oldalakat a pranaba , a gyogyfuvesbe , stb , a tamaskodo szaralak is lepedonyiket pakol be...

Nem vedem Angyalt , mert megeri a penzet , de nem szimpatikus NEKED , es kivagtad

Ez nem szep dolog

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76848)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.23. 20:33

@bekukk (76847):
Már bocs, de kit érdekel az, hogy valami blogon valami ürge úgy döntött, hogy nem foglalkozik a chemtrailekkel?
Ilyen hülyeségekkel ne pakoljátok tele a topikot, mert elriasztjátok a látogatókat.
Van egy másik topik a chemtrailekről, oda lehet esetleg ilyesmit írni, de oda sem érdemes.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Gumiszoba (76864)

HozzászólásSzerző: Question » 2014.01.23. 22:52

@Szilágyi András (76848):
Bekukk mondanivalójának a lényege (szerintem) az volt, hogy következetlen a moderálás.
És szerintem ez sokkal inkább tud elriasztani embereket, nemcsak a fórumtól, hanem a Szkeptikus Társaságtól is, ha látják, hogy így képviselik magukat.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Gumiszoba (76866)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2014.01.23. 23:20

Amennyiben valakinek egy moderátori döntéssel kapcsolatban kérdése van, privátban tegye fel a moderátornak.
A fórum szkeptikus témák megbeszélésére való, nem pedig magáról a fórumról való beszélgetésre.

sedr66
Hozzászólások: 108

Gumiszoba (77049)

HozzászólásSzerző: sedr66 » 2014.02.04. 21:12

Mindenki házon kívül van ,hogy 3 napja egy komment se érkezett a fórumra? ;)

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (77050)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.02.04. 21:49

@sedr66 (77049):
en strajkra tippeltem

Egyet biztosan tudok Bekukktol, hogy a francia partoknal 110km-es a szel
es mint mondjak 22orara tetozik
A meteo marine 900-hektopascalt

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Gumiszoba (77051)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.02.04. 22:13

@sedr66 (77049):

ennyi ugy emlekszem Europaba ment , csak nem teritettek el a gepet visszamenet ? :o

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

Gumiszoba (77058)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2014.02.05. 17:32

Most min veszekedtek ? A Talmudban levő ominózus szövegek valódiságán ?


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég