Gumiszoba

Zártosztály! Belépés csak saját felelősségre! A gondozottakat hergelni szabad!
dorka123451
Hozzászólások: 96

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37336)

HozzászólásSzerző: dorka123451 » 2012.01.04. 16:39

@Gábor (37333):
Ismerem valamilyen szinten és próbálom megérteni.
Valóban sok hamis információval félrevezették..., azért kedvelem a kitartását.
Lehet hogy érzékel és megért bizonyos dolgokat amit nem tud szavakban leírni...
Emiatt nem kell lenézni egy embert mert nem végzet egyetemet!

Az intelligencia és a tudás nem egyenlő egyetemi diplomával!

dorka123451
Hozzászólások: 96

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37337)

HozzászólásSzerző: dorka123451 » 2012.01.04. 16:42

@lorenz (37216):

Kíváncsi voltam a véleményedre. ;)
Nekem ennyi elég és nem kívánok vitatkozni tovább.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37338)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.01.04. 16:45

Én sem végeztem egyetemet, sőt főiskolát sem.
De logikusan és értelmesen tudok gondolkodni.
Belenéztem a videóba...megint egy szép mese...ki is kapcsoltam

dorka123451
Hozzászólások: 96

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37339)

HozzászólásSzerző: dorka123451 » 2012.01.04. 17:32

@Popula(c)tion (37335):
"Színtiszta bullshit."
Te most milyen nyelven beszélsz???, szeretném ha a magyar nyelvet
használnád!!!

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37340)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.04. 17:44

@dorka123451 (37339): Segits. Komolyan kerem.
Mi a megfeleloje a "bullshit" szonak/kifejezesnek a magyarban?

A szotar "hülyeség"-nek forditja, de ez szamomra nem adja vissza a hangulalat.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37341)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.04. 17:54

@vaskalapos (37340): Hablaty, halandzsa, marhaság, hülyeség, zöldség, süketelés? De természetesen egy magyar szó sem fogja egy angol szó hangulatát visszaadni :)

dorka123451
Hozzászólások: 96

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37343)

HozzászólásSzerző: dorka123451 » 2012.01.04. 17:59

@vaskalapos (37340):

Egyetemet végzet emberek ha nem tudnak magyar szavakat használni, akkor maradjanak csenden.

NINCS SZÜKSÉG IDEGEN SZAVAKRA A MAGYAR NYELVBEN!!!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37344)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.04. 18:06

@dorka123451 (37343): Hülyeség. A nyelv nem egy lefektetett dogma, hanem egy állandóan változó kommunikációs protokoll. Mindenki úgy használja, ahogy az neki tetszik, ahogy az számára hasznos.

Továbbá aki nem végzett egyetemet, ne ítélkezzen azok felett, akik végeztek!

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37345)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.01.04. 18:10

@dorka123451 (37343):
Bocsibocsibocsi..!
Azért használtam, mert előtte kifejezetten a bullshit generátorról volt szó. Egyébként, ahol csak lehet én is törekszem a magyar kifejezések használatára.
Ha Vaskalaposnak segíteni akarsz, mindjárt így:
"bullshit generátor" kifejezésre adj frappáns magyar megfelelőt.
Tippjeim;
-Bla-bla gép?
-Halandzsa-daráló?
-Rizsahintő?
Egyik se tetszik igazán.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37346)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.01.04. 18:13

bullshit

Ez egy kezdeményezés volt angol nyelvterületen, hogy a bullshit szóval helyettesítették be az okoskodók szakszavait.
Ezután jött létre ez a kifejezés.
bullshit = szakszavakkal való tekintély növelés látszata
A bullshitek pedig a szakszavak lennének.
A szó nagyjából kifejezi, hogy mit takarnak néha a szakszavak :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37348)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.04. 18:16

@sötétvödör (37346):
bullshit = szakszavakkal való tekintély növelés látszata
A bullshitek pedig a szakszavak lennének.
Ezt nem értem, ez a két mondatod más definíciót ad ugyanarra. Avagy a bullshitek nem a bullshit többesszáma, hanem önálló szó?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37349)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.01.04. 18:21

A szakszavak helyettesítették be bullshitre.
Mivel egyes egyének úgy akartak okosabbnak látszani (általába politikai körökben), hogy kismillió szakszavat mondtak beszédjük közben.
Valaki elkezdte, hogy a szakszavakat kicserélte a bullshit szóra.
Később ez elterjedt, és igy lett a bullshit a szakszavakkal való tekintély növelés kifigurázása.
Aztán jöttek a bullshit-generátorok.

Ez pl egy bullshit :

Az éteri és az asztráltest megterhelése olyan mértékűvé vált, hogy periodikusan ki kell szakítani a fizikai síkról annak érdekében, hogy regenerálhassa önmagát.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37350)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.01.04. 18:24

Ez igy nézne ki :

Az bullshit és az bullshit megterhelése olyan mértékűvé vált, hogy bullshit ki kell szakítani a bullshitról annak érdekében, hogy bullshit önmagát.

Tehát a szakszavakat cserélték ki a bullshit szóra.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37351)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.01.04. 18:26

Na, találtam rendes magyarázatot :D :


"A bullshit sajátos angol szó, melyet visszafogott tükörfordításban marhatrágyaként ültethetnénk át a magyar nyelvbe, ha az angolszász kultúrkörben nem süketelést, nagyzolást jelentene. Az interneten a diplomamunkájukat író egyetemistáknak úgynevezett bullshit-generátort is készítettek, hogy dolgozataikhoz komolynak és nagyon szakmainak tűnő, idegen szavaktól hemzsegő, de valójában közhelyeket tartalmazó mondatokat tudjanak találni. (Például: „Megpróbáljuk innovatívan fejleszteni a szűkös költségérzékeny szegmenst", vagy „Ne felejtsük el generálni a reakcióképes szolgáltatásfelügyeletet!)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37352)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.04. 18:27

@sötétvödör (37350): Oké, innen ered. De ma már az egész szöveget bullshitnek nevezzük, nem csak a benne található, félrevezetést célzó szakszavakat, nemde?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37353)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.01.04. 18:31

@mimindannyian (37352):

Igy van,így hívjuk az értelmetlen szakszavakkal telezsúfolt szöveget, mellyel egyesek megpróbálnak okosnak látszani.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37357)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.04. 20:07

@dorka123451 (37343):
Egyetemet végzet emberek ha nem tudnak magyar szavakat használni, akkor maradjanak csenden.

NINCS SZÜKSÉG IDEGEN SZAVAKRA A MAGYAR NYELVBEN!!!


A nyelv alladoan fejlodik, egyebek kozott ugy is idegen eredetu szavak kerulnek bele.

Mondd magyarul a kovetkezoket: DNS, s slusszkulcs, az auto, a bickli, a cirkusz, likviditás, teokratikus, folklór, diegézis, mimézis, impulzív, agglomeráció, szenilis, autonómia, reziduális...

http://hu.wikipedia.org/wiki/Magyar_sz%C3%B3kincs

Honfoglalás előtti jövevényszavak:

iráni eredetű szavak: ezer, kard, nemez, tej, tíz, perzsa: vám, vásár, vár (főnév), alán: asszony, híd stb.
ótörök (bolgár-török és köztörök) eredetű szavak (kb. 300): kicsi, alma, sárga, iker, betű, bika, borjú, disznó, búza , árpa stb.

Honfoglalás utáni jövevényszavak:

török eredetű szavak: kun-besenyő: balta, csősz, kalauz, komondor; oszmán-török: zseb, papucs, bogrács, kávé, pite stb.
szláv eredetű szavak: kapál, kaszál, puszta, munka, barát, megye, paraszt, ebéd, asztal, vacsora stb.
német eredetű szavak: herceg, mozsár, páncél, zsinór, kastély, sógor, bejgli, cél stb.
latin eredetű szavak: angyal, kápolna, ceruza, iskola, kréta, kollégium, porta, tégla, rózsa, a hónapok nevei, stb.
lengyel eredetű szavak: galamb, cseresznye stb.
francia eredetű szavak: címer, furmint, kilincs, mécs, paraj, butik, garzon stb.
olasz eredetű szavak: lándzsa, pajzs, pálya, piac, egres, füge, mazsola, narancs, remete, banda, szalámi stb.
román eredetű szavak: áfonya, ficsúr, mokány, tokány stb.
angol eredetű szavak: futball, taccs, dzsip, busz, dzsentri, menedzser, klub, hobbi, keksz, notesz stb.
cigány eredetű szavak: ácsi, csaj, csávó, csór, csóró, dilinós, duma, gádzsó, góré ’főnök’, hóhányó, kajál, lóvé, manusz, séró, kéro, térd, szusz, bula, kula, zorall stb.
jiddis eredetű szavak: handlé, jampec, jatt, kóser, sóher, stika, balhé, haver, srác, szajré stb.
nemzetközi műveltségszavak:
vándorszavak: kömény, majom, maszlag, papagáj, tárkony, selyem, szablya, alabárd, borbély stb.
nemzetközi szavak: agronómus, akrobata, akusztika, automata, garázs, csekk, tröszt, algebra, szamovár, dzsungel stb.

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37361)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.01.04. 20:32

@osamuka (37281):

"Értem, nem csak írni nem tudsz, hanem beszélni sem!"

Mondod te, az írástudatlan? :D

Ugye tudod, hogy kihagytál egy vesszőt itt?: "kadarka ne lökdöss!!!!"

Magyarul így írják: "Kadarka, ne lökdöss!!!"

Ilyen, hogy "!!!!" nincs a magyar nyelvben. Ez egy helyesírási hiba, úgy hívják, hogy írásjelhalmozás. A magyar nyelv szabályai szerint vagy egy felkiáltó jelet raksz (!), vagy hármat, ha nyomatékosítanál (!!!). Nem pedig rátenyerelsz a billentyűzetre, mint egy igazi hülye.

De nem ez a probléma, hanem az, hogy olvasni se tudsz rendesen.

Nézd, én ezt írtam:ű

Ne magadból indulj ki, én nem szoktam magamban beszélni...


Te erre ezt írod:

Értem, nem csak írni nem tudsz, hanem beszélni sem!


Na, hát ezek szerint nem érted, gondolom hiányos a szövegértésed, mint a nagyon sok alul-művelt embernek. Én azt mondtam csak, hogy magamban nem szoktam beszélni, mivel egészséges ember olyat ritkán tesz. A gyogyósok szokták.

Ha szerinted aki nem motyog magában, az nem is tud beszélni, akkor ezek szerint te ezt az elmezavarra utaló cselekményt rendszeresen műveled. Ez sok mindent megmagyarázna...

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37362)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.01.04. 20:37

@dorka123451 (37339):

Te most milyen nyelven beszélsz???, szeretném ha a magyar nyelvet
használnád!!!


Ó, hogy meg se szólaltál volna.

Ha számon kéred a magyar nyelv használatát, akkor ne baszd meg ezt a szerencsétlen nyelvet.

Így van helyesen, amit írni akartál:

Te most milyen nyelven beszélsz??? Szeretném, ha a magyar nyelvet használnád!!!


Na, ez még nagyobb szarság, amit itt vakerálsz:

Egyetemet végzet emberek ha nem tudnak magyar szavakat használni, akkor maradjanak csenden.

NINCS SZÜKSÉG IDEGEN SZAVAKRA A MAGYAR NYELVBEN!!!


Akkor szólj az orvosoknak, hogy hagyják a picsába a latint. Nem mellesleg az a nyelv, amely nem képes a környező nyelvekhez idomulni, jövevényszavakat befogadni, az kihal. Ezt szeretnéd a magyarral is?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37365)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.04. 20:53

@dorka123451 (37339):
"szeretném ha a magyar nyelvet
használnád!!!

Azt látom ,hogy te azt próbálod használni, de akkor miért nem teszed helyesen?
A vesszőhiány még adódhat figyelmetlenségből, de a "végzett" szót következetesen egy t-vel írod, és az már otromba hibának számít.Pláne, hogy a kéred számon másokon.
/"Lehet hogy érzékel és megért bizonyos dolgokat amit nem tud szavakban leírni...
Emiatt nem kell lenézni egy embert mert nem végzet egyetemet!"/


"Nekem ennyi elég és nem kívánok vitatkozni tovább."

Eddig sem vitatkoztunk.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37367)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.04. 21:08

@vaskalapos (37357):

"Mondd magyarul a kovetkezoket: DNS, s slusszkulcs, az auto, a bickli, a cirkusz, likviditás, teokratikus, folklór, diegézis, mimézis, impulzív, agglomeráció, szenilis, autonómia, reziduális..."

Néhánynak van magyar megfelelője, de persze ez nem mentség ügyeletes díszmagyarunk ostobaságaira.
(kerékpár,gépjármű,önrendelkezés,néprajz,fizetőképesség,utánzás,indítókulcs,örökítőanyag)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37369)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.04. 21:22

@lorenz (37367):
"Mondd magyarul a kovetkezoket: DNS, s slusszkulcs, az auto, a bickli, a cirkusz, likviditás, teokratikus, folklór, diegézis, mimézis, impulzív, agglomeráció, szenilis, autonómia, reziduális..."

Néhánynak van magyar megfelelője, de persze ez nem mentség ügyeletes díszmagyarunk ostobaságaira.
(kerékpár,gépjármű,önrendelkezés,néprajz,fizetőképesség,utánzás,indítókulcs,örökítőanyag)


igazad van, de:

a gepjarmu lehet motorkerekpar vagy autobusz is
az orokito anyag lehet RNS is
az inditokulcs az olyan, mint a burgonya (koznyelvben ritkabban hasznalt szo)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37371)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.01.04. 21:29

@vaskalapos (37369):
a gepjarmu lehet motorkerekpar vagy autobusz is
az orokito anyag lehet RNS is
az inditokulcs az olyan, mint a burgonya (koznyelvben ritkabban hasznalt szo)
Nem gépjárművet, hanem gépkocsit akart írni. A kresz könyvben sem autóról van szó hanem gépkocsiról, aminek nem sárga indexe van, hanem borostyánsárga irányjelzője :).

A burgonya vs krumpli tájegységenként erősen változó gyakoriságú. A Nyírségben meglepődtek, amikor krumplit mondtam. A svábok köszönik, inkább kolompért esznek. Az erdélyi kollégák viszont kizárólag pityókát.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37372)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.04. 21:37

@vaskalapos (37369):

Igazad van,de a slusszkulcs ugyanúgy vonatkozhat az általad felsorolt járművekre, így teljesen egyenértékű az indítókulccsal.
A DNS ráadásul a magyar megfelelője a dezoxiribonukleinsavnak, ha jól tudom betűszónak hívják.
Angol megfelelője a DNA.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37375)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.04. 21:40

"Magyar megfelelője" helyett magyar rövidítést kellett volna írnom.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37376)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.04. 21:57

@lorenz (37372):
Osi magyar szo a dezoxi- es riboz?
A dezoxi az magyarul élenytelen (az oxigen magyar neve éleny, azt lattam el a dez-nek megfelelo fosztokepzovel).

A ribozzal nem tudok mit kezdeni magyaritasilag, a neve a gumi arabikumban elofordulo arabinoz nevebol alakult ki (mert a riboz az arabinozhoz hasonlo cukor).
Ja igen, a gumi es az arab sem magyar szavak... :-)

Mikorben ez utan kutakodtam azt talaltam, hogy az alkohol sem magyar szo, hanem arab eredetu, a magyar neve szesz.


OFF
Jokai konyveiben lehet magyon jo nyelvujitaskori magyar szavakat olvasni.

Itt meg kemiai nevek eredeterol:
http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1 ... 420523/pdf
/OFF

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37377)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.04. 22:12

@vaskalapos (37376):

Ősi magyar szó?
Én nem állítottam ezt.Csak azt, hogy a DNA-nél magyarabb a DNS.
Nem lehet szittya kifejezéseket találni olyan dolgokra, amiket a közelmúltban fedeztek fel és adtak nekik nevet.
Mi a plutónium ősmagyar megfelelője?

A dezoxiribonukleinsavra sem lehet már "magyarabb" megfelelőt találni.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37379)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 06:52

@dorka123451 (37343):
Látom, neked estek a "professzorok"!

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37380)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 07:03

@dorka123451 (37336):
"Lehet hogy érzékel és megért bizonyos dolgokat amit nem tud szavakban leírni..."
Nem sok értelme van, mert az egyszerűen megfogalmazott dolgokat sem értik! ;)
Példák: aura, Akasha krónika, pálma levelek. Vagy itt van egy kis film. Amennyiben 100-szor megnéznék, akkor sem értenének egy kukkot sem belőle, mert az agyuk képtelen beengedni a fényt, zárolva van.
A probléma gyökere: fogalmuk nincs, hogyan lehetne megnyitni! :)
A film: http://www.youtube.com/watch?v=zXZu6EtN ... re=related

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37381)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 07:10

@stark (37361):
Nagyon sokat kellene még tanulnod, meg tapasztalnod ahhoz, hogy bárkit is bírálhass! ;)
Valahogy árad belőled a sötétség (a cionizmust sem tanultad meg rendesen!), és azt sem tudod, hogy merre indulj el! :(

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37382)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 07:34

@Gábor (37329):
Szerinted ki van a gumiszobában? Az akinek van egy kis rálátása a világunk működéséről, vagy az, aki szkeptikus álomvilágban él? Fussál neki még egyszer, nézd meg, mi a gnózis! Nem fog fájni, bár elsőre nem igazán fogod megérteni! Tarts ki! Néhány év (ha lesz még annyi időd-tudod ami nincs!) múlva, talán fog valami derengeni! ;)

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37383)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 07:40

@vaskalapos (37357):
Értem! Ti ebből a wiki oldalból tanultok! Súlyos!! :(

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37388)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.01.05. 13:51

@osamuka (37382): [quote="osamuka"] Igen, a gumiszobában lévők mind azt HISZIK, hogy ők a normálisak, ezért vannak gumiszobában... Mellesleg Te olyan normális vagy, hogy más hiszékenységét kihasználva árulod az oxigénes vizedet - pénzért.
Gondolom ilyen korban, nyolc általánossal a zsebedben már nem nagyon van más lehetőséged... :D

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37392)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 15:49

@Gábor (37388):
"árulod az oxigénes vizedet"
1. Nem árulom, csak megmutatom annak akit érdekel az enyémet, és mivel 3 db is van, szívesen kölcsönadom annak, aki ki szeretné próbálni!
2. Nem O2 vizet, hanem készüléket, amivel lehet gyártani!
3. Inkább hiszek a tapasztalatoknak, meg ugye Szent-Györgyi Albertnek, mint bárki másnak! ;)
4. Gumiszoba? Ki van bent, és ki kint, nézőpont kérdése, de egy biztos, én látom jól a dolgokat!
Sajnos ezt szerénytelenség nélkül állíthatom. Meggyőzni senkit nem akarok, de mutatom a fényt! ;)
Az hogy még az alagutat sem látjátok, nem az én hibám! :(

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37393)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 15:54

@Gábor (37388):
"nyolc általánossal a zsebedben"
Többet tanultam, mint amiről Te valaha is álmodhatnál, csak szerencsére (legalábbis nekem) nem egy helyen! Már írtam régebben, hogy pl. fizikát, Dr. Bárczy Barnabástól, aki a kockás könyveket írta! (integrálszámítás, stb......) Úgyhogy nyugodj meg, jártam iskolába! :D

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37394)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.01.05. 15:58

@osamuka (37392): Szent-Györgyi Albert ilyet nem írt, és megmutatni sem vagy hajlandó, mióta is? :?:

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37395)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.01.05. 16:01

@osamuka (37393): Csak vetítesz, tudom.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37396)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 16:02

@Gábor (37394):
Meg van!! De bocs. nem Ti lesztek az elsők! :D

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37397)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.05. 16:06

@osamuka (37392):

"Nem árulom, csak megmutatom annak akit érdekel az enyémet, és mivel 3 db is van,..."

Miért van 3 géped?
Egy nem elég saját használatra?
Mennyiért szoktad kölcsönadni?

dorka123451
Hozzászólások: 96

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37398)

HozzászólásSzerző: dorka123451 » 2012.01.05. 16:34

@lorenz (37365):

"Azt látom ,hogy te azt próbálod használni, de akkor miért nem teszed helyesen?"
Mert csak román nyelven tanultam (iskola és főiskola) hamis történelemmel együtt!
Gyerekkoromban mindig éreztem hogy a magyar nyelv valamiben különleges a többihez képest...

Lehet hogy ez a videó is kamu: http://www.youtube.com/watch?v=LiuMW3RVry4 ?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37399)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.05. 16:38

@osamuka (37393):

"Többet tanultam, mint amiről Te valaha is álmodhatnál,"

Már többször figyelmeztettelek téged és másokat is, akik a tudásukkal kérkednek, hogy nem elég állítani és szajkózni, mekkora művelt koponya vagyok.
Arról is beszéltünk már, hogy a műveltség egyik alapvető fokmérője az anyanyelv ismerete, elsősorban a helyesírás szabályainak tekintetében, másodsorban pedig a szókincs vonatkozásában.
Írásaidból nap mint nap kiderül, hogy ilyen téren meglehetősen szerény képességekkel rendelkezel.
Ezen a tényen kevéssé változtat az, hogy te okosnak, tanultnak és műveltnek tartod magadat, aminek állandóan hangot is adsz.
Hogy annak idején jártál fizikaórákra, abban nem kételkedem, viszont az is biztos, hogy nem sokat hasznosítottál az ott tanultakból.
Kommunikációs képességeidről pedig sokat elárul az a tény, hogy képtelen vagy a neked címzett legegyszerűbb kérdésekre is válaszolni, és önállóan kifejteni az álláspontodat,ehelyett néhány egyszerű ,bővítetlen mondat közbeszúrásával idióta linkekkel bombázod a vitapartnereidet.
Ráadásul többszöri kérésünk ellenére sem hagysz fel ezzel a szokásoddal.
Harmadjára is megkérdezem:Képes vagy emberi módon érvelni és vitatkozni?Még az olyan gyűlölt embertípussal is, mint egy szkeptikus?

dorka123451
Hozzászólások: 96

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37400)

HozzászólásSzerző: dorka123451 » 2012.01.05. 16:51

@vaskalapos (37357):
Nem hiszek 100% - ban a Wikipédiában mint hiteles információ forrásban!!!
Főleg a finnugor elméletet nem tartom igaznak.

http://www.mma.hu/ab/1/107.php (még nem olvastam végig)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37401)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.05. 17:03

@dorka123451 (37400):

Nem hiszek 100% - ban a Wikipédiában mint hiteles információ forrásban!!!


en sem, ezert neha szerkesztem is

Főleg a finnugor elméletet nem tartom igaznak.


Nem vagyok szakertoje a teruletnek, de szamomra meggyozobb, mint az alternativ elmeletek, amelyek tobbsege szerintem politikai indittatasu.

a link amit adtal (de nem olvastal vegig) nem errol szol, nem ide tartozik

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37407)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2012.01.05. 17:51

@dorka123451 (37400):
az idezett weblapon ezt olvasom:

Nos, a -ban, -ben-nek az a jelentéstartalma, hogy valahol belül vagyunk. Igen ám, de most a ragot a szó elejére teszem. A ragból képezek nagyon egyszerűen szót. Banda. A banda jelentése ugyanaz, mint amit a rag már megfogalmaz. Hogy abba benne vannak.


Nyilvan az angol is tolunk vette at ott "band"-nak mondjak ugyanezt. ;-)
Nagyon eroltetettnek tunik nekem, belemagyarazasnak.

Gyerekkoromban az "alma" szo eredeten gondolkoztam. "al" (lent, felele, lejjebb) es "ma" (a mai nap, a jelen)... soha nem sikerult megfejtenem.

Amugy igaz, hogy minden nyelvnek mas a logikaja, mas kepekben gondolkozik.

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37414)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.01.05. 19:15

@osamuka (37380):

Példák: aura, Akasha krónika, pálma levelek. Vagy itt van egy kis film. Amennyiben 100-szor megnéznék, akkor sem értenének egy kukkot sem belőle, mert az agyuk képtelen beengedni a fényt, zárolva van.


Osamuka, ezerszer megmondtuk már, csak úgy látszik nem fog az agyad.

Mi értjük... csak nem hisszük el. Hinni és érteni két külön dolog a valóságban. Azt elhiszem, hogy a te kis beszűkült világodban egy és ugyanaz. Az aura, a krónikák, és a pálmalevelek pofonegyszerű dolgok. Értjük, felfogtuk, köszi. Csak az is feltűnik - mivel a hiten túljutottunk - hogy az egész tele van bullshittel. És nincs mögötte semmi, csak vakerálás.

Az tök jó, hogy aura van, kár hogy az auralátó megbukik a teszteken. Biztos a valóság a hibás, mert nem bír akkorát álmodni, mint Osamuka.

Esküszöm addig zakkantál, hogy már a krokodilnak is megmagyaráznád, hogy emlős, mert azt fordította le Kovács T. Géza egy egyiptomi ősmagyar falfeliratról, amit soha senki nem látott, mert csak...

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37416)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.01.05. 19:32

@osamuka (37392):

Gumiszoba? Ki van bent, és ki kint, nézőpont kérdése, de egy biztos, én látom jól a dolgokat!


Ja, ez tök jó. Ha az óvodások világában lennénk, akkor ez így is lenne igaz, csak azért, mert azt mondod...
Az még mindig bassza itt a szemét, hogy egyetlen fránya állításodra és linkedre nem jött egyetlen nyomorult tárgyi bizonyíték sem. Csak biológusok szövegelése nyelvészetről, olyan alaphibákkal, mintha valaki azt hinné, hogy a robbanó motort kicsi hörcsögök hajtják kicsi kerekekben szaladva... meg ugye Habsburg leiratok, amiket sosem látott senki, USA-ban lefordított szövegek, amikről a turbómagyarokon kívül sosem hallott semmi.

Pontosan olyan hiteles, mint az én bizonyítékaim az igazi székely himnuszról. Pedig úgy igaz, ahogy leírtam, nem értem, hogy a világ miért nem fogadja el, kizárt, hogy tévedjek.

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37417)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.01.05. 19:36

@dorka123451 (37400):

Ezért kell a wiki-s szócikkek forrásait ellenőrizni...

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37449)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.05. 21:30

@dorka123451 (37398):

Ha jól emlékszem, már kértelek, hogy magyarázd el milyen történelemhamisításra gondolsz, és hogyan állapítod meg valamiről, igaz-e vagy hazugság?

Neked is mondom:belinkelt videók nem érdekelnek, mert nem bizonyítják egy állítás valódiságát.
Írd le részletesen, miben áll a hamisítás ténye, és milyen bizonyítékok támasztják alá a te változatodat.
Csak úgy, mintha egy szkeptikus fórumon lennél.
/A magyarázatodra való tekintettel a helyesírási hibákkal nem törődöm./

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37451)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.01.05. 21:34

@dorka123451 (37400):

"Főleg a finnugor elméletet nem tartom igaznak."

Lássuk a tiedet!
Hol publikáltad?

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Gyuszinak és osamukának feltett kérdések (37455)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2012.01.05. 22:28

@lorenz (37397):
Csak a szűk családban 12 db van, mindenkinek saját, +2 tartalék, kölcsönadás céljára!
Saját használatra 1 elég!
Én fizetem a patronokat, a készülékért nem kérek semmit! Hogy miért? Nem kenyérre kell a pénz! ;)


Vissza: “Gumiszoba”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron