Érdekes fizikai jelenségek

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61739)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 15:46

@Mojjo (61728): Hááát az úgy van, hogy ha akarok dobni mondjuk 6-ost akkor ötből négyszer (de minimum háromszor) hatost dobok.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61740)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 15:48

@ennyi (61727): Inkább nézd meg a KÖMAL-on Maga Péter megoldását. :) Még vitatkozni sem lehet rajta annyira jó.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Érdekes fizikai jelenségek (61741)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.15. 15:48

@Gézoo (61736):
Ott is 2/3 jött ki, nem meglepő módon. Örülök, hogy végül elfogadtad :)

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61742)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 15:51

@Question (61741): Tudod számomra mindegy volt kezdettől a "mennyi".
Az érdekelt, hogy azt amennyi, egyértelműen és ne maszatolással, hogyan lehet igazolni.

Ezért nem a 2/3 "sikere" hanem a megoldás módja villanyozott fel! :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61743)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 15:51

@Question (61732):
Szerintem ami nálad gátolja a 2/3 elfogadását, az az...
Nem, dehogy. Az gátolja az elfogadását, hogy már állást foglalt és ő soha a büdös életben nem gondolja meg magát.
A kérdésekre nem válaszol, mellébeszél, trollkodik, csak nehogy be kelljen látnia, hogy mindaz amit eddig védett egy nagy tévedés.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61744)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 15:56

@alagi (61734):
Gezoo azota is elfelejtett ramutatni hogy szerinte hol hibas a program (amit fentebb bemasoltam).


Az a helyzet, hogy barátunkról Mimindannyian kijelentette, hogy általános iskolásnak is szégyen, vagy valami hasonló értelműt írt. Igaza van. Mit vársz G Zoo-tól?

A programod nem hibás, de nem úgy működik, hogy egymástól függetlenül játssza a "mindig marad" illetve a "mindig cserél stratégiát". Ezt mutatja is a grafikus ábrázolás, ahol a két görbe egymásnak a tükörképe. Nekem nincs kedvem a három stratégiát egyszerre, vagy külön - külön modellező program megírásához. Nem ér annyit. :) G Zoo - t pedig úgysem lehet meggyőzni semmiről.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61745)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 15:57

@Gézoo (61742):
Ezért nem a 2/3 "sikere" hanem a megoldás módja villanyozott fel!


Milyen kár, hogy nem a villamosszék.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Érdekes fizikai jelenségek (61747)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.15. 15:58

Mindenki figyelmébe ajánlom: épp az imént ismerte el Gézoo, hogy mi mondtuk a jó eredményt.
Talán van remény.....

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61748)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 16:01

@Question (61747): Nem, ne reménykedj, Nem ezt mondta, hanem azt, hogy a KÖMAL bla, bla, ..., ugyanis ott is szokása trollkodni.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Érdekes fizikai jelenségek (61749)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.15. 16:05

@Solaris (61748):
Nézz rá a KöMal fórumra, ott elfogadott egy bizonyítást a 2/3-ra.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61750)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 16:08

@Gézoo (61742): Szánalmas elfogadásárt és tiszteletért küzdő tökfej vagy. A kömálon a "péter" megoldása semmivel sem szebb, mint az itt és a wikin is leírt megannyi táblázat. Sőt, a question által megfogalmazott roppan tömör formánál kifejezetten rondább, nehézkesebb. Kicsit utánanézve valószínű is, hogy ugyanazon táblázattal ekvialens már itt is elhangzott.
Egyszerűen azért azt dicséred, mert a kömálon nagy észosztó vagy, és ha már valaki válaszát el kell fogadni, akkor inkább valaki ottanit akarsz kitüntetni ezzel, csak nehogy egy itteninek adj igazat, mert ugye itt mindenki sültbolondnak tart. Ott még akadhat néhány bamba középiskolás, akit hülyíteni tudsz. A te kiskirályságod.

@Question (61747): Magam is meglepődtem, hogy végül belenyugszik a 2/3-ba. Persze ezt úgy tálalja, hogy "ott valaki nagyon okos", szó nincs arról ,hogy eddig hülyeségeket beszélt...

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61752)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:15

@mimindannyian (61750): Látom nem érzékeled Péter megoldásának eleganciáját.
Nem azzal foglalkozott, hogy a játéknak megfelelő feltételekre érvényes megoldást adjon, hanem adjon egy vitathatatlan eloszlást ami érvényes a játékra is.

Ezzel kivette az esély megváltoztatónak látszó részeket. Mint az eloszlások valószínűségeinek egyenértékűségei, a beavatkozásoknak a valószínűségekre kifejtett hatásai, stb.

Szóval igazán frappáns megoldás.

Mojjo
Hozzászólások: 274

Érdekes fizikai jelenségek (61753)

HozzászólásSzerző: Mojjo » 2013.01.15. 16:15

@Gézoo (61739):
"Hááát az úgy van, hogy ha akarok dobni mondjuk 6-ost akkor ötből négyszer (de minimum háromszor) hatost dobok."

Tedd bele a dobókockát egy pohárba, mondjuk átlátszatlanba, rázd meg jó alaposan (értve ez alatt, hogy rázd erősen és sokáig, amíg csak jól esik, meg még egy kicsit ;) ), majd úgy dobd el a kockát. Így is működik ez nálad? Mert akkor különleges képességeid vannak és irány a kaszinók világa... Ha pedig így nem működik, akkor meg elvégezheted az említett kísérletet.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61754)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 16:16

@alagi (61734):
Gezoo azota is elfelejtett ramutatni hogy szerinte hol hibas a program (amit fentebb bemasoltam).
Haha, ő csak BASIC nyelven ért! Általános iskola, 1980, nála a számítástechnika csúcsa ott van, és meg is állt. Méghogy C nyelv? Vagy az sdani által írt perl? Hova gondolsz? :D

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61755)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:17

@Question (61747): Tudod, vannak páran akiket a lényeg nem érdekel.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61756)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 16:21

@Gézoo (61752):
Nem azzal foglalkozott, hogy a játéknak megfelelő feltételekre érvényes megoldást adjon, hanem adjon egy vitathatatlan eloszlást ami érvényes a játékra is.
Hülyeségeket beszélsz! Semmiféle eloszlást nem adott, a lehetséges eseteket veszi végig, mint amit minden táblázat itt megcélzott. És ahogy te is kezdted az akn szavaiddal. A különbség, hogy neki sikerült felfognia a feladatot, neked nem. És az is ordas hazugság, hogy a játéktól független megoldást adott, mert végig autók, és 3 függöny közötti válogatásról van szó nála is.

Hazug marha vagy - kimondom helyetted, ha már te képtelen vagy rá.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61757)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:22

@mimindannyian (61754): Na jó, elismerem: udvarias választ akartam adni.
Mégsem írhattam azt, hogy többször leírtam már, hogy nem egyenletes eloszlású számsorozatot ad az RND függvény. Ennek ellenére erőlködött tovább.
Persze te mindenből tudsz negatívumot fabrikálni, akár igaz akár nem.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61758)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:25

@mimindannyian (61756): Látom még az egyszerű táblát sem értetted meg. Ehhez is kell egyfajta képesség.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61759)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:26

@Mojjo (61753): A poharas módszer nem megy ennyire. :D
De kösz, jó ötlet. :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61760)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 16:29

@Gézoo (61757):
Persze te mindenből tudsz negatívumot fabrikálni, akár igaz akár nem.
Itt történetesen igaz, mint rámutattam. Köszönöm a figyelmet.

Látom még az egyszerű táblát sem értetted meg. Ehhez is kell egyfajta képesség.
Ha-ha-ha. Most az általános iskolás szint alámész? Jön az ovis? Nem érted! De! Nem!...
Teljesen világos az a tábla. Ha itt VALAKI szégyenkezhet amiatt, hogy értetlen, az kizárólag TE vagy. Se a wiki magyarázatait, se az itt, direkt neked szánt magyarázatokat nem fogtad fel. (Azt sem tartom kizártnak, hogy még most sem érted, miért 2/3 a csere esetén a nyerési esély, csak a tömeg nyomásának engedve, és a kömálos társak bizalmát megtartani akarván belenyugszol.)

Egy szellemi csődtömeg vagy.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára mimindannyian 2013.01.15. 16:43-kor.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Érdekes fizikai jelenségek (61761)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.01.15. 16:32

@Solaris (61744):

A programod nem hibás, de nem úgy működik, hogy egymástól függetlenül játssza a "mindig marad" illetve a "mindig cserél stratégiát". Ezt mutatja is a grafikus ábrázolás, ahol a két görbe egymásnak a tükörképe.


de, egyebkent igen, pont azt csinalja. (ha belekukkantasz a programba, a cserenyer valtozo szamlja a cserelos strategia eseten a nyeresek szamat, a nemcserenyer valtozo pedig ertelemszeruen a masik strategiat). A ket gorbe egymasnak a tukorkepe, mert cserelos strategia eseten pont akkor nyersz ha eredetileg kecskere tippeltel, nem cserelos strategia eseten pedig akkor ha az autora tippelsz rogton.

G Zoo - t pedig úgysem lehet meggyőzni semmiről.


Efelol nekem sincs semmi ketsegem, de valahogy lenyugozo, hogy mennyire vilagos es egyszeru erveket tud tagadni, egy elszalltabb erveket es osszeeskuveseket felhozva. (minden program es minden veletleszam generator hibas, de valami nagyon furcsa osszeeskuves miatt pont ugy, hogy mindegyik program a 2/3-hoz konvergal. Vagy nincs a vilagon egyetlen valamire valo dobokocka sem, amit poharban razogatva minden dobas elott fel percig sem tud ra venni arra, hogy legalabb egy icipicit veletlenszeru oldalara essen.)
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára alagi 2013.01.15. 16:38-kor.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61762)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 16:33

@Question (61749): Igen, látom. A nick azonos, de hitelessé az teszi, hogy ugyanúgy zagyvál ott is, mint itt. Méghogy rossz a random függvény! Kínjában mindent, ahogy trollhoz illik.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Érdekes fizikai jelenségek (61763)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.01.15. 16:40

Bevallom én se értem, miért kb. féltucat ugyanazt újra és újra elmagyarázó táblázat, program és szöveges magyarázat után, miért hirtelen a Maga Péter féle válaszra világosult meg Gezoo elméje, de azért örülök neki. Nehéz menet volt, féltucat ember többórányi munkájával sikerült elmagyarázni azt, amit Gezoo megérthetett volna a wikipediából is, már elsőre.

Persze ha korábbi állítását - miszerint 50% a nyerési esély csere nélkül is - fenntartja és elfogadta volna a korábbi tétre menő kihívásomat, annak persze még jobban örültem volna. :)

ennyi
Hozzászólások: 3849

Érdekes fizikai jelenségek (61764)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.01.15. 16:41

@Gézoo (61740):
KÖMAL-on Maga Péter megoldását


Egy linket adna valaki?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61765)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:42

@mimindannyian (61760): Sértegetésből ötöst kapnál.
Ha pedig a tartalmat pontozzuk... akkor úgy mondanám, hogy nem igazán érted még most sem.

Kivette a játék show elemei okozta félreértések lehetőségeit.
Azt a felvetést tette, hogy választ a játékos és anélkül, hogy mutatnának neki egy kecskét, újra választhat:
1. megtartja az első választását vagy
2. vált a másik két függöny tartalmára.

Ezt a két lehetőséget szépen táblázatba foglalta mindhárom hely és mindhárom választás esetére.
Nyilván ebben az esetben nem "száll át" a megmutatott kecske valószínűsége a másik ajtóra.
Sőt a műsorvezető semmilyen módon nem tudja befolyásolni a döntés eredményének valószínűségét, mert nem avatkozik közbe.

Ezzel kapott egy olyan táblát amelyre érvényesek az 1/3-1/3-1/3 esélyek az első és egy másikat amelyben szintén érvényesek az 1/3-1/3-1/3 esélyek a párosokra.
Amely párosok ak ka kk mindegyikében ott van a megmutatható kecske, azaz azzal a megmutatással kapcsolatos hiedelmeket is kizárta, hogy megmutatás nélkül éppen ugyanazt az eredményt adja a tábla mint megmutatással.
Tetejében még teljesíti az egymást követő játékok eredményeire is érvényes valószínűséget.

Azaz a "lecsupaszítással" nagyon egyértelmű megoldást készített. És ez elegáns.


Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61767)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 16:42

@alagi (61761): Rendben, átnézem a progit, de a lényegen, a cserélős stratégia 2/3 nyerési esélyén ez mit sem változtat, ezt pedig szépen hozza. Ha betennéd a véletlen választás 1/2 esélyét adó részletet is, akkor örülnék neki. Jó volna látni, hogy ekkor hogy fut a három görbe.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61768)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 16:43

@mimindannyian (61756): Remek! Csípem a fejed. :) :) :)


Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Érdekes fizikai jelenségek (61770)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.01.15. 16:48

@Gézoo (61765):

Akkor elárulnád, hogy pl. az alábbi linken elérhető táblázatom mennyiben marad el Péterétől?
viewtopic.php?p=61662#p61662
Vagy Solarisé, Questioné, ennyié, Szilágyi Andrásé?

Nyilván ebben az esetben nem "száll át" a megmutatott kecske valószínűsége a másik ajtóra.
Sőt a műsorvezető semmilyen módon nem tudja befolyásolni a döntés eredményének valószínűségét, mert nem avatkozik közbe.


Mert eddig te hogy gondoltad? Ha Monty mutat egy kecskét, akkor "átszáll" a kecske esélye a nem megjelölt ajtóra?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Érdekes fizikai jelenségek (61771)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.15. 16:50

@Gézoo (61765): Kedves G Zoo! Inkább beszélj a szorzótábláról. Azt készséggel elhiszem és más is elhiszi, hogy még jól tudod fejből, vagy zsebszámológéppel, de olyanról, amihez nem értesz, mint pld. a valószínűségszámítás, inkább ne zagyválj semmit és ne zagyválj a pszeudovéletlenszámokról és a véletlenszám generátorokról sem. Ha a szorzótáblát unod, rátérhetsz a harang alakú haranggörbék többcsúcsú osztályaira és mindjárt kereshetsz is hozzá egy szép harangot metszetben. Amúgy jó fej vagy. El kell ismernem, amikor kibontakozol, az összes fórumozónak derűs perceket okozol a butaságaiddal.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61772)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:53

@pounderstibbons (61763): Na látod ez az. 1/3-tól 1/2-en át, 3/5-ig mindenféle felvetést elfogadhatónak tartottam..
Igazából pedig az elejétől kezdve egy szemléletes, maszlagtól mentes magyarázatot kerestem.
Ezt nem igazán lehet "megvilágosodásként" értelmezni.
Azzal, hogy Péter show elemek mentes esetre egyértelműen érvényes megoldást adott, ami egyben érvényes a kecskemutogatós változatra is, megmutatta, hogy akár megmutatják a kecskét akár nem, így is úgy is ugyanaz az eredmény.
Előtte én sem a többiek sem.. senki nem mutatott olyan megoldást amibe ne lehetett volna belekötni logikai hibája miatt. ( A számítógépes szimulációkról már nem is beszélve.)

"annak persze még jobban örültem volna." :D na azt elhiszem.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Érdekes fizikai jelenségek (61773)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.01.15. 16:55

@Gézoo (61765):

Tehat akkor az osszes fenti kommented tevedes volt? Akkor megis jo a veletlen szam generator?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61774)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 16:59

@pounderstibbons (61770): Bár előbb éppen leírtam.. Csak röviden: benne maradt az előre "elrendeltetett" helyzet okozta valószínűségi probléma a műsorvezető beavatkozásának lehetséges hatása a valószínűségekre. Ami persze utólag már egyértelműen látszik, hogy nem szól bele a kimenetelbe, de ha nem zárjuk ki, akkor addig csak feltételezés.

"Mert eddig te hogy gondoltad? Ha Monty mutat egy kecskét, akkor "átszáll" a kecske esélye a nem megjelölt ajtóra?"
Nos, szó szerint ezt írták több helyen. "átszáll" az esély.. ettől felállt a szőr a hátamon. :D

Nem értettem ezzel egyet, de kizárás nélkül ez a lehetőség is csak egy feltevés maradt volna.(Mármint, hogy kizárható az "átszállás" lehetősége.)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61775)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 16:59

@Gézoo (61772):
Előtte én sem a többiek sem.. senki nem mutatott olyan megoldást amibe ne lehetett volna belekötni logikai hibája miatt.
Ordas hazugság! Jobbnál jobb megoldások sorakoztak, amiket szóra se méltattál, csak a magad zagyvaságát erőltetted. Nemhogy belekötni, hozzászólni nem tudtál.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Érdekes fizikai jelenségek (61776)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2013.01.15. 17:00

Ez is érdekes, hogy mitől mozognak a kövek:

http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Ra ... ey,_CA.jpg

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Érdekes fizikai jelenségek (61778)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.15. 17:02

@Gézoo (61774):
Csak röviden: benne maradt az előre "elrendeltetett" helyzet okozta valószínűségi probléma a műsorvezető beavatkozásának lehetséges hatása a valószínűségekre.
Tökfejkém erről már rég volt szó. Direkt ki is hegyeztem arra kérdést, hogy ha az első választás után megállunk, szerinted mennyi eséllyel találunk autót? Persze erre nem mertél válaszolni, érezted szorulni a hurkot a nyakad körül.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61779)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 17:02

@alagi (61773): Nos, tényleg nem ad egyenletes eloszlású véletlenszám sorozatot.
Igazából álvéletleneket adnak.. Még véletlenszámnak sem elfogadható a számsora, ha valóban fontos a tényleges véletlenszerűség. Viszont a felhasználások többségében ez így is jó.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61780)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 17:03

@mimindannyian (61778): Érdekes a memóriád, lapozz csak vissza mit feleltem!

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Érdekes fizikai jelenségek (61781)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.01.15. 17:03

Az én táblázatomban pl. pont nem szól bele a dologba a műsorvezető semmilyen módon, már ha nem számoljuk, hogy a megmutatással kizár egy nem választott kecskét a választhatók közül, de ez ugye az eredeti feladvány része volt. Ha te csak enélkül érted a dolgot, akkor még mindig nem érted a feladványt.

OFF
Nincs valami kacifántos szindróma-elnevezése a pszichológiának, hogy ha valakinek kecskét mutatnak (vagy akár beszélnek erről) akkor hirtelen összezavarodik, és csak kecskemutogatás nélkül képes továbbgondolkodni?
/OFF Elnézést!

ennyi
Hozzászólások: 3849

Érdekes fizikai jelenségek (61782)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.01.15. 17:03

@sötétvödör (61776): Nincs egyertelmu magyarazat ra. Osszel arra jartunk, am sajnos nagyon messze vannak az aszfaltos uttol, es nem volt idonk megnezni oket.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61783)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 17:05

@sötétvödör (61776): Ez érdekes! :D jobb mint a kecskék.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Érdekes fizikai jelenségek (61784)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.01.15. 17:08

@Gézoo (61779):

Az elso kerdesre nem valaszoltal. Felteszem megint:

Tehat akkor az osszes fenti kommented tevedes volt?

Nos, tényleg nem ad egyenletes eloszlású véletlenszám sorozatot.


Mi kelljene szerinted tortenjen, ha egy rendes dobokockaval (amit poharban valo egy napos razas utan boritasz ki) megismetelned a programodat?

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Érdekes fizikai jelenségek (61785)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2013.01.15. 17:11

@Gézoo (61780):

Ha jól emlékszem sokáig semmit, aztán mimindannyian kérdésére válaszolás helyett kivetted a függöny mögül a kecskéket Péter javaslatára. Nem vagy te kecskefób?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61786)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 17:13

@pounderstibbons (61781): Jajj te.. ", már ha nem számoljuk, hogy a megmutatással kizár egy nem választott kecskét "
Többek között az előre leírható következményeknek lehet-e hatása a kimenetelre? Ez sem volt tisztázva.
Egy másik fórumon például azt állították ketten is, hogy ha a műsorvezető csak kijelöl egy nem kiválasztható ajtót, de a kecskét nem mutatja meg, már azzal megváltoztatja a valószínűségi teret.
Szóval jobb az ilyen felvetések helyességének a kizárásával a megoldás, mint a feltételezéseken alapulók.
(Egyébként Péter is olyan megoldásokkal kezdte az első magyarázatait: tegyük fel, hogy, majd folytatva tegyük fel, hogy akkor.., csak arra kértem, hogy ilyenektől mentesítse a magyarázatait. Megtette. Még hozzá szuper jól. )

Azaz a te tábláddal sem volt semmi gond.. csak nem volt egyértelmű.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Érdekes fizikai jelenségek (61787)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.15. 17:16

@alagi (61784): Válaszoltam: Nem volt tévedés. "megismetelned a programodat?" cinkelni kellene.


ennyi
Hozzászólások: 3849

Érdekes fizikai jelenségek (61789)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.01.15. 17:45

Tortenelmi jelentosegu esemenyt lathattunk: Gezoo elfogadta a helyes valaszt egy kerdesre.

Orvendezzunk.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Érdekes fizikai jelenségek (61790)

HozzászólásSzerző: alagi » 2013.01.15. 17:46

@Gézoo (61787):

Válaszoltam: Nem volt tévedés.


Azt allitottad, hogy csere eseten is 50% valoszinuseggel lehet megnyerni az autot. Ez helyes allitas?

"megismetelned a programodat?" cinkelni kellene.


Mit kellene cinkelni? Ez nem valasz a kerdesemre. Mi tortenne ha egy cinkeletlen dobokockaval megismetelned a programodat?


@ennyi (61789):

Varjal, ne siesd el. Biztosra kell mennunk.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Érdekes fizikai jelenségek (61792)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.01.15. 17:56

@alagi (61790): Ne vard el, hogy nyilvanosan beismerje, mar ez is nagy eredmeny, egyedulallo a Forum torteneteben!


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron