Chemtrails

Ki, mikor, kinek, miért?
Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53134)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.26. 17:57

@Szilágyi András (53102): Megtaláltam a pilótás kép eredetijét, beszerkesztettem a hozzászólásba.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Chemtrails (53135)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.08.26. 18:06

@Szilágyi András (53103):


Ezekszerint a világ méretű összeesküvések mögött a hoax oldalak szerkesztői állnak, tehát ők manipulálják az embereket.
Ergó, ők a felső elit, akik uralkodnak felettünk :D

Azt nem értem, hogyha ennyire egyszerű utánanézni a képeknek, a konteós blogok írói miért nem néznek utána ?
A saját hitelességüket miért nem biztosítják ?
Vagy őnekik az nem fontos, csak jó történetet tudjanak kitalálni köré ?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Chemtrails (53136)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.08.27. 10:06

@Szilágyi András (53107):

Hát bassza meg, úgyis most lettem munkanélküli, szerzek photoshopot, aztán regisztrálok blogspoton, és holnapra már fent lesz a chemtrail gépet vezető gyíkember-Obama.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53150)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 20:54

Ez viszont elég durva. Észak-Európa egy részletének műholdképe, melyen két kép váltogatja egymást: az első 2009 márciusában, egy átlagos napon készült, míg a második 2010 áprilisában, amikor az izlandi vulkánkitörés miatt 6 napra leállították a légiforgalmat. Az eredmény: üres, tiszta égbolt!
Kép
Bővebb info: Contrail-free European skies

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53152)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 21:03

@Szilágyi András (53150):
Ugy erted, hogy a felhoket a legiforgalom okozza?
Vagy egyszeruen egy felhos es egy felhotlen muholdkepet latunk, aminek semmi kozes a legiforgalomhoz?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53157)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 22:01

@ennyi (53152):
Bizony komoly hatással vannak a kondenzcsíkok a felhőzet alakulására, ez egy intenzíven kutatott téma, lásd pl. ezt a Nature-cikket: http://www.nature.com/nclimate/journal/ ... e1068.html

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Chemtrails (53159)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.27. 22:09

@Szilágyi András (53150): Két kép villogtatása semmivel sem meggyőzőbb, mint bármelyik áltudományos anekdota.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53161)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 22:21

@mimindannyian (53159):
Akkor írjál az Európai Űrügynökségnek, hogy ne rakjanak fel ilyen áltudományos szarokat.
A linket rosszul adtam meg a képhez, ez a jobb: http://www.esa.int/esaEO/SEMGVWF098G_index_0.html

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53162)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 22:24

@Szilágyi András (53157): tudom, de a kerdesem ez volt:

Ugy erted, hogy a felhoket a legiforgalom okozza?
Vagy egyszeruen egy felhos es egy felhotlen muholdkepet latunk, aminek semmi koze a legiforgalomhoz?

Kép

ez egy 1648-as festmeny...

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53163)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 22:26

@ennyi (53162):
Szándékosan teszel fel idióta kérdéseket?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53164)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 22:32

Sokan felfigyeltek rá, hogy a légiforgalom hatnapos leállása alatt az ég olyan kék volt Európában, amilyennek nagyon régen nem látták, ahogy ez a londoni beszámoló is leírja: Iceland volcano creates bluer skies, rips away veil of contrail haze
A kondenzcsíkok miatt állandóan pehelyfelhős vagy fátyolosan ködös az ég, a légiforgalom leállása miatt mélyebb kék volt a színe a szokásosnál.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Chemtrails (53168)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.27. 23:02

@Szilágyi András (53161):
Akkor írjál az Európai Űrügynökségnek, hogy ne rakjanak fel ilyen áltudományos szarokat.
Oké! Szerintem is ez a helyes eljárás. Az a legrosszabb, amikor valakinek igaza van és hibás érveléssel teszi azt kétségessé.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Chemtrails (53169)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.27. 23:03

@Szilágyi András (53164):
A kondenzcsíkok miatt állandóan pehelyfelhős vagy fátyolosan ködös az ég, a légiforgalom leállása miatt mélyebb kék volt a színe a szokásosnál.
Ez ugye akkor azt is jelenti, hogy a légiforgalom a globális felmelegedés ellen hat? De hiszen ez nagyszerű!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53174)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:17

@mimindannyian (53168):
Szerintem meg ez egy illusztráció, nekem nincs vele bajom.
Jól illusztrálja azt, hogy a sűrű légiforgalom bizonyos területeken jelentős mennyiségű pehelyfelhő képződését eredményezi.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53175)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 23:17

@Szilágyi András (53163):
Szándékosan teszel fel idióta kérdéseket?


Csak ramutataok, hogy veletlenul vagy szandekosan ostobasagokat tetszel irni.

Most peldaul azt a latszatot kelted, hogy a felhok nem keletkeznek ha nincs legiforgalom, hozol muholdkepet, amin nincs felho, azt irod az eg kekebb volt...

Komolyan igy gondolod?

Sokszaz evvel ezelott is voltak felhok.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53176)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:22

@mimindannyian (53169):
Sajnos pont fordítva.
A kondenzcsíkokból összeálló pehelyfelhők összhatása a melegedés irányába hat, mert bár bizonyos napsugárzást visszavernek, ennél több infravörös sugárzást tartanak vissza. (Gondolj a Vénuszra, amin vastag felhőtakaró van, és 500 fok van a felszínén.)
A már belinkelt Nature-cikkben ezt modellezik, a hozzá írt kommentár kicsit közérthetőbben elmagyarázza:
http://www.nature.com/nclimate/journal/ ... e1078.html
A repülés összhatása elősegíti a felmelegedést, többek között a szén-dioxid kibocsátás miatt, úgy néz ki viszont, hogy a felhőképző hatása ennél jelentősebben hozzájárul a felmelegedéshez.
Ezért már gondolkoznak azon, hogyan lehetne a kondenzcsíkok mennyiségét csökkenteni, pl. elkerülni azokat a zónákat, amelyekben nagy az esélye a tartós kondenzcsík-képződésnek, vagy műszakilag módosítani a hajtóműveket, hogy ne vagy kevésbé képződjön kondenzcsík.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53177)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:22

@ennyi (53175):
Értem. Tehát akkor nem szándékosan teszel fel idióta kérdéseket, hanem idióta vagy.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53179)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 23:25

@Szilágyi András (53174):
Szerintem meg ez egy illusztráció, nekem nincs vele bajom.
Jól illusztrálja azt, hogy a sűrű légiforgalom bizonyos területeken jelentős mennyiségű pehelyfelhő képződését eredményezi.


Teves, hamis barmi kovetkeztetest levonni egy ilyen kepbol.

Teny, hogy a repulok csiokot huznak, es a csik neha megmarad, hozzajarul a felhokhoz.
Keressek most neked muholdfelvetelt a Foldrol, ahol epp tiszta az eg, es illusztraljam vele, hogy a repules nem okoz kondenzcsikot?

Nezd meg a Google maps muholdfelveteleit. Alig talalsz felhot.

Nezd meg ezt: merre jarnak a repulok?Kép

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53180)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 23:26

@Szilágyi András (53177):
Értem. Tehát akkor nem szándékosan teszel fel idióta kérdéseket, hanem idióta vagy.


Gratulalok, csak igy tovabb.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53181)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:28

@ennyi (53179):
Hülye vagy. Nem a képből vontam le a következtetést, hanem azt tudjuk máshonnan.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53184)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 23:30

@Szilágyi András (53181):
Nagyon ugyes es okos vagy, csak elkerulte a figyelmedet, hogy igy ez illusztracionak is csalas.

Ugyanennyi erovel kereshetsz egy felhomentes napot valahol, es osszefuggesbe hozhatod barmivel ami akkor tortent.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53187)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:33


Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53194)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:49

@ennyi (53179):
Egyébként ha megnézed a képedet közelebbről, bizony látszik rajta jó néhány repülési útvonal, az észak-atlanti repülési útvonal pl. kiválóan látszik.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53195)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 23:52

@Szilágyi András (53187): Nevada folott, meg Utah lathato resze folott nem repulnek a gepek?

Vagy igen, csak ott epp olyanok a korulmenyek, hogy nem kepzodik felho?

Okos Andras, nem azt vitatom, hogy a gepek csikot huznak, ez kozismert, hanem azt, hogy ha egy csiktalan-felhotlen muholdkepet mutatsz, akkor az nem illusztracio arra, hogy repulesi szunet volt.
Az arra illusztracio, hogy felhotlen ido volt.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53197)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.27. 23:55

@ennyi (53195):
És egész véletlenül repülési szünet is.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53198)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.27. 23:59

@Szilágyi András (53197): Pontosan igy van. Veletlen egybeeses.

Az oksagi oszefugges az idojarasi viszonyok, paratartalom, legnyomas stb es a felhok hianya kozott van, es csak veleltlen a repulesei szunettel valo egybeeses.

Ha jobban megnezed a repulesi szunetben keszult kepen is van ket tomor felho a kep szele fele, csak ugy vagtak ki a kepet, hogy azoknak a folytatasa mar ne legyen rajta..

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53201)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.28. 00:24

@ennyi (53198):
Az nem cirrus. A repülés cirrust okoz.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53203)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.28. 00:55

@Szilágyi András (53201): Csak a repules okoz cirrusfelhot?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53204)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.28. 01:06

@ennyi (53203):
Cirrus aviaticust igen. Ilyenek láthatóak az első képen.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53205)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.28. 01:16

@Szilágyi András (53204): Csak ilyenek vannak a kepen?

Akkor masik kepnek be lehetett volna tenni egy masfajta felhos kepet, es akkor nem lett volna felrevezeto.

A mondanivalod az idiota rakerdezesek hatasara modosult am, ugye latod? Eleinte arrol szoltal a hogy a felhok hianya a repules hianyaval fugg ossze, mostanra kiderult, hogy a repules hianya egyetlen felhofajta hianyat okozza csak.
Igy mar OK.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53206)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.28. 02:04

@ennyi (53205):
Tekintettel arra, hogy a kondenzcsíkok megnövelik az összes felhőlefedettséget, valamint felhőket generálnak olyan területeken, ahol különben az adott körülmények között nem lennének felhők, teljesen helyénvaló illusztrációként bemutatni egy légiforgalmas napot, ahol felhők láthatóak, és egy légiforgalom nélküli napot, ahol nincs egy darab felhő sem.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53207)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.28. 04:24

@Szilágyi András (53206): Az OK, hogy engem utalsz-gyulolsz-lenezel es ezert mindennel kotozkodsz... de tenyleg igy is gondolod, Igazi Szkeptikus Ur?
En ugy gondolom, hogy ilyennel alatamasztani egy allaspontot: csalas, fraud, meg akkor is, ha az allaspont helyes.

Ellenbizonyiteknek ugye nem fogadnal el (es jogosan nem fogadnad el!) egy muholdkepet ahol van legiforgalom, de nincs felho (pl. Nevada allam nagyresze az altalad citalt foton), vagy egy felhos kepet, ahol nincs legiforgalom (pl. az altalam idezett kozepkori festmeny).
Akkor hogyan van ez igazi szkeptikuseknal? Ti tudjatok a tutit es azt barmivel ala lehet tamasztani, ami ugy nez ki, es ignoralni, ami meg mashogy nez ki?

Es ezzel te akarasz masokat tanitani kritikusan gondolkozni?
Nezz magadba.

Nem kell beismerd, leszarom, hogy mit irsz, csak gondolkozz el rajta, a sajat hitelesseged erdekeben. Csak segiteni probalok.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Chemtrails (53209)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.08.28. 07:33

Ha már volt egy bazinagy vulkánkitörés, az nem módosíthatta, a légköri viszonyokat felhőmentesebb irányba?

Az amerikás képet meg össze kel vetni a légifolyosókkal és azok forgalmával.
http://www.nasa.gov/topics/aeronautics/ ... facet.html

OFF
ÉS örülnék, ha a vita hangneme nem vonná el a figyelmet a tartalomról.
/OFF Elnézést!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53212)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.08.28. 10:29

@ennyi (53207):
Az, hogy nem vagy képes felfogni a különbséget az illusztráció és a bizonyíték között, az legyen a te bajod, szánalmas kötözködő.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Chemtrails (53224)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.28. 18:03

@Szilágyi András (53212):

a különbség az illusztráció és a bizonyíték között:

Ez viszont elég durva. Észak-Európa egy részletének műholdképe, melyen két kép váltogatja egymást: az első 2009 márciusában, egy átlagos napon készült, míg a második 2010 áprilisában, amikor az izlandi vulkánkitörés miatt 6 napra leállították a légiforgalmat. Az eredmény: üres, tiszta égbolt!


Ez nagytekintelyu uram kovetkeztetesnek hangzik, a a legiforgalom leallasanak eredmenye a felhok hianya.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53506)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.09.03. 12:05

Labant Csaba írta augusztus 23-án:
Egy barátommal elkezdtük a laborvizsgálatokat is, a 2012. júliusában Budapest területén steril edénykébe felfogott esővíz alumíniumtartalma 90 mg, báriumtartalma pedig 16 mg volt literenként. Ezek nagyon durva mérgezettséget bizonyítanak, kérek mindenkit, álljon mellénk, közös erővel állítsuk meg ezt az életellenes tevékenységet.

Majd ezt írta szeptember 2-án:
... írásban is megkaptam közben a laboreredményeket, s kiderült, hogy a telefonban a mértékegységeket tévesen diktálták be, tehát az alumínium és a bárium jelenléte kétségbevonhatatlan ugyan, de a mennyiség nem annyira tömény. Tévedésből milligrammot mondott mikrogramm helyett a barátom, aki a labort intézte. Ettől még a helyzet sajnos nem kevésbé tragikus, ezeknek az anyagoknak semmi keresnivalójuk a természetben ...


Szintén Labant Csaba írta augusztus 24-én:
... a chemtrail nem hit kérdése. A permetezőgépeken lévő speciális fúvókák, s a repülők belsejében lévő tartályok is nyilván mind képzelet szüleményei, nemde?

s az alábbi képet csatolta mondandójához:
Kép


Majd ezt írta szeptember 2-án:
Lényegtelen – a permetezés szempontjából – hogy a múltkori képen látható repülőgép tartályai éppen csapvizet tartalmaznak-e, vagy történetesen van-e hozzá keverve alumínium, bárium, stroncium, s még ki tudja mi egyéb... Ezt senki sem tudhatja biztosan, nem látni bele. A képet jópár évvel ezelőtt mentettem le valahonnan a netről. Nem perdöntő bizonyítéknak szántam, inkább illusztrációnak. Nem zárható ki - hisz nem tudom, ki készítette a fotót - hogy nem vegyi permetet okádó gép belseje látható rajta ...

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53520)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.09.03. 19:36

Egyes amerikai chemtrail-hívők már évek óta fantáziálnak azon, hogy föld-levegő rakétával lelövik a szerintük chemtraileket permetező gépeket. Állítólag már voltak erre irányuló konkrét fenyegetések is. Fennáll a veszélye annak, hogy tényleges terrorcselekményeket fognak végrehajtani.

Legutóbbi művük, hogy egy rádiójátékot írtak, amelynek egy chemtrail gép lelövése a fő témája.



Bővebben a Metabunk fórumon: http://metabunk.org/threads/634-A-Chemt ... -Unknowing

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Chemtrails (53521)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.03. 22:00

@Szilágyi András (53506): Nyilván jobban megéri ezt a "sok drága vegyszert" szétszórni a francba repülőgépről, mint mondjuk az ivóvízbe rakni... tudom erre is van konteó. De akkor is.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Chemtrails (53522)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.03. 22:39

@Szilágyi András (53506):
...Tévedésből milligrammot mondott mikrogramm helyett a barátom, aki a labort intézte. Ettől még a helyzet sajnos nem kevésbé tragikus, ezeknek az anyagoknak semmi keresnivalójuk a természetben ...
Mert nyilván a természetnek nem részei a periódusos rendszer elemei. De akkor mik azok? Milyen anyagoknak van "keresnivalójuk a természetben"?

De lehetne iskolai feladat is:
Ha az esővíz 16µg/l báriumot tartalmaz, és -az SH Atlasz "végtelenül precíz" megfogalmazása szerint- (oldható vegyületeiből) 1g már halálos lehet, akkor hány liter nyers esővizet kellene meginnia L.Csabának, hogy ennek következtében patkoljon el?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53523)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.09.03. 22:46

@Szilágyi András (53520):
Itt igazolódik az NWO-topikban már tárgyalt észrevétel, miszerint ezek az összeesküvéselméletek terrorizmushoz vezethetnek.

Egyre kevésbé tűnik nekem vicces dolognak ez a chemtrail-elmélet. A chemtrailizmus egyre több embert ér el. A mozgalom vezetői lázítanak. A What in the world are they spraying c. film producere a "vegyicsíkokat" a történelem legnagyobb bűntettének, emberiség elleni bűntettnek, stb. nevezte. Követőiben egy olyan beállítódás alakul ki, hogy a chemtrailek elleni harc az igazságért és a szabadságért való harc. Így egy vélt chemtrail-szóró repülőgépet lelőni - akár utasszállítót - dicsőséges, nemes cselekedet az ő szemükben.

Ezek az emberek már veszélyeztetik a légiközlekedés biztonságát. Nem beszélve arról az iszonyú szellemi környezetszennyezésről, társadalmi kárról, amit okoznak. Emberek ezreiben ültetik el a félelmet, a gyanakvást, a paranoiát, a cinizmust. Szó szerint megbolondítják őket.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Chemtrails (53524)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.03. 22:54

@Szilágyi András (53523): Azért csak rakd melléjük az oltástagadókat is. Persze nem olyan látványos egy lokális járvány, mint egy repülőgép lelövése, de az előző már valóság (Ex-Szovjetunió, UK), a második meg (szerencsére és remélem ez így is marad) még csak közveszélyes barmok (láz)álma.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Chemtrails (53525)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.03. 22:56

@Tuttisuu (53524): (Pláne, hogy L.Cs. is abból a tojásból kelt ki.)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53581)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.09.05. 22:21

Csak hogy érzékeltessem a veszélyt, idéznék egy chemtrailes website kommentelőjétől:
The solution is to stock up on anti-aircraft missles - make Our own if need be - blast a few of these chemtrail aircraft out of the sky and see how many pilots want to continue this act of war if We are fighting back.

We are at war! We are at war for our very lives, the lives of our children and grandchildren and our way of life. It is time we stop playing around and fight.

Mire egy másik kommentelő ezt válaszolja neki:
nice one sue..tell me where to get the anti aircraft guns,and i’m with you all the way

Már a magyar chemtrailesek is felvetették ezt a megoldást.
Lehet, hogy még csak fantáziálnak, tervezgetik, de ha ez az őrület fokozódik, előbb-utóbb valaki a tettek mezejére léphet.
Mit lehet tenni?

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Chemtrails (53582)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.05. 22:47

@Szilágyi András (53581):
Már a magyar chemtrailesek is felvetették ezt a megoldást.
Lehet, hogy még csak fantáziálnak, tervezgetik, de ha ez az őrület fokozódik, előbb-utóbb valaki a tettek mezejére léphet.
Mit lehet tenni?
Azt hiszem nem sokat. Ha teszik is, és nem csak a szájukat tépik, az már nem szkeptikus kérdés, hanem bűnügyi.

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Chemtrails (53592)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.06. 10:31

Hehe, hát ez kurvavicces, majd a panellakó chemtrailes leszed egy gépet, na azt megnézem.

A probléma csak az, hogy nem tudsz csak úgy légvédelmi eszközöket beszerezni. Megpróbálhatnak esetleg primitívebb AA géppuskákat, csakhogy azokból is nagy kaliberű kell egy utasszállító leszedéséhez (20 mm alsó hangon) és nem árt, ha nagyon jól lőnek, mert ezek a fegyverek olyan 300-400 km/h-val repülő gépek ellen lettek kitalálva, és akkor, sem ártott ha vérprofi a használó.

Szerintem könnyesre röhögnénk magunkat, ha végignéznénk ahogy az amatőr chemtrailes team megpróbálja lekapni a 700-900-al repülő utasszállítót. Csodálkoznék, ha eltalálnák. Arról nem is beszélve, hogy ormótlan berendezésekről van szó, és ha elkezdesz vele lőni, azt bizony kiszúrják, és hát hamarabb repül rád a légierő, mielőtt azt tudnád mondani, hogy "hogy kell ezt a vacakot újra tölteni?".

Föld-levegő rakétákat meg nem szerzel csak úgy. Méretes berendezésről van szó, egy rendes légvédelmi rakétát gyakran teherautóról indítanak, akkora (vagy telepített platformról), a vállról indíthatós játékszerek meg szintén nem amatőrnek valók, és ismét, nehezen beszerezhetőek, még akár az USA-ban is. Sőt, talán főleg ott, szerintem még ha beszereznének egy raklappal, akkor is rájuk rúgná az ajtót a Homeland Security, meg még néhány hárombetűs.

De még ha szereznek is, észrevétlenül, na, akkor az valószínűleg a szovjet, cirill betűs verzió, aminek a használatát azért akkor sem valami egyszerű autodidakta módon elsajátítani, ha éppenséggel van mellé egy Shakespeare nyelvén íródott használati útmutatód is.

Szerintem ezek előbb robbantják fel magukat valami negyven éve kidobott haditechnikával, mint hogy leszedjenek egy gépet.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Chemtrails (53602)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.06. 11:25

@stark (53592): Sok igazság van abban amit írsz. De ki gondolta 40 éve, hogy az olimpiai faluban bármi gond lehet?
Szerintem a legvalószínűbb a vállról indítható megoldás. Elég egy leszerelt/kirúgott katona beteg gyerekkel, aki elhiszi egy hibbant marhaságait és gyűlölködését. Pár éve volt, hogy Ferihegyen a fel és leszálló gépek pilótafülkéit szórakozásból "lőtték" lézerrel hülyegyerekek. Csak több hónap múlva kapták el őket. Na jó, azért egy Strelát könnyebb kiszúrni, mint egy kis lézert, de az utóbbiakat aktívan keresték már hónapok óta.
Ezen kívül van még pár nem túl nehezen kivitelezhető ötletem, de inkább nem írom le őket. :cry: A polgári repülés adatainak többsége nyilvános, akár valós időben is követhető, és az utasszállítók illetve polgári tehergépek elég sérülékenyek az aktív behatásokra...

Szentesi Kálmán
Hozzászólások: 11

Chemtrails (53603)

HozzászólásSzerző: Szentesi Kálmán » 2012.09.06. 11:26

Üdv minden kedves gondolkodónak, szervusz, András!

Bizonyára már észrevetted, hogy az összes hozzászólásunk eltűnt a chemtardok fb-csoportjából, mi pedig ki lettünk tiltva. :))) Ahogy néztem, még legalább féltucat további nem-hívő lett eltávolítva, de érdekes módon Gábor hozzászólásai még ott vannak (tegnap este legalábbis még ott voltak). Lehet, fel kellene hívnunk Labant Csaba figyelmét, hogy nem végzett alapos munkát, mert így még mindig fellelhető az oldalon olyan hozzászólás, amely alkalmas lehet a hívők nyugalmának megzavarására. ;)

Azt hiszem, én azzal követtem el a végzetes hibát, ami a nagytakarításhoz vezethetett, hogy az egyszerű anonim rettegőkkel való parttalan vita helyett elkezdtem neki feltenni konkrétan az ő szerepével kapcsolatos kérdéseket, és talán ebből már nem látott más menekülést. Szomorú mindenesetre ilyet látni felnőtt embertől.

Nagyon élveztem az elmúlt hetet, örülök, hogy összefutottunk ott.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Chemtrails (53604)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.09.06. 12:41

@Szentesi Kálmán (53603):
Üdv a fedélzeten!

Elég kihalt lett a chemtrail közösség. De azért lesz még min szórakozni, íme Sz Sándor legújabb hozzászólása:
Már annyira bemosták az agyakba ezeket a csíkokat, hogy az emberek ezt tartják természetesnek.De én a fő okot mégsem a mérgezésben látom,hanem a Blue Beam-projekt kivitelezéséhez kellenek ezek a részecskék az atmoszférába,és persze ettől a haarp is jobban működik. Már itt a nibiru 1 éve, láthatná mindenki, de a hatalom ezzel a technikával könnyedén kitakarja a szemünk elől.Az megint egy más kérdés miért ér meg nekik ennyi energiát az, hogy ne lássuk a második napot a mi kettős naprendszerünkbe.De biztos meg van rá az okuk,ha már ennyi mindent elkövetnek a sötétben tartásunk miatt. :) Nem túl régen jutottam erre a következtetésre. Túl sok minden mutat ebbe az irányba. Na ez az amit nem lehet bizonyítani, de úgy gondolom az idő nekem dolgozik.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Chemtrails (53605)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.09.06. 12:52

@Szilágyi András (53604):

Szóval nem elég a chemtrail, de bezizzen egy kitakart bolygó, sőt csillag is. :mrgreen:

De szerintem ez az egész csak arra jó, hogy eltitkolják azt a galaxist, amit a Holt-tengerben rejtegetnek a tudjukkik.

Nem beszélve a párhuzamos Univerzumról, ami itt van a lichthofomban...

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Chemtrails (53607)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.06. 13:32

@Tuttisuu (53602):

Igazából a vállról indíthatós megoldás - jobban meggondolva - az egyetlen szóba jöhető verzió.

Még így is rengeteg a probléma: először is kell a képzett elmebeteg, akit említettél.

Másodszor a nyugati világ egyik repteréhez, sem célszerű túl közel menni úgy, hogy a válladon egy Strelát egyensúlyozol, mert ha kiszúrnak így a biztonságiak, akkor a föld alól is testpáncélos emberek fognak rád mászni. Lehet, hogy a lézeres kisfiút hónapokig nem vették észre, de azért egy legalább 14 kilós és másfél méter hosszú cső, ami egyértelműen rakétavető, na azért az szerintem nagyon hamar elkezdené a biztonságiakat enyhén nyugtalanítani.

Harmadszor, csak leszállás és felszállás közben lehetséges ez a művelet, és akkor is kevés idő van, mert rövid idő alatt a gép túl magasan lesz ahhoz, hogy vállról indítható rakétával elérhesd, ráadásul másodpercenként több mint 100 métert tesz meg felszállás közben is, ráadásul kellenek emberek, akik figyelik a felszállás, és rádión jelentik a gép pozícióját a rakétavetős úrnak, hogy azt ne érje felkészületlenül, hogy pontosan tőle hol, milyen messze, és mikor ugrik fel a gép.

Esetleg még elképzelhető akkor megtámadni egy rakétával, amikor a földön van, de hát az megint felidegesítené a testpáncélos embereket, mert ahhoz meg túl közel kéne menni.

Tényleg nem kivitelezhetetlen, csak rohadt problémás, én nehezen tudom elképzelni, hogy kivitelezi egy chemtrailes elmebeteg gárda, még egy profi lövő segítségével is. Egyszerűen több ember hatékony közreműködése kellene hozzá, meg állandó rádiókapcsolat, ami szintén feltűnhet a biztonsági erőknek, hogy úristen, valaki az egyik gép pozíciójáról beszél, ki tudja kinek. Szerintem az esélyek arra, hogy egy panelösszeesküvő csoport még segítséggel is meglépje, mikroszkópikusak.


Vissza: “Összeesküvéselméletek”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég