UFO

Asztrológia, ufók, földönkívüli élet
Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42313)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 13:03

@Gábor (42306): Tehát akkor mégse "a csillagász", aki kisajátítja magának az égboltot, hiszen mindent tud róla, hanem lehetnek olyanok köztük, akik pl. az ufóészlelésekre szakosodnak. Vagyis az ufókutató, ha az csillagász, akkor rendben van, ha nem csillagász, akkor áltudós.
Az nem támogatható, ha tudományos módszerrel való játékot úgy állítják be, mintha ez egyenrangú lenne mondjuk a gravitációs hullámok kutatásával. Racionalitás, logika, józan ész úgy látszik nem szkeptikus erény.
Racionálitás, logika, józan ész, úgy látszik, nem gábori erény. Ki mondta és hol, hogy a gravhullám kutatás egyenrangú lenne az auralátók tesztelésével, az ufókutatással, vagy akár a sötét anyag kutatásával?

Mi értesz ufo alatt:
Gábor: Ugyanazt mint te, idegen lények vezette jármű. Hogyan ismernéd fel?
Caspi: ha felismerted, már nem azonosítatatlan, vagyis a legjobb UFO megfigyelő a kétbites "kutató"
Gábor: Teljesen egyetértek

Egyszer idegen lények az ufók, máskor, ha a kedved úgy diktálja, azonosítatlan repülő tárgy.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42314)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 13:04

@Caspi (42308):
a legjobb UFO megfigyelő a kétbites "kutató"...
Elárulom neked, csakhogy ne hallj meg hülyén, két biten 4 értéket lehet tárolni, nem kettőt. :mrgreen:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42315)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 13:07

@Gábor (42312):
Az egyik problémám azzal volt, hogy ezt ne nevezzük ufókutatásnak, mert félrevezető.
Továbbá a csillagászokat se csillagászoknak nevezzük, mert nem csak a csillagokkal foglalkoznak, félrevezető!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (42316)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.02.25. 13:08

@mimindannyian (42313):
Tehát akkor mégse "a csillagász", aki kisajátítja magának az égboltot, hiszen mindent tud róla, hanem lehetnek olyanok köztük, akik pl. az ufóészlelésekre szakosodnak. Vagyis az ufókutató, ha az csillagász, akkor rendben van, ha nem csillagász, akkor áltudós.
A biológia meg kisajátítja az élőlényeket, a kémia az anyagokat, a fizika meg a természeti erőket... Nagyon sokat tanultál az ezosoktól, mert ugyanazt a dumát szajkózod. A tudomány nem demokratikus, liberális bocs.
Egyszer idegen lények az ufók, máskor, ha a kedved úgy diktálja, azonosítatlan repülő tárgy.
Nem.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42317)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 13:10

@Gábor (42316): Érveid nincsenek, csak hibás logika és kinyilatkoztatás. Csillagászok szégyene.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (42318)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.02.25. 13:11


Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (42319)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.02.25. 13:11


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42320)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 13:14

@Gábor (42319): Ott az idézet, amikor változtatod az ufó definícióját a helyzethez alkalmazkodva, cáfolatod: "nem". Érvek sorakoztatása: "De vannak.". :facepalm: Ha így haladsz, lassan beéred az ezósokat. :shock:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

UFO (42321)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.02.25. 13:19

@Gábor (42312):
Eleve nem neveztem ufókutatásnak, ezt az elnevezést te erőltetted rá. Igaz, nem tiltakoztam, mert nevezhetjük szkeptikus ufókutatásnak, nincs ezzel baj.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (42322)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.02.25. 13:20

@mimindannyian (42320): Mert ugye az érv, hogy nincsenek érveid? Ostoba személyeskedés és kijelentések halmaza az egész irományod, erre nem is lehet mást írni.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (42323)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.02.25. 13:22

@Szilágyi András (42321): Ok, akkor elnézést kérek!

u.i.: azért egy definíció majd rakj össze, hogy mi is csinál a szkeptikus ufókutatás. Nem miattam, hanem, hogy az emberek is értsék, hogy az ufologiához csak annyi köze van, hogy kritikusan/leleplezően áll hozzá.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42324)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 13:27

@Gábor (42322):
Mert ugye az érv, hogy nincsenek érveid? Ostoba személyeskedés és kijelentések halmaza az egész irományod, erre nem is lehet mást írni.
Az érv ott volt előtte, leírtam, hogy mit nyilatkoztál nekem és mit caspi-nak. Ellentmondott a kettő. Persze, ha buta vagy, mint a tök, akkor ez nem tűnik fel, olvasni nem kell tudni. Ideges érzelemhajtotta kijelentéseid vannak, tudatlanságra és mások hülyének nézésére alapozva. Vitára alkalmatlan a státuszod. Szomorú, amikor egy asztrofizikusnak csalódnia kell valakiben, aki csillagásznak állítja be magát.
De harcolj csak tovább a rejtett vallásfóbiáddal.

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

UFO (42325)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2012.02.25. 14:52

@Szilágyi András (42321):
http://forum.szkeptikus.hu/viewtopic.php?p=41962#p41962
Hát akkor Beck Mihály igazán szólhatott volna Philip Klassnak, a CSICOP fő ufókutatójának, hogy hagyja a fenébe az ufókat, hiszen úgyis marhaság...

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42328)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.25. 15:45

@Szilágyi András (42321):

Vannak olyan területek, amelyekhez nem tartozik megfelelő szaktudomány.
...
Pl. asztrológia, ufológia, Nagyláb, Loch Ness-i szörny, auralátás, varázsvessző, stb.
Ezek egyetlen létező tudományág illetékességi körébe sem tartoznak. Ez a szkeptikusok terepe. Itt lehet kutatni.


Eleve nem neveztem ufókutatásnak, ezt az elnevezést te erőltetted rá. Igaz, nem tiltakoztam, mert nevezhetjük szkeptikus ufókutatásnak, nincs ezzel baj.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42329)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.25. 16:00

@mimindannyian (42300):
Vegre tudjuk, mi az ufokutatas. ;-)
Hogy néznél utána?
Hol találnád meg az egész stratégia leírását?
Internet, mond ez valamit?


Nagyon jó demonstráció volt, így kell ismeretet terjeszteni.
Az auralátónál tehát szabad arra pénzt és időd áldozni, hogy a szerinted előre borítékolható eredményt tudományos igényességűen bizonyítsuk, más témák esetén viszont nem?


Dehogynem. De ne nevezzuk tudomanyos kutatasnak, mert nem az.

Hogyan nyomoztok ti itt, hogyan keresitek az összekötő kapcsot?
Figyelj jobban, nem vagyok ufókutató.


Tehat nem tudod, hogyan megy az ufokutatas, csak annyit tudsz, van es ez jo.

yébként sem nem tudományos, sem nem áltudomanyos egy objektív nyomozás.
Vajon ezt indokolni is tudod?

igen

OK, nem az, hogy hogy felteszitek, hogy zöld marslakók császkálnak szombat este a diszkó felett, és majd most jól megtaláljátok erre a perdöntő bizonyítékot.... hanem mi?
Látod, te sem tudod, ezért van értelme kutatni.


Ez az ufokutatas-kutatasa.
Azt kutatom, hogy mit csinalnak, az ufokutatok.

Csak mondom, hogy még mindig nem érted mit jelent szkeptikusnak lenni. Feltételezésekkel él a szkeptikus, mi több, lételeme pl. a nullhipotézis megfogalmazásakor. De más feltételezni és más igaznak tekinteni egy feltételezést kutatás nélkül.


Korabban en is valahogy igy hittem, de az itteni pszedoszkeptikus topik megjelenese ota ebben ketekedek. Ott azt tanultam, hogy a valodi szkeptikus nem veszi figyelembe az eddigi tudomanyos ismereteket egy felteves vizsgalatakor, csak a konkret feltevest vizsgalo legutolso metaanalizist.

Az a pszudoszkeptikus, aki figyelembe veszi az eddigi tudomanyos eredmenyeket a velemenye kialakitasahoz.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (42331)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.25. 16:08

@mimindannyian (42284):

"Mondd el akkor, hogy te mit nevezel annak, megvilágítva, hogy miért áltudományos. Érdekel most már, hogy mire mutogatsz..."

Az UFO-kutatás sajnos mára teljesen összemosódott az olyanok tevékenységeivel és következtetéseivel, akik jól felfogott üzleti érzékből vagy egyfajta valláspótlékból hangoztatják a képtelen magyarázataikat.
Az UFO-hívők szelektíven válogatnak az esetek között, a tudományos igényesség látszatát fenntartva végzik a kutatásaikat, de nem törődnek a már leleplezett hamisítványokkal, és az általam oly sokszor említett valószínűség fogalmával sem.
Az ő olvasatukban egyetlen magyarázata lehetséges egy azonosítatlan repülő tárgynak, akárcsak a hívőknek a világ teremtésére.
Röviden, ha az UFO-kutatást azzal kötöd össze, hogy igazolást keress az elméletedre, miszerint földönkívüliek járnak(jártak) a Földön, az színtiszta áltudomány, ha pedig csak szeretnél rájönni mi okozta a különleges észlelést, akkor egyszerű kutatás egy anomália megértéséhez.
Így hirtelen nem tudnám pontosabban megfogalmazni.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (42332)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.25. 16:28

András aura párhuzamát annyira hibásnak érzem, hogy muszáj még reagálnom rá.

Egy dolog az aurakutatás és más dolog az aura érzékelés demonstrációja.
Elmondom mire gondolok.
András úgy tesz, mintha lenne létjogosultsága az aurakutatásnak teljesen tudományos alapon.
Holott ő sem végzett ilyet és nem is fog soha ilyen irányú kutatást végezni.(Illetve ebben most már nem vagyok elég biztos).
Egy auratesztelő kísérlet kidolgozása és végrehajtása nem egyenlő egy, minden bizonnyal több időt és pénzt felemésztő kutatással.
Másképp fogalmazva, ha valaki elém áll azzal, hogy a garázsban épített egy antigravitációs készüléket, vagy egy örökmozgót, és szeretné nekem megmutatni, természetesen-kétkedve ugyan- de megnézem.
Ugyanakkor, ha valaki azt mondaná, kezdjünk bele egy örökmozgó építésébe, biztos elhajtanám.

Tehát András!
Te sem kutatod az aurát, maximum teszteled!
Komoly tudós nem aurakutató, lélekvadász homeopata.
Ők kutatnak, te pedig teszteled az eredményüket.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (42333)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.25. 16:30

@mimindannyian (42320): OFF
Nem mondod, hogy asztrofizikus vagy!Tegezhetlek?
/OFF Elnézést!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

UFO (42335)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.02.25. 16:35

@lorenz (42332):
Tudományos módszer alkalmazása = kutatás.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (42336)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.25. 16:35

@Nsolt (42272):

"Kösz, így nem kell tovább fejtegetnem a mondandóm "

Már készültél, hogy kiokosíts!
Jól kiszúrtam veled!

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (42337)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.25. 16:36

@Szilágyi András (42335):

Ja, akkor én is aurakutatóvá avanzsáltam.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

UFO (42338)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.02.25. 16:41

@lorenz (42337): Nem tudok kutatási eredményedről e tárgyban.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (42340)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.02.25. 17:00

@Szilágyi András (42338):


Még nem találtam tesztalanyt a kutatásaimhoz.
Addig is a ti eredményeitekre fogok támaszkodni.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42342)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.25. 17:32

@Szilágyi András (42335):
Tudományos módszer alkalmazása = kutatás.


Nem feltetlenul az.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42347)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 20:05

@ennyi (42329):
azt tanultam, hogy a valodi szkeptikus nem veszi figyelembe az eddigi tudomanyos ismereteket egy felteves vizsgalatakor, csak a konkret feltevest vizsgalo legutolso metaanalizist.
Rosszul tanultad meg, felejtsd el!

Amúgy meg elfelejtetted az ékezeteket, bukta :)

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42348)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.25. 20:35

@mimindannyian (42347): nahat, tenyleg?

solarboat
Hozzászólások: 928

UFO (42349)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.25. 21:02

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:26-kor.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42350)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.25. 21:28

@mimindannyian (42347):

Itt vannak: ' " ` íöüóőúűéá ÍÖÜÓŐÚŰÉÁ

vagy többen vagyok, vagy több különböző géphez férek hozzá.

Donts el, ahogy akarod, mekem mindegy mit gondolsz, a lenyeggel foglalkozz, a mondanivaloval.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42351)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.25. 21:29


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42352)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.25. 21:42

@ennyi (42350): pedig hogy vigyáztál... :)

solarboat
Hozzászólások: 928

UFO (42353)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.02.25. 21:48

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.22. 20:25-kor.

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42355)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.26. 01:47

@mimindannyian (42352): He?

(vigyázzon a csősz, annak az a munkája)

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

UFO (42357)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2012.02.26. 07:45

@Szilágyi András (42335):
Tudományos módszer alkalmazása = kutatás

Alig hinném.
Persze lehet mindenféle értelmetlen besorolást adni akár a mérnöki tudományoknak is (gyakorlati alkalmazás), de attól azok még a műszaki tudomány részei.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (42363)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.02.26. 11:54

Még valamit...

Rengeteg dolog van amit egy "csak" szkeptikus nem tud vizsgálni. Egy szkeptikus az elemi részecskék létezését sem tudja vizsgálni, vagy a gravitációs hullámokat, vagy az ISS-en végzett kikísérleteket sem tudja megismételni. Egyrészt mert nincs meg hozzá a megfelelő szakmai tudása, másrészt a műszere. Így (úgy tűnik) elfogadja az elemi részecskék létezését, de nem fogadja el valaminek a nemlétezését? Abszurd. Nem egyszerűen kijelentés az, hogy ufok nem léteznek (mint ahogy az szkeptikus állítása a "nem tudjuk biztosan" ellenben az), hanem szakmailag megalapozott, sőt indirekt és direkt módon kutatott! Ezt próbáltam egy pár hsz.-ben kifejteni, aminek, természetesen nem értem még a végére...

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42364)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.26. 13:58

@Gábor (42363): Ha jol olvastam, úgy gondolják, hogy a szkeptikus kutatás az, hogy elolvassák az interneten... (eddig ezt az egy választ kaptam ismételt kérdezősködésemre, hogy mire gondolnak itt egyesek szkeptikus ufokutatás címszo alatt).
Korábban nyilván az Interpressz Magazinban kutattak.

Műszereik nincsenek.
A jelenségek nem rendszeresek, nagyon ritkak, es rövid ideig tartanak, így esélye sincs egy önjelölt ufokutatónak a vizsgalatra, legfeljebb elutazhat es megnézheti az állítolagos helyszínt és megprobálhat beszélgetni olyanokkal akik láttak egy azonosítatlan targyat repülni.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42381)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.26. 19:02

@ennyi (42364):
Ha jol olvastam, úgy gondolják, hogy a szkeptikus kutatás az, hogy elolvassák az interneten
Hideg, hideg...

ennyi
Hozzászólások: 3849

UFO (42432)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.02.27. 01:53

@mimindannyian (42381):
Ha jol olvastam, úgy gondolják, hogy a szkeptikus kutatás az, hogy elolvassák az interneten
Hideg, hideg...


Te írtad, wazze.
Más még nem volt, csak az, hogy van ilyen szkeptikus kutatas.

Most is itt hidegezel, ahelyett, hogy mutatnád, mi van.
Nincs lópikula sem, csak nincs annyi vér a pucádban, hogy beismerd.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42442)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.27. 09:21

@ennyi (42432): Még mindig hideg... Attól, hogy érzelmfűtve mondod ugyanazt, még nem jutsz közelebb a megoldáshoz. Ezen utóbbi válaszomban csak egy gondolatébresztő utalást tettem a már elhangzottakra.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

UFO (42531)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.27. 17:39

@mimindannyian (42442):

OFF
Befejezned mar a trollkodo offolast?! :o
/OFF Elnézést!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42532)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.27. 17:45

@Orcas (42531): Attól tartok, hogy egy nagyon is témába vágó tévedésre való figyelemfelhívás távolról sem tekinthető trollkodásnak, mi több, a fórum tevékenységének tetemes és érdemes része születik emígy. Már a múltkor is tévedtél a fórum célját illetően, remélem, hogy emitt is örömmel fogadod az ezt érintő becses kiigazításom.
De értékelem a közeli pajtásod védelmére tett igyekezeted.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

UFO (42533)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.27. 17:51

@mimindannyian (42532):
Attól tartok, hogy egy nagyon is témába vágó tévedésre való figyelemfelhívás távolról sem tekinthető trollkodásnak, mi több, a fórum tevékenységének tetemes és érdemes része születik emígy. Már a múltkor is tévedtél a fórum célját illetően, remélem, hogy emitt is örömmel fogadod az ezt érintő becses kiigazításom.
De értékelem a közeli pajtásod védelmére tett igyekezeted


OFF
Tetemes? Valoban. Erdemes? :facepalm:
Orommel? :?
Pajtas? :?:

/OFF Elnézést!

Szivesen latnek itt egy szamitast a masik ertelmes elet valoszinusegere vonatkozoan, es ha van ilyen, akkor milyen tavolsagaban lehetnenk tolunk. Ha az UFo kategoria egyik resze lehet az masik ertelmes elet... szoval ne csak bacikra gondoljunk, meg mikrobakra... hanem ertelmes eletre... lehet-e ilyen szamitast vegezni?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42534)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.27. 17:55

@Orcas (42533): OFF
Miért jöttél ide trollkodni? Elcsendesül a téma, kiegyenesíttetnek a tévedések, erre jössz izgága kéretlenséggel az ellen tüntetni, ami már nincs is? Mi közöd neked egyáltalán az ufókhoz? Talán mondhatnál róluk pár szót, ha már ennyire ráérsz :).
/OFF Elnézést!

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

UFO (42535)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.27. 18:12

@mimindannyian (42534):

Talán mondhatnál róluk pár szót,


OFF
Mire fel kell a targyakat megszemelyisiteni? Ha mar azonositatlan repulo objektumokrol beszelunk.
/OFF Elnézést!

Azonositatlanok... mert nincs eleg infonk ahhoz, hogy azonositsuk ezeket... ha lenne hozza eleg infonk, akkor talan meg tudnank fejteni ezeket. De nincs. Hianyosak voltak a megfigyeles korulmenyei...

Ha valamit nem tudok megmagyarazni a kiserleteimben (de szeretnem tudni a valaszt), akkor addig probalok egyre jobban kontrollalt kiserleteket vegezni, amig egyre jobban szukitem a kort. Ezek az UFO megfigyelesek elegge sporadikusak, valtozo feltetel rendszeruek. Ezert hiheto szamomra, hogy 5-20%-uk felderitetlen. Hiszem, hogy lenne ra magyarazat, ha minden korulmenyet ismernenk.


Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

UFO (42540)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.27. 18:25

@Popula(c)tion (42537):

Koszi... kiindulasnak nem rossz. :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42541)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.27. 18:26

@Orcas (42535):
Hiszem, hogy lenne ra magyarazat
A tudományban a hit szerepét minimalizálni igyekszünk, legalábbis a szkeptikus véleményalkotási mód. A pszeudoszkepticizmusról etekintetben szemérmesen hallgatok.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (42542)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.02.27. 18:28

@Popula(c)tion (42537): Drake sokat vitatott formulája (röviden ott szerepel a wikin is, hogy erősen spekulatív) nem is ufókról beszél, hanem másutt élő civilizációkról.

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

UFO (42544)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.27. 18:30

@mimindannyian (42542):

Drake sokat vitatott formulája (röviden ott szerepel a wikin is, hogy erősen spekulatív) nem is ufókról beszél, hanem másutt élő civilizációkról.


OFF
A kerdesemre valaszolt, mert en ezt kerdeztem tole.
/OFF Elnézést!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

UFO (42546)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.02.27. 18:32


Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

UFO (42547)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2012.02.27. 18:34

@mimindannyian (42541):

OFF
Nem tudom, te hogy vagy vele, de a hitem visz elore, hogy ujabb kiserletet tervezzek, es a kivancsisagom is. Mert hiszem, hogy van ra magyarazat, es addig kerdezek, amig a valaszt meg nem talalok, ha idealistan allok hozza. No persze mindig ott van a penz es az ido faktor is.
/OFF Elnézést!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Orcas 2012.02.27. 19:03-kor.


Vissza: “Csillagászat”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég