UFO

Asztrológia, ufók, földönkívüli élet
Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56533)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.03. 16:58

@Mark1993 (56531):

Két angol bulvár újság miért nem számít hiteles forrásnak? Ha nem ismernélek, megkérdezném hogy téged barlangban két csimpánz nevelt fel, hogy fogalmad sincs mi az a bulvár? De nem teszem, mert tudom, hogy a hülyének tettetés is csak az aljas trükkjeid egyike.
Nemcsak AS-6 jelzésű propelleres repülőjük volt,
Nem volt, nem működött, lezuhant. Kísérlet volt, kedves olvasási nehézséggel küzdő laikus olvasó. Újabb piti trükk.
hanem még foo fighterük is.
A foo fighter egy katonai szleng volt, és a későbbi ismeretlen repülő tárgy jelentésével egyezett meg. Tudom, hogy az angol nem az erősséged, ezért segítek.
és magáról, 404-ről, a 'kontaktról' mi a véleményed ?
Egy olyan emberről mi a véleményem aki "állítólag" hangokat hall? Talán hogy forduljon orvoshoz... Különben is mit érdekel téged a véleményem?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

UFO (56534)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.11.03. 17:14

Teljesen lényegtelen mi a véleményünk róla.
Nem ez számít.
Az viszont igen, hogy bizonyítatlan baromságokkal eteti a népet.
De még ez sem volna az igazi baj.
Az a baj, hogy sokan hisznek neki, sőt követik őt.
Remélem, hogy nem fognak több ezren öngyilkosságot elkövetni dec 21.-én...miatta

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

UFO (56536)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.11.03. 18:24

@Mark1993 (56506):

Miért is kéne foglalkoznunk vele ?

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (56546)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.03. 21:26

@Gábor (56533):

Nem is tudtam, hogy a 'The Sun' és a 'Daily Mail' a bulvár kategóriába tartozik. Azt gondoltam, hogy ezek sima hírlapok.

Ha a Sack AS-6-on kívül nem volt semmijük, akkor kiknek a kísérleti gépei voltak ezek ?

Kép

Henry Stevens angol repüléstörténeti kutató szerint léteztek repülő csészealjak, csak azok sugárhajtóművel voltak felszerelve és nem antigravitációs hajtóművel.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (56552)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.03. 22:23

@Mark1993 (56546): Sőt, az semmi! Olyanok is voltak, melyeket csészék alá raktak.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56567)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.04. 11:55

@Mark1993 (56546):

Nem is tudtam, hogy a 'The Sun' és a 'Daily Mail' a bulvár kategóriába tartozik. Azt gondoltam, hogy ezek sima hírlapok.
A te tudatlanságod senkit nem érdekel, mellesleg egy érvelési hiba a tudatlanságra való hivatkozás. Ezek bulvárlapok, de itt nem ezen van a hangsúly, mert egy "sima" hírlap sem tudományos publikáció. Persze, hogy tisztában vagy ezzel (mert már mondtuk), ezt is csak egy újabb Mark1993 féle trükk.
Ha a Sack AS-6-on kívül nem volt semmijük, akkor kiknek a kísérleti gépei voltak ezek ?
Nem tudom kinek a gépei ezek, mert elfelejtettél forrást megjelölni. Ezek csak ismeretlen rajzok, te csacska. (Ráadásul a legalsó sematikus ábrán nem egy sugárhajtőmű látható...)
Henry Stevens angol repüléstörténeti kutató szerint léteztek repülő csészealjak, csak azok sugárhajtóművel voltak felszerelve és nem antigravitációs hajtóművel.
Henry Stevens nevű repüléstörténeti kutató nincs. De ha lenne, akkor azt csupán tekintélyre való hivatkozásnak hívnák és ez bizony egy újabb érvelési hiba lenne. Úgy tűnik ez bevett eszköz nálad. A tudomány nem úgy működik, hogy XY mit ír, mond. Még egyszer kérdezem, bizonyíték?

Mellesleg nyilvánvaló, hogy az ürge hazudik, és a repüléshez nem ért. Csészealj alaknak nagyon rossz a repülés tulajdonsága, értsd.: nem tud repülni. Persze kellően nagy energiával egy tégla is tud repülni, és itt megint tetten érhető H. Stevens. Ugyanis az akkori sugárhajtóművek borzasztóan kezdetleges, megbízhatatlan, és rossz repülési tulajdonsággal rendelkező hajtóművek voltak. (Nem véletlen, hogy a szövetségesek (bizony nekik is volt) nem vetették be a sajátjukat. Nem voltak rákényszerülve, hogy egy veszélyes, kezdetleges technológiát bevessenek.)

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56691)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.05. 19:52

@Gábor (56567):

Ha valakit érdekel megtaláltam Mark1993 képének eredetiét. Egy osztrák erdész(!) Viktor Schauberger tervei, aki találkozott magával Führer is, olyan kérdések megvitatásáért mint erődgazdálkodás és mezőgazdaság. Mit látunk a képen? Nem ufót, hanem sima vízvezetéknél használt szorító csavarokat meg egyébb vízveztékekben használt eszközt (köztük egy propelerses csavart), amit ez a jó ember 1952-ben tárta a nyilvánosság elé. Hogy lett ebből ufo azt nem tudom, de szánalmas.

Kép
http://en.wikipedia.org/wiki/Viktor_Schauberger

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (56694)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.05. 20:20

OFF
@mimindannyian (56552): Ja, meg nem csak csészealj, hanem csésze is, meg kiskanál, meg kancsó, meg cukortartó alakú harci gépek is! :mrgreen:
/OFF Elnézést!
Viccet félretéve, komolyan kérdezem: mi értelme van egy ilyen lapos, sugárhajtóműves repülő teknőnek? Ha sugárhajtómű van az alján, az gondolom felfelé nyomja és abban az irányban nagy lesz a lapos, széles felépítmény miatt a légellenállás. Oldal irányba mitől megy? Talán dönthető a hajtómű? Elsőre nem tűnik túl stabilnak...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

ÜFO (56712)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.05. 21:38

@Gábor (56691):

Wow! Mi lesz a következő, Pirx kapitány citromcsavarója? Ez nagyon ott van, brávó!

Kép

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

UFO (56719)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.05. 22:02

@Gábor (56691): Gábor! Ezek nem csavarok, nem vízvezetéki szerelvények, hanem vízturbinák, amelyeket Schauberger tervezett, miután sokáig tanulmányozta, hogy miképpen tud a pisztráng megállni a gyors sodrással szemben, úgy, hogy gyakorlatilag nem mozog. Állítása szerint hatékonyabbak, mint a korabeli turbinatípusok. A turbinában a víz táguló csavarvonalat leíró csövekben halad. Mérési eredményekről nem tudok. UFO úgy lehetett belőlük, hogy Egely uram is írt ezekről a szerkezetekről, mint amelyek hatásfoka nagyobb egynél, mert a bevezetett munkánál nagyobb munka végzésére képesek. Nem vitás, ezek bizony UFO hajtóművek, hiszen Egelyn kivül még sok más futóbolond hinti az igét a neten és a könyvpiacon :D

A Wikin ott a képaláírás is: Turbine Shauberger.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56805)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.06. 12:00

@Solaris (56719): Ne csak a képaláírást olvasd el, olvasd tovább. Ugyan a vízvezeték angolom nem a legjobb, de csavart ír. Gondolom a turbina jelen esetben egy forgó erőgép, mely arra szolgál, hogy egy közeg energiáját hasznos mechanikai munkává alakítsa.

András meggyőzött, a kérdés storno.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2012.11.06. 12:19-kor.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

UFO (56807)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.11.06. 12:13

@Gábor (56805): Az csak a németről angolra való hibás fordítás következménye.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56877)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.06. 18:50

További ufo javaslatom Mark1993 számára:

Kép
Kép

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

UFO (56917)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.11.07. 06:42

Valaki érti az alábbi cikk végének a logikáját?

http://index.hu/tudomany/2012/11/06/kam ... eg_e.t.-t/

Mert valami olyasmit írnak, hogy túl sokan tudnak már könnyen felvételt készíteni a mobiljukkal bármiről, emiatt kevés a hiteles ufófelvétel, mert az interneten túl könnyen találni hihető ufo-mentes magyarázatot a felvételekre, így az "értékes" felvételek eltűnnek a szkeptikusok által szétcincáltak tengerében.

Mindenesetre érdekes, ahogy a szkepticizmus és a technikai-tudományos fejlődés a cikk szerint fojtogatja szegény UFO-kutatókat

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (56928)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.11.07. 10:28

@pounderstibbons (56917):

A bőség zavara okozza ezt, vagyis tömegével készítenek felvételeket, ezekről azonban pillanatok alatt kiderül, hogy vaklárma, ezért súlytalanná, érdektelenné és hiteltelenné válik az egész.

Túl sokszor kiáltottak már farkast.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

UFO (56929)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.11.07. 10:31

@pounderstibbons (56917):


"Mindenesetre érdekes, ahogy a szkepticizmus és a technikai-tudományos fejlődés a cikk szerint fojtogatja szegény UFO-kutatókat"

Remélem, egyszer eléri az asztrológusokat, sámánokat, aurafotósokat és homeopatákat is.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56933)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.07. 11:33

@pounderstibbons (56917):

Én az egész cikket nem értem, ufokutatás nincs. Csak sültbolondok. Egyébként szerintem itt arról van szó, hogy populáris hiszékenységi divatból kiment, most az ezoterika van terítéken. De ez is kifulladtban van, majd jön helyett más. Nem vagyok szociológus, de látom, hogy kb. 10-15 évente az emberek felkapnak valamit és elhiszik, aztán kifullad. Ufok többször is voltak terítéken, mint ahogy az ezoterika is. Persze a technika fejlődésével vannak olyanok amik kimennek a divatból, lásd. az 1800 években a gonosz bárókat akik repülőszerkezeten utaznak és riogatták a népet. Ilyenben hisz még valaki? Én a régi fórumon is megmondtam, hogy szerintem most az összeesküvések jöhetnek... és lásd, Labanc Csacsikát.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (56959)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.07. 14:27

@Gábor (56933):
Persze a technika fejlődésével vannak olyanok amik kimennek a divatból, lásd. az 1800 években a gonosz bárókat akik repülőszerkezeten utaznak és riogatták a népet. Ilyenben hisz még valaki?
Nem vész el, csak átalakul. Chemtrails? :geek:

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56966)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.07. 14:36

@Tuttisuu (56959): Teljesen egyetértek, de inkább ufok. Az emberek mindig is láttak fényeket és megmagyarázhatatlan dolgokat az égen. Régen angyalok, tündérek, boszorkányok voltak - később gonosz bárók - ma ufok.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (56970)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.07. 14:54

@Gábor (56966): Szerintem a repülő gonosz báróhoz a chemtrails közelebb áll, mint az ufóhoz: bárót láthattak hétköznap is -mint ma pilótát-, nem volt kérdéses a létezésük, és gonoszak, mint a mérgezés/klímaváltoztatás, az ufonauták meg nem feltétlenül gonoszak és kérdéses a létük, legalább is nappal sok ember között sosem látni őket. Bár az igaz, hogy a 19. század átlagemberének a repülő ember eléggé földöntúli volt.
OFF
Egyik ismerősöm egy nagyváros rendőrségén dolgozik, és ő egy-két hetente találkozik olyan bejelentővel, akit éjszaka "elraboltak az ufók". Az esetek többsége úgy kezdi, hogy "elindultam haza a kocsmából...". No és persze szegénynek komoly arccal kell végighallgatnia az egész történetet és felvenni a bejelentést. :oops:
/OFF Elnézést!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (56971)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.07. 15:00

@Tuttisuu (56970): A gonosz bárók elrabolták az embereket, nem csak úgy röpködtek. A hasonlóság azért találóbb, mert az éjszaki égbolt fényeiről volt szó, már akkor is...

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (56996)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.07. 18:40

@pounderstibbons (56917):
Mivel számos felvétel kerül nyilvánosságra, ahol a szokatlan fényjelenségről gyorsan kiderülhet, hogy csak egy kínai lámpáról van szó, az igazán értékes videók eltűnnek ezeknek a tengerében, és talán soha nem kapnak nagyobb nyilvánosságot.
Szerintem ez hülyeség. Az "igazán értékes videók" pont attól terjednének futótűzként, hogy nem sikerül senkinek kielégítően megmagyarázni.
A szerző (talán szándékosan) szemethuny afelett, hogy nem csak a megvizsgálható felvételek száma nőtt meg, hanem az elterjedést és publikálást segítő infrastruktúra is legalább ennyit fejlődött.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57273)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 18:25

@Solaris (56719):

Az 'Ókori idegenek' sorozatban is hajtóműnek állították be azokat.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57276)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 18:42

@Gábor (56567):

Henry Stevens-t csak a Discovery csatorna stábja ruházta fel a 'repüléstörténeti kutató' titulussal?

Ha Henry Stevens nem jó nektek, akkor előhozakodok Igor Witkowski-val.
Igor Witkowski egy szakíró, ő is repüléssel kapcsolatos cikkeket szokott írni. Ő is azt állította, hogy a németek kísérleteztek repülő csészealjakkal.

Tegyük fel, hogy a németek nem kísérleteztek semmiféle repülőcsészealjjal, és hogy azok a szemtanúk is csak képzelegtek, akik vaskeresztes repülő csészealjat láttak London felett. Akkor mégis honnan vették az amerikaiak a repülőcsészealjas ötletet? Miért éppen csészealjat gyártottak az addig jól bevált repülők helyett?

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

UFO (57278)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.11.10. 18:47

Sci-fikből is rengeteg ötletet vettek át pl lézerfegyverek vagy irányított energiafegyverek stb

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57279)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 19:18

@Mark1993 (57276):

Tudod, nem az a baj, hogy nem ismersz fel egy turbinát és ufonak nézed, vagyis de! Viszont az még nagyobb probléma veled, hogy nem vagy képes levonni a megfelelő következtetés, és továbbra is mondod a hülyeségedet. Te bármilyen nagy kamut beszopsz (jó mélyen), amennyiben az alternatív valóságképeddel összhangban van. A valóság téged cseppet sem érdekel, így lesz számodra hihető ha valaki azt állítja egy turbináról, hogy ufo. Nevetséges, és buta vagy! De tényleg. Ne emberekkel gyere, hanem bizonyítékokkal! Képes vagy rá vagy sem?

Honnan szedték? Megmondom: ugyanonnan ahonnan turbinákat te! Értesz? ;)

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57280)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 19:22

@Mark1993 (57273):

Megmondták? :D Komolyan hány éves vagy? Annyi elég neked, hogy megmondták? Jó akkor én meg azt mondom meg neked, hazudtak. Elég lesz? Ja, titulus is kell? Gróf DR. dr. adjunktus dékán történelem professzor nobeldíjas szakértő vagyok. Meggyőztelek?

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57285)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 19:56

"Te bármilyen nagy kamut beszopsz (jó mélyen), amennyiben az alternatív valóságképeddel összhangban van"

Milyen kamut ? Mit értesz alternatív valóságkép alatt ?

"továbbra is mondod a hülyeségedet"

Most csak mások hülyeségét közöltem, de úgy, hogy most nem mutattam az egyet nem értésemet.



Erről mi a véleményetek?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Mark1993 2012.11.10. 19:58-kor.

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

UFO (57286)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.11.10. 19:57

@Mark1993 (57276):

Értem, ha Henry Stevens azt mondja egy turbinára, hogy úfó akkor az az, más nem lehet.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57287)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 20:05

@Mark1993 (57285):

Milyen kamut ? Mit értesz alternatív valóságkép alatt ?

Miről volt eddig szó, miről beszéltünk, hmm? Hülyének tettes, megint?
Most csak mások hülyeségét közöltem, de úgy, hogy most nem mutattam az egyet nem értésemet.
Egy frászkarikát! Te úgy adtad elő, hogy ezek a rajzok valóban repülőszerkezetek, nem kételkedtél benne, hanem azt kérdezted, "kinek a gépei ezek..." Képtelen voltál utánanézni, hogy vajon honnan származhatnak képek. Neked teljesen mindegy mi van a képen, elég ha ufonak látszik, nem kell annak is lennie. Ennyi, ezzel nem lehet, nem érdemes vitatkozni. Buta, és hiszékeny vagy és kész. Ezen nem lehet segíteni.

Szerintem ezt a linkelgetést befejezheted, kivétel nélkül mind kamu amit idepumpálsz. Nem tudom ezzel mi a célod, de az ész nélküli linkelés az eléggé kimeríti a trollkodás fogalmát. Te trollkodsz?

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (57290)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.10. 20:37

OFF
@Gábor (56971):
A gonosz bárók elrabolták az embereket, nem csak úgy röpködtek. A hasonlóság azért találóbb, mert az éjszaki égbolt fényeiről volt szó, már akkor is...
Oks, ez tényleg UFO, nem chemtrails.

/OFF Elnézést!

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57291)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 20:38

@Gábor (57287):

"Te úgy adtad elő..."

Igen, először úgy adtam elő, meg be is szoptam a hülyeséget, de másodszorra már csak mások hülyeségét tolmácsoltam a véleményem kinyilvánítása nélkül, így nem értem, hogy miért mondod, hogy én továbbra is nyomatom az ökörséget.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (57294)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.10. 20:43

Akkor még egyszer -kiegészítve-, mert tényleg érdekelne rá a válasz:
Viccet félretéve, komolyan kérdezem: mi értelme van egy ilyen lapos, sugárhajtóműves repülő teknőnek? Ha sugárhajtómű van az alján, az gondolom felfelé nyomja és abban az irányban nagy lesz a lapos, széles felépítmény miatt a légellenállás. Oldal irányba mitől megy? Talán dönthető a hajtómű? Elsőre nem tűnik túl stabilnak és gazdaságosnak sem.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57296)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 20:54

@Tuttisuu (57294):

A USAF mérnökeitől kérdezd, hogy miért szórakoznak repülő csészealjakkal :D

Igen, oldalirányba a vektorálható hajtóműtől megy.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (57302)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.10. 21:13

@Mark1993 (57296):
A USAF mérnökeitől kérdezd, hogy miért szórakoznak repülő csészealjakkal
A jelen idő használata elírás volt, vagy ott dolgozol és ezért most ki fognak rúgni?

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57303)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 21:19

@Mark1993 (57291):

Feldobtál egy témát, repülő csészealjak a harmadik birodalomban. Ez egy hülyeség, ha 20 másik oldalról szeded ugyanazt a hülyeséget csak xy más, attól még egy hülyeség. De ha meggondoltad magad akkor örömmel veszem! Tehát akkor lezárhatjuk, és kijelenthetjük a náci ufok nem léteztek. Besser!

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57305)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 21:25

@Tuttisuu (57302):

Nem elírás miatt használtam jelenidőt ill. nem is dolgozok ott :) A Phoenix-ben látottak ill. Bob Lazar interjúja alapján gondolom, hogy a USAF mérnökei nem hagytak fel a repülő csészealjakkal való kísérletezéssel.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Mark1993 2012.11.10. 21:43-kor.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

UFO (57308)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.10. 21:32

@Mark1993 (57305): Próbálj meg te magad válaszolni a kérdése(i)mre, azt szívesebben venném, meg lehet, hogy neked is segítene, ha elgondolkoznál rajta.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57309)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 21:35

@Mark1993 (57296):

Megmondom neked. Az aerodinamikában a légellenállási és egyéb tényező kiszámítása matematikailag lehetséges, de nem biztos repül is. Nem véletlen, hogy szélcsatornában szokták ellenőrizni a prototípusokat. A repülőképes formákat nem lehet előre megmondani, csak tesztelni lehet, illetve ma már tapasztalat keveréke. Ezért próbálkoztak többek között csészealj alak is. Semmiben sem különbözik ez a repülő csillagok, kockák(!), cseppek és egyéb bizarr kísérlet formáktól. Csak ugye csészealja, húúú...

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57312)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 21:48

@Gábor (57303):

Nem hülyeség ez az egész, az már más, hogy ehhez a témához tapadnak hülyeségek.

Csak a 'Viktor Schauberger UFO-ja' dolgot hagytam el.

" Ne emberekkel gyere, hanem bizonyítékokkal!"

A linkelt dokumentumfilmben ill. Henry Stevens könyvében vannak rajzok / tervek a repülő csészealjakról. Meg fényképeket is lehet találni róluk a neten.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57314)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 21:52

@Mark1993 (57312):

A linkelt dokumentumfilmben ill. Henry Stevens könyvében vannak rajzok / tervek a repülő csészealjakról. Meg fényképeket is lehet találni róluk a neten.


Most akkor még a náci ufóknál tartunk? Mondtam, ha kicseréled a nevet, fényképet attól még egy hülyeség marad. Segítek, egy dokumentum filmnek álcázott áltudományos film, de egy valódi doku. film sem, illetve egy xy féle rajz, fénykép sem bizonyíték. Bíztam benne, hogy a turbinás malőrből rájöttél, hogy miért nem bizonyít egy rajz semmit. Tudod mi az a tudományos bizonyíték?

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57315)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 21:56

@Gábor (57314):

Mi számít annak?

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57316)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.10. 21:59

@Mark1993 (57315):

http://depts.washington.edu/tahist/histevid.htm

Ha nem megy az angol, szólj. (Amúgy az óvodában volt utoljára súlya annak, hogy újjal mutogattunk, hogy ő mondta!)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2012.11.10. 22:02-kor.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

UFO (57317)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.11.10. 22:01

@Gábor (57316):

Honnan veszed, hogy nem értem az angolt?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

UFO (57358)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.11.11. 16:32

@Gábor (57303): Gábor! Ha van hozzá gusztusod és szétnézel a hazai újnyilas/újnáci oldalakon azt találod bennük, hogy a III. Birodalom a technológia csúcsára jutott. Minden, ami ma jelenik meg, az nem egyéb mint a náci technika koppintása. Az olyan enyhe kijelentéseken, hogy pld. a kurszki csatát a krautok nem veszítették el, mindössze visszavonultak, mert sokallták a harckocsi veszteséget, már a szemed se fog rebbenni. A végső konklúzió, hogy mindenütt legyőzték az orosz hordákat és az angol, amerikai, francia egységeket is, tehát tulajdonképpen a III. Birodalom győzött. A tények nem zavarják őket. Németországot nyilván tévedésből szállták meg a Szövetségesek, mert nem tudtak térképet sem olvasni a hülyék!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57393)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.12. 00:55

Hitler a Holdon
http://www.forteantimes.com/features/articles/184/nazi_ufos.html

Bár töredékeiben korábban és később is kimutatható a legenda – alapjául nyilván a sokáig titkosított német repülőkísérletek szolgáltak, mint a csupaszárny Horten-gépek –, a monda legfőbb rendszerezője és apostola egy Ernst Zündel nevű, Kanadában élő holokauszttagadó neonáci volt. Samisdat néven alapított kiadóvállalatot, de hamar rá kellett jönnie, hogy a gonosz zsidó világösszeesküvés senkit nem érdekel. Illetve biztos érdekel, de maga a világösszeesküvés betart neki, tehát a cég veszteséges. Ekkor talált rá a náci ufók témájára, amit alaposan felturbózott, és írt belőle bestsellert. Számítása bejött, rádióműsorok tucatjaiba hívták meg, hogy beszéljen a hihetetlen felfedezésről, és a könyv remekül fogyott, tehát dörzsölt neonácink - tanulva a zsidóktól - meg is eresztett még egy fél tucat hasonlót. A náci ufók legendája önmagában is alkalmat adott a Reich dicsőítésére, de Zündel sose mulasztotta el, hogy tegyen egy-egy kitérőt holokauszttagadás és szemétzsidók témakörben. Bizonyítékai nem voltak, de a paperback-olvasók és a talkshow-k szerkesztői nem is arra voltak kíváncsiak. Az egyetlen dokumentum, amit Zündel bemutatott, a turbinakutató Schauberger egy kudarcot vallott prototípusát – tehát nem repülőszerkezetet – ábrázolta. Erre Zündel hamisította rá a Luftwaffe felségjelét.

Ernst Zündel azóta börtönbe került holokauszttagadásért... 1998-ban bevallotta híveinek, hogy az egész ufósztori tudatos hazugság volt, amivel csak a hírekbe akart kerülni, és finanszírozni a többi publikációját. A mese mégis tartja magát, fel-felbukkan az Ufómagazinban, interneten, kocsmaasztalok fölött.


Mark1993 ha más helyről másolod be ugyanazt a hülyeséget, attól még hülyeség marad. A kamu filmjeid semmivel nem visznek előbbre, ez csak hárítás. A kamu kérdéseid meg csak trollkodás. Naci ufok nem voltak. Ennyi.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2012.11.13. 21:21-kor.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

UFO (57397)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.11.12. 09:48

Mondjuk nekem van egy alapjait tekintve történelmileg tudományos(milyen tervek-prototípusok léteztek), de felépítményében inkább szórakoztató (milyen lett volna működés közben) könyvem, amiben szerepel, hogy a náciknak voltak terveik egy űrállomás pályára állítására, amit akár harcászatilag is bevethettek volna, de persze csak a tervekig jutottak és az ismert rakétakísérletekig.

De mint a könyv majd minden másik fejezetében is kiderül, az efféle agyament illetve idejüket messze megelőző találmányok, inkább hátráltatták mint segítették az adott országot, mivel értékes erőforrásokat vontak el a valóban működőképes harci egységektől.

http://www.amazon.co.uk/product-reviews/0806527587

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

UFO (57402)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.11.12. 13:18

@pounderstibbons (57397):

Igen, itt sok minden keveredik. A tervek amiket néhány mérnök nyújtott be, ennél tovább nem jutott (Von Braunék sok mindent akartak...). Kísérleti harcászati eszközök amire nagyon sok erőforrást elpazaroltak, de nem működött, vagy gyenge hatásfokkal. Sok történész szerint ez is hozzájárult a birodalom összeomláshoz. A másik meg az, hogy a szövetségeseknek is voltak ilyen projektjei szép számmal, kettőn áll a vásár.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

UFO (57467)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2012.11.13. 12:48

@pounderstibbons (57397): Talán jobb is, így többen élték túl a világháborút. :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

UFO (57471)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.13. 14:01

@Gézoo (57467): Speciel ez sem igaz, hiszen a nagyobb hadi fölény nem feltétlenül jár együtt több áldozattal.


Vissza: “Csillagászat”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég

cron