Ezoterikus szerzők hitelessége

Aura, szellem, angyal, karma, számmisztika, radiesztézia
Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49587)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 10:12

@pounderstibbons (49585):
"ráadásul a lélegeztetőgépen/vastüdőn
lévőkről feltételezhetnénk, hogy nincs lelkük,
szemben azokkal, akik önállóan lélegeznek."

Félreértetted M.P.-t. Épp a borozgatással kapcsolatos részben hangsúlyozza, hogy a lélek az idegrendszeren keresztűl működteti a testet, tehát a légzésbénultaknak is van lelke, csak a megfelelö ideg müködésképtelen náluk.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Ezoterikus szerzők hitelessége (49588)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.06.20. 10:30

@Pezo (49587):

Félreértetted M.P.-t. Épp a borozgatással kapcsolatos részben hangsúlyozza, hogy a lélek az idegrendszeren keresztűlműködteti a testet, tehát a légzésbénultaknak is van lelke, csak a megfelelö ideg müködésképtelen náluk


De akkor honnan veszi, hogy lélek hiányában leáll a légzés? Milyen példák vannak erre?

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49589)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 10:37

@pounderstibbons (49537):
"leírhatnád milyen rettentő súlyos dolgokat írt Müller Péter Latinovitsról és
Domján Editről, ha már amúgy is hiteles forrás
szerinted."

Latinovitsról azt állítja, hogy előző életében Gogol volt, és vallási tébolyban szenvedett, megőrült.

Te ezt minek neveznéd? Becsületsértés? Rágalmazás? Kegyeletsértés? Latinovits közeli hozzátartozójaként nem perelted volna be?

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49590)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 10:42

@pounderstibbons (49588):
"De akkor honnan veszi, hogy lélek hiányában
leáll a légzés? Milyen példák vannak erre?"

Milyen példák? A végleges halál pillanata. :D

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Ezoterikus szerzők hitelessége (49592)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.06.20. 10:52

Ha én leírnám ugyanezeket Latinovitsról, mennyivel lennék kevésbé hiteles?
Nem lehet, hogy azért nem perelnek a rokonok, mert úgy érzik, nem ér ennyit az egész? Én se perelnék be senkit, ha az előző életemről állítana valamit.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49594)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 10:58

@Question (49592):
Nem úgy van az. Latinovits rokonai azért nem perelték be Müller Pétert, mert ő kétséget kizáróan bebizonyította nekik, hogy amit állít, az IGAZ.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Ezoterikus szerzők hitelessége (49595)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.06.20. 10:59

Nem úgy van az. Nem bizonyította be nekik.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Ezoterikus szerzők hitelessége (49596)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.06.20. 11:01

Ilyeneket én is tudok mondani. Bárki tud. Ez velük a baj.

solarboat
Hozzászólások: 928

Ezoterikus szerzők hitelessége (49598)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.06.20. 11:12

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 14:51-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Ezoterikus szerzők hitelessége (49599)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.06.20. 11:16

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 14:51-kor.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49601)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 11:19

Most direkt nevetségessé kivánod tenni magad?

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Ezoterikus szerzők hitelessége (49602)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.06.20. 11:20

@Pezo (49589):

Latinovitsról azt állítja, hogy előző életében Gogol volt, és vallási tébolyban szenvedett, megőrült.

Te ezt minek neveznéd? Becsületsértés? Rágalmazás? Kegyeletsértés? Latinovits közeli hozzátartozójaként nem perelted volna be?


Az, hogy valaki korábban Gogol volt az aligha sérelmes és jogilag sem értelmezhető. Ha azt állítaná MP, hogy korábbi életében Hitler volt, még az se minősülne rágalmazásnak/becsületsértésnek.

És mit ír MP, mikor őrült meg L.? Előző életében? Az hogy lenne perelhető?
Még az is lehet, hogy valamennyire igaznak tartják a rokonok, amit Müller ír, mert pl. Latinovits elméjével valószínűleg nem volt minden rendben, ha besétált a vonat alá.
De ez hol támasztja alá, hogy MP-nek azon állítása hiteles, hogy az információit Latinovits szellemétől szerezte, amikor köztudomású volt, hogy L.-nél nem volt minden rendben agyilag?

"De akkor honnan veszi, hogy lélek hiányában
leáll a légzés? Milyen példák vannak erre?"


Milyen példák? A végleges halál pillanata. :D


A végleges (ez pontosan mi?) halál pillanatában nemcsak a légzés áll le, hanem egy rakat más biológiai folyamat is. Ebből teljesen felesleges kiemelni a légzést, ha szimplán annyi az állítása, hogy a légzés leállása a lélek távozásának az egyik jele, mondhatná azt is, hogy a körömnövekedés leállása igazolja a lélek létezését. Ráadásul az utóbbi nehezebben elválasztható az ember halálától, a légzéssel szemben.
És ugyanúgy nem igazolja a lélek létezését, mint ahogy a PC-m ventilátorának leállása se igazolja a gépem alaplapjának(lelkének?) a halálát, pedig ha besült az alaplap a ventilátor se szokott menni.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49603)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 11:25

@solarboat (49598):
"Ugyan mivel ?"

Kérdezd meg tőle, és megtudod.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49605)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 11:36

@pounderstibbons (49602):
A lélegzés csak mint példa szerepel. Tehát figyelembe kéne venni a szövegkörnyezetet is. Sőt el kellene olvasni minden könyvét a korrekt véleményalkotáshoz. És végül, de nem utolsósorban: Figyelembe kell venni az olvasó jellemző attitüdjét.
Pl. ha én ateista lennék, eggyetlen hibát sem találnék Davkins könyveiben, de mivel nem vagyok ateista, így sok hibát találok.

solarboat
Hozzászólások: 928

Ezoterikus szerzők hitelessége (49607)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.06.20. 11:44

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 14:50-kor.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Ezoterikus szerzők hitelessége (49610)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.06.20. 11:45

@Pezo (49605):

A lélegzés csak mint példa szerepel.


Akkor miért azt írja, hogy:

A Lélek és a lélegzet elválaszthatatlanul egy.


Remek, ellenőrizhető példáink vannak, hogy a lélek-definiciótól függően nem elválaszthatatlan (már ha létezik, de ugye még ezt se tudjuk, mert a definíciója sincs tisztázva)

ha én ateista lennék, eggyetlen hibát sem találnék Davkins könyveiben, de mivel nem vagyok ateista, így sok hibát találok.


Majd sorolda megfelelő témában. Gondolom az az első számú hibája, hogy nem tudja leírni a saját nevét, pedig te tudod, hogy igazából Davkins.:)

solarboat
Hozzászólások: 928

Ezoterikus szerzők hitelessége (49611)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.06.20. 11:46

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 14:49-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Ezoterikus szerzők hitelessége (49612)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.20. 11:47

@Pezo (49605):
ha én ateista lennék, eggyetlen hibát sem találnék Davkins könyveiben, de mivel nem vagyok ateista, így sok hibát találok.
Ez a legbutább relativizálás, amivel az ezoőrültek élni szoktak: minden csak hozzáállás kérdése, nincsenek tények, nincsenek igazságok, azt és úgy lát mindenki, ahogy ő akar. Pazar kimenekülési mód mindennemű sarokbaszorítás elől. (Ezáltal egyenesen nyílik meg a kapu a diliházba.) Gumiszobába vele! :shock:

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Ezoterikus szerzők hitelessége (49616)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.06.20. 12:36

@Pezo (49605):

Pl. ha én ateista lennék, eggyetlen hibát sem találnék Davkins könyveiben, de mivel nem vagyok ateista, így sok hibát találok.


Kevered az ateizmust a kritikatlan vallassal.

En pl. ateista vagyok es talaltam hibat/olyan dolgot amivel nem ertek egyet Dawkins konyveiben.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Ezoterikus szerzők hitelessége (49619)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.06.20. 15:48

@Pezo (49603):
Kérdezd meg tőle, és megtudod.
Többször tiltakoztál, hogy osamukával kerülj egy felsorolásba. Ha zavar, akkor miért viselkedsz úgy mint ő?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

Ezoterikus szerzők hitelessége (49624)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.06.20. 16:25

@Pezo (49605):


"mert ő kétséget kizáróan bebizonyította nekik, hogy amit állít, az IGAZ."

Valótlanságot állítasz.
Amit pedig hibának vélsz, az nem biztos , hogy ténylegesen az.Esetleg csak nem értesz hozzá.
Bárkivel előfordul.Még egy Britannica Hungarica tulajdonossal is megeshet, hogy gőze sincs valamihez.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49630)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 17:47

@Tuttisuu (49619):
Ember, ezt csak ő tudja megmondani,nem? Akor mi a problémád?

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49631)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 17:51

@mimindannyian (49612): "Pazar kimenekülési mód
mindennemű sarokbaszorítás elől. (Ezáltal egyenesen nyílik meg a kapu a diliházba.)
Gumiszobába vele!"

Szóval ezt szeretnéd elérni, ahha. Egyébként halucinálsz, de ne zavarjon.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Ezoterikus szerzők hitelessége (49632)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.20. 17:53

@Pezo (49631): Gumiszobába valóan viselkedsz, efelől nem hagysz kétséget. Kérdésekre nem válaszolsz, buta mellébeszélésekkel ütöd szét a párbeszéd tartalmi vonulatát.

piciloo
Hozzászólások: 865

Ezoterikus szerzők hitelessége (49633)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.20. 17:59

@Pezo (49631):
"Szóval ezt szeretnéd elérni, ahha. Egyébként halucinálsz, de ne zavarjon."

Téged meg az ne zavarjon, hogy a hallucinál a helyes leírása a szónak.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49634)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 18:19

@pounderstibbons (49610):
"A Lélek és a lélegzet elválaszthatatlanul egy."

Nekem úgy rémlik, hogy ezt a két szó nyelvtani összefüggésére írta.

Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49635)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 18:26

@piciloo (49633):
"Téged meg az ne zavarjon, hogy a hallucinál a
helyes leírása a szónak."

Már többször leírtam ,hogy helyesírási hibákat szándékosan hintek el a szövegemben, hogy az olyan sügérek, mint te, csámcsoghassanak rajta. Nem figyelsz, te balek? :mrgreen:

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

Ezoterikus szerzők hitelessége (49636)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.06.20. 18:33

@Pezo (49635):

Már többször leírtam ,hogy helyesírási hibákat szándékosan hintek el a szövegemben, hogy az olyan sügérek, mint te, csámcsoghassanak rajta. Nem figyelsz, te balek?


Ja, és sosem esel le a bicajról, csak arccal előre szállsz le...

piciloo
Hozzászólások: 865

Ezoterikus szerzők hitelessége (49638)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2012.06.20. 18:40

@Pezo (49635):
Érdekes, mert én meg inkább javítani szoktam, akár utólag is, hogy ne nézzenek miatta bunkónak.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Ezoterikus szerzők hitelessége (49642)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.20. 19:02

@Pezo (49635):
helyesírási hibákat szándékosan hintek el a szövegemben, hogy az olyan sügérek, mint te, csámcsoghassanak rajta
Tehát szánt-szándékkal rossz irányba akarod terelni a párbeszédet. Gumiszobába vele!


Pezo

Ezoterikus szerzők hitelessége (49645)

HozzászólásSzerző: Pezo » 2012.06.20. 19:41

@mimindannyian (49642):
Szerinted kötelező észrevenni a helyesírási hibákt?

solarboat
Hozzászólások: 928

Ezoterikus szerzők hitelessége (49647)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2012.06.20. 20:05

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 14:49-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Ezoterikus szerzők hitelessége (49656)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.20. 20:43

@Pezo (49645):
Szerinted kötelező észrevenni a helyesírási hibákt?
Hibás, irreleváns kérdés. Nem az a renitens viselkedés, ha valaki tiszteletben tartván a kommunikáció bevett formáját törekszik a helyesírásra, hanem az, ha valaki szándékosan eltér ettől, hogy cukkolja a "sügéreket".

Avatar
repair
Hozzászólások: 729

Ezoterikus szerzők hitelessége (51779)

HozzászólásSzerző: repair » 2012.08.01. 08:41

@alagi (49616):

Ha nem titok ez, én is megtudatom?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Ezoterikus szerzők hitelessége (51782)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.08.01. 09:22

@repair (51779):

Bocsi, visszakérdezek?
a Te fogalmaid szerint, mit jelent az hogy titok?
Szerintem, normális esetben ha pecsétes papírod van róla, és történetesen éppen akkor nem volt nálad pénz.
Itt a ráfordított idő is ,lényeges szerephez jut. Szerinted ez biztos kritérium?
Ha normális esetet veszem, ebből van négy db-om.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Ezoterikus szerzők hitelessége (51783)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.01. 09:52


Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Ezoterikus szerzők hitelessége (51801)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.08.01. 15:13

Ezoterika. Hmmm, kivetni rájuk a népbutítási adót! Szavanként 1 Ft, közleményenként további 10000 Ft, könyvenként további 100000 Ft, előadásonként további 1000000 Ft, továbbá minden internetes publikációért két havi elzárás. Az összbüntetés a fentiek egyszerű összegzésével állapítandó meg. Az adó és a büntetés visszamenőlegesen hatályos, mondjuk 1991 január elsejétől. Fellebbezési jog nincs.


Avatar
kapetany
Hozzászólások: 8
Tartózkodási hely: Szeged

Ezoterikus szerzők hitelessége (52480)

HozzászólásSzerző: kapetany » 2012.08.13. 10:54

@Solaris (51801):
Édesanyám nagy ezotéria "rajongó"... nap mint nap hallgatom a hülye beszélgetéseit, amiket Skypeon bonyolít le a többi hasonló felfogású emberkével. Fejemet fogom olyankor...

Népbutítási adó? :)
Jó ötlet, meg lehetne gazdagodni belőle! :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Ezoterikus szerzők hitelessége (52482)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.13. 11:26

@kapetany (52480): Csak ki fogja ezt bevezetni? Mert ugye demokráciában a többség lenne rá feljogosítva, félő viszont, hogy a többség pont az ezotériát támogató juttatásokat szavaz(na) meg.

Avatar
kapetany
Hozzászólások: 8
Tartózkodási hely: Szeged

Ezoterikus szerzők hitelessége (52485)

HozzászólásSzerző: kapetany » 2012.08.13. 12:18

@mimindannyian (52482):
Valószínűleg senki. Na de Te is tudod, hogy felkelsz, bekapcsolod a TV-t, hátha megy valami érdekes műsör. A nagy magyar televízió adók mit sugároznak akkor?
EZO TV szarásig. Cigánykártya, gyógyítás, vagyoni előrejelzés, kommunkáció az elhunyt rokonokkal... Ja, és persze, hogy a hülye elbutult magyar ember be fog telefonálni az emeltdíjas számra is, így nem nehéz fenntartani a sok szemetet, ami ott megy.

Én is szívesen jósolnék meg cigánykártyáznék a sok hülyének, hiszen nem kell hozzá semmi tudás, csak ötletesnek kell lenni és nem mindig/mindenkinek ugyanazt mondani.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Ezoterikus szerzők hitelessége (52488)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.08.13. 12:48

@kapetany (52480):

Én annyira jónak tartom, hogy haladéktalanul be is vezetném. Kiegészíteném annyival, hogy aki nem tudná kifizetni, azoknak külön adósok börtönét építenék, ahol vagy rárohad a műanyag lakat a delikvens cellájára, vagy valaki kifizeti helyette és akkor szabadulhat.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Ezoterikus szerzők hitelessége (52489)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.08.13. 12:50

@kapetany (52485): Ez is annak a kultúrszennyáradatnak a része, amelyik a szabadság nevében elborítja az országot.

Avatar
kapetany
Hozzászólások: 8
Tartózkodási hely: Szeged

Ezoterikus szerzők hitelessége (52492)

HozzászólásSzerző: kapetany » 2012.08.13. 13:42

@Solaris (52488):
Szvsz a fórumozók közül sokan bevezetnénk. De ez sajnos nem fog megtörténni. Inkább csődölne be az összes, és válna földönfutóvá.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Ezoterikus szerzők hitelessége (52494)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.08.13. 17:24

@kapetany (52492):

Tekintve, hogy minden kormány eltűri a tudománynak álcázott sarlatánságot és teljes lelkinyugalommal zsebre teszi az ebből származó adókat, sok jót valóban nem várhatunk. Csak egy példa: A napokban valamelyik nagyeszű újságíró kifogásolta egy napilapban, hogy a biológia tanárok csak az evolúciós elméletet tanítják és egyetlen órát sem szentelnek a kreacionizmusnak. Micsoda szörnyűség ez, amikor tőlünk nyugatabbra már azt is tanítják? Na, ez eddig sajtószabadság, de hogy ez ügyben mindmáig mély kussban van Hoffmann Rózsa államtitkársága, az nincs rendjén. Mondhatni, mit várhatunk attól a kormánytól, amelyik a kötelező hittan bevezetését elindította?

Avatar
kapetany
Hozzászólások: 8
Tartózkodási hely: Szeged

Ezoterikus szerzők hitelessége (52495)

HozzászólásSzerző: kapetany » 2012.08.13. 17:57

@Solaris (52494):
Picit felvilágosítanál, hogy mi is az kreacionizmus pontosan? Rákerestem az előbb a neten, de talán könnyebb lenne, ha Te írnád le a lényeget. Megköszönném! :)

ennyi
Hozzászólások: 3849

Ezoterikus szerzők hitelessége (52496)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.13. 18:15

@kapetany (52495):
Bér nem engem kérdeztél...

Kreacionizmus: Egy elképzelés, amely azt állitja, hogy a földi élővilág nem evolúció útján alakult ki, hanem valaki/valami (isten?) kreálta, teremtette vagy tervezte.

Ha a részletek iránt érdeklődsz naluk, akkor rengeteg (hamis) érvet kapsz arról, hogy miért NEM EVOLÚCIÓ, de semmi nem mondanak arról, hogy ki, mikor, hogyan, miért követte el a teremtést, tervezést, kreációt.
Vagy azt mondják, hogy úgy történt, ahogy a biblia írja (Isten szólt, és úgy történt, ahogy mondta), elég felületes leírás:

11. Akkor megint szólt Isten: "Teremjen a föld zöldellõ növényeket, amelyek termést hoznak, és fákat, amelyek magot rejtõ gyümölcsöt teremnek a földön." Úgy is lett.

20. Isten szólt: "A vizek teljenek meg élõlények sokaságával, az égen, a föld felett pedig röpködjenek madarak". Úgy is történt.

21. Isten megteremtette fajtájuk szerint a nagy tengeri állatokat és mind az élõlényeket, amelyek mozognak, vagy a vízben úszkálnak. És a röpködõ madarakat is, ugyancsak fajtájuk szerint. Isten látta, hogy ez jó.

22. Isten megáldotta õket és így szólt: "Legyetek termékenyek, szaporodjatok, töltsétek be a tengerek vizét, s a madarak is szaporodjanak a földön."

24. Aztán szólt Isten: "Hozzon elõ a föld élõlényeket fajuk szerint: háziállatokat, csúszómászókat és mezei vadakat fajuk szerint." Úgy is történt.

25. Isten megteremtette a mezei vadakat fajuk szerint, a háziállatokat fajuk szerint és az összes csúszómászót a földkerekségen, fajonként. Isten látta, hogy ez jó.

26. Isten újra szólt: "Teremtsünk embert képmásunkra, magunkhoz hasonlóvá. Õk uralkodjanak a tenger halai, az ég madarai, a háziállatok, a mezei vadak és az összes csúszómászó fölött, amely a földön mozog."

27. Isten megteremtette az embert, saját képmására, az Isten képmására teremtette õt, férfinek és nõnek teremtette õket.


Ezt nem lehet órákon át tanítani, ez ennyi...

Avatar
kapetany
Hozzászólások: 8
Tartózkodási hely: Szeged

Ezoterikus szerzők hitelessége (52497)

HozzászólásSzerző: kapetany » 2012.08.13. 18:31

@ennyi (52496):
Áhá! Magából a nevéből sejtettem, hogy valami hasonló. Mindenesetre köszönöm a felhomályosítást!

...és ezt akarják oktatni, illetve már oktatják nyugatabbra?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Ezoterikus szerzők hitelessége (52498)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.08.13. 18:36

@kapetany (52497):
Innen bőségesen okulhatsz, pro és kontra érvek:
viewforum.php?f=7


Vissza: “Ezotéria”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég