A földön kívüli élet esélyei

[osamuka]

http://www.youtube.com/watch?v=7PKnpiz5 ... re=related

[Dorka11]

@osamuka (17821):
Ezzel most mit akarsz bizonyítani? A videón egy légijármű látszódik, aminek a jobb és bal odalát piros illetve zöld fényjelzéssel kell ellátni. Egyébként a hajóknál is így van.
És ez régi "földi" szokás.
OFF
Mi a túróért vigyorogsz állandóan?
/OFF Elnézést!

[osamuka]

@Dorka11 (17866):
Rajtatok, mert a feltett infókból, nem jön Nektek össze semmi!

[TranszfettiAcid]

@Dorka11 (17866):

OFF
Mi a túróért vigyorogsz állandóan?
/OFF Elnézést!

Paramimia.

[Dorka11]

@osamuka (17871):
Te egy női magazin szintjén "társalogsz", mert ezek nem infók, hanem vénasszonyok hablatyolása. Még Cseppkőt is alulmúlod.
Mindig a tapasztalatról papolsz, csak Te nem mutatsz példát. Tapasztald már meg, hogy senki nem vevő az ostobaságaidra.
Tapasztalj O kamuka!

[osamuka]

@Dorka11 (17878):
"Te egy női magazin szintjén "társalogsz",
Arról nem én tehetek, hogy még ezt sem értitek meg!
Mi lenne veletek, ha a 4. dimenzióról mondanék többet? Egy szót nem értenétek belőle, nem hogy akár egy mondatot!

[vaskalapos]

@osamuka (17891):
Igen, jol latod, szerintem is feleseleges irnod, ugysem ertjuk egy szavadat sem.
Kar belenk, hat ne is faradj vele.

[osamuka]

@vaskalapos (17894):
Csak megkérdezem: Nem kellene inkább még egy kicsit tanulnod, ahelyett hogy ilyen könnyen föladd?

[vaskalapos]

@osamuka (17904):

Tanulassal nem jut az ember kozelebb ahhoz hogy az altalad irt dolgokat megertse. Ellenkezoleg.

[osamuka]

@vaskalapos (17919):
Igazad van, nem hagyományos tanulásra gondoltam!

[Dorka11]

@osamuka (17891):

Mi lenne veletek, ha a 4. dimenzióról mondanék többet?

A Te kétdimenziós agyaddal kizárt!

[osamuka]

@Dorka11 (17925):
Mi a baj? Csak nem Te is beszőkültél?

[Popula(c)tion]

@osamuka (17923):
butamuka!
Nincs hagyományos és nem hagyományos tanulás, csak a megismerésre való törekvés. Te ebben vesztésre állsz, mert rossz helyekről szerzett, rossz információk alapján alakítod ki az ezekből következően rossz világnézeted. Nem tudom, hogy ez vajon neveltetési, szociológiai, vagy genetikai deficit eredménye-e? Ennek ellenére jó lenne megértened, hogy ez egy tudományos alapokon és módszer szerint szerveződő fórum, tehát a tudományosság elvei szerinti érvelés a mérvadó. Az általad képviselt gondolkodásmód számunkra idegen, nem releváns, és, ha nem tudsz a számunkra elfogadható (tudományos) metódus szerint diskurálni, akkor inkább tartóztasd meg magad (magyarán hallgass!/olvass!), mert szükségszerűen nem fogjuk megérteni egymást, tehát feleslegesen kelted a feszültséget.
Kérlek, kímélj meg bennünket a sommás, minősítő tőmondataidtól, irreleváns idézeteidtől! Előre is köszönöm!
Most könnyű lenne felhívást intézni a Tisztelt Fórumtagokhoz, miszerint nyilatkozzanak azok, akik nem kedvelnek, de nem teszem. (...Bár meg sem tilthatom... Hm? Ki nem szereti samukát?)

[osamuka]

@Popula(c)tion (17944):
Buta(c)tion! Ilyet én is tudok!
Milyen tudományról beszélsz? Amit fejszével vágsz?
Ehhez a topikhoz hitelesen az tud hozzászólni, aki már látott ufó űrhajót, és beszélt a földönkívüliekkel, vagy az aki még nem is hallott róla? Mi a véleményed? Ha nem ismersz valamit, akkor óvatosan fogalmazz, vagy nézzél utána! Amikor kellő ismerettel rendelkezel, hozzá is szólhatsz!

[vaskalapos]

@osamuka (17963):

49 hónapos megtakarítási idő és havi 20 000 Ft betételhelyezés esetén, a betéti kamattal és az állami támogatással évi 12,74 %-os, garantált hozam érhető el.

[osamuka]

@vaskalapos (17965):
Ez jó!

[sajnos_kacat]

@osamuka (17963):

Ehhez a topikhoz hitelesen az tud hozzászólni, aki már látott ufó űrhajót, és beszélt a földönkívüliekkel

Samuka! Méééég sok ilyet kérek, nagyon jól szórakozok rajtad!

[Popula(c)tion]

@osamuka (17963):
Azért "butáztalak" le, mert bepöccentem azon, hogy pont te "leszőkenőzöd" Dorkát. (Aki, ha jól tudom, ráadásul férfi... ) Mellesleg neveztelek már "Ó Nagy Mindenttudónak" is pl., akkor sem vetted az adást.
(Mellesleg Rétikét se kellene szőkenőzni!)

[osamuka]

@sajnos_kacat (17978):
Először tapasztalj! Szórakozni ráérsz utána is!

[osamuka]

@Popula(c)tion (17985):
Amiket írnak, ahhoz képest még finom vagyok!

[Popula(c)tion]

@osamuka (17996):
Én még annál is finomabb vagyok, ha egyszerű programúnak minősítelek. Ezen a fórumon bármelyik nő (de szerintem akár még az a.v oldalakról idetévedtek is,) unalmában és elengedett kézzel darál le téged, ha tudományos kérdésről van szó, úgyhogy vegyél vissza. Nem vagy vicces (se).

[Dorka11]

@osamuka (17930):

Tévedtem. 1D

[osamuka]

@Dorka11 (18003):
Az ilyen beírásoktól, nem leszel barnább, hanem még a szőke is fakul!

[mimindannyian]

De érdekes ez a téma! Még jó, hogy a címe minden hozzászólásnál ki van írva.

[osamuka]

@mimindannyian (23031):
Te sem láttál még ufót?

[mimindannyian]

@osamuka (23036):Hogyhogy én sem? Miért van még, aki nem pacsizott le velük?

[osamuka]

@mimindannyian (23037):
Pl: TE!!!

[mimindannyian]

@osamuka (23039):Tehát az előzőleg olyat kérdeztél, amire tudod a választ?! Álszent fajankó! Ráadásul még rosszul is tudod a választ, én erre nem lennék büszke

[osamuka]

@mimindannyian (23057):
Amilyen az Adjon Isten, olyan a Fogadj Isten!

[Rétike]

@osamuka (23068):

Pontosan!
Osamuka beköszönő hsz-e...

[osamuka]

@Rétike (23069):
Az még mindig mindig úgy van ahogy írtam!
Az azt követő válasz, még mindig nem igaz!

[mimindannyian]

@osamuka (23068):

Amilyen az Adjon Isten, olyan a Fogadj Isten!

Nagyon jól látod, sárkány! Sárkány ellen sárkányfű.

[Gábor]

A Fehér Ház beismerte, hogy ufók márpedig nincsenek A lényeg, hogy egy petíció érkezett az USA Fehér Házába, amire a válasz az volt, hogy a Fehér Ház nem tud UFOkról, és nem titkolja el. Hírértéke óriási! A hír valahol a vicces, és a szánalmas között helyezkedik el. Aki az Indexen írta, bevásárlólistán kívül ne írjon semmit! Ezért:

"Larson kiemelte az idegen élet megtalálásra tett hatalmas erőfeszítéseket. Olyan projekteket említ, mint a SETI, a Kepler űrjármű, vagy a legközelebbi marsjáróval utazó kutatólaboratórium."

Angolul a szondát probe írják, távcsövet telescope. A Kepler nem szonda! A legközelebb(?) tényleg indul egy marsjáró, de nem utazik - külön - vele egy kutatólaboratórium sem. Az meg vicc a köbön, hogy hatalmas erőfeszítést tettek a Seti kutatásban, persze ha kutatók agymunkáját értjük alatta, csak éppen kutatásra soha nem volt érdemben pénz...

[mimindannyian]

@Gábor (33192): A seti-be többek között rengeteg processzoridőt öltek bele eddig a világon, és ölnek most is. Seti@home. És nyilván a rádiótávcsöveket üzemeltetni sem ingyé van.

Fehér Ház nem tud UFOkról, és nem titkolja el. Hírértéke óriási!

Ezt mos ironikusan írod? Én elenyésző hírértékűnek érzem. Aki eddig sem hitt az ufókban, az eztán sem fog. Aki eddig hitt, az ezután is fog (sőt, még meg is erősítheti: na tessék, megint tagadják, ismerjük a fajtájukat!).

[Gábor]

@mimindannyian (33232): A SETIbe államilag minimális pénzt fektettek bele, az USA fénykorában kettő ember volt, aki SETI kutatások után kapott pénzt (ma semmiféle állami támogatás nincs, az egész világon)! A kutatás elsősorban nem irányítottan zajlott (a ritka kivételektől eltekintve), hanem más kutatások nyers adatait dolgozták fel (vagyis de, a SETIsekenek ingyen volt), és a lényeg a "kereső" szoftver nem a processzor idő. Az Allen Telescope Array - amit magánpénzből, direkt SETI kutatásra építettek - most éppen nem működik finanszírozási gondok miatt. A második rész igen irónia volt.

[mimindannyian]

@Gábor (33248): Nem értem, hogy mennyiben kérdőjelezi meg az erőfeszítést, ha a finanszírozás nem állami, hanem magánpénzből zajlik/zajlott.

[Gábor]

@mimindannyian (33254): A cikk azt írta, hatalmas erőfeszítéseket tettek a SETi kutatásban, ez nem igaz, ez hazugság. Ezt írtam, ennyi. Vitatkozhatunk a pénzen, de nincs, sem állami sem magánfinanszírozás. A a kutatók mindig is lelkesedésből csinálják, kutatási műszerek nélkül. A seti@home meg nem igazán nevezhető nagy erőfeszítésnek, sem komoly kutatásnak. (Nem irányított keresés, csak rádióhullámokat kutat, bizonyos frekvenciákra korlátozódik, a keresőszoftverek komolyságát sokan megkérdőjelezik, pár ember foglakozik csak vele, nincs kontrol stb...)

[mimindannyian]

@Gábor (33260): Jól értem, hogy arról vitatkozunk, hogy mit nevezhetünk hatalmasnak, és mit hobbi kategóriának? Mert akkor irány a filozófia topic

[Kétarc]

Valószínűleg egy másik topicban már felmerült a kérdés...de azért felteszem...Osamuka, neked mi a foglalkozásod?Mindenhez hozzászólsz, mindenről "tudsz", mi vagy te, polihisztor? Ha szabad kérdeznem...nagyvonalakban olvasgattam ezt-azt mindenkiről akiket követek, de ez kimaradt. Szóval?

[sötétvödör]

osamuka,ha ír is,csak a gumiszobában,tehát ott kérdezz

[Gábor]

@Kétarc (33294): Ez melyik hozzászólására vonatkozott?

[mimindannyian]

@Gábor (33351): "Mindenhez hozzászólsz"

[Gábor]

@mimindannyian (33352): Ez egy fórum, mond az valamit neked? Mellesleg szépen kisétáltál a vitából, azzal, hogy mi most egy szó vitatkozunk-e? Nem. A processzoridőn, az drága távcsövekről, és seti@home-ról, amikről fogalmad sem volt. Csak az amit a médiából ismersz. Ki is nyilatkozta azt, hogy hatalmas erőfeszítéseket tettek? A Fehér Ház, aki éppen megszüntette a finanszírozást. Mi köze van ennek a magánfinanszírozáshoz nem tudom, de majd te elmagyarázod...

Igen, én vagyok az, aki offolok. Igen!

[mimindannyian]

@Gábor (33353): Úgy tűnik félreértettél. Leírom, lassan:

Kétarc: ..Osamuka, neked mi a foglalkozásod?Mindenhez hozzászólsz, mindenről "tudsz", mi vagy te, polihisztor?
Gábor: Kétarc: Ez melyik hozzászólására vonatkozott?
Én: hát erre: "Mindenhez hozzászólsz", azaz az összesre.

Bonyolult követni?

Mellesleg szépen kisétáltál a vitából, azzal, hogy mi most egy szó vitatkozunk-e?

Ha feltesznek neked egy kérdést, akkor az azt jelenti, hogy a vitapartner kivonul a vitából?!?! Elég érdekes megközelítés. Esetleg, ha válaszoltál volna, akkor folytatódott volna. Ki fejezte hát be? Te. Azaz szépen kisétáltál a vitából.

Köszönöm a figyelmet.

[Kétarc]

@Gábor (33351):

Általában véve az összesre, amiket végigolvastam, csak véletlen rossz helyen tettem fel kérdést. Elfeledkeztem a gumiszobáról.

[mimindannyian]

Na, tessék. Gábor, köszönöm az elnézéskérő soraidat, egészen zavarba hoztál vele.

[Gábor]

@mimindannyian (33455):

Ha feltesznek neked egy kérdést, akkor az azt jelenti, hogy a vitapartner kivonul a vitából?!?! Elég érdekes megközelítés. Esetleg, ha válaszoltál volna, akkor folytatódott volna. Ki fejezte hát be? Te. Azaz szépen kisétáltál a vitából.

Áramlat, Pezo is csak feltesznek egy kérdést... Egyszerűen belekötöttél valamibe, és tévedtél. Mikor erre rájöttél - próbáltad a vitát filozófia topicba átterelni. Most sem a topic témájával foglalkozol, hanem velem. Ne offolj!

[mimindannyian]

@Gábor (33476): Gyönyörű, ugyanis: Áramlat, Pezo is csak feltesznek egy kérdést... Egyszerűen belekötöttél valamibe, és tévedtél. Mikor erre rájöttél - próbáltad a vitát filozófia topicba átterelni. Most sem a topic témájával foglalkozol, hanem velem. Ne offolj!

De, hogy túlnőjek a gyerekes erőlködéseden, világosan ismertetem a helyzetet. Bedobtál egy fehérházas jelentést, melyet senki sem vitatott. Én megjegyeztem, hogy processzoridőt igen sokat öltek bele a setibe. Ezt te támadásnak vetted (te az a fajta vagy, aki berándul az ilyeneken), és győzködni kezdtél, hogy de nem, a setit az állam nem támogatta agyon, és, hogy az a kutatás nudli. Itt teljesen logikusan vetődik fel, hogy akkor a nudli - nem nudli vitát akarod-e forszírozni, vagy van-e valami érdemi mondanivalód is. Erre rákérdeztem. Ezt te az én kimenekülésemnek értelmezted, mivel "Mikor erre rájöttél", nem volt benne annyi gerinc, hogy felismerd a saját viselkedési mintád faramuci mivoltát. Ugyanezt tanusítottad az "osamuka melyik hozzászólása" esetben is. Elég szomorú, hogy a benned feszülő indulatok ennyire rányomják bélyegüket a reakcióidra.

[Popula(c)tion]

@mimindannyian (33479):
Ánnnyira uncsi már, hogy fogok nyitni egy személyeskedés topicot. Addig is nem lehetne felfüggeszteni az offolást?
(Az Isten topicból is átvonulhatnátok /Te, meg Lorenz/ a filoszba.)

[Gábor]

@mimindannyian (33479): Ez is off, a téma: A Földönkívüli élet esélyei.