New World Order

Ki, mikor, kinek, miért?
Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54002)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 15:04

OFF
@Mark1993 (53998):
A fősodor sem jobb semmivel. Ott meg csak olyan híreket nyomatnak, amik rossz színben tüntetik fel a magyarokat / perzsákat / arabokat / USrael aktuális ellenségeit.
Ebből számomra az derül ki, hogy a magyarok, a perzsák, az arabok, és az USA vagy Izrael más aktuális ellenségeit is szerinted folyamatosan rossz színben tüneteik fel. Ebből számomra úgy tűnik, hogy mi is ellenség vagyunk, különben miért sorolná ide minket?

/OFF Elnézést!

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

New World Order (54003)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.09.14. 15:06

@lorenz (54000):

Nincs szükségünk egy elbürokratizálódott, költséges birodalmi struktúrára. Az Unióból / Európai Egyesült Államokból származó előnyöket - a termelés, az áruk, az információ és eszmék szabad áramlása, a határok fellazítása - birodalmi vízfej nélkül, a nemzetállamok közötti két vagy többoldalú együttműködéssel is hatékonyan megvalósíthatják, elérhetik. Az EU-ra / EEÁ-ra nem Európa népeinek, hanem a világuralmi elitnek van szüksége. Az államok feletti hatalmat gyakorló transznacionális pénzkartell akar mindenáron szabadulni a nemzetállamoktól, mert azok a szuverenitásigényüknél fogva, bármikor kiléphetnek a pénzuralmi világrendből.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54004)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 15:09

@Mark1993 (53999):

"Nem kell semmiféle világkormány ahhoz, hogy megszűnjenek e problémák ..."

Folytatom:"Csak a zsidók pénzét kéne elvenni és szétosztani a szegények között, Izraelt felparcellázni és átadni a palesztinoknak, bezárni a bankokat, biztosítókat, megtiltani a kínai áruk behozatalát, lefegyverezni az Egyesült Államokat", meg ilyesmik.

Miért nem vázolod a problémák megoldását?
Még lázasan keresed a kurucinfón?

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54005)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 15:11

@alagi (53990):

Egyáltalán nem szimpatikus az ahogy letámadod az embert. És az avatárod se szimpatikus. :P

Ha ebben a topikban akarsz errol beszelni, akkor leszel szives egy uj szot keresni ennek.

Az teljesen irreleváns, hogy ti hogy definiáljátok az NWO-t. Az a lényeg, hogy azok hogyan definiálják, akik használják is a kifejezést. Mint pl. George Bush New World Order

A konspiracios teoria az az, hogy egy kis, titkos tarsasagrol van szo, akik mindent (meg ezt a forumot is) az ellenorzesuk alatt tartanak, es az egesz politika csak szinjatek.

Az NWO-t jobban meg kell ismerni ahhoz, hogy megértsük, hogy mit állít az elmélet azzal kapcsolatban, hogy az NWO "mindent az ellenőrzése alatt tart".
Az én privát véleményem az, hogy ebben a topikban nem mindig és nem mindenki azzal van elfoglalva, hogy mi az az NWO, hanem kitalált elméletekkel kapcsolatban indít támadást vagy épp védekezik.

És hogy kicsit konkspiráció-teóriázzak, csak a vicc kedvéért: nyilvánvalóan nem tetszene az az NWO irányítóinak, ha mi itt az NWO-ról érdemi vitát tudnánk folytatni. Így azt megakadályozzák. Sikerült nekik? És hogyan? Elkapta bárki is a pillanatot, amikor a gyíklény a háta mögé lépett és fülébe súgta, hogy mit írjon az NWO-ról való társalgás helyett? Neeeem? Hehehe... 8-) Na, csak lazaság! Ez volt a humor rovat. Amiben elrejtettem némi komolyságot is. :)

Ja és még egy dologra akartam reagálni:
Ha az a legjobb erved, hogy "ugye-ugye ez nem lehet veletlen egybeeses?" akkor ezzel csak azt ismered el, hogy igazabol semmi jo erved nincs)

Ez is csak undok letámadás. Nem írtam, hogy ez érv bármire. Sőt. Leírtam, hogy ez az a dolog, amiről szívesen beszélgetnék itt. Miért akar mindig mindenki mindent bizonyítani? Ez nem bíróság, ez nem záróvizsga. Beszélgetni nem lehet?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54006)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.14. 15:16

@Mark1993 (54001):

a nincs is túlzott reprezentációja a zsidóságnak az USA-ban, akkor miért licitálják túl egymást a kampányoló pártok az Izrael-pártolásban?

Barack Obama például a kampánybeszédjében külön szónokolt Izraelről. Azt mondta "Izrael biztonsága számunkra szent. Ez nem tárgyalási alap."
A programpontok közé társadalmi nyomásra vették vissza, hogy "Izrael fővárosa Jeruzsálem."

Melyik másik - ráadásul ilyen jelentéktelenül kicsi - országnak van így csókolgatva a lába nyoma?


Mert fizikai frontot képeznek az iszlám szélsőségesek ellen a Közel-Keleten. Izrael személyében az USA kapott egy országot, amely eléggé militarista, és hajlandó helyettük azt a háborút vívni, amit az USA is akar, úgy, ahogy az USA azt előírja. Például izraeliek nem mehettek Irakba és Afganisztánba harcolni, mert az USA kifejezetten megkérte, hogy ne. Az Izrael-barát politika nagyon jó szavazatszerzési alkalom olyan polgároknál, akik aggódnak a terrorizmus és a vallási fundamentalizmus miatt. Szóval kb. minden második amerikainál így jó pontot lehet szerezni.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

New World Order (54007)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.09.14. 15:16

@lorenz (54004):

Minek vázoljam, ha már leírtad előttem? A Rothschildok , Rockefellerek és más oligarchák vagyonából rendbe lehetne rakni ezt a tetves bolygót. Meg talán az USA-nak és a NATO-nak nem a rendben levő országokat kéne bombáznia ( Líbia , Irak) , nem oda kellene küldeni a katonáikat, hanem Afrikába vagy Észak-Koreába .

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54009)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 15:16

@Mark1993 (54003):

"Az államok feletti hatalmat gyakorló transznacionális pénzkartell " nélkül már régen éhen haltál volna.

Nem zavar, hogy az egész ország évek óta kölcsönökből tartja el magát és téged?
A faszér nem dolgozol te is napi 30 dollárért, mint a kínaiak.Nekik ugyanis nincs szükségük sem államkötvény kibocsátásra, sem IMF-re a működésükhöz.

Milyen pénzuralmi világrendről beszélsz?
A kölcsön nem kötelező, nem vagy képes felfogni?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54010)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 15:19

@Mark1993 (54007):

Te tényleg elmebeteg vagy.

A kommunizmust akarod bevezetni erőszakkal?

Valahonnan ismerős ez az eszme.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54011)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 15:22

OFF
@Mark1993 (54001): Ja, ha egy politikus mond valamit a választási kampányban akkor az 1000%, hogy a legmélyebb titkosszolgálati titkaik egyike és világméretű összeesküvést leplez le... :mrgreen: Nálunk a polgármesterjelölt azt nyilatkozta, hogy neki az a legfontosabb, hogy legyen strand. Nyilván, mert a strandmaffia kezében van... (Egyébként honnan is van ez az idézeted?)

Másrészt olyat még nem láttál, hogy egy állam valamit mond a szövetségesével kapcsolatban? Tudod az elmúlt 2 világháború is úgy indult, hogy valaki hadat üzent valaki szövetségesének (vagy csak szimplán lerohanta)... Van más olyan szövetségese az USÁ-nak amit egy -nem túl távoli- ország nyíltan többször is hangsúlyozottan el akar törölni a föld színéről?

Ja és megint mi köze ennek az NWO-hoz?

/OFF Elnézést!

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54012)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 15:23

@Mark1993 (54007):

Te is hozzájárulnál a saját vagyonoddal?
Ne zavarjon, hogy jóval kisebb a Rothschildokénál, még mindig több Afrika szegényeinél.

Ehhez mit szólsz?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54014)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.14. 15:25

@Mark1993 (54007):

A Rothschildok , Rockefellerek és más oligarchák vagyonából rendbe lehetne rakni ezt a tetves bolygót.


A Rothschildok és a Rockefellerek vagyona arra lenne elég, hogy talán rendezze a magyar államadósság egy részét. Édeskevés rendbe rakni a bolygót. Ráadásul ha feltesszük, hogy az összes oligarcha elszórja a vagyonát a világ rendberakásához, akkor szépen mozgósítaniuk kéne a cégeikben tárolt vagyont, a részvényekbe és az állampapírokba rakott vagyont, és ez azt eredményezné:

1. A világ nagyobb vállalatai összeomlanának, mert elveszítették a főrészvényeseik pénzét.
2. A Föld országai elveszítenék az államadósságuk finanszírozóit, ezért így olyan országok, mint pl.: Görögország, Olaszország, vagy Magyarország, rövid időn belül államcsődöt jelentenének.
3. A fenti események miatt munkanélküli tömegek százmilliói jelennének meg, amit a frissen becsődölt államok nem bírnának eltartani, így a fejlett világba tömegesen visszaköltözne a harmadik világra jellemző mélyszegénység.

Így nem érné meg rendbe hozni a világot, mert egy ugyanolyan rossz jelenne meg a rendberakás után. Pont ezért nem szórja el Bill Gates a teljes vagyonát jótékonyságra, csak a felét...
Persze, te nyilván nem tudsz az oligarchák értékpapírban tartott vagyonának gazdasági szerepéről, és annak mozgásának következményeiről, mivel - gondolom - úgy képzeled el az egészet, hogy nagy széfekben tárolják a pénzüket, mint Dagobert bácsi...

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54015)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 15:30

@Mark1993 (54007):

"Meg talán az USA-nak és a NATO-nak nem a rendben levő országokat kéne bombáznia ( Líbia , Irak)"

Ember, te hol élsz?"Rendben lévő országok"??????????

New Yorkban ölték meg a líbiai nagykövetet fanatikus katolikusok?


Ja, és a balkáni háborút NATO nélkül is ugyanolyan nyugodtan fogadtad volna, nem igaz?
Végtére is csak egy etnikai vérengzés itt a szomszédban.Ha hepciáskodnak, majd a magyar katonák kiosztanak néhány maflást, és hazazavarják a szerbeket, bosnyákokat.

Öcsém, nagyon zöld vagy.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54016)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 15:34

OFF
@Mark1993 (54007):
Minek vázoljam, ha már leírtad előttem? A Rothschildok , Rockefellerek és más oligarchák vagyonából rendbe lehetne rakni ezt a tetves bolygót.
Marx a te embered! A kurucon mit szólnak a kommunista elveidhez? Azt meg, hogy ki az oligarcha ki dönti el?

Meg talán az USA-nak és a NATO-nak nem a rendben levő országokat kéne bombáznia ( Líbia , Irak) , nem oda kellene küldeni a katonáikat, hanem Afrikába vagy Észak-Koreába .
Irak, ja, végül is csak 10 évet háborúznak a szomszédjukkal, aztán vegyi fegyvert vetettek be a saját népük ellen. Tipikus jóléti állam. :mrgreen: Líbia meg melyik földrészen van szerinted?!?

/OFF Elnézést!

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54018)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.14. 15:35

@Mark1993 (54003):

Nincs szükségünk egy elbürokratizálódott, költséges birodalmi struktúrára.


Mondod te.

Az Unióból / Európai Egyesült Államokból származó előnyöket - a termelés, az áruk, az információ és eszmék szabad áramlása, a határok fellazítása - birodalmi vízfej nélkül, a nemzetállamok közötti két vagy többoldalú együttműködéssel is hatékonyan megvalósíthatják, elérhetik.


Akkor miért nem csinálják? Segítek, azért, mert a nemzetállamok különböző adóstruktúrával rendelkeznek, protekcionista gazdaságpolitikát is folytathatnak, meg a lokális szavazóbázis igényei megvétózzák több ország közös érdekeit. Egy egyező adó- és pénzpolitikával rendelkező föderációval szemben versenyképtelenek gazdaságilag. Mint ahogy Ausztria vagy Norvégia nem egyenlő versenytársai az USA-nak, ahogy a légy és a sas sem egyenlő versenytársak, viszont az Európai Unió (vagy Föderáció) már az.

Az EU-ra / EEÁ-ra nem Európa népeinek, hanem a világuralmi elitnek van szüksége.


Erre mi a bizonyítékod, azon kívül, hogy ebben hiszel?

Az államok feletti hatalmat gyakorló transznacionális pénzkartell akar mindenáron szabadulni a nemzetállamoktól, mert azok a szuverenitásigényüknél fogva, bármikor kiléphetnek a pénzuralmi világrendből.


"Pénzkartell" létezik, csak nem gyakorol államok feletti hatalmat. Ha így lenne, nem létezne olyan, hogy PSZÁF bírság. Az országok meg nem lépnek ki a pénzuralmi világrendből, mivel ők a pénzuralmi világrend, ők a mozgatói, a termelői, és az irányítói a világgazdaságnak. Ezt hívják nemzetközi gazdaságnak, amit te nem ismersz, mivel még mindig képtelen vagy egy rohadt közgázkönyvet kinyitni, ezért kinevezed nagy összeesküvésnek...

Amelyik ország kilép a világgazdasági keringésből, az saját magával végez, mivel nem jut hozzá a szükséges erőforrásokhoz.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54019)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 15:36

@stark (54014):

Igazán dicséretes a törekvésed, de a szövegbe sajnos olyan szavak keveredtek, amelyeket mark1993 nem tud értelmezni.

Például:államadósság, részvények, állampapírok, főrészvényes, államadósság finanszírozás, államcsőd, értékpapírok gazdasági szerepe.

Próbáld újra, lehetőleg ezek nélkül.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54020)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 15:41

@stark (54018):
Mint ahogy Ausztria vagy Norvégia nem egyenlő versenytársai az USA-nak, ahogy a légy és a sas sem egyenlő versenytársak, viszont az Európai Unió (vagy Föderáció) már az.
A mondanivalóval egyetértve: szerintem a legyet cseréld le darázsra. Egy darazsat még agyoncsapsz, de 27-elől már igencsak futni kell... :twisted:

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54021)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 15:42

@lorenz (54009):
Csak beszélgetek, jó?
A kölcsön nem kötelező, nem vagy képes felfogni?

A hitelnek (valóságban hitelről beszélünk, a kölcsön az szerintem félrevezető) mi az alternatívája?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54022)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.14. 15:48

@remark (54021):

A hitelnek (valóságban hitelről beszélünk, a kölcsön az szerintem félrevezető) mi az alternatívája?


Az, hogy nem veszel fel, megelégszel kisebb életszínvonallal, a kisebb kockázattal, és a még kisebb fizetéssel. Az országod elélhet hitel nélkül, ahogy éltek a reneszánsz előtt is, amikor a velenceiek kiadták a történelem első állampapírjait a háborúik finanszírozására.

Lehet úgy élni, és országot is fenntartani, csak előre szólok: szar. Magas munkanélküliség jön vele, alacsony életszínvonallal, és minimális szociális hálóval, amihez (rendszerint) elégtelen gazdasági növekedés járul, mivel kevés a piacra áramló új pénz, ráadásul deflációt eredményezhet, ami kinyírja a külkereskedelmet.

Röviden, egy ilyen világban reális lehetőség éhen halni, ha elveszíted a munkádat.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54023)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 15:53

@stark (54022) @remark (54021):
A hitelnek (valóságban hitelről beszélünk, a kölcsön az szerintem félrevezető) mi az alternatívája?
Bocs, hogy beleszólok, de az alternatíva leginkább attól függ, hogy egyáltalán mi a célod, és mit tartasz elfogadhatónak ennek érdekében.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

New World Order (54024)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.09.14. 16:10

@Mark1993 (54007):

Minek vázoljam, ha már leírtad előttem? A Rothschildok , Rockefellerek és más oligarchák vagyonából rendbe lehetne rakni ezt a tetves bolygót.


Érdekes elképzelés. Na de kiknek a vagyonát vegyük el és milyen mértékben?
Pl. a magyarok fejenkénti átlag GDP-je ~20.000$. A világ átlag GDP-je ~10.000$. Pont kétszer olyan gazdagok vagyunk mint az átlag. Mit szólnál, ha valaki a te vagyonod felére ácsingózna, csak mert neked több van? Közelebb vagy a Rotschildokhoz és Rockefellerekhez, mint a világ valódi szegényeihez.

Vagy inkább elővennéd a máshol megpendített javaslatodat, ami szerint néhánymilliárddal csökkentenénk az indiai. afrikai, kínai "lepratelepek" lakosságát?
És ez nem NWO, hanem a te saját javaslatod volt, ha még emlékszel rá.

Az a bajom a népességcsökkentéssel, hogy nem csak a fejletlen régiók lakosait akarják takarítani. Ha Afrika meg Ázsia lakosságának nagy részét sterilizálnák, akkor nem lenne semmi bajom.

Kínában, Indiában és Afrikában kéne takarítást rendezni. Kínaiak közül felesleges 1 milliárd, indiaiak közül 1 milliárd és az afrikaiak közül 800 millió. De ez még csak 2,8 milliárd. A maradék 1.2 milliárdot még össze kell szedni Európából meg Amerikából is.

http://schrodingersdawg.blog.hu/2011/06 ... #c15651307

Több másik itt felhozott érved is kifejezetten cáfolva lett ott is (pl. a Soros idézeted, Gorbacsov is), de te nem tanulsz a felsüléseidből.

A két egyaránt (bár különböző mértékig) immorális és közel kivitelezhetetlen tervednek egy közös pontja van:
Téged ne öljenek meg(gondolom ne is sterilizáljanak), és ne vegyék el a vagyonodat se. Ebbe van némi ráció(legalább magadnak nem akarsz rosszat), csak ha mindenki így gondolkodna(már ha ezt lehet annak nevezni) mint te, akkor azt te se úsznád meg.

Talán akkor el kéne gondolkodnod, hogy milyen gondolkodásmódot és megoldásokat javasolsz a Föld problémáira.

Mert Indiából nézve te is Rockefeller vagy, Amerikából nézve meg egy putriban élsz.

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54025)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 16:22

@Mark1993 (54007):

Miért pont a Rothschildok, Rockefellerek vagyonából oldjuk meg a világ problémáját?
És ki dönti majd el, hogy kinek a pénzét vesszük el?
Mért nem Széles Gábor, Csányi Sándor, vagy a Lázár testvérek pénzét fordítjuk erre a célra?


Látod már, milyen őrültség az ötleted?

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54026)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 16:29

@remark (54021):

Két nicket használsz, vagy félrecímezted?


"A hitelnek (valóságban hitelről beszélünk, a kölcsön az szerintem félrevezető) mi az alternatívája?"

Csak a magad nevében beszélj.Rajtad és/vagy mark1993-on kívül senki nem találná félrevezetőnek a két szót, lévén egymás szinonimái.

A hitel alternatívái egyébként, hogy kell vagy sem.

"-Parancsol vacsorát a kedves vendég?
-Miből lehet választani?
-Igen vagy nem."
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára lorenz 2012.09.14. 16:30-kor.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

New World Order (54027)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.09.14. 16:29

@Mark1993 (54003):

Nincs szükségünk egy elbürokratizálódott, költséges birodalmi struktúrára.


Pl. az európai bizottság néhánytízezer alkalmazottja tényleg nagyon vízfejű. Pedig jó példának itt van ez a remek magyar állam a kb. 600.000 közalkalmazottjával.
Jah és mi kapunk évente az EU-tól többszázmilliárdot fejlesztésre. Ennyit a költségességről...

Az Unióból / Európai Egyesült Államokból származó előnyöket - a termelés, az áruk, az információ és eszmék szabad áramlása, a határok fellazítása - birodalmi vízfej nélkül, a nemzetállamok közötti két vagy többoldalú együttműködéssel is hatékonyan megvalósíthatják, elérhetik.


Igen, ezt hívják EU-nak. Ha EU nélkül is menne, akkor már lett volna ilyen korábban is. Valahogy mégis csak fegyverrel lehetett korábban egyesíteni európát és akkor is csak rövid ideig. Vagy te azt sírod vissza?
Az EU-ra / EEÁ-ra nem Európa népeinek, hanem a világuralmi elitnek van szüksége. Az államok feletti hatalmat gyakorló transznacionális pénzkartell akar mindenáron szabadulni a nemzetállamoktól, mert azok a szuverenitásigényüknél fogva, bármikor kiléphetnek a pénzuralmi világrendből.


Tehet az államok a pénzkartell markában vannak, de szabadulni kell tőlük, mert nincsenek a markukban és kilépnek. Még sok ilyet!

lorenz
Hozzászólások: 3115
Tartózkodási hely: Budapest-Nagyvárad

New World Order (54028)

HozzászólásSzerző: lorenz » 2012.09.14. 16:35

@Mark1993 (54007):


"mert azok a szuverenitásigényüknél fogva, bármikor kiléphetnek a pénzuralmi világrendből."


Az milyen uralom már, amiből bármikor szabadulni lehet?
Definíció szerint az már nem uralom.

Logikai összeszedettség terén még kihívásokkal küszködik a kurucinfo.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

New World Order (54029)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.09.14. 17:11

@remark (54005):

Egyáltalán nem szimpatikus az ahogy letámadod az embert. És az avatárod se szimpatikus.


Nem kivansagmusor.

Az teljesen irreleváns, hogy ti hogy definiáljátok az NWO-t. Az a lényeg, hogy azok hogyan definiálják, akik használják is a kifejezést. Mint pl. George Bush New World Order


Jaj, ne kelljen mar ovodas illemszabalyokon vitatkozni. Te csatlakozol itt egy beszelgeteshez, a beszelgetest inditok megegyeztek valamiben, akar abban is megegyezhettek volna, hogy az adott fogalmat "mikkamakka"-nak fogjak itt ebben a topikban hivni, az lenyegtelen, hogy masok esetleg valami mast ertenek mikkamakka alatt. (de szerintem meg ebben sincs egyertelmuen igazad).
Ha te ebben a beszelgetesben reszt szeretnel venni, akkor legyszives tiszteld meg a beszelgetotarsaidat azzal, hogy ha te a mikkamakka alatt valami masrol szeretnel beszelni, akkor keresel annak egy uj szot.

Az NWO-t jobban meg kell ismerni ahhoz, hogy megértsük, hogy mit állít az elmélet azzal kapcsolatban, hogy az NWO "mindent az ellenőrzése alatt tart".


Mert ugye mar itt rogton a sz*rkeveresnel vagyunk megint. Most honnan tudjam, hogy te NWO alatt a topik elejen felvazolt dolgot erted, vagy pedig Barroso egyesitesi torekveseit? Tegyuk fel hogy az elsot. Akkor legyszi ismertesd meg velunk jobban az NWO-t, hogy megertsuk.

Ez is csak undok letámadás. Nem írtam, hogy ez érv bármire. Sőt. Leírtam, hogy ez az a dolog, amiről szívesen beszélgetnék itt. Miért akar mindig mindenki mindent bizonyítani? Ez nem bíróság, ez nem záróvizsga. Beszélgetni nem lehet?


Ember, nehogy elsird mar magad. Ha allitasokat teszel akkor vedd meg oket. Ha kiderul hogy nincsenek jo erveid, akkor fogadd el, ok, csak kepzelges volt. Ez lenne egy olyan beszelgetes, amit erdemes folytatatni. Egy olyan beszelgetes, ahol mindenki mondhat minden hulyeseget, ugyse mutat ra senki hogy hulyeseg volt, (mert annyira szeretjuk egymast), az szerintem idopocsekolas. En peldaul rengeteget tanulok abbol, amikor masok itt a forumon kiigazitanak mindenfele hulyesegeket. Most pl. pounderstibbons erve a magyar torzsekrol remek erv volt, en arra magamtol sohasem gondoltam volna.

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54030)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 17:25

@lorenz (54026):

Nem tudom mi értelme a személyeskedésnek, de ha sokat olvasgatom a szkeptikus fórumot, biztos rájövök majd. Azt már a csatlakozásom előtt is láttam, hogy ti ebben nagyon jók vagytok, de gondoltam egy próbát megér ez a társaság is. Na ennyit a mérgelődésről. :cry:

Szóval hogy szerintem hogy van ez az egész a hitellel meg a kölcsönnel:
A hitel az az, amit itt hoznak létre: Fractional reserve banking
A kölcsön meg az, amikor kölcsönadsz a szomszédnak 100 forintot.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

New World Order (54031)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.09.14. 17:25

@stark (54006):

Ez jó magyarázat, de ha ez van, akkor az ilyen Stephen M. Walt-ok miért írják az egészet a zsidó pénzügyi körök és más csoportok (AIPAC) számlájára?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54032)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.14. 17:47

@Mark1993 (54031):

Köszönöm, hogy ezt mondod, az "Israeli lobby and the US foreign policy" meg is van .pdf-ben, nekem hallatlanul érdekes olvasmány volt. Felhívnám a figyelmed, hogy Walt sem zsidó köröket jelölt meg, hanem izraelieket, amerikai zsidókat, és keresztény cionistákat jelölt meg. Ha ezeket a köröket így összemosod, akkor ne csodálkozz, hogy antiszemitának gondolnak.

Másrészt ez a remek írás arra is rávilágít, hogy ezek a körök nagyon laza szövetségben vannak, nem mindig túl jó a befolyásuk az USA külpolitikájára, és az olyanok, mint az AIPAC, még kifejezetten úgy is jellemzik magukat, hogy pro-izraeli lobbi, nem is csinálnak titkot abból, hogy Izrael érdekében beszélhetsz. Továbbá a lobbitevékenység nem értem, hogy miként kapcsolódik az NWO-hoz, hiszen olyan idős, mint a politika, mindenki nyúl ilyen eszközhöz, és a tény, hogy az izraeli lobbi működik az USA-ban, nem jelenti azt, hogy folyik akármilyen összeesküvés is ezen túl.

Ugyanakkor a lobbinak is kell okot szolgáltatnia, hogy az USA izraeliekkel legyen. Erre pedig ott vannak a fent felsorolt érveim. Azt azért te sem gondolhatod komolyan, hogy Obama majd a lobbisták szép szeme miatt lépnek szövetségre Izraellel?

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

New World Order (54033)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.09.14. 17:53

"Továbbá a lobbitevékenység nem értem, hogy miként kapcsolódik az NWO-hoz"

Hatalmi elites rész kapcsán jön ide ez az egész ...

Laza szövetségben vannak, de a BBC Hard Talk műsorában igen együttműködő és erős csoportnak írta le őket Stephen M. Walt.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

New World Order (54034)

HozzászólásSzerző: Question » 2012.09.14. 18:32

Csak egy kérdés Mark1993:
Ha USA-t a zsidók a kezükben tartják, hogy-hogy nem lett még megtámadva Irán?

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54035)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 18:41

@alagi (54029):

"Nem kivansagmusor."

Lazíts. Tettem szmájlit.

"Jaj, ne kelljen mar ovodas illemszabalyokon vitatkozni."

Nem kivánságműsor! ;)

"a beszelgetest inditok megegyeztek valamiben, akar abban is megegyezhettek volna, hogy az adott fogalmat "mikkamakka"-nak fogjak itt ebben a topikban hivni"

Pont ez volt a felvetésem, hogy az itt beszélgetők - onnan nézve ahol én ülök - megegyeztek abban, hogy az NWO az ugyanaz mint a "mikkamakka". Az elején teljesen kulturált módon felvetettem, hogy nem tudom jó helyen járok-e, de ha félreérteném hogy miről szándékoztok itt beszélgetni, akkor én kérek elnézést. Egyéb probléma? Mert akkor most elnézést kérek, és hagylat titeket továbbra is olyasmiről vitatkozni, ami szerintem nem létezik így irreleváns. Számomra az az NWO létezik, amit Bush is emleget, meg ami felé kézzelfoható módon haladunk (lásd. európai integráció). Antiszemita, populista, fundamentalista, paranoid, terrorista xenofóbokról én nem tudok.

"Most honnan tudjam, hogy te NWO alatt a topik elejen felvazolt dolgot erted, vagy pedig Barroso egyesitesi torekveseit?"

Pontosan leírtam abban a hsz-ben, amire reagáltál, hogy miről beszélek. Pont az próbáltam tisztázni, hogy én máshogy látok dolgokat, és ha ez itt elfér, akkor maradok, ha nem fér el, akkor megyek.

"legyszi ismertesd meg velunk jobban az NWO-t, hogy megertsuk."

És ezt mégis hogy gondoltad? Emberek évekig, van aki évtizedekig tanulmányozza a témát "főállásban", és gondolod hogy majd én összefoglalom neked 2 mondatban úgy, hogy még bizonyítva is érezd az egészet? Ez irreális elvárás. Apró, gombostűhegynyi dolgokról beszélgethetünk itt, tőlem többet ne várj el. Általában próbálok olyan apróságokkal előjönni, amit mások is viszonylag könnyen megismerhetnek. Aztán majd lesz ami lesz.

"Ha allitasokat teszel akkor vedd meg oket."

Nem védem. Nem azért vagyok itt. Felvetek dolgokat, akit érdekel, az reagál rájuk, és aki számomra érdekeset reagál, annak válaszolok. Ennyi.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54036)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 18:43

@remark (54030):
Nem tudom mi értelme a személyeskedésnek, de ha sokat olvasgatom a szkeptikus fórumot, biztos rájövök majd. Azt már a csatlakozásom előtt is láttam, hogy ti ebben nagyon jók vagytok, de gondoltam egy próbát megér ez a társaság is. Na ennyit a mérgelődésről.
Hol volt itt személyeskedés?

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54038)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 18:47

@Tuttisuu (54023):

Én szimplán technikai megközelítésre gondoltam, de a te megközelítésed jobban tetszik, és jobban lefedi a valóságot. Szerintem is pontosan attól függenek a lehetőségeink, azaz hogy mik a hitelpénz alternatívái, hogy milyen világot szeretnénk magunknak, és azért mire vagyunk hajlandóak.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára remark 2012.09.14. 18:59-kor.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

New World Order (54039)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.09.14. 18:48

@Question (54034):

Lehet, hogy elgondolkoztak az Irán elleni háború következményein a zsidók. Korábban írtam, hogy hogy sem a demokratikusan megválasztott és politikai felelősséggel tartozó elnökök, törvényhozók, sem a pénzügyminiszterek nem irányíthatják a pénzügyeket, mégsem reagált rá senki.

Miért?

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54040)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 18:49

@Tuttisuu (54036):

Itt: "Rajtad és/vagy mark1993-on kívül senki nem találná félrevezetőnek a két szót"

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54041)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.14. 19:04

@Mark1993 (54039):

Korábban írtam, hogy hogy sem a demokratikusan megválasztott és politikai felelősséggel tartozó elnökök, törvényhozók, sem a pénzügyminiszterek nem irányíthatják a pénzügyeket, mégsem reagált rá senki.


Én ezt már korábban elmagyaráztam neked. De, a pénzügyminiszter irányítja az ország pénzügyeit, de nem a monetáris politikát, az a jegybank feladatköre.

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

New World Order (54043)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.09.14. 19:21

@remark (54040): Ok, elfogadom hogy ez az összehasonlítás téged zavar, de én sem érzem azt a hejjj de nagy különbséget a két szó között.

Avatar
Mark1993
Hozzászólások: 294

New World Order (54044)

HozzászólásSzerző: Mark1993 » 2012.09.14. 19:22

@stark (54041):

Igen, de az a jegybank az államnak van alárendelve és nem attól független. Ezt is írtad:

"Ebben van valami. Az dollár párszor már kárát látta, hogy magánszemélyek döntenek a jegybankban, de megvannak az előnyei is.
Én a magam részéről rizikósnak tartom, jobbnak tartom a kétszintes bankrendszert - ami ugye európai norma is."

De nem csak a te véleményed érdekel ...

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54045)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.14. 20:43

@Tuttisuu (54043):

Itt írtam arról, hogy szerintem mi a különbség a kettő között. Ez alapján se látsz semmi lényeges különbséget?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

New World Order (54053)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.09.15. 01:47

@remark (54038):

Szerintem is pontosan attól függenek a lehetőségeink, azaz hogy mik a hitelpénz alternatívái, hogy milyen világot szeretnénk magunknak, és azért mire vagyunk hajlandóak.


A hitelpenznek miert kell az alternativait keresni?

Avatar
stark
Hozzászólások: 1279
Tartózkodási hely: UK

New World Order (54055)

HozzászólásSzerző: stark » 2012.09.15. 09:50

@remark (54038):

Szerintem is pontosan attól függenek a lehetőségeink, azaz hogy mik a hitelpénz alternatívái, hogy milyen világot szeretnénk magunknak, és azért mire vagyunk hajlandóak.


Gondolod, hogy vannak szóba jöhető alternatívák? Mi?

Freigeld, vagy Venus-project?

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54057)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.15. 11:09

Egy kis "humor" belefér? Egy rendőrállam pszichológiája

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54058)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.15. 11:11

@alagi (54053):

Amint ugyanazt értjük hitelpénz alatt, te is elkezdesz majd alternatívákon töprengeni.
Ez így pl. rendben van? Fractional reserve banking

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54059)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.15. 11:19

@stark (54055):

Nem vagyunk egyformák. Mindenkinek más a megoldás. Én nem akarok egyetlen, minden mást kiszorító, mindent uraló megoldást a világra erőltetni. És abban már megegyeztünk, hogy van aki viszont akar. Csak abban nem, hogy ő jár-e sikerrel, vagy az emberek mindig is egy őket egyesítő, uraló (?) egyetlen megoldásra vártak.

A kérdést egyszerű megválaszolni. Ti mit akartok? Ti is emberek vagytok. Nem az a lényeg, hogy mit hiszünk hogy az emberek mit akarnak. Én mit akarok, meg te mit akarsz. Ez a lényeg. Te részese akarsz-e lenni olyan rendszereknek, amiknek nincs alternatívája, és aminek a működtetésébe az ég világon semmi beleszólásod nincs? Ki akar ilyen rendszereknek részese lenni? Ki érzi úgy, hogy élete álma teljesül, ha végre valaki "mindent" eldönt helyette? ("Mindent" - egy adott témával kapcsolatban, mint mondjuk a pénzügyeink, ha már erről beszélgettünk eddig.)

A fentiekben kizárólag a saját szubjektív véleményemet mondom el. A fentiek semmiféle bizonyításnak nem képezik a részét. Senkit se akarok meggyőzni, semmit se akarok bebizonyítani. Mikor valamit be akarok bizonyítani, akkor azt majd érzékeltetem. Egyelőre csak ismerkedünk egymással, ok?

Szerk.: A Venus-project kifejezetten ellenszenves, a Freigeld érdekesnek tűnik!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára remark 2012.09.15. 11:47-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

New World Order (54060)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.09.15. 11:25

@remark (54058): Rendben van, miért, szerinted a baj vele?

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54061)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.15. 11:52

@mimindannyian (54060):

Az a bajom vele, amiről az előbb írtam, hogy "nincs alternatívája, és a működtetésébe az ég világon semmi beleszólásom nincs". Ezért hasonlítható a "6 pont"-hoz:

1. kis számú ember
2. egymással szövetkezve
3. gonosz szándékkal
4. totalitárius hatalomra törve
5. titokban
6. az egész világot (annak minden országát)

A pénzrendszerre igaz: 1. 2. 4. 6.
5-ös igaz abban az értelemben, hogy: a) nincs beleszólásom b) banktitok c) az embernek eszébe se jut, hogy a 6 ponttal azonosítsa (ez a c) pont azért áll itt, mert az ember nem véletlenül nem azonosítja a pénzrendszert a 6 ponttal - nem arról van szó, hogy az ember szimplán feledékeny, vagy buta).
A 3-as pedig igaz abban az értelemben, hogy nem az én szempontjaim szerint működtetik, vagy más szóval az érdekeim esetenként teljes figyelmen kívül hagyásával, amit az ember értelemszerűen "gonosz" dologként él meg.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára remark 2012.09.15. 12:02-kor.

remark
Hozzászólások: 25

New World Order (54062)

HozzászólásSzerző: remark » 2012.09.15. 11:59

@Gábor (53974):

Erre nem reagáltam, pedig akartam: "Én úgy emlékszem volt népszavazás az EU-ba történt csatlakozásról"

Népszavazások vannak, aztán mikor nem jön be a népszavazás, akkor majd népszavazás nélkül valósítják meg a dolgokat. Vagy úgy is mondhatjuk, hogy a népszavazás ellenére.
A politikai unióról (azaz az EU jövőjéről, mert ugye te nem szavaztál egy ilyen tervezettel kapcsolatban) nem lesz népszavazás, ahol meg lesz, ott előtte nagyon alaposan megpuhítják a tömeget, hogy minden vágya legyen a politikai unió.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

New World Order (54065)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.09.15. 12:16

@remark (54061): Azt hittem, egy ilyen felkérés után tudod mi az a hitelpénz, de a vádpontjaid alapján világos, hogy nem. Kár pedig.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

New World Order (54068)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.09.15. 12:37

@remark (54058):


Amint ugyanazt értjük hitelpénz alatt, te is elkezdesz majd alternatívákon töprengeni.
Ez így pl. rendben van? Fractional reserve banking


Miert, mi a baj vele?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

New World Order (54070)

HozzászólásSzerző: alagi » 2012.09.15. 12:43

@remark (54061):

Az a bajom vele, amiről az előbb írtam, hogy "nincs alternatívája, és a működtetésébe az ég világon semmi beleszólásom nincs". Ezért hasonlítható a "6 pont"-hoz:


Mar hogyne lenne. Alternativa is van es beleszolasod is van. Ha elmultal 18 eves akkor szavazhatsz, akar egy olyan partra is, aminek a forint eltorlese a programja.
Sot meg bankot is alapithatsz. Sot, olyan bankot is alapithatsz, ahol penz helyett krumpliban helyezik el a beteteket.
Vagy donthetsz ugy, hogy te penzben nem kereskedsz senkivel, hanem mindenkivel csereberelsz. Jogod van hozza.


Vissza: “Összeesküvéselméletek”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég