Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők

Magyarság eredete, kitalált 300 év
Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75208)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.20. 18:54

@Jc Denton (75181):
Te csak a propaganda történelmet ismered, ezért nem érdekel a véleményed! Különben nem kell személyeskedni/sértegetni senkit. Az adott témával kellene foglalkozni és nem a személyekkel, de ha neked ez nehéz akkor nem kell válaszolni. Pont!
Ahhoz mi a kommented, hogy én még úgy tanultam abban az időben, hogy 1956-ban ellenforradalom volt?


Szóval nem érdekel a véleményem? Akkor mi a fenéért kérdezősködsz? Szerintem tartsd magad az idézetben vastagon szedett szavakhoz.

Azt gondolom, hogy itt offtopik 1956, úgyhogy nyiss neki egy külön topikot, vagy keresd meg, mert lehet, hogy van.

Amihez lövésed sincs, abba meg ne szólj bele.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75213)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.12.20. 19:09

@tamáskodó (75195): Mostantól ha irreleváns képekkel rakod tele a hozzászólásaidat, azok topikrombolásnak fognak minősülni és ki lesznek moderálva.
----
Moderátor

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75215)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.12.20. 19:11

@tamáskodó (75199): Ne beszélj mellé! A kérdés az volt, ki volt 1942 májusában a Standortarzt Weimar. Erre válaszolj!

Avatar
zkacsa
Hozzászólások: 118

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75216)

HozzászólásSzerző: zkacsa » 2013.12.20. 19:14

Nem értik, hogy Karsait miért nem jelentették fel holokauszt tagadásért:

http://kuruc.info/r/6/121755/

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75273)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 10:38

@Solaris (74814):

"Még mindig nem érted? Nácival a holokausztról vitatkozni olyasmi, mint egy mélységesen hívő mohamedán papot arra biztatni, hogy keresztelkedjen ki katolikusnak. Akkor szóltam bele a vitába, amikor elmeháborodott kijelentéseket tettél a zsidóságról. Idézem, ha nem is szó szerint, mert nincs kedvem ebben a szarkupacban lapozni, amit összehordtál az eszmetársaiddal:

A zsidó néplélek olyan, hogy kedveli a háborút magáért a háborúért. Az egyiptomi rabság után a zsidóság nem pásztornép volt, nem is földművelő, hanem abból élt, hogy rabolgatott. Az ókori zsidó államok bukása után a szétszóródott zsidóság akkora hatalomra tett szert, hogy irányította azokat az államokat, amelyek területén élt. Rávette ezeket az államokat, hogy kizárólagos zsidó érdekekért, zsidó vezetéssel, zsidó kezdeményezésre háborúzzanak egymással a zsidóság hasznára. Te magad soroltál fel néhány háborút és említetted a francia forradalmat is. Bizonyíték természetesen nincs az állításaidra.

A konkrét kérdéseimre, pld. II. Gusztáv Adolf svéd királlyal és birodalmával kapcsolatban egy mukkot sem válaszoltál, s miután csak a francia forradalomra szorítkozva kérdeztem, jöttél olyan válasszal, hogy állításaidat éppen a zsidók a francia Nemzetgyűléshez címzett kérvénye igazolja, na meg az is, hogy Mirabeau és La Fayette szabadkőműves volt. Ez egy elmebeteg érvelés. Napóleon véletlenül nem volt zsidó? 1793 - ban Toulon ostrománál, 1795 - ben a párizsi royalista felkelés leverésekor és az 1796 - ban indított itáliai hadjáratban kétségkívül republikánus volt és a forradalmi Franciaországért küzdött. Egy zsidó sem volt a környezetében és a hadseregében. Biztosan gondolatátvitellel irányították valami zsinagógából, nemde? Csakis így lehetett, mert a források szerint még a Koránt is bebiflázta, de arról nem maradt feljegyzés, hogy tanulmányozta volna a Tórát és a Talmudot.

Ideje beismerni a hazugságaidat!"


Gyermekien naiv vagy. Ez adott esetben lehet előny is, jelen helyzetben azonban hátrány.
Azt nem csodálom, hogy nem akarsz idézni a saját állításod igazolására, mert nem is tudnál. Nem írtam olyat, hogy minden háborút a zsidó érdekek robbantottak ki. De sokat igen. És nem nekik kellett megvívniuk. Köztük a "nagy francia" forradalmat is. Ennyit sikerült már felfognod? Gusztáv Adolfot te keverted ide. Miért nem hoztál rögtön egy kannibál törzsi háborút példának? :)

Ideje felnőnöd.

A fenti kérdésekről így gondolkodnak maguk a zsidók.

Marcus Eli Ravage (Century Magazine , 1928. január-február)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... do3d8u.jpg

Kép
Kép

http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... y0z3iq.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... nypuz1.jpg

Angelo Solomon Rappaport (Pioneers of the Russian Revolution, 1918)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 2p9oad.jpg

David Moses Hermalin (The Communist, 1917)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... o2qgy9.jpg

Hanu and Aldersmith (British Israel Truth, 1906)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... t609kj.jpg

Judas Schuldbuch (The Wise man of Zion)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... oxevp6.jpg

Kadmi Cohen (Nomads)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 21cois.jpg

Lewis Browne rabbi (How Odd of God)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... hqo3ae.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 8fum11.jpg

L’Univers Israelite (1867. szeptember 5.)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 0dgblb.jpg

Reichhorn rabbi Simeone ben Ihud főrabbi sírjánál elmondott beszédéből
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... tq9odb.jpg

Rene Groos (Le Nouveau Mercure, 1927)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 6j3eo3.jpg

The American Hebrew (1920. szeptember 10.)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... g2qt9n.jpg

The Maccabean (1905. november)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... x62sll.jpg

Bernard Lazare (L’Antisemitisme)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... raj43k.jpg

Dr. Oscar Levy (The World Significance of the Russian Revolution)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... akdrx8.jpg

Isador Loeb (Le Problem Juif)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 966aqf.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... yznts8.jpg

Maurice Samuel (You Gentiles)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 9c3s55.jpg

Maritz Cohn (Weisen von Zion)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... nydluy.jpg

The American Hebrew (1879. november 21.)
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... v6n662.jpg

Nahum Sokolov
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 1o1z0k.jpg

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75274)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 10:45

@Szilágyi András (75213):

"Mostantól ha irreleváns képekkel rakod tele a hozzászólásaidat, azok topikrombolásnak fognak minősülni és ki lesznek moderálva."

A halloweenes kérdésed releváns volt? Mert akkor a válasz is. Szerintem legalábbis.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75278)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 11:02

@Szilágyi András (75215):

"Ne beszélj mellé! A kérdés az volt, ki volt 1942 májusában a Standortarzt Weimar. Erre válaszolj!"

Több esélyes is lehetséges. De Hovenre sincs semmi bizonyíték. A zsugorított fejek létezéséről nem is beszélve.

Ráadásul a Froeboess által emlegetett Jean Colinett nevű tetovált fickó, akit állítása szerint 1940 forró nyarán Ilse Koch választott ki lámpaernyőnek (de egyúttal fotóalbum borítójának is), a Koch elleni német nyomozás irataiból vált ismertté a Psychological Warfare Branch előtt, innen jött az ötlet, hogy elmondassák a sztorit pl. Foeboess-szel. Azonban a nyomozási iratokból az is kiderül, hogy Colinett, aki egy többszörösen elítélt bűnöző (strici) volt, ezt a tevékenységét a táborban is folytatta és ezzel összefüggésben lelte halálát, 1941 őszén.
Tehát az egész tetkó bőrös kitaláció is egy nagyon gyenge mese.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75295)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.12.21. 16:19

@tamáskodó (75278): Vagyis nem tudod. Tehát lehetett Hoven is, amire van bizonyíték, be is mutattam.

Amit Collinette-ről írtál, arra kéne mutatnod valami bizonyítékot.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75297)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.21. 16:37

@tamáskodó (75273):

Az alábbiakat te magad írtad:

#74180
A háborúpártiság a néplélekből fakad. Ha ismernéd a zsidó történelmet, ez nem lenne rejtély a számodra.

#74236
Nem kell önmagáért a háború kedvéért háborúzni. Az is elég, ha (kisebb vagy nagyobb súlyú) önös érdekeikért teszik ezt folytonosan. Azaz, az igényeiket rendre (maguk által megvívott vagy mással vívatott) háborúval kívánják kielégíteni.


#74326
Ki mondta, hogy ok nélkül folyt háború? (Egyébként már önmagában a háborúskodás iránti vágy is egy ok lehetne.)
Kóborolni kóboroltak, de nem voltak pásztornép.
Bizony, a hatalomgyakorlásnak különféle technikái vannak.
A háborúk hosszú sorát lehetne sorolni, kezdve az amerikai függetlenségi háborútól a francia forradalmon és a gyarmatszerző háborúkon keresztül, a 20. század eleji forradalmakon át a két világháborúig, és így tovább. Haszon az anyagi haszon mellett a saját állam létrejötte, a nemzetközi befolyás kiterjesztése, a politikai kontroll széleskörű gyakorlása (röviden, a zsidó érdekek kizárólagos érvényesítése).



Nos, itt rendre olyan állításokat sorolsz fel, amire semmi bizonyítékod sincs.

II. Gusztáv Adolf úgy kerül a képbe, hogy jóval korábban élt, mint amikor az amerikai függetlenségi háború zajlott. A király korának nagy hadvezére és politikusa volt. Miután azt állítod, hogy a zsidók folytonosan arra késztetnek másokat, hogy a zsidó érdekekért háborúzzanak, gondoltam, megkérdezem, hogy ugyan miképpen irányították II. Gusztáv Adolfot és birodalmát. A válasz kussolás és értetlenkedés. Nyilván erről sem pampogott Himmler egyik megmaradt hangfelvételen sem.

A francia forradalmat te hoztad egyik példádnak, de semmi bizonyíték, mert nem is lehet. A francia forradalmat nem a zsidók robbantották ki, de hasznát valóban élvezték, amikor különféle közösségeik végre megkapták a polgárjogot.

Ugyan értekezz már egy kicsit a "hatalomgyakorlás különféle technikáiról" és a zsidó néplélekről, s végre állj elő annak bizonyításával, hogy a zsidók robbantották ki a francia forradalmat!

Érdekes lenne, ha értekeznél arról is, hogy mi volt a zsidóság érdeke abban, hogy a Római Birodalom meghódítsa a zsidó államokat, s miféle ravasz trükkel vették rá erre Rómát?

Ha nem vagy képes érdemi válaszokat adni, akkor kérj elnézést az ostoba kijelentéseidért és ismerd be, hazudsz, mint a vízfolyás!

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75298)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 20:16

@Solaris (74815):

" Nincs szükségem Xanaxra, s gondolkodni is tudok. Ellenben neked szükséged lenne egy kis észre, mert látom, fel sem fogtad, hogy az állításaid egy hajítófát sem érnek, s minden állításodra adós vagy a bizonyítékkal."

Azt hiszem, elég rosszul jönnél ki egy összehasonlításból.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75299)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 20:21

@ennyi (74816):

"Nem csak aljas vagy, sunyi is, nem mered nyiltan felvallalni."

Mit kellene felvállalni? Nem egy szivárványszínű oldalra akartál írni, csak eltévesztetted?

Vagy erre gondoltál?
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... 2sebs3.jpg

Jobb mint az Elie bácsié, igaz? :P

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75300)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 20:24

@Szilágyi András (74829):

"Amiről a cikk ír, azok nem haláltáborok voltak, hanem hadifogoly-táborok."

Ahol tömegek haltak meg. Talán többen is, mint a német koncentrációs táborokban. Ráadásul már békeidőben.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75301)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 20:32

@Solaris (74854):

"Ami a nagyvárosok terrorbombázását illeti, ezt a háborús bűntettet mind a németek, mind a szövetségesek elkövették. London, Berlin, Bréma, Lübeck, Hamburg, Drezda, Coventry, Hirosima, Nagaszaki, Tokió, stb."

Nagyságrendi különbség volt. És nem a németek nyertek utcahosszal. Ugyanis az angol és amerikai légierőnél a terrorbombázás stratégiai cél és eszköz volt.

"A II. vh.-ban gyakorlatilag nem létezett hátország."

A briteknek volt, az USA-nak volt, a szovjeteknek volt.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75302)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 20:48

@aszfaltbetyár (74860):

"A Führer ?
Róla ez a tudományos értekezés jut eszembe

http://gyuloltellensegeink.blog.hu/2009 ... _osztrakok "

Nekem pedig a Fradiról a gyökerei. ;)
http://hu.wikipedia.org/wiki/Jerry_Springer

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75303)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 20:58

@Solaris (74862):

"A történelmet kétszer írják. Egyszer az események előtt, aztán utána.


Természetesen. Az események előtt nyilván a jóslatokat írják le történelemként, az események után azt, amit te és a hasonszőrűek igazságnak szeretnének láttatni. Tegyél a fejedre selyempapírt és keresd meg az öblítő gombját."

Nem. Az események előtt a terveiket írják meg, amelyek megvalósulva válnak történelemmé. Az események után pedig a történelem hamisítása (újraírása) zajlik (lsd. holokauszt legenda gyártása).

Avatar
Rigel
Hozzászólások: 1492

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75304)

HozzászólásSzerző: Rigel » 2013.12.21. 21:17

@Solaris (75297):
Solaris írta:Ha nem vagy képes érdemi válaszokat adni, akkor kérj elnézést az ostoba kijelentéseidért és ismerd be, hazudsz, mint a vízfolyás!

Ez majdnem olyan, mintha egy kígyót arra akarnál rávenni, hogy egyenes gerinccel haladjon.
A kis aranyosnak létszükséglete, hogy tekergőzzön. :twisted:

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75305)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 21:46

@ennyi (74998):

"Nem arról van szó, hogy ami valójában történt, az jogos volt-e vagy sem, embertelen volt-e vagy sem, mert azt általánosságban kell meghatározni, nem egy esemény(sor) kapcsán. Tehát nem kell kiemelni.

Azert en, ha megengeded, rakerdeznek, hogy te hogy latod, szerinted:
jogos volt vagy sem?
embertelen volt vagy sem?"


A jogi alapja létezett, az erkölcsi pedig összetett kérdés. Globálisan nyilván úgy gondolták, hogy igen, egyénekre lebontva ez már természetszerűleg nem volt egyértelmű.

"Egy lenyegi kulonbseg, amirol mintha megfeledkeznel: a bortonben az adott allam jogrendszere alapjan elitelt emberek tartozkodnak, mig a gettokban, koncentracios taborokban nem itelet, hanem szarmazas alapjan, gyerekek, akar csecsemok is, akik semmilyen jog szerint nem felelesok a tetteikert... nem is tettek semmit, a "bunuk" a szarmazasuk volt.
Nem tudom, erzekeled-e a kulombseget.
Szerinted egy csecsemot bortonbe szabad zarni a szulei vallasa vagy szarmazasa miatt?"


Börtönbe is kerülhet valaki származás alapján (koncepciós per eredményeként) és a gettókba, koncentrációs táborokba sem csak zsidók kerültek. Sőt, a táborokban a kisebbséget alkották. A gyerekeket lehetett volna állami gondozásba is helyezni az adott szituációban, de az vajon jobb lett volna? Egyébként most is vannak gyerekek a börtönökben.
http://www.femina.hu/hirhatter/anya_gye ... _kecskemet


"Ha holokauszt alatt azt érted, hogy a 2. vh során előre eltervezték a zsidóság (európai, világméretű?) kiirtását, majd 6 milliót közülük gázkamrákban, gázteherautókban és hasonló módokon meggyilkoltak, többek között koncentrációs táborokban, akkor azt kell mondjam, hogy én nem hiszek ebben.


Ez hit kerdese, vagy tenykerdes?"

Tény, hogy ez hit kérdése. A holokausztban vagy hiszel vagy gondolkozol.

"A valóság ezzel szemben az, hogy a zsidóság kivándorlását támogatták (külön hivatalt állítottak fel ennek elősegítésére), majd amikor ez nem haladt a terveknek megfelelő ütemben és a háború is kitört, már a legreálisabb alternatívaként a Keletre telepítésüket forszírozták.

Na alljon meg a faklyasmenet (fasza van a menyasszonynak!).
Kivandorlast tamogattak? Azoknak, akik allampolgarok voltak, lakasuk, uzletuk volt, szerelmuk, hazastarsuk, gyermekuk, es nem akartak sehova kivandorolni?
Kivanom, hogy a reformatusok kivandorlasat tamogatok koze kerulj."


Ezek szerint nem is áll messze tőled ez az elképzelés.

"Keletre telepites? Miert, hogyan? Miert ne maradhattak volna ott, ahol eddig eltek?
Normalis????"


A németek úgy tapasztalták, hogy nem megy ez együtt. Tudod, még házasságban is előfordul az ilyesmi.

"A háború előrehaladtával a munkaerőre is egyre nagyobb szükség lett, ezért első helyre került a munkavégzés a fontossági sorrendben. A háborús viszonyok miatt is (és sok egyéb miatt) nyilván a körülmények nem voltak ideálisak és hát persze a kényszerítés sem tetszik senkinek érthető módon.

Munkaerore is szukseg volt?
Arra most isz szukseg volna, szerintem most a reformatisokat es a szalonnacikat kene munkatabotokba zarni. Egyetertesz?
Senkinek nem tetszett? Neked sem tetszett? Tenyleg nem tetszett, vagy elvezettel olvastad, olvasod? Oszinten."


Nem ismered az orbáni programot? Tíz év alatt egymillió új munkahely.

Én a te beírásaidat olvasom élvezettel. :D

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75306)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 21:54

@Rigel (75002):

"Jelzem, azt sem tartom túl egészséges dolognak, ha valaki elolvassa a szellemi hányadékot, amit a szóban forgó fórumtársunk ideokádott, még ha csak azért is teszi, hogy bekezdésről-bekezdésre cáfolni próbálja.
Van egy szint ami alá már a vitában sem érdemes lemenni."


Persze, mikor már totál bukóban vagy.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75307)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 21:59

@T.,Zs. (75004):

"Egy (tudományos) vitában nincs helye érzelmeknek, a tényeknek viszont annál inkább. Ennek ellenére tamáskodó már annyi negatív jelzőt kapott az identitását illetően, hogy az már nonszensz a téma szempontjából.
Egy szinvonalas vitának van protokollja. Nem a másik fél minősítése döntő, hanem az érvek racionális, illetve irracionális volta."


Nem leptek meg a népfrontos fiúk. Mindig összezárnak, ha a hittételeket fenyegetve látják. :D

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75308)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:02

@mimindannyian (75009):

"Mert tamáskodó mismásoló, témát félrevivő hamis retorikája aztán tényleg nagyon színvonalas... Ő egy dologban tündököl, szorgalomban. Kár, hogy egy téveszmét véd általa."

Miből következtettél arra, hogy a holokauszt mítoszát védem?

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75309)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:06

@Popula(c)tion (75008):

"Sokadik vagy, aki érzelmeket tulajdonít annak, ha valaki nevén neveztetik. Persze lehet ilyesmi is benne, naná, de a puszta ténymegállapítás a racionális vita eleme is. Te náci vagy, én szkeptikus ebben a vitában. Ez nem (feltétlenül) minősítés, hanem a szerepek tisztázása. De ahogy pl. az auralátóval nem fogok leállni az aura állítólagos tulajdonságairól és azoknak az egészségügyi kihatásairól társalogni, vagy az asztrológussal a különféle együttállásoknak a személyiségre, az emberi sorsokra gyakorolt vélt hatásairól sem fogok hosszas vitát folytatni, ugyanígy a származás alapján való megkülönböztetést elfogadókkal, sőt helyeslőkkel sem vagyok hajlandó a részletekről tárgyalni. Megállapítom a tényállást, vagyis, hogy egy auralátóval, asztrológussal, nácival, kommunistával, .... ezóssal, muszlimmal, kereszténnyel, stb., stb. van dolgom, tehát bizonyos következmények részleteinek a tárgyalásába nem bonyolódom vele, mert azt a látszatot keltheti, mintha érvényesnek tartanám az alaptézisét. Pont ellenkezőleg, csak a kiindulási alapot szolgáltató elképzelés legitimitásáról van értelme vitát folytatni."

Te lennél a szkeptikus, aki óvodás meséket is tátott szájjal nyalsz be?

A "holokausztnak" a következményei a részletek? Nem fordítva kellene lennie, géniusz?

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75310)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:12

@the_zenith (75011):

"De senki nem állítja, hogy bárki tökéletesen érti a holokausztot és mindent tud róla. A holokauszttagadók viszont szembemennek minden eddig ismert tudással, és álláspontjukat nem tudják kellő bizonyítékokkal alátámasztani."

Ha a te tudásoddal kell szembemenniük, akkor nem fognak ellenállásba ütközni.

"Ha valaha találkoztál valakivel, aki azt mondta, hogy "Minél erősebb az állításod, annál meggyőzőbb bizonyítékot kell felmutatnod" - na, az a szkeptikus."

Ha valaha találkoztál valakivel, aki azt mondta, hogy "Ha gyógyszer kell, akkor egy meggyőző receptet kell felmutatnod" - na, az a patikus.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75311)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:16

@the_zenith (75023):

"*Én* nem akarom neked bizonygatni, hogy volt holokauszt."

Nem lesz ebből gondod?

"Időpocsékolás, úgy se lesz elég semmilyen bizonyíték."

Jaj. Azt mondod, nincs elég bizonyíték. Most már akkor tagadod is, mondhatjuk, ugye? :P

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75312)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:32

@ennyi (75025):

"Ugy gondolom, hogy senki (meg tamaskodo sem) ketelkedik abban, hogy volt holkauszt.
Tamaskodo a mertekeben (hany ember halt meg), a szandekban (szandekosan oltek meg oket, vagy csak a korulmenyek miatt haltak meg), es bizonyos elrettento egyedi borzalmak (pl emberborbol lampaernyo) megtortenteben ketelkedik."


Ne fetisizáljuk már a holokauszt kifejezést. Bármilyen negatív eseménnyel (de adott esetben akár pozitívval) kapcsolatban lehet emlegetni. Bárki vagy bármi lehet az elszenvedője is. Ha a zsidók holokausztnak (soának) nevezik azt, ami velük történt a 2. világháború alatt, hát tegyék. Ennek semmi jelentősége sincs. Ilyen értelemben nincs relevanciája annak, hogy valaki kételkedik ebben, mert önmagában abban, hogy ők csapásként élnek meg valamit, abban nincs értelme kételkedni. Én csapásként élem meg, hogy ha kikap mondjuk a csapatom. Te nem éled meg csapásként, mert téged nem is érdekel, de abban nem kételkedsz, hogy nekem ez csapás (holokauszt) volt. Azonban abban már kételkedni fogsz, ha azt mondom, hogy úgy veszítettünk, hogy a 11 pályán lévő játékosunkból négyet gázkamrába zártak, egyet fekete ruhás játékvezetői mezbe öltözött emberek (Einsatzgruppe) legéppuskáztak, míg egy hatodikat orvosi kísérlet során a kezdőkörben feltrancsíroztak és bőréből szögletzászlót varrtak, miközben a maradék öt játékos kénytelen volt a szomszédos, nem megszállás alatt lévő edzőpályára menekülni.

Tehát én nem hiszek abban, amit a holokauszt címszó alatt rebesgetnek. Egyáltalán nem.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75313)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.21. 22:40

@tamáskodó (75312): mi tortent a konjcentracios taborokban szented?

kik voltak a rabok?
miert?
mi lett a sorsuk?
miert?

ennyi

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75314)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:44

@Rigel (75026):

"Jc Denton írta:
És Te mivel tudod alátámasztani a holokausztot?


http://moly.hu/konyvek/wieslaw-kielar-a ... tzi-fogoly

"És ez csak egy a szemtanúk beszámolóiról, amik ránk maradtak."

Jól belenyúltál. Ez pont egy tömény holocáfolat. Már idéztem belőle egy csomót. Persze, jobbat nem találsz.

"Nem beszélve a fennmaradt dokumentumokról."

Mékre teccik gondolni?

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75315)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 22:59

@Solaris (75040):

" Valami nálad is hiányzik, alkalmasint az ismeret pld. a magyar zsidók elhurcolásáról, a magyar zsidók munkaszolgálatáról a keleti fronton, a budapesti zsidó gettóról, hogy csak hazai eseményeknél maradjunk."

Kellő ismeretekkel felvértezve mit szólsz a budapesti gázkamrákhoz? Szörnyűek lehettek, nem? Mecsoda májzli, hogy bejöttek a hős szovjet csapatok, ugyi? :P
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... w1f60m.jpg
http://www.kephost.com/images4/2013/12/ ... t6dnb7.jpg

"Sok magyarországi településen van zsidó temető gondozott állapotban, de évtizedek óta nincsenek bennük friss sírok, mert nincs ezeknek a településeknek zsidó lakossága. Mit gondolsz, hová tűntek a zsidó kolóniák?"

Járod a zsidó temetőket? Köztemetőről hallottál már?
És a kolóniákat is járod? Én tudok neked mutatni.
Honnan tudod, hogy mely településnek mennyi zsidó lakosa van?

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75316)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.21. 23:12

@ennyi (75313):

"mi tortent a konjcentracios taborokban szented?

kik voltak a rabok?
miert?
mi lett a sorsuk?
miert?"


A koncentrációs táborokban összegyűjtöttek embereket különböző okok miatt (büntetés, átnevelés, kitelepítés, munkavégzés céljából).
Ott letöltötték büntetésüket, dolgoztak, továbbszállították őket. Az eltöltött idő alatt élték a tábori életüket. Ebbe sokféle dolog tartozott bele (a tábor adottságaitól is függően). Különféle okok miatt haltak meg ott emberek és különböző sérelmeket is szenvedtek el. A táborok felszabadulása után sokan maradtak a táborokban, amelyek némelyikében rosszabb körülmények alakultak ki szövetséges fennhatóság alatt, mint a németek idején (pedig már nem volt háború).

A rabok (vagy internáltak) sokféle ok miatt kerültek oda. Vegyes volt az összetételük.

Túlnyomó részük túlélte a háborút. Volt közülük, aki hazatért, volt aki ezek közül később máshol telepedett le. Volt olyan is, aki a táborból már közvetlenül külföldre távozott. Ők direkt számítottak is arra, hogy segítséget kapnak a külföldi letelepüléshez, így nem távoztak addig, amíg ezt lehetővé nem tették nekik.

Miért?
Mert ilyen az élet, ha röviden akarok válaszolni. És ezt nem tudod cáfolni.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75317)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.22. 01:21

@tamáskodó (75316): Mellebeszelsz.

Voltak akik zsido vallasuk miatt kerultek oda?
Voltak akik zsido szarmazasuk miatt kerultek oda?

Netan tobben is voltak, akik eseteben semmi mas ok nem szerepelt, csak a fentebbemlitett ket ok valamelyike? Ugye igen.
Szerinted ez rendjen valo?

Ilyen az elet?
Kivanom, hogy a reformatusok es a neonacik is tapasztaljak meg ugyanezt a sajat borukon. Kulonosen a reformatus vallasu neonacik.
Ilyen az elet jelszoval.

Ezt nem akarom cafolni, hanem tiszta szivembol kivanom nektek "tamaskodok", igy karacsony tajan.

Utana majd meleg szobabol elvitatkozunk rajta, hogy a "tamaskodok" (olvasd: neoneci reformatusok) raszolgaltak-e erre, merty ok okoztak ilyen olyan tortenelmi esemenyeket (meg szulesuk elott, csak a vallasuk, fajuk miatt).

En nyiltan rassziszta vagyok, hatarozottan, es kifejezetten gyulolom a tamaskodo neonaci reformatusokat - de ez ugy latszik belefer a topik szellemisegebe. En vallalom, szemben tamaskodoval, aki valamiert szegyelli a zsidogyuleletet.

Avatar
aszfaltbetyár
Hozzászólások: 225
Tartózkodási hely: Budapest

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75318)

HozzászólásSzerző: aszfaltbetyár » 2013.12.22. 04:22

@tamáskodó (75316):
Az van, hogy ott baszod el amikor a holokausztot csak és kizárólag mániád tárgyával, a koncentrációs táborokkal azonosítod.
Így sajnos valószínűleg arra a kurva egyszerű kérdésre sem tudsz megfelelően válaszolni, hogy miért pusztult el, milyen erkölcsi és jogi szabályok alapján lőhették tarkón a meggyőződéses római katolikus költőt, az egyik leghazafiasabb vers szerzőjét, vagy milyen alapon verhették puskatussal agyon Prohászka Ottokár keresztfiát, a legnagyobb Magyar irodalmárt!
És ha most azt írod, hogy igazából ők nem foglyok hanem (munkaszolgálatos)katonák voltak akiknek a halála nem tisztázott virtuálisan lehánylak!

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75319)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.22. 11:23

@ennyi (75317):

"Mellebeszelsz.

Voltak akik zsido vallasuk miatt kerultek oda?
Voltak akik zsido szarmazasuk miatt kerultek oda?

Netan tobben is voltak, akik eseteben semmi mas ok nem szerepelt, csak a fentebbemlitett ket ok valamelyike? Ugye igen.
Szerinted ez rendjen valo?

Ilyen az elet?
Kivanom, hogy a reformatusok es a neonacik is tapasztaljak meg ugyanezt a sajat borukon. Kulonosen a reformatus vallasu neonacik.
Ilyen az elet jelszoval.

Ezt nem akarom cafolni, hanem tiszta szivembol kivanom nektek "tamaskodok", igy karacsony tajan.

Utana majd meleg szobabol elvitatkozunk rajta, hogy a "tamaskodok" (olvasd: neoneci reformatusok) raszolgaltak-e erre, merty ok okoztak ilyen olyan tortenelmi esemenyeket (meg szulesuk elott, csak a vallasuk, fajuk miatt).

En nyiltan rassziszta vagyok, hatarozottan, es kifejezetten gyulolom a tamaskodo neonaci reformatusokat - de ez ugy latszik belefer a topik szellemisegebe. En vallalom, szemben tamaskodoval, aki valamiert szegyelli a zsidogyuleletet."


No, csak kibújt a liberális szög a hasbara zsákból.

Odáig tart a liberalizmusod, ameddig az érdekeid. ;)
Ahogy a zsidók tartják magukról: amíg nincsenek helyzetben, addig kommunisták, amint helyzetbe kerülnek, máris kapitalisták.

Ezt a kitárulkozásodat megünneplendő, fogadd szeretettel ezt a rövid kis sztorit. A néni anyukája túlélő volt, aki a náci tiszti klub élelmiszerkészletével etette a zsidókat a gettóban és tucatnyit szállásolt el közülük egy német őrnagy házában. Milyen szép, ha igaz. Vagy nem értesz egyet?
http://www.columbian.com/news/2012/apr/ ... mothers-s/

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75320)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.12.22. 11:30

@tamáskodó (75319): Csoda lett volna, ha válaszolsz a kérdésekre.

Tökfej ez az ember, minek etetitek? Úgyis csak azt az egy mondatot ragadja a ki a mondandóból, amire van valami bicskanyitogató replikája.

tamáskodó
Hozzászólások: 1351

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75321)

HozzászólásSzerző: tamáskodó » 2013.12.22. 11:49

@aszfaltbetyár (75318):

"Az van, hogy ott baszod el amikor a holokausztot csak és kizárólag mániád tárgyával, a koncentrációs táborokkal azonosítod."

Én a zsidó holokausztot ezzel azonosítom.
http://www.rainbowresource.com/products/013531.jpg

"Így sajnos valószínűleg arra a kurva egyszerű kérdésre sem tudsz megfelelően válaszolni, hogy miért pusztult el, milyen erkölcsi és jogi szabályok alapján lőhették tarkón a meggyőződéses római katolikus költőt, az egyik leghazafiasabb vers szerzőjét, vagy milyen alapon verhették puskatussal agyon Prohászka Ottokár keresztfiát, a legnagyobb Magyar irodalmárt!
És ha most azt írod, hogy igazából ők nem foglyok hanem (munkaszolgálatos)katonák voltak akiknek a halála nem tisztázott virtuálisan lehánylak!"


Mintha egyszer már tisztázódott volna, hogy semmilyen bizonyítékod sincs semmilyen állításodra Radnóti és Szerb vonatkozásában. Az, hogy mit írt a Népszabadság, nem bizonyíték.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75322)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.12.22. 12:13

@Solaris (75208):

Szóval nem érdekel a véleményem? Akkor mi a fenéért kérdezősködsz?

Csak beszélgetni szeretnék értelmes emberekkel, de ezen a fórumon olyan ritka mint a fehér holló! Csak a személyeskedés és a sértegetés működik ezerrel, nekem ez is jó! Értelmes beszélgetés nem lehetséges, ahogy tapasztalom!
Szerintem tartsd magad az idézetben vastagon szedett szavakhoz.

Szerintem Te is, és ha nem egyezik a vélemény akkor nem kell hülyézni senkit, mert ez primitív,naív,infantilis viselkedés!!
Azt gondolom, hogy itt offtopik 1956,

1956 egy analógiára épűlő hasonlat volt, de a sok iskolád nem tette lehetővé számodra a felismerést.
Amihez lövésed sincs, abba meg ne szólj bele.

Akkor Te sem, de én többet tudok a II. Világháborúról mint Te!

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75326)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.12.22. 13:07

@Jc Denton (75322):
Csak beszélgetni szeretnék értelmes emberekkel, de ezen a fórumon olyan ritka mint a fehér holló! Csak a személyeskedés és a sértegetés működik ezerrel, nekem ez is jó! Értelmes beszélgetés nem lehetséges, ahogy tapasztalom!

Mondja ezt az, aki lehülyézte az összes vallásos embert, és aki az özönvízzel kapcsolatos topicban még egyetlen állítását sem volt képes alátámasztani mással, csak a saját hitével...

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75330)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.12.22. 13:27

@Question (75326):
És te mivel támasztottad alá a képzelgéseid? Vagy szerinted nem lehet más vélemény, csak az ami neked?

Avatar
aszfaltbetyár
Hozzászólások: 225
Tartózkodási hely: Budapest

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75340)

HozzászólásSzerző: aszfaltbetyár » 2013.12.22. 17:14

@tamáskodó (75321):
Na fejtsd ki, szerinted mi történt?!

ennyi
Hozzászólások: 3849

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75341)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.22. 17:28

@tamáskodó (75319): Meg megerteni sem vagy kepes, vagy csak faj, ezert szandekosan mellebeszelsz?

Beidezed amit irtam (tudod, hogy [QUOTE] funkcio mire valo?) es utana egesz masrol irsz, nem arra valaszolsz.
Ebben a kerdesben nem vagyok kozvetlenul erdekelt, csak annyira, amennyire barki, aki az ember nevre probal jogot formalni, es meggyozodesem, olyan fergekkel szemben, mint te, tamaskodo, nincs helye a liberalizmusnak.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75342)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.12.22. 17:30

@tamáskodó (75319):

Ezt kerdeztem, visszaidezted, de valaszolni valamiert nem valaszoltal. Kerdezem ujra:

Voltak akik zsido vallasuk miatt kerultek oda?
Voltak akik zsido szarmazasuk miatt kerultek oda?

Netan tobben is voltak, akik eseteben semmi mas ok nem szerepelt, csak a fentebb emlitett ket ok valamelyike? Ugye igen.
Szerinted ez rendjen valo?

Ilyen az elet?

Moderator urak: mi a gumiszobaba kerules feltetele?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75344)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 19:18

@tamáskodó (75298): Hinni abban hiszel, amiben csak akarsz. Amennyiben azt képzeled, hogy a nézeteid megállják a helyüket a szakmai kõzvélemény előtt., akkor domboríts, elõ a publikációs jegyzékkel! Kértem már ilyet korábban is, de kussolsz, mert téged nem jegyez a szakma. Nem vagy senki és semmi.

PS: A revizionisták között bőven akadt, aki vállalta a nézeteit még bíróság előtt is, mert vér folyt az ereikben, nem víz, mint a tiédben. Bármit tudnál, ami ellentétben áll a most elfogadott nézetekkel, megfelelő keretek között a szakmában is kitárgyalható. Lásd éppen Karsai László tett a közelmúltban olyan kijelentéseket, amivel a helyére rakta pld. a cigányság veszteségeit a holokausztban. Karsai azonban történész, nem az ujjából szopja az adatait, nem olyan kispályás, mint te, aki csak egy ilyen amatőr fórumon hiheti azt, hogy számít valakinek, de még ebben is tévedsz. Egy szánalmas, agymosott náci vagy, aki képtelen összefüggéseiben látni a dolgokat és képtelen azokra a kérdésekre tisztességesen válaszolni, amelyeket kap.

Avatar
T.,Zs.
Hozzászólások: 169
Tartózkodási hely: Csertő Szőlőhegy 446.

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75345)

HozzászólásSzerző: T.,Zs. » 2013.12.22. 19:46

Csak megjegyzem, hogy a Zéta-beli idegeneknek is van véleményük a Holokausztról, megmondták a tutit:
http://zetatalk.com/beinghum/b73.htm

:mrgreen:

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75346)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 19:53

@tamáskodó (75301): Mit sem számít a nagyságrendi különbség, mert nem Hitler, vagy a nácik nagylelkűségén múlott, hanem éppen azon, hogy Hitler megmaradt annak, aki volt, egy ostoba osztráknak, aki elérte Gefreiter rangot, s örök életében meg is maradt ennél. Mit gondolsz náci barátom, miért nem építettek távolbombázó légierőt a nácik? Miért ragaszkodott Hitler a vadászgépnek tervezett sugárhajtású gépek bombázóként történő alkalmazásához? Miért nem fejlesztették a radart időben? De ne vesszünk el technikai kérdésekben, mert mind ezek, mind az általad is kiragadott témáknak semmi köze a holokauszthoz. Ha lehetne, maradj a témánál [moderálva] okoska.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75347)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 19:55

@tamáskodó (75303): Ami a hamisítást illeti, abban a nácik nagymesterek, úgyhogy tisztességes történészeket ne vádolj ilyesmivel, mert a te fejedre is visszahullik.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75348)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 19:59

@Rigel (75304): Ennél gerinc? Nem kígyó ez, hanem giliszta. Lásd, most is másról pofázik, nem arról, amiről újfent kérdeztem, illetve kérdtem, hogy álljon már elő a bizonyítékaival. Szegényke, ha nincs neki, akkor mit tegyen? Próbál kibújni a válasz alól és terelget. Azt a képzeli, ha betölti a topikot a hetvenhetedik senki, Ilse Koch történetének a cáfolatával, kitapétázza irreleváns újságkivágásokkal, akkor nem csak igaza lesz, hanem megdől az egész, amit a szakma a holokausztról elfogad. Primitív gondolkodás, kifejezett náci stílus.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75349)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 20:03

@tamáskodó (75308): Nem sok IQ-val áldott meg a sorsod. A téveszmét te képviseled. Világosan kiderül az eddigiekből, hogy szerinted nem volt holokauszt, a németek áldozatok voltak, az egész II. vh. zsidó ármány, ami a kizárólagos zsidó érdekekért folyt, stb. Elmebeteg gondolatok.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75350)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 20:04

@tamáskodó (75309): Szóval ott tartunk, hogy szerinted a holokauszt óvodás mese? Ez még egy nácitól is túlzás.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75351)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 20:10

@tamáskodó (75312):
Tehát én nem hiszek abban, amit a holokauszt címszó alatt rebesgetnek. Egyáltalán nem.


Kösz, hogy nyíltan megírtad, de ezt eddig is tudtuk. Te abban hiszel, hogy a náci Németország maga volt a mennyország és szegény Hitlert csúnyán átverték a zsidók, mert belerángatták egy olyan háborúba, amelyik a zsidó érdekekért folyt. Nagyon furcsa az zsidó érdek, amelynek áldozatul esik a náci fennhatóság alá került zsidó közösségek több millió tagja. Te már eszelősen véded a védhetetlent is.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75352)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 20:18

@tamáskodó (75315):

Az alábbiakat te magad írtad:

Idézet:
#74180
A háborúpártiság a néplélekből fakad. Ha ismernéd a zsidó történelmet, ez nem lenne rejtély a számodra.

#74236
Nem kell önmagáért a háború kedvéért háborúzni. Az is elég, ha (kisebb vagy nagyobb súlyú) önös érdekeikért teszik ezt folytonosan. Azaz, az igényeiket rendre (maguk által megvívott vagy mással vívatott) háborúval kívánják kielégíteni.


#74326
Ki mondta, hogy ok nélkül folyt háború? (Egyébként már önmagában a háborúskodás iránti vágy is egy ok lehetne.)
Kóborolni kóboroltak, de nem voltak pásztornép.
Bizony, a hatalomgyakorlásnak különféle technikái vannak.
A háborúk hosszú sorát lehetne sorolni, kezdve az amerikai függetlenségi háborútól a francia forradalmon és a gyarmatszerző háborúkon keresztül, a 20. század eleji forradalmakon át a két világháborúig, és így tovább. Haszon az anyagi haszon mellett a saját állam létrejötte, a nemzetközi befolyás kiterjesztése, a politikai kontroll széleskörű gyakorlása (röviden, a zsidó érdekek kizárólagos érvényesítése).




Nos, itt rendre olyan állításokat sorolsz fel, amire semmi bizonyítékod sincs.

II. Gusztáv Adolf úgy kerül a képbe, hogy jóval korábban élt, mint amikor az amerikai függetlenségi háború zajlott. A király korának nagy hadvezére és politikusa volt. Miután azt állítod, hogy a zsidók folytonosan arra késztetnek másokat, hogy a zsidó érdekekért háborúzzanak, gondoltam, megkérdezem, hogy ugyan miképpen irányították II. Gusztáv Adolfot és birodalmát. A válasz kussolás és értetlenkedés. Nyilván erről sem pampogott Himmler egyik megmaradt hangfelvételen sem.

A francia forradalmat te hoztad egyik példádnak, de semmi bizonyíték, mert nem is lehet. A francia forradalmat nem a zsidók robbantották ki, de hasznát valóban élvezték, amikor különféle közösségeik végre megkapták a polgárjogot.

Ugyan értekezz már egy kicsit a "hatalomgyakorlás különféle technikáiról" és a zsidó néplélekről, s végre állj elő annak bizonyításával, hogy a zsidók robbantották ki a francia forradalmat!

Érdekes lenne, ha értekeznél arról is, hogy mi volt a zsidóság érdeke abban, hogy a Római Birodalom meghódítsa a zsidó államokat, s miféle ravasz trükkel vették rá erre Rómát?

Ha nem vagy képes érdemi válaszokat adni, akkor kérj elnézést az ostoba kijelentéseidért és ismerd be, hazudsz, mint a vízfolyás!


Ezekre várok érdemi választ, bizonyítékot már jó ideje. A témát te hoztad, tőled idéztem, nincs kibúvó, válaszoléj, ha tudsz. Nyilván nem telik tőled ilyesmi ezért ismét terelgetni próbálsz. Ne tedd, nem fog menni.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75353)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 20:19

@mimindannyian (75320):
Tökfej ez az ember, minek etetitek? Úgyis csak azt az egy mondatot ragadja a ki a mondandóból, amire van valami bicskanyitogató replikája.


Jól látod, de a tökfej túlzás. Az ilyesmit seggfejnek mondjuk.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők (75354)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.12.22. 20:22

@ennyi (75342): Ezt ugyan kérdezheted. Nem azért van itt, hogy válaszoljon a felvetésekre, hanem azért, hogy mosdassa a nácikat és hintse az újfasiszta igéket. Erre van programozva, merthogy eredeti gondolata nincsen szegénynek.


Vissza: “Történelem”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég