Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Avatar
Robi366
Hozzászólások: 50
Tartózkodási hely: Bp-től nemmessze
Kapcsolat:

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61387)

HozzászólásSzerző: Robi366 » 2013.01.09. 16:31

ezen a téren egyik legnevesebb magyar kutató Egely György és rengeteg videó van róla fent youtube-on

élő mágnes elven működő 150%-os hatásfokot elérő "éterenergiát" hasznosító kütyüből elég sok van a világon. igazából az örökmozgóknak rengeteg fajtája már ismert,

vannak fizikai elmozdulás elven működőek, például az egy amerikai "pincetudós" kifejlesztett egy olyan gépet ami a vizet felforralja oly módon hogy egy centrifuga szerű gépben a vízmolekulákat szétbombázza, majd minimális energiafelhasználással gőzt állít elő majd a gőz meghajt egy turbinát ami sokkal több energiát termel mint ami a gép elhasznál a gőz előállításához.

vannak élő mágnes alapú mozgó alkatrészekkel rendelkező gépek ilyen például az Adams motor, aminek a felépítése elég egyszerű. van két akkumulátor, két tekercs ami mellett egy cd szerű forgó lemez amire két élő mágnes van szerelve, a lemez forog, majd beáll egy forgási sebességre, és az egyik akkumulátorból úgy vándorol át az áram hogy a másikban nagyobb teljesítményű töltés jön létre mint amennyi az első akkumulátorból kifogyott, az akkumulátorokat felcserélgetve ezt addig lehet játszani míg mindkét akkumulátor teljesen feltöltődik.

vannak rezonancia alapú generátorok, amikben egyetlen mozgást egy kis lemez végzi, ez torzítja el az élő mágnes mezőét meghatározott frekvencián hogy a visszanyert energia jóval több mint a bevitt energia.

A kutatásokat leginkább azt nehezíti hogy az egyetemi tanszéken gyakran sarlatánoknak nevezik az ilyen tudóstársulatokat, hiszen teljesen felborul az energiamegmaradás törvénye, és a hagyományos számítás minden mérési adatnak teljes egészében ellentmond. Ami a technológia tömeges bevezetését még akadályozza az olajnagyhatalmak ellen kampánya, és a technológia kisérleti fázisban van továbbra is, egyébként a legtöbb örökmozgó vákuumenergia felhasználó gépet a második világháború végén már kifejlesztették. csak nemzetközi szinten a kormányok és a titkosügynökségek bepakolták valami mély raktárba az isten háta mögé a technológiákat. ugyanis a kormánynak a legtöbb bevétele továbbra is a kőolajban van, és hát minek is szúrnák hasba saját magukat ha könnyebb eltusolni a dolgot.

A kutatók egyébként továbbra se értik pontosan az energia származását, annyi azonban bizonyos hogy a mágneses szimmetriák folytonosságát kell megtörni és az így keletkező kiszámíthatatlan szimbularitás többletenergia kicsatolásához vezet.

akinek van ideje olyan 25 órányi tananyag fent van youtube-on :


- Egely György előadása - Tértechnológia 1/10
http://www.youtube.com/watch?v=iZ7wzXSYKhQ

- Egely György előadása - Tértechnológia 2/10
http://www.youtube.com/watch?v=Y259BsKBvag

- Egely György előadása - Tértechnológia 3/10
http://www.youtube.com/watch?v=TcpRj3iuT3k

- Egely György előadása - Tértechnológia 4/10
http://www.youtube.com/watch?v=InTRtwv49js

- Egely György előadása - Tértechnológia 5/10
http://www.youtube.com/watch?v=Uj8-0TEOZkM

- Egely György előadása - Tértechnológia 6/10
http://www.youtube.com/watch?v=R0udLMkZm_Y

- Egely György előadása - Tértechnológia 7/10
http://www.youtube.com/watch?v=DVFp7yQBi6Q

- Egely György előadása - Tértechnológia 8/10
http://www.youtube.com/watch?v=i0JgHFI3H2M

- Egely György előadása - Tértechnológia 9/10
http://www.youtube.com/watch?v=eMKIviObF_M

- Egely György előadása - Tértechnológia 10/10
http://www.youtube.com/watch?v=FsFk1xrSTOY

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61390)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.09. 17:11

@Robi366 (61387): Hm,. de vajon miért csak youtube videókon, garázsban működnek ezek a gépek?

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61394)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.09. 19:17

@Robi366 (61387): Ezt aztán szépen összeszedted. :)

Nem értem, hogy minek jössz olyan ócskaságokkal, mint az Adams motor? Szörnyű, hiszen ahhoz külső energia szükséges! Te nem tudod, hogy a Perendev motorhoz még az sem kell? Pár tucat rafináltan elhelyzett állandó mágnes és máris kész az akár 4 MW teljesítményű motor. Ha nem hiszed, kérdezd meg Egely mestert. Biztosan megmutatja neked az áramszámláját is, amin legfeljebb a rendelkezésre állási díj szerepel, merthogy a többi energiát már régóta a házi vákuumenergia-kinyerő gépével termeli.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61395)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.09. 19:27

@mimindannyian (61390): Én azt vélem, hogy van a valóságos világ, ahol érvényes a modern fizika és van egy másik világ, a sufniké, ahol nem érvényes. Ott a hit fizikája uralkodik és semmi kétség, működik, mint a yuotube videók mutatják, különösen az a mintegy harminc órányi borzalom, ami Egely mester áldásos tevékenységét oly kiválóan reprezentálja.

Avatar
Robi366
Hozzászólások: 50
Tartózkodási hely: Bp-től nemmessze
Kapcsolat:

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61398)

HozzászólásSzerző: Robi366 » 2013.01.09. 23:38

Megmondom én miért nincs már meg a már lassan 100 éve működő technológia meg minden háztartásban:

1. felsőbb anyagi érdekek:
- mi ? hát ingyen energia ? amiből hülyére keressük magunkat azt el akarják venni ? megy is az ellen kampány, és akinél több a kampánypénz mindig az nyeri a választásokat.
2. Emberi lustaság:
- gondolkodás nélkül ellent mondani minden új dolognak, sőt az ellen még küzdeni is
3. sarlatánizmus, csalók üldözése.
- középkorban aki azt állította hogy a föld nem korong alakú hanem gömböjű azt körberöhögték
- aki az első gépeket megalkotta varázslattal gyanusították és mágián égették el
- Darvin amikor a fajok eredetét írta sokáig titokban tartotta mert diliházba csukták volna, csak 50 éves korába merte kiadni könyvét. könyvét egyházellenes tevékenységnek titulálták, betiltották. majd igazából elterjedni halála után kezdett el. és akkor lett híres.
4. emberi önpusztítás.
- csak akkor nyúl az emberiség az új dolgokhoz ha már az előző rendszer összeomlott. A birodalmak bukását az emberi butaság okozta. római birodalom bukását a Faválság okozta amikor már kiirtották az erdőket és a környék elsivatagosodott, nem volt fűtés nem volt acélgyártás tehát fegyvereket nem tudtak készíteni. az arisztokrata rétegnél ólom csővezetékeken volt bevezetve az ivóvíz az ólom meg eleve impotenciát és egyéb mérgezést okoz, szóval egyszerűen kihalt az arisztokrácia.
- aztán jött az új korszak a gyarmatosítás korszaka, háború az erőforrásokért, a szén mint erőforrás, a rabszolgaság mint erőforrás. ez a birodalom is bebukott.
- jött a kőolaj korszaka. eleve szintúgy halálra van itélve és hatalmas szegénységet hagy maga mögött. de hát az emberiség nem képes tanulni a hibáiból, elköveti ugyan azt, újabb összeomlás küszöbén állunk.
- beköszöntött a vegyipar korszaka, műtrágyázás, mérgezett ásványhiányos növényzet, agyonantiotikumozott génmanipulált szteroidozott állattenyésztés, majd megeszi azt az ember aki elhízott cukorbeteg és ezer betegséget kap, aztán agyongyógyszerezik, a mellékhatások mellékhatásait is gyógyszerrel kezelik. az egészség ügyi rendszer összeomlik a gyógyszergyárak meg valódi gyógyszer helyett függőségre mennek mert az több profitot hoz, minek meggyógyítani a népet, ha beteg marad több hasznot hoz.

meg még sorolhatnám ....

ennyi
Hozzászólások: 3849

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61399)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.01.10. 00:06

@Robi366 (61398):

Megmondom én miért nincs már meg a már lassan 100 éve működő technológia meg minden háztartásban:

Mert nem mukodik.

ennyi


Erdekes, hogy a mukodo talalmanyok baromi gyorsan elterjednek, gondolj a mobiltelefonra (pedig van mukodo vonalas, nagy uzlet), az internetre (pedig van sajto, van posta), a PC-re (pedig van szamologep, irogep), a hibrid hajtomuves autora (pedig van hagyomanyos auto), az urutazasra (na jo, az uj), a GPS-re (pedig vannak terkepek, navigatorok)... folytassam, vagy hiabavalo?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61402)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.10. 08:23

@Robi366 (61398): Egy olyan társadalomban, ahol korábban máglyahalál járt a tudásért, ahol a szent könyvben az szerepel, hogy "a tudás fájáról szakasztani gyümölcsöt" főben járó vétek, amelyért az egész emberiséget kitaszította a paradicsomból a Mindenható Atya Úr Isten, és az édentől keletre kerubokat állított, nehogy visszakerülhessen az ember a tudás fájának közelébe, nem feltétlenül a tudás a legnagyobb érték.
Ezért aztán a teljes oktatás-tanulás folyamatát az a kettősség szövi át, hogy kell is meg nem is.

Sokkal nehezebben lehet uralkodni a tudósok szelleme felett, mint a buták felett. Egyébként is, a tömeg kényszerítése csak akkor működik hatékonyan, ha a létszükségletek eléréséért, megszerzéséért a tömeget arra kényszerítik, hogy fizessen az uralkodó kisebbségnek már pusztán a létezéséért is.

Ilyen pszichológiai, társadalmi alapok fennállása mellett nézd meg mit "tudhatunk" az energiáról.
"Munkavégző képesség." Vagy "Energia többlet és energia hiány csak együtt képződhet!" "Energia nem keletkezhet és nem tűnhet el!"

Ilyen szólamokat sulykolnak a gyerekekbe akkor nem csoda az, hogy előbb utóbb elhiszik, vagy legalább is olyan valaminek tekintik ezt a témát, amit jobb elkerülni.

Azok pedig akik félig érdeklődők, de a hamis tartalmú definíciók rabjai, vagyis a mai tudósaink, azok bizony pont úgy viselkednek mint azok a papok akik máglyára hurcolták Giordano Bruno-t.

Ezek után azt mondhatom, hogy nem egy-egy, hanem majdnem mindegyik bekezdésedben leírtak együtt érvényesülnek.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61416)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.10. 10:45

@ennyi (61399):
Megmondom én miért nincs már meg a már lassan 100 éve működő technológia meg minden háztartásban:

Mert nem mukodik.


Pontosan.

Robi366 összezagyvál mindent, s ami rosszabb, el is hiszi, amiket olvasott, hallott és itt közzétett. Ki tudja pld. melyik sarlatántól hallotta, hogy a római arisztokrácia kihalását az ólom vízvezeték okozta? A sok - sok képtelenség módszeres megcáfoláshoz sok oldalnyit kellene írni olyan szinten, hogy a képtelenségekben hívők is hajlandóak legyenek azt elolvasni és megérteni, hogy belássák a tévedésüket. Amíg a világ teli van G Zoo, Aparadox, Egely, Iszugyi, Däniken, stb. urakkal és hölgyekkel, addig mindig lesznek olyanok, akik felülnek nekik. Úgy is mondhatnánk, hogy amíg lószar van, addig veréb is lesz.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61417)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.10. 10:51

@Gézoo (61402):
Azok pedig akik félig érdeklődők, de a hamis tartalmú definíciók rabjai, vagyis a mai tudósaink, azok bizony pont úgy viselkednek mint azok a papok akik máglyára hurcolták Giordano Bruno-t.


Teljesen világos. A mai tudósok nem tudósok, bezzeg G Zoo, Aparadox, Egely, stb. azok aztán tudósok. Így is van rendjén, igaz? Bizám, mert a fajtátok semmi eredményt nem tud felmutatni, ellenben a számítógéped, a telefonod, egyéb technikai eszközeid, az egész korszerű technológiánk valódi tudósok és valódi mérnökök munkájának a gyümölcsei.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61441)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.10. 15:00

@Solaris (61417): A mai tudósok egy része dogmákhoz ragaszkodó, a másik részüket kóklereknek nevezik.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61444)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.10. 15:25

@Gézoo (61441):
A mai tudósok egy része dogmákhoz ragaszkodó, a másik részüket kóklereknek nevezik. - Aláírás: kókler.
A mai tudósok egy része kísérleti eredményekre hagyatkozik és működő modelleket fejleszt, a többi kókler. - Aláírás: tudós.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61445)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.10. 15:34

@mimindannyian (61444): Na látod a dogmákhoz ragaszkodó nem kísérletező, a kísérletezőket nevezi kóklereknek.

A kísérletező pedig éppen a dogmák megváltoztatásán dolgozik.

Akkor érdekes a dogma hívő, ha éppen ő maga, véletlenül a kísérlettel megdönti azt a dogmát amiben addig vakon hitt, amikor éppen a dogma megerősítésén, igazolásán fáradozott.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61452)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.10. 16:00

@Gézoo (61445): Mondj már egy dogmát, amiben szerinted vakon hisz a tudományos közvélemény által elismert fizikus!

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3280

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61461)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.01.10. 19:19

@Gézoo (61441):
Gézoo írta:@Solaris (61417): A mai tudósok egy része dogmákhoz ragaszkodó, a másik részüket kóklereknek nevezik.


Ez már akkor is túlzás, ha nem te mondanád G Zoo, de mivel te mondod, nem túlzás, hanem kifejezetten nagyméretű bullshitt. Ha kóklert akarsz látni, elég tükörben borotválkoznod. Felfedeztél már valamit? Ja igen, azt, hogy a tehénszar mindig a lapjára esik! Ezért még ne számíts egyetemi katedrára.

Lennél szives olyan dogmákat felsorolni, amelyekre támaszkodik a ma természettudósa? Megneveznél elismert tudósokat, akik vakon hisznek az előzőekben általad felsorolandó dogmákban?

Avatar
Robi366
Hozzászólások: 50
Tartózkodási hely: Bp-től nemmessze
Kapcsolat:

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61480)

HozzászólásSzerző: Robi366 » 2013.01.10. 22:29

tudatlan balga műveletlen analfabéta népség. a média arra tanítja az embereket hogy tüntessenek a rendszer ellen, mindegy hogy jót vagy rosszat képviselnek, mindig bele kell kötni.

Szuper technológia létezik. csak nem éppen az ember rendelkezik vele hanem az ide látogató ufócskák. youtubon tessék rákeresni, van ezer dokumentumfilm. nincs a földön olyan nagyváros ahol az utóbbi 100 évben ne észleltek volna ufó jelenséget. már szimplán ismeretségi körben is rengeteg valós embertől hallok sztorikat.

Google kereső toplistályán ahol a legkeresetebb kulcsszavakat rangsorolták, a top 100-as lista első helyén a szzex áll, nem túl meglepő, azonban a második helyezett az UFÓ. azaz igen is történnek a mai napig megmagyarázhatatlan események a földbolygó egész területén. tömve van vele a youtube. tehát a szupertechnológia létezik MŰKÖDIK, sőt nem egy földönkívül repülő csészealjat vittek már kormányok által titokban tartott földalatti létesítményekbe.

miért írom le eszt ? mert a technológia létezik és MŰKÖDIK ! attól hogy ti a buta emberi ész határai közé vagytok szorítva van aki megszegi a fizika törvényeit, mint ahogy minden létező törvény megszeghető s megkerülhető.

Aki tévét néz az butul, aki internetet olvas az művelődik. az interneten az információt sokkal hitelesebb forrásból megszűrten megválogatva kapjuk, ehelyett a TV-ben elénkdobják a mocskot és nesze neked halgasd és lesd szolga népség.

egyik kedvenc internetes online tudományos videómagazinom a http://www.vntv.hu/
eszt nézzétek ne a barátok kösztöt !

ennyi
Hozzászólások: 3849

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61481)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.01.10. 22:32

@Robi366 (61480):

Mennyi a villanyszamlad havonta?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61484)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.10. 23:41

@Robi366 (61480): Na jó! Ha már úgy is tudod, itt vagyunk a Jura korszak eleje óta. A Dinókat nem mi vadásztuk ki, és bár mindent megteszünk azért, hogy egyengessük a bolygótok és a fajotok fejlődését, nagyon kapaszkodtok még a faágaitokba.

Az űrhajóinkat nem azért látjátok mert betévedtünk, vagy valamit elrontottunk, hanem ezzel szoktatunk hozzá titeket a jelenlétünk tudatához.

Mi az időtechnológiákat alkalmazzuk. Az energia fogalma nálunk idősűrűség manipulálás. Annyi energiát állítunk elő amennyi éppen kell.
A receptet is évek óta szivárogtatjuk a köztudatotokba, de úgy látszik nem akartok érteni a szép szóból.
Az Einsteineteknek is hónapokig tömtük a fejét amire hajlandó lett az áltrel megírására. Az is olyan lett amilyen.

Szóval te azt mondod, hogy érdekel a tértechnológia? Mit tudsz az idonokról?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61489)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.01.11. 08:40

Könyörgöm, el ne űzzétek (Robit)!
Az ilyen mondatokért (is) szeretek itt böngészni:
(viewtopic.php?p=61480#p61480 )
...tömve van vele a youtube. tehát a szupertechnológia létezik MŰKÖDIK...
...az interneten az információt sokkal hitelesebb forrásból megszűrten megválogatva kapjuk, ehelyett a TV-ben elénkdobják a mocskot...
egyik kedvenc internetes online tudományos videómagazinom a http://www.vntv.hu/
(Kiemelés tőlem.)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61492)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.11. 09:29

@Popula(c)tion (61489): :mrgreen: Tanulmányozási céllal izolálnád az ilyen különleges létállapotban leledző egyedeket?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (61496)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.01.11. 09:55

@mimindannyian (61492):
Nem. Jó helyen van itt, a saját maga által indított topicban. Én csak szeretném továbbra is élvezni és feldolgozni a (sajnos sokakra jellemző) kitekert gondolatmeneteit.

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62130)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 14:23

@Robi366 (61480):

"Szuper technológia létezik"

Itt te a technikára gondolsz, ne keverd össze a technológiával. A technológia az valaminek az előállítására vonatkozik, pl. forgácsolás, pre-impregnálás, elektrokémiai maratás stb. Egyszerűbben például az Otto motor a technika, a motorblokk öntése pedig a technológia.
Egyébként az egyszerű kerék is elég nagyszerű találmány, annak érted az elvét?

"aki tévét néz az butul, aki internetet olvas az művelődik. az interneten az információt sokkal hitelesebb forrásból megszűrten megválogatva kapjuk"

Nos, hogy mi a hiteles vagy mi nem, azt Neked kell eldöntened, amihez természettudományi/műszaki ismeretek szükségesek. (Vagy megbízol szerzőben) .Ha én transzdimenzionális-antigravitációs elven alapuló fából vaskarika konverterről teszek fel videót youtube-ra, akkor az hiteles lesz, mert
"az interneten az információt sokkal hitelesebb forrásból megszűrten megválogatva kapjuk"?

Ha az Adams motor-ra nem érvényes az energia megmaradás, akkor a kávédarálóra, repülőgépekre (hova tovább az ÖSSZES működő gépre) miért érvényes? Máshogyan megközelítve, ha az energiamegmaradás nem lenne érvényes (ezt állítod), akkor hogyan működhetnek az eddig feltalált gépek, amik esetében kiszámíthatók és kimérhetők a befektetett/kinyert energiák/munkák?

Erre még lehet azt válaszolni, mert "úgy tervezték őket, mert nem tudták". Azonban a természeti jelenségek, tőlünk és a megfigyeléstől független léteznek, az ember megfigyeli és valamilyen modellt állít/formalizálja. És a tapasztalat (szinkronban az elmélettel) bizony az energiamegmaradást bizonyítja. Láttál már spontán természeti jelenséget esetleg, ahol ez nem érvényesül, pl. szabadon eső esőcsepp (külső hatás hiányában) többlet energiához jut?

Elnézést ha kioktató hangvételű lett, nem sértésnek szántam, inkább arra akartam rávilágítani, hogyha érdekel a technika vagy bármelyik tudomány, akkor ne a youtube-on látott perpetuum mobile-okkal csillapítsd az étvágyadat, hanem vegyél kezedbe egy fizika tankönyvet vagy tudományos (nem áltudományos) szakirodalmat.

üdv

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62165)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 18:28

@funlol (62130):
Ha az Adams motor-ra nem érvényes az energia megmaradás, akkor a kávédarálóra, repülőgépekre (hova tovább az ÖSSZES működő gépre) miért érvényes?
Mitől lenne megmaradó az energia, tálán tudsz rá megalapozható bizonyítást?

(Előre jelzem, olyannal ne is próbálkozz, mint a "Norbi mondta!", vagy akárki állította.)

"Nos, hogy mi a hiteles vagy mi nem, azt Neked kell eldöntened, amihez természettudományi/műszaki ismeretek szükségesek. "
Ezt te írtad, vélhetően önmagadra is érvényesnek tartod, akkor tudsz felelni erre a kérdésre:
Hogyan függ az energia nagysága az idő sebességétől?

Kezdetnek talán erre a két kérdésre kellene megalapozott választ adnod.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62169)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.20. 18:38

@Gézoo (62165):
Hogyan függ az energia nagysága az idő sebességétől?

Nagyon érdekes kérdés még, hogy hogyan függ az energia a lendület hőmérsékletétől?

:facepalm:


Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62180)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.20. 19:02

@Question (62169): Régi lemez, még nem pörgette eleget az öreg. Tudod, az időmúlás differenciáljai, szerinte az az energia. Egyszer már belebukott, hogy megmagyarázza, de talán elfelejtette. Akkor is nekem kellett rávilágítani, hogy milyen téveszme lehet mögötte.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62181)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.20. 19:03

@mimindannyian (62180):
Emlékszem, már akkor is itt voltam, és élveztem a magvas gondolatait :)

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62188)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 19:16

@Gézoo (62165):

"Mitől lenne megmaradó az energia, tálán tudsz rá megalapozható bizonyítást?"

Pl. a Bernoulli-tétel. Kiszámolhatod, sőt ki is mérheted. De ha építesz egy olyan Venturi-csövet amiben egy vízszintesen áramló fluidomnak egyszerre nő a nyomása és sebessége is (többlet energiát nem közölhetsz), akkor megoldottad a bolygónk energia problémáját.

"Hogyan függ az energia nagysága az idő sebességétől?"

Ne haragudj, nem értem a kérdést. A sebesség az (időbeni) megváltozás, mindig valamilyen differenciálhányadost értünk alatta. De az időt, hogyan akarod az idő szerint deriválni? Az egy dimenzió nélküli szám lenne, egy egység azaz 1. Semmi értelme...

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62189)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 19:20

@funlol (62188): Nem ezt kérdeztem.
Abból, hogy leírsz olyan esetet amelyben teljesül, egyáltalán nem következik az is, hogy minden esetben teljesülhetne.
""Hogyan függ az energia nagysága az idő sebességétől?"


Ne haragudj, nem értem a kérdést."


Na ezért jeleztem, hogy ne kritizáljon olyan aki az alapokat sem érti.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62191)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.20. 19:23

@Gézoo (62189):
Na ezért jeleztem, hogy ne kritizáljon olyan aki az alapokat sem érti.

De akkor mit keresel itt?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62192)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 19:23

@Question (62191): Te sem érted? És nekem teszed fel a kérdésedet? Eltévesztetted a címet!


funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62195)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 19:28

@Gézoo (62189):

Ne személyeskedj!

Azért nem értem, mert marhaság a kérdésed. Érveltem, hogy miért értelmezhetetlen, ezzel szemben észérvet (hovatovább semmilyen érvet) nem látok az a hozzászólásodban. Milyen alapokról beszélsz, amikor az energiamegmaradást cáfolod? Esetleg nem zavar, hogy az összes minket körülvevő technika (és a természet) "tudja" ezt, csak te nem?

Kérlek, ne személyeskedj és ne térj ki (már megtetted), mutass egyetlen jelenséget vagy gépet, ami kapcsán nem érvényesül az energia megmaradás. Nem tudsz? A személyeskedés és terelés nem fogja alátámasztani a vélt igazadat.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62198)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 19:37

@funlol (62195): Tény, hogy nem tudod, te írtad.
Nem személyeskedés!

"Azért nem értem, mert marhaság a kérdésed."- állítod. Tévesen.

"Milyen alapokról beszélsz, amikor az energiamegmaradást cáfolod?"

Nem cáfoltam semmit sem. Arra szólítottalak fel, hogy bizonyítsd, vagy ne hivatkozz rá!

"Esetleg nem zavar, hogy az összes minket körülvevő technika (és a természet) "tudja" ezt, csak te nem?"
Egyiknek sincs tudata. :mrgreen: Ez neked még senki sem mondta?

"Kérlek, ne személyeskedj és ne térj ki (már megtetted), mutass egyetlen jelenséget vagy gépet, ami kapcsán nem érvényesül az energia megmaradás. " oké, íme:

Kép
ahol F erő, I impulzus, R sugár, θ impulzusmomentum, ω körfrekvencia

A személyeskedés és terelés nem fogja alátámasztani a vélt igazadat.



Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62203)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 19:57

@mimindannyian (62202): Mondtam már, a tévedéseiddel ne szemeteld tele a fórumokat!

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62204)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.20. 20:00

@Gézoo (62203): Magaddal beszélsz?! IGEEEN! Fogadd hát meg a tanácsod! :twisted:

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62207)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 20:30

@Gézoo (62198):

I=F*t-N/R

Ez nem jó:

az impulzus és perdület egymásra merőlegesek vektor mennyiségek.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62208)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 20:37

@funlol (62207): Na ez az. Ezért jeleztem azt, hogy nincs alapod a bírálatra.

Avatar
Question
Hozzászólások: 1055

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62209)

HozzászólásSzerző: Question » 2013.01.20. 20:39

@Gézoo (62208):
Nem vagy formában Gézoo, mi történt?
Ma csak a fölényeskedés és mellébeszélés megy, hol van végre egy igazi Gézoo-s, félreértelmezések tárházát felvonultató cirkalmas magyarázat?

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62210)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 20:42

@Question (62209): Csak személyeskedni, sértegetni tudsz?

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62211)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 20:45

@Gézoo (62208):

Gézoo!

Négyszer írtál nekem, és a 4 hozzászólásod közül EGYNEK se volt se értelme. Amit csinálsz az kizárólag személyeskedés, és idiótaságok összehordása. Összeadtad (kivontad) az impulzust és a perdületet. Ez a kettő 2 független egymásra merőleges vektormennyiség. Az impulzus a golyók haladási irányával megegyező irányú és értelmű, míg a perdület arra merőleges, jelen esetben az ábrádon a síkra merőleges.

Megkérdezem, a személyeskedés helyett (nagyvonalú leszek, beérem azzal is, hogy mellett) ÉRDEMBEN tudsz is valamit írni?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62212)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.01.20. 20:47

@Question (62209): Szegény Gézoo, ne bántsd, mindenkinek lehet egy rossz napja. Vagy talán csak a téli, szezonális depresszió...


Fáradtnak tűnsz, mintha nem a régi volnál,
Hol van a tűz, hol van az a mindig sóvár régi láz...

Kép

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62213)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 20:54

@funlol (62211): funlol, regisztrációd után egyből ide írtál és egyből alaptalan személyeskedő írásokat követtél el.

Kinek a klónja vagy, nem érdekel. Nem tudod, hogy az I=F*t - N/R két, egymással azonos hatásvonalú impulzus eredője. Nem baj.
Nem tudod, hogy az időegység hosszának függvénye az energia nagysága, nem baj.

"Összeadtad (kivontad) az impulzust és a perdületet."
Nem tudod, hogy N/R az nem perdület.

Amihez hozzászóltál azok egyikéhez sem értesz, vagy szándékosan írtál butaságokat?

Mi a célod?

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62215)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 21:28

@Gézoo (62213):

De hiába osztod el a sugárral, attól még 2 egymástól külön dolog marad...

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62216)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 21:31

@funlol (62215): Mi a célod? Kérdeztelek, válaszod:
De hiába osztod el a sugárral, attól még 2 egymástól külön dolog marad...

Erre írsz egy újabb téveset.

Mi a célod?

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62217)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 21:32

@Gézoo (62216):

Kár beléd az érv és az idő.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62218)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 21:34

@funlol (62217): Mi a célod? - kérdeztem, válaszod: "Kár beléd az érv és az idő."
Kértelek bizonyítsd a feltevéseidet, válaszaid sértő személyeskedések.

Mi a célod?

funlol
Hozzászólások: 28

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62221)

HozzászólásSzerző: funlol » 2013.01.20. 22:09

@Gézoo (62216):

Megpróbálom elmagyarázni még egyszer. Egy testnek lehet impulzusa és perdülete. Elsőt az erő, másodikat a nyomaték hozza létre.
Képzelj el egy vízszintes talajon álló korongot, amire egy erőrendszer (F és M) hat.

Az F erő létrehoz egy elmozdulást, Impulzus I=m*v.
Keletkezik egy nyomaték is, Perdület: π=θ*ω.

Ez a kettő független egymásra merőleges vektormennyiség. Éppen ezért nem teheted meg, hogy I=m*v+π/R. Nem alakíthatod át impulzussá és adhatod hozzá az impulzushoz.

Amit egyenletet ide felvertél I=F*t-N/R pedig pontosan ezt jelenti.

Impulzus-tétel differenciális alakja:
I'=∑F
m*v'=∑F
m*a=∑F

Jobb oldalra felírod a korongra ható erőket és voila.

Perdület-tétel differenciális alakja:
π'=∑M
θ*ω'=∑M
θ*ß=∑M

Itt a nyomatékokat összegzed.

Ahogyan az erő és nyomaték, sebesség és szögsebesség, ugyanúgy az impulzus és perdület is két különböző dolog, ne keverd őket.

Amit itt az ominózus I=F*t-N/R egyenleteddel varázsoltál az marhaság. Ha van egy R sugarú forgó tengelyed az M nyomatékod ad le. Ebből te számíthatsz erőt, hogy F=M/R, de azt már nem adhatod hozzá, hogy F+M/R... Ugyanígy a perdületet és lendületet sem.

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Vákuumból nyert energia, Adams motor, és társai (62222)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2013.01.20. 22:49

@funlol (62221):
Megpróbálom elmagyarázni még egyszer. Egy testnek lehet impulzusa és perdülete. Elsőt az erő, másodikat a nyomaték hozza létre.


Na akkor elmagyarázom: Ha az erő hatásvonala nem halad át a tömegközépponton akkor nyomatékot hoz létre és impulzust. Úgy nézett ki, hogy ezt majdnem érted:
"Képzelj el egy vízszintes talajon álló korongot, amire egy nem a korong súlypontján átmenő hatásvonalú erő hat. Ez az F erő létrehoz egy elmozdulást, Impulzus I=m*v.
Keletkezik egy nyomaték is, Perdület: π=θ*ω."

De beigazoltad, hogy mégsem érted:
"Ez a kettő független egymásra merőleges vektormennyiség. Éppen nem teheted meg, hogy I=m*v+π/R. Nem alakíthatod át impulzussá és adhatod hozzá az impulzushoz."

Ugyanis a kettő "osztozik" a létrehozó F*t hatáson, ha az F erő hatásvonala nem halad át a test tömegközéppontján és nem súlypontján.

Az egy dolog, hogy neked mindegy a súlypont és a tömegközéppont, De még azt sem tudod, hogy M= ΔN/Δt ; ahol Δt=I/F ( I=F*Δt okán,)

így ΔN= M*Δt= F*R*Δt = F*R*I/F

ΔN= R*I

I= ΔN/R

"Amit egyenletet ide felvertél I=F*t-N/R pedig pontosan ezt jelenti."

"Itt a nyomatékokat összegzed." - Mint látható ordas tévedés.

M nyomaték, jegyezd meg: M=R*F

"Ahogyan az erő és nyomaték, sebesség és szögsebesség, ugyanúgy az impulzus és perdület is két különböző dolog, ne keverd őket." - Ügyes, de te miért nem jegyezted meg?


"Amit itt az ominózus I=F*t-N/R egyenleteddel varázsoltál az marhaság."

Naná, nem kellene keverned a nyomatékot az impulzussal, és akkor számodra sem lenne marhaság!


" Ha van egy R sugarú forgó tengelyed az M nyomatékod ad le. Ebből te számíthatsz erőt, hogy F=M/R, de azt már nem adhatod hozzá, hogy F+M/R... "

Ez 1. nem tartozik ide, 2. Nem feltétlenül igaz.


"Ugyanerről van szó itt is." - Picit sem erről van szó.

" Írd fel (már megtettem) az impulzus-tétel és perdület tétel differenciális alakját és látni fogod miről beszélek."

Nos, hibásan írtad fel a függvényeket:

I'=∑F m*v'=∑F m*a=∑F

Tudod te egyáltalán mit jelent a differenciális alak?

"Itt a nyomatékokat összegzed." - Mint levezettem tévedtél.

" ugyanúgy az impulzus és perdület is két különböző dolog, ne keverd őket." - Még ez sem igaz.
Amíg létezik a két I és -I impulzusú m tömeget összekötő zsineg, addig a perdületük N=Θ*ω , de amint elvágjuk a zsineget van két darab I és -I impulzusú m tömegünk, perdület nélkül.
A gyerekek ezt a "sóderezés" nevű játékkal megtapasztalhatták az 50-60-as években. Akkoriban volt divat az említett játék.

" Írd fel (már megtettem) az impulzus-tétel és perdület tétel differenciális alakját és látni fogod miről beszélek." -- Már első írásodból is láttam amit ebben az írásodban megerősítettél: Fogalmad sincs az egészről. Kevered a nyomatékot az impulzussal, nem tudod, hogy mi a kapcsolat a nyomaték és a perdület között.

Nem tudod, hogy az impulzusmomentum és az impulzus az nem két külön jellemző, hanem ugyanazon mozgási jellemző két speciális esete.

Szóval újra kérdezlek: Miért csinálod ezt? Miért személyeskedsz? Miért szólsz bele olyanba amit láthatóan nem ismersz? Milyen alapon kritizáltad Robi366 írását?

Miért?


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég