Optikai csalódások

Be nem sorolható, egyéb szkeptikus témák
Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64932)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.26. 21:39

Ez is szkeptikus téma, mivel optikai csalódások könnyen megtéveszthetnek minket.

Mi látható az alábbi képen? (Google Maps műholdkép)
Kép

ennyi
Hozzászólások: 3849

Optikai csalódások (64933)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.26. 21:47

@Szilágyi András (64932): Ugy nez ki, mint egy fuves-bokros siksagbol kiemelkedo ket kopar szikla-hegy vonulat, amit a kep bal felso sarka iranyabol sut a nap.

De nehany arnyekot figyelmen kivul hagyva ket szakadeknak kanyonnak is nezhetnem.

solarboat
Hozzászólások: 928

Optikai csalódások (64935)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.26. 22:07

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.19. 20:11-kor.


Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64939)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.26. 22:33

@solarboat (64935): A helyet nem kell megmondani, csak hogy mit látsz a képen.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Optikai csalódások (64942)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.26. 23:34

@Szilágyi András (64932): Szerintem egy tengeröböl, amiben visszatükröződik a sziklafal. Talán egy fjord?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64944)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.26. 23:49

@Solaris (64942):
Mármint a kép melyik része a víz?

ennyi
Hozzászólások: 3849

Optikai csalódások (64946)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.27. 00:07

@Szilágyi András (64932): Kanyonnak nezem. Meghozza igen nagy kanyon. Es a nap jobbrol alulrol (delkeletrol) suti.

Kép

Jobb felso sarokban a zold sav folyo... ugy nez ki, mintha az lenne a legmagasabban, valami toltes tetejen, pedig az a legmelyebb resz a kepen.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Optikai csalódások (64947)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.27. 00:11

@Szilágyi András (64944): Úgy vélem, hogy a jobb oldali sziklafal a tükörkép. A sötét rész árnyék.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64948)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.27. 00:20

@Solaris (64947): Nem értem. Pontosan írd le, mit látsz a képen.

solarboat
Hozzászólások: 928

Optikai csalódások (64953)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.27. 09:38

[
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 13:57-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Optikai csalódások (64955)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.27. 09:40

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.19. 20:12-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Optikai csalódások (64972)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.27. 12:19

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 00:40-kor.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Optikai csalódások (64973)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.27. 13:11

@Szilágyi András (64932): Geológus hiányában szabad a gazda!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64976)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.27. 13:25

Azt írjátok le, hogy milyen domborzat van szerintetek a képen! A kép ugyebár 2 dimenziós, de az agyunk csinál belőle egy 3 dimenziós alakzatot. Ennek a 3 dimenziós alakzatnak a leírására vagyok kíváncsi, azaz hogy a ti agyatokban milyen 3D forma jelenik meg a 2D kép láttán.
Kép

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Optikai csalódások (64979)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.27. 13:47

@Szilágyi András (64976): Az elsőként beugró interpretáció szerint ÉNY-ról süt meg a nap egy síkságból kiemelkedő sziklás hegységet. De ha akarom, tűnhet úgy is, hogy egy szakadékba süt be a nap ÉK irányból.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Optikai csalódások (64982)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.27. 14:02

@Szilágyi András (64976): Szerintem egy kanyon van a kepen, azaz a zold pottyos fennsik sikjabol lefele melyed a sziklaba egy kb haromszog keresztmetszetu es hosszukas volgy.

De nagyon jo a kep, mert ranezesre epp ellenkezoleg ugyanolyan formaju, de a sikbol kiemelkedo alakzatnak, hegynek latom.

A hasonlo kep amit en raktam be az valoban a Grand Canyon. Andras kepen a siksagon lathato kis zold pottyok (bokrok) emlekeztettek erre a videkre, a felsivatagos szaraz fennsikra.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64984)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.27. 14:07

Na jó, akkor most nézzük meg ugyanazt a képet fejjel lefelé:
Kép
Így minek tűnik?

ennyi
Hozzászólások: 3849

Optikai csalódások (64987)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.27. 14:14

@Szilágyi András (64984): Igy egyertelmuen latszik, hogy valoban kanyon.
Az en kepemet is megforditottam, az is egybol szepen mutatta, hogy kanyon es a folyo a legmelyen folyik.

Volt valami a gondolataim mogott, hogy mintha egy negativat latnek, amikor az eredeti kepre neztem, de nem irtam le, mert nem negativ. Csak fura.

Kivancsian olvasnek a magyarazatrol, ha ismert.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Optikai csalódások (64991)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.27. 14:25

@ennyi (64987): A vizuális feldolgozásunkban vannak előfeltételezések, megszokott mintákhoz való igazodás. Az egyik ilyen, hogy a fény felülről világít, vagy, hogy a kisebbnek látszó tárgyak messzebb vannak. A kép megfordítása pont ezen megvilágítási irány előfeltételezésünkkel "él vissza".

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64992)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.27. 14:31

És ugyanannak a helynek az árnyékolt domborzati térképe:
Kép

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (64997)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.02.27. 14:49

@ennyi (64987):
Jól mondja mimindannyian. A domborzati viszonyokat a fény-árnyék viszonyok alapján határozzuk meg, és van egy olyan hajlam, hogy azt feltételezzük, hogy a fény balról és fentről jön. Ez összefügg a jobbkezességgel, a balról jobbra írással, ami miatt a lámpát az íróasztal bal túlsó sarkába tesszük, stb. Ez mélyen rögzült az emberi agyban, a festők is mindig úgy festették a csendéleteket, mintha balról fentről jönne a fény.

Az árnyékolt domborzati térképeket is majdnem mindig úgy készítik, mintha a fény északnyugatról jönne.

És itt jön a csapda, mert a valóságban a Nap igen ritkán szokott északnyugatról sütni, ezért a műholdas képeken általában pont fordított az árnyékolás, mint a domborzati térképeken. Így a hegyet völgynek látjuk és vice versa.

A kép szintén a Grand Canyon egy részlete, és nekem igencsak erőlködnöm kellett, hogy kanyonnak lássam és ne hegységnek.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Optikai csalódások (65032)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2013.02.27. 17:54

@Szilágyi András (64997): Van ennek egy neve, de már elfejetettem. Űrszondák és műholdak képein (főleg fekete fehéren) a kráterek, kanyonok hegyeknek látszanak és fordítva. A megvilágítottság a kulcs, vagyis az éles kontraszt okozza. Erről a berögzültségről még nem hallatom, de nem mondom, hogy nem lehet, csak leírtam amit én tudok. Itt egy példa, fent vannak a kockák vagy lent?:

Kép

ennyi
Hozzászólások: 3849

Optikai csalódások (65035)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.02.27. 17:58


solarboat
Hozzászólások: 928

Optikai csalódások (65050)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.27. 21:34

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 00:39-kor.


Avatar
Krityó
Hozzászólások: 31

Optikai csalódások (65054)

HozzászólásSzerző: Krityó » 2013.02.28. 09:45

@Gábor (65032):

A Dawkins-könyvben, amit éppen olvasok (Az ős meséje), a 326. oldalon éppen ezzel foglalkozik az író. Valami ilyesmi neve van: a szilárdság illúziója (a fény uralkodó irányának ismerete a valódi világban), ami mélyen genetikailag programozott a csibékbe (csibés kísérlete alapján), de az emberben talán inkább tanult viselkedés...

Ja, és még egy idevágó név, Gábor, nem ezt kerested: ellenárnyalás?

Sziasztok:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Optikai csalódások (65055)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.28. 09:52

A "bubbling" is roppant tanulságos, azon kívül, hogy vicces is. Plasztikusan rámutat, hogy az ismereteinkben mutatkozó réseket, fehér foltokat mennyire könnyen egészítjük ki a nekünk tetsző tartalommal, és ezután már az egész téma olyan színben tűnik fel, mintha az általunk hozzáadott részletekről szólna - szinte el sem tudjuk képzelni, hogy az megbízhatóan ismert tényeken alapuló objektív kép más is lehet, mint amit a lelki szemeink előtt látunk.

Ahogy a képeknél vizuálisan csapjuk be magunkat, úgy megy ez minden más szkeptikus témában is. Élenjáró "réskitöltő" fanatikusok ügyében lásd a gumiszobát. :)

Kép
Kép
Kép
Kép


Sőt, ugyanez beszédértésben: az indokolatlan cenzúra :)

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Optikai csalódások (65057)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2013.02.28. 16:35

Kép

Jobbra, vagy balra forog? Ha akarom így, ha akarom, úgy forog. :) Nálatok?

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Optikai csalódások (65058)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.02.28. 17:02

@Solaris (65057): jaja, sőt escape-re megáll pihenni!

solarboat
Hozzászólások: 928

Optikai csalódások (65061)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2013.02.28. 20:09

[
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 13:58-kor.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Optikai csalódások (66122)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.03.15. 17:56


ennyi
Hozzászólások: 3849

Optikai csalódások (66279)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2013.03.18. 07:28

Kép


Nsolt
Hozzászólások: 268

Optikai csalódások (71708)

HozzászólásSzerző: Nsolt » 2013.09.20. 10:32

Az egyik legviccesebb optikai csalódás amit láttam idáig, és a tudományos vonatkozása is érdekes. Ha csak a képeket nézitek külön-külön, nem láttok mást mint az unalomig ismert híres emberek portréit. Ellenben ha a középen lévő keresztre fókuszáltok, az arcok röhejesen eltorzulnak.

Kép

sedr66
Hozzászólások: 108

Optikai csalódások (71709)

HozzászólásSzerző: sedr66 » 2013.09.20. 10:39

@Nsolt (71708): Ez nagyon jó! :D

Avatar
dozso
Hozzászólások: 24
Tartózkodási hely: Nagykanizsa

Optikai csalódások (78715)

HozzászólásSzerző: dozso » 2014.05.27. 11:08

"(1) Eltűnő pöttyök

Ha szemmel követed a forgó, rózsaszínű pöttyöt, akkor csak egy színt láthatsz, a rózsaszínt. Ha a kép közepét nézed, akkor a forgó pötty zöld színűnek látszik. És most jön az igazi érdekesség. Ha elkezded bámulni a kép közepén a feket + jelet, akkor egy idő után eltűnnek a rózsaszínű pöttyök és már csak a forgó, zöld pöttyöt fogod látni"

Kép

Van itt még több is:

http://fiuklapja.freewb.hu/probald-ki-optikai-csalodasok

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Optikai csalódások (78727)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.05.28. 01:28

@dozso (78715):
Ha a kép közepét nézed, akkor a forgó pötty zöld színűnek látszik. És most jön az igazi érdekesség. Ha elkezded bámulni a kép közepén a feket + jelet, akkor egy idő után eltűnnek a rózsaszínű pöttyök és már csak a forgó, zöld pöttyöt fogod látni"


Mennyi az egy ido utan , mert nekem nincs zold barhogyis nezem :oops:

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Optikai csalódások (78731)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2014.05.28. 07:57

@flygandeangel (78727): nekem kb 2 sec, míg a zöldet meglátom, és további 5-10, hogy már csak az látszik.

Avatar
dozso
Hozzászólások: 24
Tartózkodási hely: Nagykanizsa

Optikai csalódások (78733)

HozzászólásSzerző: dozso » 2014.05.28. 13:35

@flygandeangel (78727):

Ha a kèp közepènre, a jelre fókuszálok, akkor 8-10 másodperc alatt tűnnek el a pöttyök fokozatosan, ès csak a zöld pötty látszik. Ha a szemeddel követni akarod a zöld pont útját, a szemmozgás miatt ez az illúzió megszűnik.

Bocsánat, közepère...

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Optikai csalódások (78735)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.05.28. 14:35

@dozso (78733):

huuuuuuuuuuuu mar azt hittem szemeszt kell felkeresnem, de addig neztem es akartam zoldet latni, hogy neha sikerult :oops:
En is hoztam dontos
Top rated illusions
http://illusionoftheyear.com/
es dijnyertes 2014 eves munkakat
2014 Finalists
Top 10 finalists in the 2014 Contest

http://illusionoftheyear.com/cat/top-10-finalists/2014/

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Optikai csalódások (80810)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.09.03. 21:47

10 new hypnotic animated GIFs by David Szakaly

Here is a new selection of hypnotic and psychedelic animated GIFs of David Szakaly, aka Davidope, who leads our eyes in some strange and fascinating infinite loops (previously David Szakaly part I / David Szakaly part II). I also strongly recommend you the animated GIFs from the projects “Time is a Dimension” and “animated GIFs go in 3D with a simple effect!“!


http://www.ufunk.net/en/artistes/david-szakaly/

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Re: Optikai csalódások (83360)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2015.06.03. 20:27

Solaris írta:Kép
Jobbra, vagy balra forog? Ha akarom így, ha akarom, úgy forog. :) Nálatok?

Na pont ez a Nalatok nem ugyanaz mindenkinel :)
Right Before Your Eyes: The Science Behind The Famous Spinning Dancer Optical Illusion

http://www.medicaldaily.com/right-your-eyes-science-behind-famous-spinning-dancer-optical-illusion-336122

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Re: Optikai csalódások (84341)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2015.10.18. 13:09

Fiuk !!! Fiuk !!! Pengeeszes fiuuuuuuuuuuuuuuuk !!!


Amazing Animated Optical Illusions! These Illusions Are Spectacular And Funny


https://clipul.net/watch.php?vid=1bcmlo
"For most illusions, there is a moment in which the brain can see what happens and the illusion breaks, is revealed"

nalam meg ez a pillanat nem jott el :oops:
Ez hogy mukodik ? :o

piciloo
Hozzászólások: 865

Re: Optikai csalódások (84816)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2015.12.26. 08:29

Solaris írta:Kép

Jobbra, vagy balra forog? Ha akarom így, ha akarom, úgy forog. :) Nálatok?


Ez jó, én tudatosan tudok forgásiránynézetet váltani.


Vissza: “Egyéb”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég