Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés

Be nem sorolható, egyéb szkeptikus témák
Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49627)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.20. 16:53

Ez esetben ajánlom a tegnapi klubest felvételét, Hetesi Zsolt nagyon jól elmondta mi a helyzet.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49648)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.20. 20:09

A hozzászólások is érdekesek.
(Sötétvödör, kösz, hogy szóltál!)

Avatar
sötétvödör
Hozzászólások: 1422
Tartózkodási hely: Death Star

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49649)

HozzászólásSzerző: sötétvödör » 2012.06.20. 20:14

nincs mit

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49654)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.06.20. 20:34

@Popula(c)tion (49623):

Addig egyetértek, hogy folyamatosan nő az energiafogyasztás, és egy idő után a hagyományos olaj, és szén erőművekkel nem lehet lépést tartani, sőt egy idő után elfogynak. Viszont, ha elfogy akkor sincs ok pánikra, újralétrehozzuk; ha kevés az energia akkor vagy a meglévőkel jobban gazdálkodunk (pazarlás helyet ésszerűbb elosztás), vagy új megoldásokat találunk az energiatermelésre. Én inkább attól tartok, hogy az olaj elfogyásával is (mivel az ember tud olajat csinálni) folytatódni fog, ami még környezetrombolóbb. Persze, az sem vetem el, amit te mondasz, hogy előbb utóbb az életvitelünkön kell változtatni. Ezt mondjuk nem érzem olyan drasztikusnak, mint ahogy néhányan lefestik. Csak az embert, illetve a gazdaságot ismerve mégsem az ember megváltozásában hiszek... Mit gondolsz?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49661)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.20. 21:06

@Gábor (49654):
Én inkább attól tartok, hogy az olaj elfogyásával is (mivel az ember tud olajat csinálni) folytatódni fog, ami még környezetrombolóbb.

Az olaj csak energia tároló! Szénből bármilyen szerves molekulát lehet csinálni, csak éppen az energiamérleg negatív lesz, a szén is elfogy, az is csak tároló. A napfényből a növények által összegyűjtött és felhalmozott napenergiát alakítgathatjuk tetszőleges formákba, de energiát nem "csinálunk" az így nyert olajjal sem. Tehát a fosszilis tartalék fogyatkozásával csak a megújulók (mindegyik napenergia, ha áttételesen is) maradnak, az ismert jelentős korlátaikkal.
Az egyetlen "valódi" energiatermelés az atomenergia. (Akár a jelenlegi, akár a fúziós.) Tehát előbb-utóbb az a kérdés, hogy vagy megelégszünk a megújulókkal (ami töredéke a mostani energiafelhasználási szintnek), a mezőgazdaságban élelmiszer helyett is energiát termelünk vagy atomenergiát is kell használni.
Ezt jó lenne megértetni a méregzöldekkel és a döntéshozókkal is!
Az egyre szűkülő forrásokért egyre ádázabb harc várható. Az eredmény nagy mértékben függ a gazdasági szükségletek által gerjesztett politikától, és csak kevéssé a tudományos technikai eredményektől. Ez jogosan gerjeszt félelmet sokakban.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49667)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.06.20. 23:14

@Popula(c)tion (49661):
Az eredmény nagy mértékben függ a gazdasági szükségletek által gerjesztett politikától, és csak kevéssé a tudományos technikai eredményektől.
Nyilván csak akkor, ha nem tételezünk fel semmiféle lényeges áttörést a tórium reaktorok, fúziós erőmű, avagy eddig nem is számításba vett technológia területén.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49678)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.06.21. 14:32

@Popula(c)tion (49661):

A faszén előállítása már az ókorban is ismert volt, és egyáltalán nem volt negatív az energiamérlege. Persze ma már nem kell feltétlenül fával tűzleni, nagyon jó égésű kémiai anyagokat tudunk összegyúrni a Föld anyagaiból. Tessék, ezzel meg is van a pozitív energia mérleg. Az olaj, szén kitermeléséhez és a finomításhoz is energia kell. Ha tisztában vagyunk a kémia eljárásokkal, akkor meg van a pozitív energia mérleg. Szerintem új eljárások várhatók. Amíg van olaj, és szén addig az embert semmi nem kényszeríti rá, hogy új gazdaságos eljárásokat dolgozzon ki. Gondolok itt a fúziós erőművekre, a Dyson-Harrop műholdakra, az űrbe telepített napkohókra, stb. - és ez esetben a stb. azt jelenti, hogy rengeteg energiatermelés létezik - egyenlőre papíron - amihez képest az olaj, szén, atom erőmű gyerekjáték. Miért nem valósítjuk meg? Talán mert egyenlőre semmi nem kényszírit rá az embert, hogy dollár milliárdokat költsön ilyen eljárások kifejlesztésére. Minek, egyenlőre van olaj, szén bőven. (Sajnos.)

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49698)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.21. 18:46

@Gábor (49678):
A faszén előállítása már az ókorban is ismert volt, és egyáltalán nem volt negatív az energiamérlege.

A faszén pont rossz példa. A lényege, hogy a fát levegőtől (O2) elzárva hevítjük, ezáltal a "zavaró" szennyeződéseket és vizet eltávolítjuk. Praktikusan úgy készül(t), hogy jó nagy halom fát lefojtva égetnek, majd a közepén megmaradt rész a faszén. A lényeg, hogy ezt elégetve már nem füstöl. Viszont egységnyi faszénhez sokszoros mennyiségű fát tüzelnek el.
Amíg van olaj, és szén addig az embert semmi nem kényszeríti rá, hogy új gazdaságos eljárásokat dolgozzon ki.

A vita lényege éppen az, hogy ez a bizonyos "amíg van", az mikortól játszik?
A többivel egyetértek.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49701)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.06.21. 19:12

@Popula(c)tion (49698):

Azt akartam ezzel a példával mondani, ha szüksége van az embernek bármilyen anyagra, képes előállítani. Ez csak egy példa volt, de nyilván van gazdaságosabb előállítása is szénnek. Már ha mindenáron meg akarjuk tartani a szénerőműveket... remélem nem.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49703)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.21. 19:33

@Gábor (49701):
Nem az a kérdés, hogy képes-e, hanem, hogy mennyi energiabefektetéssel?
Termodinamika II. parasztosan:
Sokkal könnyebb valamit szétszórni, mint összeszedni, és összekutyulni, mint szétválogatni.
Ugyanannyi anyag előállításához egyre több energia kell, ha egyre kevésbé koncentrált kiindulási alapból vagyunk kénytelenek megtermelni. Az arányok tolódnak el exponenciálisan.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49705)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2012.06.21. 19:46

@Popula(c)tion (49703):

Ha szükségünk van a szénre, akkor annyi energiával állítjuk elő, amennyivel szükséges. Mert kell. Az árakat meg a piac határozza meg. Szerintem ne úgy képzeld el, hogy szén tüzelésű erőművel állítjuk elő a szenet, mert az tényleg nem éri meg.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49707)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.21. 19:58

@Gábor (49705):
Ha szükségünk van a szénre, akkor annyi energiával állítjuk elő, amennyivel szükséges.

Honnan veszed azt a szükséges energiát?
Nem szénről, olajról, bármiről van szó, hanem mindenről egyszerre, úgy általában.
Szerintem ne úgy képzeld el, hogy szén tüzelésű erőművel állítjuk elő a szenet, mert az tényleg nem éri meg.

A faszenet Te hoztad fel példának.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (49714)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.06.21. 21:29

Rájöttem, mi a félreértés alapja. Én vagyok a hülye, egyesegyedül. :oops: Ezt írtam:
"Szénből bármilyen szerves molekulát lehet csinálni..."
Nekem magától értetődő volt, hogy nem kifejezetten csak a bányászott szénről (lignit, kőszén, antracit, stb.) van szó, hanem bármilyen szént (C), mint elemet tartalmazó anyagról. (Vegyész nem ész...)
Igyekszem ezentúl pontosabban fogalmazni.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (52364)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.09. 10:56

Félek, ez az "idők jelei" oldal egy szkeptikus-csemege site, és jobb távolmaradni tőle. De ezen a következő cikk kapcsán két kérdés nem hagy nyugodni. Ha már volt génkezelés, akkor ez kénkezelés: Újabb Bill Gates projekt: Az atmoszféra kénkezelése

a sztratoszférát, annak rendkívüli összetettsége miatt, nem lehet laboratóriumi körülmények között modellezni
Rendkívül összetett, nem lehet modellezni?!

Továbbá, hogy a légkör kénezése miféle remélt hatás, milyen reakciót eredményezhet? Ez nekem új.

spraaq
Hozzászólások: 120

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (52365)

HozzászólásSzerző: spraaq » 2012.08.09. 12:01

A sztratoszférába permetezett kénnel, próbálnák meg a napsugárzást visszaverni, ezzel csökkentve a globális felmelegedést. http://en.wikipedia.org/wiki/Stratosphe ... ngineering)

Ami engem érdekelne, hogy pontosan milyen tényezők hatnak ki a monszunokra? A te linkeden utalt rá egy manusz, hogy a számítógépes modeljei alapján kihatna a monszunokra (Miközben a sztratoszféra rendkívül összetett, nem is tudják modellezni). A felhőképződés nagyrészt nem a sztratoszférában történik, így én csak arra tudok gondolni, hogy a hőmérséklet változás miatt szűnhetnének meg.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (52371)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.08.09. 13:58

@spraaq (52365): Ez az, tényleg. Kösz, így már érthető.
A monszunokra ott hat, hogy változik a földi és a tengeri légtömegek hőmérséklet-viszonya, ha nem mindenütt ugyanolyan mértékben permeteznének.

http://climate.envsci.rutgers.edu/pdf/2 ... 0small.pdf

ennyi
Hozzászólások: 3849

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (52372)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.08.09. 14:25

@spraaq (52365): Nem kén hanem bizonyos kénvegyületek, amik ott kénsavvá alakulnának.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55411)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.10.14. 21:46

Egy érdekes cikk arról, hogy az utóbbi 16 évben a "Hadcrut 4" adathalmaz szerint nem emelkedett a globális hőmérséklet, és a tudósok vitatkoznak arról, hogy ez mit jelent:
Global warming stopped 16 years ago, reveals Met Office report quietly released... and here is the chart to prove it

Kép

A grafikon a korábbi részekkel együtt így néz ki:
Kép

No most ezt viszont vessük össze ezzel a szintén minapi hírrel:
Hol van már a tavalyi jég?
Amióta figyelik, az Északi-sark jege még soha nem húzódott vissza annyira, mint idén, és a meglévő réteg is szokatlanul vékony. A NASA a hetvenes évek óta műholdakkal figyeli a jégréteg változásait, és a legfrissebb műholdképek alapján nemrég megállapították, hogy a mostani értékek minimumrekordot mutatnak. 2012-re a jéggel borított terület mérete 3,41 millió négyzetkilométerre csökkent, ami 50 százalékkal alacsonyabb az 1979 és 2000 között mért éves átlagoknál. A sarkvidéki jégréteg vizsgálatával foglalkozó kutatók szerint ez alapvető változásokhoz vezethet. A jégréteg elvékonyodása új, az eddiginél nagyobb lendületet adhat a globális felmelegedésnek, és megváltoztathatja az időjárást.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55449)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.10.16. 23:19

@Szilágyi András (55411): A trend egyértelműen emelkedő és durván 0,8 C°/100 év a felmelegedés üteme, ami a jövőben fokozódni fog. Egy 16 éves időtartam mit sem számít.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55451)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.10.16. 23:48

@Solaris (55449):
Igen, 1940 es 1980 kozott is eleg vizszintes a grafikon.
1910-1940 emelkedes
1980-1997 emelkedes

Mikozben az atlag nem emelkedett, 2012 eleg erdekes ev volt.

Tenyleg: a vilag (Fold) atlaghomersekletet hogyan szamoljak, vagy merik?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55452)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.10.17. 00:07

@Solaris (55449): Most a kérdés az, hogy megállt-e vagy sem.
Itt azzal érvelnek, hogy a fenti adatok csak a felszíni hőmérsékleteket mutatják, és ennél fontosabb az óceánmélyi hőmérséklet, ami viszont mást mutat:
http://www.skepticalscience.com/mislead ... -2012.html

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55487)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.10.18. 17:15

@ennyi (55451): A Föld kb. négymilliárd év óta létező képződmény. A földi élet kb. 3,5 milliárd éves. Köztudott, hogy a Föld hosszú történetében az átlagos hőmérséklet lassan és folyamatosan változott és változik ma is. Voltak és lesznek hidegebb és melegebb periódusok. Ezek hossza több tízezer év, vagy sokkal több is lehet. Ahogyan én tudom, a hosszútávú trend most a felmelegedés - egy elmúlt és egy eljövendő jégkorszak között vagyunk - , s ezen nem változtat semmit, hogy kimutathatók tizenéves, emelkedést nem mutató időszakok. Ezek ugyanis a naptevékenység egyik, kb. tízéves ciklusával állhatnak kapcsolatban, ami közismert a meteorológusok, csillagászok, de az olvasottabb átlagemberek között is. A rendszeres léghőmérsékletmérés talán kétszáz éves, s kb. ennyi időre lehet visszamenőleg extrapolálni a mai mérési adatokat. A régebbi időszakra vonatkozó becslések alapja a geológia. Azt nem tudom pontosan, hogy miképpen számítják ki a globális átlaghőmérsékletet. Véleményem szerint néhány tízéves mérési időszak adataiból nem lehet mélyreható következtetést levonni.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55488)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2012.10.18. 17:23

@Szilágyi András (55452): Értem és értettem, hogy mi a vita tárgya. Az a véleményem, hogy semmi olyan ok nincs, ami alapján kijelenthetnénk, hogy megállt a globális felmelegedés. Azonban annak a kijelentésnek, hogy a felmelegedés tovább tart, minden alapja megvan. Régebben sokkal nagyobb, 40 C° feletti átlaghőmérséklet is volt, másrészt további, az üvegházhatást fokozó gázok szabadulnak fel, mint pld. a metán az óceánokból, illetve Szibéria fokozatosan kiolvadó, évezredek óta jeges északi földjéből. A Föld történetében eddig egymást követték a hideg és meleg korszakok, s ezek hosszához képest 10 - 20 év mérései nem adnak alapot annak a kijelentésére, hogy megállt a globális felmelegedés.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55494)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.10.18. 18:03

@Szilágyi András (55452): "Most a kérdés az, hogy megállt-e vagy sem."

Ott a valasz a gorben. Megallt. Most all. Ahogy azt mar sokszor megtette emelkedes kozben beiktat egy visszintes vagy akar sullyedo szakaszt. Azutan folytatja az emelkedest.

A kerdes, hogy most is folytatni fogja-e?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55495)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2012.10.18. 20:34

@ennyi (55494):
Ennek ellentmond, hogy az északi sarki jég iszonyatos ütemben olvad jelenleg is.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55497)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.10.18. 20:41

@Szilágyi András (55495): Az önmagában nem mond ellent, hiszen a sarki jég csak az egyik komponens, ráadásul nem is a legnagyobb hőkapacitású.

ennyi
Hozzászólások: 3849

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (55499)

HozzászólásSzerző: ennyi » 2012.10.18. 21:03

@Szilágyi András (55495):

Kód: Egész kijelölése

Ennek ellentmond, hogy az északi sarki jég iszonyatos ütemben olvad jelenleg is.


1. A jeg olvadasa hot elnyelo folyamat.

2. Nincs ellentmondas az atlaghomerseklet nem valtozasa, es az Eszaki Sark korzeteben esetleges lokalis felmelegedes (ami a jeg olvadasat okozza) kozott. Ha az atlag nem valtozott, akkor valahol egy ellentetes, a sarki melegedest kompenzalo homersekletvaltozas (lehules) kell legyen.


Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (56113)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2012.10.26. 04:55

@mimindannyian (56105):
OFF
Hurrá! Bravó! Hajrá! Gratula!
Na ez az. Végre egy "normális" hozzászólás. Érdekes és releváns témafelvetés ömlengés, pszichologizálás és személyeskedés nélkül. (És rövid.) Kösz Mimi, csak így tovább!

/OFF Elnézést!

Avatar
Robi366
Hozzászólások: 50
Tartózkodási hely: Bp-től nemmessze
Kapcsolat:

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (58709)

HozzászólásSzerző: Robi366 » 2012.11.28. 22:27

 **MODERÁLVA** 

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (58710)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2012.11.28. 22:39

@Robi366 (58709):

A fórum nem ingyenes hirdetési felület.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (58711)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.28. 23:36

@pounderstibbons (58710): Na, mondd az árakat! :D Mondjuk a főoldalon egy természetgyógyász hirdetés mennyit kóstál?

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (58717)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.29. 01:56

@mimindannyian (58711): Egyetlen olyan mondatot sem hagynál ki, ami kis rosszindulattal félreérthető, ugye! :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (58720)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2012.11.29. 09:32

@Tuttisuu (58717): OFF
Távol álljon tőlem :mrgreen: . Na, de azért vegyük észre, hogy a rosszindulat egy jól ismert kontextusban állapítható meg. Ám itt egyszerűen a naiv olvasót képviseltem, aki a legnagyobb jóindulattal is félreértheti a félreérthetőt.
/OFF Elnézést!

Avatar
Tuttisuu
Hozzászólások: 1375

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (58758)

HozzászólásSzerző: Tuttisuu » 2012.11.29. 18:05

OFF
@mimindannyian (58720):
Távol álljon tőlem :mrgreen: .
Na ezen jót röhögtem! :mrgreen:

Na, de azért vegyük észre, hogy a rosszindulat egy jól ismert kontextusban állapítható meg. Ám itt egyszerűen a naiv olvasót képviseltem, aki a legnagyobb jóindulattal is félreértheti a félreérthetőt.
Naivat? Vagy inkább az együgyűt és/vagy a balkáni politikust. :mrgreen:

/OFF Elnézést!

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (71575)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2013.09.11. 01:00

Most meg már globális lehűlésről beszélnek, idén a sarki jégsapka 60%-kal nagyobb, mint tavaly volt.
http://www.dailymail.co.uk/news/article ... tions.html


spraaq
Hozzászólások: 120

Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (74713)

HozzászólásSzerző: spraaq » 2013.12.06. 22:27

Kicsit régi, de aki esetleg nem látta, hallotta: petíció azért, hogy a hurikánokat a globális felmelegedést tagadó politikusokról nevezzék el és ne szegény ártatlan Katrinákról, stb.

http://climatenamechange.org/#

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Re: Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (81983)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.12.14. 18:51

Szerzett elonyok es / vagy orokolt hatranyok ?
Akkor most egy hajoban , de kinek es mikortol es mekkora meretu kotelezettsegvallalas ?
Hogy tovabb ?
12 napos klimacsucs 196 orszag reszvetelevel Limaban .
Climate talks: summit chief warns 'we need to work' as deadline passes – as it happened

http://www.theguardian.com/environment/ ... e-coverage

Avatar
flygandeangel
Hozzászólások: 765

Re: Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (81984)

HozzászólásSzerző: flygandeangel » 2014.12.14. 19:04

flygandeangel írta:Szerzett elonyok es / vagy orokolt hatranyok ?
Akkor most egy hajoban , de kinek es mikortol es mekkora meretu kotelezettsegvallalas ?
Hogy tovabb ?
12 napos klimacsucs 196 orszag reszvetelevel Limaban .
Climate talks: summit chief warns 'we need to work' as deadline passes – as it happened

http://www.theguardian.com/environment/ ... e-coverage


Lima climate change talks reach global warming agreement
Deal would for first time commit all countries – including developing nations – to cutting emissions

http://www.theguardian.com/environment/2014/dec/14/lima-climate-change-talks-reach-agreement

Nsolt
Hozzászólások: 268

Re: Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (82147)

HozzászólásSzerző: Nsolt » 2015.01.16. 20:18

Egy látványos animáció az átlagos hőmérsékletemelkeédsről. 2014-et tartják az eddig mért legmelegebb évnek:
http://www.bloomberg.com/graphics/2014- ... on-record/

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6169
Tartózkodási hely: Budapest

Re: Globális felmelegedés - fenntartható fejlődés (84452)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2015.11.30. 10:34

Online teszt a Szkeptikus Blogon a klímaváltozásról:
http://szkeptikus.blog.hu/2015/11/30/a_ ... ozas-teszt


Vissza: “Egyéb”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég

cron