Szkeptikus csemege

Be nem sorolható, egyéb szkeptikus témák
Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Szkeptikus csemege (12673)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.02.13. 11:22

Teljesnek tényleg teljes. Szinte lehetne rá alapozni egy anti-szkeptikus mozgalmat:

http://teljesigazsag.uw.hu/

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Szkeptikus csemege (12692)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.02.13. 21:28

@pounderstibbons (12673):

Otejóságoség! :) Azt hittem ilyenből csak külföldi oldal van (pl. whale.to, szigorúan csak erős idegzetűeknek!!:) )
Vajon az ilyenek hogy merik elhagyni az otthonukat?

zsolt68
Hozzászólások: 442
Tartózkodási hely: Budapest

Szkeptikus csemege (12732)

HozzászólásSzerző: zsolt68 » 2011.02.15. 11:04

@pounderstibbons (12573): Jól tudom, hogy Amerikában az őslakosságnak megengedik, hogy a rezervátumokban a saját törvényeik szerint éljenek? Nálunk is simán meg lehetne tenni, hogy aki nem akar beilleszkedni a társadalomba, az ne kényszerítse rá a többségre a toleranciát. Mindenféle különcök, kristálygyerekek, vízenjárók és egyebek alapíthatnának maguknak egy elzárt közösséget, ahol nem buktatnák meg a gyereket, ha nem tud olvasni.
A városi kutyatulajdonosoknak meg külön kötelezővé tenném, aztán térdig járhatnának a canis merga-ban. Legszívesebben oda küldeném azt a szomszédot is, aki hajnali háromkor vitte le kedvenc ölebét sétálni. Először a kutya csaholt, mint a fába szorult féreg. Aztán a gazdi már unta a banánt, akkor meg az ordított. Igazán kellemes ilyenekre ébredni az éjszaka közepén.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Szkeptikus csemege (12733)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.02.15. 13:33

@zsolt68 (12732):
Zsolt!
Naneeee!! (Mámmegint csapongsz!!)
Hány(féle) rezervátumot tolerálnál?
Mondjuk lenne kutyaszaros, meg lopós, meg szemetelős, meg úttesten figyelmetlenül átmenős, meg dohányzós, meg szabálytalanul parkolós, meg orrtúrós, meg fingós, meg vakarózós-viszketős, meg részeges, meg nyilvánosan szexelős, meg sok-sok tudat módosító szer fogyasztós, meg rosszul öltözöttes, meg kócos, meg, meg.....
Vedd már észre, hogy ezek mi magunk vagyunk, a "TÁRSADALOM" már csak ilyen, a törvényeket éppen azért hozz(á)uk, hogy élhetővé tegyük a mindennapi létünket, a gyerekek buktathatósága is csak egy eszköz, a szüleik hülyeségéért az oktatást kárhoztathatod.(Joggal) Hülye tanítók-hülye tanítványok-hülye gyerekeik.
Abban igazad lehet, hogy az oktatás nálunk nagyon nincs rendben!...Hm?


zsolt68
Hozzászólások: 442
Tartózkodási hely: Budapest

Szkeptikus csemege (12805)

HozzászólásSzerző: zsolt68 » 2011.02.17. 08:24

@pounderstibbons (12772):
Aki gyorsan tud futni, az gyorsan tud számolni is?
Mi bizonyos képességeket paranormálisnak nevezünk. Ez egy gyűjtő fogalom. Pedig lehet, hogy valaki csak az esőt érzi meg (pl. fáj a térde - nem is olyan nagyon paranormális), de ezt az információt nem tudja telepatikusan közölni senkivel. Sem pedig a viharfelhőket eloszlatni az égen.
A bálnák számára a számolás és a futás ugyanaz a kategória lehet: ők képtelenek rá. Ezért (ha tudnának gondolkodni) talán azt gondolnák, hogy aki számolni tud, az futni is tud.
OFF
- Van beszélek.
- Csak mert beszélni tudsz, nem vagy feltétlenül okos.

/OFF Elnézést!

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Szkeptikus csemege (12837)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.02.17. 12:59

@zsolt68 (12805):
Zsolt!
Honnan veszed, hogy a bálnák (és úgy általában a cetek) nem tudnak gondolkodni (számolni)??? Komplett nyelvük (sőt dialektusaik) van(-nak).! Hm?

zsolt68
Hozzászólások: 442
Tartózkodási hely: Budapest

Szkeptikus csemege (12841)

HozzászólásSzerző: zsolt68 » 2011.02.17. 13:20

@Popula(c)tion (12837):
Jó, akkor bálnák helyett gondolj plaktonokat. Vagy kicsi zöld tengeri marslakókat.
A lényeg, hogy a feltételezett lények úsznak (nem tudnak járni) és nem tudnak ezerjegyű számokat fejben összeadni (nem fejszámoló művészek).
Mindig a leglényegtelenebb dologba tudtok belekötni?
Akkor legyek én az állatorvosi beteg ló. Nem tudok gitározni, sem pedig repülni. Mégsem gondolom azt, hogy ezek a számomra emberfeletti képességek egy közös csoportba tartoznának. Nem gondolom azt, hogy aki gitározni tud, az röpködni is.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Szkeptikus csemege (12843)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.02.17. 13:30

@zsolt68 (12841):
Zsoltikám, Drága!
Na én éppen az ilyen "kötözködések" miatt nyitottam a "Mi a lényeg?" topicot :lol: . Lehet, hogy igazad van!!! Bizonyítsd be!!! Hajrá!!! Én Neked szurkolok!!! :lol:

zsolt68
Hozzászólások: 442
Tartózkodási hely: Budapest

Szkeptikus csemege (12846)

HozzászólásSzerző: zsolt68 » 2011.02.17. 13:42

@Popula(c)tion (12843):
Inkább magadnak drukkolj. Nem akarlak meggyőzni.
Ha kizárod a lehetőségét néhány dolognak, csak mert nem tetszik (vagy esetleg nem érted), azzal csak magadat fosztod meg valamitől.
Tőlem kaptál egy lehetséges értelmezést. Átgondolhatod, ha akarod. Vagy elfordulhatsz tőle anélkül, hogy megvizsgálnád.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Szkeptikus csemege (12851)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.02.17. 13:59

@zsolt68 (12846):
Zsoltikám, gyerekem!
Igazad van!!, keresgélj, kutakodj bátran, nekem tetszik a hozzáállásod, ha basztatlak, az nem azért van, hogy elcsüggesszelek, hanem éppen hogy további kutakodásra ösztönözzelek. Ne haragudj meg, ha néha nyers a modorom! Jól esik, hogy elnézhetem a gondolataid csapongásait. (Bárcsak ilyen fiam volna....! ;) ...van egy, az is okos,....)

zsolt68
Hozzászólások: 442
Tartózkodási hely: Budapest

Szkeptikus csemege (12859)

HozzászólásSzerző: zsolt68 » 2011.02.17. 14:18

@Popula(c)tion (12851):
Engem a nyers modor nem zavar. Vidéki gyerek vagyok.
Arrafelé ha a kocsmában sörözés közben valaki három eposzi állandó jelzőnél kevesebbet használ egy mondaton belül, az még nem sértés, csak szófordulat.

És kifejezetten tetszik például, ahogy Feldmár a skizofréniát a filmen bevezeti. Tetszik az a szófordulat, amit használ.

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Szkeptikus csemege (13163)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.02.21. 07:07

Profi látó segítségével küzd igazáért, s közben átvert sorstársait keresi Nikolett, akitől 28 millió forintot csalt ki egy hódmezővásárhelyi jósnő, mondván: megtisztítja a pénzt, mert az Niki minden gondjának forrása.



http://www.borsonline.hu/news.php?28-mi ... &hid=39049

:lol:

ipsirc
Hozzászólások: 2

Szkeptikus csemege (13178)

HozzászólásSzerző: ipsirc » 2011.02.21. 11:41

2 in 1: "homeopátiás gyógyszert keresünk AZ asztrológiai szimbólumok segítségével"

http://csillagerted.hu/index.php/programajanlo

Avatar
Dorka11
Hozzászólások: 775
Tartózkodási hely: Dunakeszi

Szkeptikus csemege (13197)

HozzászólásSzerző: Dorka11 » 2011.02.21. 17:07

@OktondiJóska (13163):
Ebben az a borzasztó, hogy egy másik szélhámossal próbálja megoldani a hülyeségét.
Én a tizedéért megmostam volna a pénzét. 8-)

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Szkeptikus csemege (13235)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.02.22. 09:34

@Dorka11 (13197):

igen, én is azért raktam be a röhögős smilét. :) Nem tanul a hülyeségéből, fizessen csak!

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Szkeptikus csemege (13309)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.02.23. 20:26

Okay, lehet, hogy ez csak nekem nagyon új, de ezek mégis mik? Nem jutok szavakhoz, mintha április elseje lenne.. Ugyanakkor vicces belegondolni, hogy lehet, hogy a kövek is tudatos élőlények :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Sailing_stones

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Szkeptikus csemege (13319)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.02.24. 08:42

@Zsolesz14 (13309): Biztos nem csak Neked új, a lényeg, hogy a nedvességtől kissé csúszóssá válik a talaj, a nagy szél meg elmozdítja a követ. Majd mikor egyszercsak megint optimális a nedvesség és a szélirány megváltozik, akkor más irányba mozdul a kő.......
Remélem érthetően hablatyolok....
Üdv

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Szkeptikus csemege (13320)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.02.24. 08:51

@énkérdezek (13319):

Igen, ezt a magyarázatot hallottam már, de akkor miért írja a wiki, hogy "The force behind their movement is not understood and is the subject of research." Át kellene javítani. Nekem úgy tűnt amúgy, hogy amit mondasz az csak hipotézis, habár nekem is úgy tűnik, hogy ez a legvalószínűbb magyarázat.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Szkeptikus csemege (13321)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.02.24. 09:12

@Zsolesz14 (13320):

Észrevettétek már, hogy Wmiki és a Wiki között csak egy betű a különbség?;)

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Szkeptikus csemege (13322)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.02.24. 09:18

@Zsolesz14 (13320): Valami mágus laborban kísérletekkel igazolta. Alak-méret, talajnedvesség, szélerő....szóval sok teszt és variáció, aztán útra keltek a laborban a kövek. Általában a közepes és nagyméretűek hamarabb indultak(vagyis kisebb szélnél) mint a kisebb méretű kövek. Mértek a terepen szelet meg csapadékot, ami összevágott a labor eredményeivel. Nekem ez elég meggyőző és nem tartom valószinűnek, hogy a jívátmák sakkoznak a kövekkel.

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Szkeptikus csemege (13336)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.02.24. 12:27

@pounderstibbons (13321):

Igen, én is félreolvastam már párszor... :)

Avatar
Dorka11
Hozzászólások: 775
Tartózkodási hely: Dunakeszi

Szkeptikus csemege (13358)

HozzászólásSzerző: Dorka11 » 2011.02.24. 17:49

@pounderstibbons (13321):
IGEN. "M" mint MARHA!

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Szkeptikus csemege (13384)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.02.25. 05:41

Több mint 2 órás videó, lehet belőle csemegézni bőségesen:

Takács Zoltán - A téridő szerkezete és a térugrás

:arrow: http://www.youtube.com/watch?v=txxmEYisouQ :lol:

vagy egy kis olvasgatni való: http://esemenyhorizont.uw.hu/2007/letfilo/zorausz.html

(Talán a szkeptikus humor topikba illene, de ez az ember komolyan gondolja amit mond) :|

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13508)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.02.27. 14:43

Egy Fizikus gondolatai a gondolat teremtő erejéről:http://vimeo.com/12659734

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Szkeptikus csemege (13516)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.02.27. 16:44

@osamuka (13508):

Vajon miért hívja magát fizikusnak, mikor nincs is fizikus végzettsége? Meggyőzőbb az biztos...


Rétike
Hozzászólások: 1151

Szkeptikus csemege (13583)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.02.28. 15:14

@Várhegyi Márton (13518):

Diplomája megszerzése után a további tudományos fokozatok megszerzése helyett :shock: 4 évét a magasabb tudatállapotokra vonatkozó elméleti munkák tanulmányozásával, valamint a magasabb tudatállapotok közvetlen megtapasztalásával töltötte. Ösztöndíjasként a magasabb tudatállapotok lehetséges kvantuminformatikai modelljének kidolgozásával és az erre vonatkozó elméletek tanulmányozásával foglalkozott a Svájcban található Maharishi Európai Kutatóegyetemen.


Ez most valami tudományos erény-előny akar lenni?Valamiféle "erőnyerő"?(ha szabad ezzel a hasonlattal élnem a sakkvilágból...)

Lehet fizikus...Mantrafizikus mantrafizikából.Mondjuk a tudományos világon kívül persze...

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13591)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.02.28. 20:25

"http://www.metaelmelet.hu/dienesi.html"
Lehet nevetni! Akkor is fizikus, csak amit tud, azt még nem tanítják! Az viszont BIZTOS, hogy egyszer fogják.

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Szkeptikus csemege (13594)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.02.28. 20:35

@osamuka (13591):

A kamuegyetemeken már tanítják szerintem, úgyhogy teljes mértékben igazad van! Nahát ezt is megéltem. Egyetértek osamuka-val.
Már többen elmondták előtted amúgy, hogy nem fizikus, sőt amit belinkeltél az is azt bizonyítja, hogy nem fizikus. Miért kell ennyire makacsul ragaszkodni a dolgaidhoz, mikor egyértelmű, hogy nem úgy van? Magadra ismersz?


Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Szkeptikus csemege (13602)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.02.28. 21:18

@osamuka (13591):

osamuka írta:Akkor is fizikus, csak amit tud, azt még nem tanítják!

Attól, hogy határozottan fogalmazol, nem lesz igazad. Fizikusnak azt lehet nevezni, aki ilyen diplomát szerzett. Dienes Istvánnak nincs ilyen végzettsége, tehát nem fizikus. Ezt olyan nehéz megérteni?
Egyébként szerintem a fizikusvégzettség egyetemi szint, Dienes István az idézett honlap szerint főiskolát végzett.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Szkeptikus csemege (13673)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.02. 09:15

Ezt ma reggel találtam, kissé egyoldalú és megtévesztő: http://videotar.mtv.hu/Videok/2011/03/02/06/Prizma_2011_marcius_1_.aspx - bár úgy van tálalva mintha mindkét oldalt meghallgatták volna. Ezt hívják manipulációnak...

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Szkeptikus csemege (13675)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.03.02. 09:26

@osamuka (13591):

Lehet nevetni! Akkor is fizikus, csak amit tud, azt még nem tanítják! Az viszont BIZTOS, hogy egyszer fogják.


Jah, és a publikációi is mindjárt befordulnak a sarkon, csak még elmentek egyet cigizni...

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Szkeptikus csemege (13679)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.03.02. 13:16

@Gábor (13673):
Ami a legjobban felháborít az az, hogy ez a közszolgálati tv. (Többek között ezért is nézhetetlen.) Mi várható akkor a bulvármédiától?
A másik dolog, ami böki a fülem (tudom, hogy ez már beivódott a közbeszédbe, de mégis), hogy a mai, folyamatosan megújuló, rohamléptekkel, szinte követhetetlenül fejlődő orvostudományra mint "hagyományos"ra, hivatkoznak, bezzeg mondjuk a több ezer éves ajurvéda, vagy a kétszáz éve semmilyen hatásosságot felmutatni képtelen homeopátia nagggyon "new age" :( ...Hm....

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13733)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.03.03. 03:02

"Ezt ma reggel találtam"
Kedves Gábor!
Köszönöm hogy feltetted, végre egy normális műsor a királyi TV-n. Azért nem olyan manipulatív, mint gondolod.
Évek óta nem nézek TV-t, úgyhogy meglepődtem fejlődésükön. Amennyiben kevesebb mérget kap a beteg már megérte, függetlenül attól, hogy placebo hatás vagy sem. Azt is tudom, hogy mindent nem gyógyít meg, de nem szabad elfelejteni, hogy Semmelweis Ignácot, először az őrületbe kergették a SZKEPTIKUSOK(orvos kollégák), majd az elmegyógyintézetben agyonverték, vagy agyonverették. Hippokratészi ESKÜ!!! Ezért érdemes először utána nézni a dolgoknak, utána kritizálni! Viszont az indexen megjelent egy jó cikk, érdemes elolvasni, hátha közelebb visz valamihez.
http://index.hu/tudomany/2011/03/02/sok ... esitmenye/
Remélve, hogy egyszer majd nem lesztek ennyire szkeptikusok, üdv.: osamuka

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13734)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.03.03. 03:09

"még elmentek egyet cigizni..."
És a kávé hol maradt? Azért megjegyezném, hogy amit tanít, az még a mostani fizikának egy kicsit sok, sebaj, majd megemésztik előbb-utóbb! Tesla is megelőzte a korát, találmányaira a tudósok még mindig nem jöttek rá.
A jelenlegi fizika egyenleteivel le sem lehet írni. Pedig csak gondolkodni kellene! üdv. osamuka

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13735)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.03.03. 03:13

Ehhez mit szóltok? Ráadásul ismerem a fickót, egy kicsit veszélyes, de tud valamit!
http://www.vizenergia.hu/videok/nyir.wmv üdv.: osamuka

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Szkeptikus csemege (13739)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.03. 06:40

@osamuka (13735):
Azt is latod, hol van benne az atveres, a csalas, vagy segitsunk?

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13751)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.03.03. 12:42

Köszönöm, de nem kell segíteni! Működik, bár a teljesítmény arányok nem elég meggyőzőek!
A know-how a vízbontás technológiája! Ez érthető, hogy miért nem publikus? Nem úgy bontja a vizet, ahogy tanítják, ez egy másik módszer! üdv. osamuka

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Szkeptikus csemege (13755)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.03. 14:19

@osamuka (13751):

Te minden atveresre vevo vagy... oxigenes viz, aura, vizbol felszabditott energia... akar iranytunek is lehetne teged hasznalni az eligazodashoz az atveresek errdejeben: ha valamire azt mondod, igaz, akkor jo ha gyanakszunk...

"Úgy tűnik szinte mindenki figyelmét elkerülte az a vaskos kábel, ami a készüléket egy transzformátorral, azon keresztül pedig az elektromos hálózattal összekötötte. Spanyol Zoltán azt a hamis látszatot keltette, mintha a víz égése fedezné a vas átvágásához szükséges energiát, pedig ez nem így van. A plazmavágó készülék a vizet csak mint közvetítő közeget alkalmazza, ami eljuttatja az elektromos áram energiáját a fémhez. Ez a megoldás rendkívül kreatív, de energetikai szempontból semmilyen újítást nem tartalmaz, ebből kifolyólag nem is szolgálhat a vízből való energiatermelés bizonyítékául."

http://szkeptikus.bme.hu/spanyol/
http://www.jozanesz.info/content/viz_eg_i
http://jozanesz.info/content/viz_eg_ii

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Szkeptikus csemege (13756)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.03. 14:25

@osamuka (13751):

Tudod, ha igaz lenne, akkor eloszor a sajat hazanak az energiaellatasat oldana meg vele, utana a sajt kozlekedeset.
Utana az igy megsporolt penzbol keszithetne eladasra a szomszedjanak, csaladtagjainak... par ev alatt felfutna, tiz-husz even belul az egesz vilagon hasznalnak...

De valamiert nem teszi, inkabb eloadasokat tart es befektetoket keres, am azok nem hulyek.

Azok a franya "a teljesítmény arányok", igen. Tobb energiat kell befektetni, mint ami kiveheto... ez mar csak igy van.

Nekem van egy villanymotorral meghajtott dinamom. Azzal is pont ez a porblema, pedig mukodik, termeli az aramot, csak a teljesítmény arányok nem elég meggyőzőek!

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13870)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.03.05. 06:21

Csak ennyi, amit gondolsz róla?
Nikola Tesla? Nagy a csend! Vagy erre nincs szkeptikus magyarázat, akkor hallgatunk?
Minden Tesla találmány megvan! Csak még nem időszerű! Azonkívül nincs új a nap alatt, csak TUDOMÁNY VALAMIKOR bement egy zsákutcába, onnan kijönni pedig csak megfordulva lehet, szerényen, csendben!
A kábelről: amennyiben az a 3x 1.5-s kábel bizonyíték valamire, akkor gondold úgy, de a vízbontáshoz kell valami áram, vagy nem? üdv. osamuka

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Szkeptikus csemege (13872)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.03.05. 07:36

Kedves Professzorok!
Itt van egy kis átverés, javaslom elgondolkozni azon, hogy mi jelent meg Teslának kékben és zöldben. Esetleg a fizikusoknak 1-2 egyenlet felállítását is javasolom erre a jelenségre. Akkor talán az aura látásról is beugrik valami!
Egy kis segítség: Valaki csinált egyszer egy Azték naptárkövet, ennek a belső része azt üzeni az utókornak, hogy eddig 4 technikai civilizáció volt a földön, az ötödikre (ezek mi vagyunk) pont középen, Valaki kinyújtja a nyelvét.
Szerintem jobb lenne, ha nem lenne igaza! A szabad akarat sok mindenre képes, még csodákra is! Azonkívül amikor Jézust megkísértette valaki, mintha azt mondta volna Neki: -Hódolj előttem és neked adom a világot, hiszen én kaptam. (nem pontos idézet) Nem érdekes?
http://fenykapu.free-energy.hu/pajert/i ... Tesla.html
Ti azt szoktátok írni: OFF én most csak annyit: UFF osamuka

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Szkeptikus csemege (13877)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.03.05. 10:13

@osamuka (13872):
Samuka!
Egyáltalán nem off amit írtál (legalábbis itt), mert Te magad vagy egy szkeptikus csemege. Egy hozzászóláson belül így összekutyulni Teslát, auralátást, valami azték naptárkövet és Jézust, ráadásul ekkora hablaty keretében,... no az nem kis teljesítmény. (Szvsz. úgy kb. 0,85 Cseppkő.) Gratulálok!

Avatar
Várhegyi Márton
*
*
Hozzászólások: 842
Tartózkodási hely: Magyarország
Kapcsolat:

Szkeptikus csemege (13878)

HozzászólásSzerző: Várhegyi Márton » 2011.03.05. 10:23

@osamuka (13870):

Nem a vízbontás hatásfoka itt a fő probléma. Még ha 100 %-os hatásfokkal is történik, akkor is csak annyi energiát kapsz vissza a termékek reakciója (gy. k.: H2 + O2 -> H2O) során, amennyit befektettél a bontáshoz.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Szkeptikus csemege (13881)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.05. 13:43

@osamuka (13872):
Léttad a láng alakját es szinét? Tudod, mit jelent?
Biztosan lehet tudni.
Es Ciolkovszkij neve mond valamit?

A vizbontáshoz áram kell, OK, ezt már érted. Ha azt is belátod, hogy TÖBB áram kell hozzá, mint a amenyit utána lehet vele termelni, akkor már érted az egészet.

Jelszó: ötmeteres csontokkal rendelkezo oxigénes-vizet fogyasztó régi emberek őrzik Tesla kék és zöld gépeit ahol kerecsensólymok keringenek a sumér király nézte özönviz felett, miközben az özönvizből orosz plazmavagoval energia keszül a törtélemtagadóknak. A magyarok istenének az aurája a látható fény tartomanyát elhagyva mosolyog JF Kennedy beszédén a szekrény mögött.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára vaskalapos 2011.03.05. 14:46-kor.

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Szkeptikus csemege (13882)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.03.05. 14:07

@vaskalapos (13881): Mosolyt csaltál pici arcomra........ :)
Köszönöm.

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Szkeptikus csemege (13886)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.03.05. 15:06

Zavarná-e Önt, ha az Alkotmány preambulumában szerepelne a kereszténység mellett a
homeopátia, az oxigénes víz, a házasság előtti szex tilalma és egy rövid Wass Albert-idézet?

◊ Én szarok mindenre.
◊ Ha az üdülési csekk is bekerül, tőlem mehet.
◊ Engem nem zavarna, de akkor legyen legalább egy telefonszám az oxigénes vízhez.
◊ Csak a lista miatt szeretnék érdeklődni…

http://hircsarda.blog.hu/2011/03/05/elk ... aign=index

solarboat
Hozzászólások: 928

Szkeptikus csemege (13930)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.03.06. 15:25

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 13:55-kor.


Vissza: “Egyéb”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég