Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban

CAM, HKO, táplálékkiegészítők és egyéb csodaszerek
Avoué
Hozzászólások: 161

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1308)

HozzászólásSzerző: Avoué » 2010.01.07. 23:21

sárgadinnye írta:Avoue

Attól még lehet véleményed, nem?

Van vélemény meg van tény.
Lényeges tudni, mikor melyikről van szó.


Igen, ezt jó lesz megfontolnod amikor véleményt alkotsz:-)

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1309)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.01.07. 23:23

Neofin, Te mindig olyan optimista leszel egy-egy cikktől... :P

Azért az antidepresszánsok hatékonysága nemcsak a génektől függ.

Nézd csak ezt meg:

http://jama.ama-assn.org/cgi/content/sh ... /1/47?home

tehát azt találták, hogy enyhe és közepesen súlyos depresszió esetében általában gyakorlatilag hatástalanok
ha súlyos a kiindulási állapot, akkor viszont masszív a hatása

(persze, ez bcd-re nem vonatkozik, mert neki szorongásos problémája van, nem depressziós
az nem mindegy)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1310)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.01.07. 23:25

neofin írta:"mint a legtöbb jóminöségü hidegen sajtolt olajfajta, a TARPA® dióolaj is az egészséges táplálkozás elösegitöje. A dióolaj ugyanis gazdag telitettlen zsirsavakban és 72 % linolsavat, valamint 20 % fehérjét is tartalmaz. Töbféle vitamint találunk benne."


20% feherje, az mar valami. Egy atlagos husban kb annyi feherje!

Mit gondolsz, miert nem hiszem el?
Mert raneztem az uvegre a kepen es latom, hogy nincs benne annyi...
Mert tudom, hogy a feherjek vizben oldodnak, nem olajban...
Mert...

Latom, hogy az a lap azt irja - igaz, nem lenmagolaj nem nem kendermag olaj, de gyorsan talaltal valami olajos tevedest a weben ami alatamasztja a te tevedesedet.

legalabb tobb helyen megnezted volna a dioolaj osszetetelet:
http://caloriecount.about.com/calories-walnut-oil-i4528
Meg alaposabb tablazat:
http://www.foodcomp.dk/v7/fcdb_details.asp?FoodId=0861

Nincs benne feherje, 100% olaj. E vitamin van benne egyedul a vitaminok kozul.

neofin írta:És egy Diót dicsőitő irás :)

Ne beszelj melle!

Ha ennyire erdekelnek ezek a dolgok, miert nem az alapoknal kezded?
Gimis biosz es kemiakonyv?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1312)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2010.01.07. 23:48

Jó, rendben.
Hogyan nem nyugszol bele?
Megnézted, hányan olvasnak?(Abból legalább 5 én voltam...)
Törvényt hoznál az áltudományos, bizonyítatlan, marketing ízű, ezoterikus tanok, dolgok ellen?
Hogyan bizonyítanád, hogy Neked van igazad? Hiszen ez a fórum is erről szól és én még nem láttam (illetve a saját értelmezésem szerint persze igen,) mindenki számára megnyugtató, mondjuk a legyőzött fél részéről belenyugvással lezárt vitát.(A Sciennet-nek is valami adóhatósági eljárás vetett véget, nem a "tudomány" vagy a meggyőzés....!)
Hogy várhatnád el, hogy ahol komoly pénzügyi, egzisztenciális érdekek által motivált szereplők vesznek részt a vitában, egyszer csak hagyják magukat meggyőzni és farkukat behúzva visszavonuljanak?
A tudomány nagyszerű eredményeket ér el, de ez az átlagembernek csak plazmatévében, meg mobiltelefonban stb., stb.-ben jelentkezik és fel van háborodva, ha a világ összes problémájára nem ad azonnali egyszerű válaszokat. Ilyenkor aztán jönnek a kineszteziológusok, meg homeopaták, meg egyebek és jó egyszerűen ,meg fene tudományosan megoldják a problémát. Te meg billeghetsz a félgömbtalpú cipőn, ihatod a gyo(gyó)gyteát, alhatsz a Hartmann hálódban és lesheted a csillagjegyed szerinti sorsod alakulását a nem eléggé hun, ill.szkíta sorstársaiddal folytatott küzdelemben, az ötezermittoménhányszáz éves maya naptár szerint!
Ez van, ha nem nyugszol bele!
Hajrá Sárgadinnye!!

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1315)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.01.08. 01:10

És egy Diót dicsőitő irás :)
http://www.terebess.hu/diok/01-02/1.htm
"Az esszenciális aminosavak közül a dióbél mind a 8-at tartalmazza, szinte az emberi szükséglet szerinti mennyiségben.
Leucinból, izoleucinból, treoninból és valinból a napi minimum-szükségletet 100 g dióbél kielégíti.
Lizinből, triptofánból, fenilalaninból pedig a napi szükséglet felét.
Egyedül metionin miatt kell mást is enni, mint diót, mert abból kevesebbet tartalmaz."

[/color]


A makban meg omega 6 van. Es?

A szolomagoljat dicserik nagyon. Abban is 72%.
Nem ertem az USA-ban miert leht csak mag nelkuli szolot kapni.

Avatar
neofin
Hozzászólások: 301
Tartózkodási hely: Budapest

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1316)

HozzászólásSzerző: neofin » 2010.01.08. 02:22

vaskalapos írta:Ne beszelj melle!

Ha ennyire erdekelnek ezek a dolgok, miert nem az alapoknal kezded?
Gimis biosz es kemiakonyv?



Megadom magam - a tudománynak ( habár én nem tanultam gimis bioszt - ilyen szempontból hátrányos helyzetű vagyok )
penitenciaként - 24h-ig nem irok egyetlen megjegyzést se a Fórumba, és elolvasok 5 wikipedia cikket a témában.

habár most látom, hogy a fehérjék és a dióhéj szorosan összefügg ...
Fehérjék biokémiája dióhéjban ;)

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1317)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.01.08. 05:23

neofin írta:
vaskalapos írta:Ne beszelj melle!

Ha ennyire erdekelnek ezek a dolgok, miert nem az alapoknal kezded?
Gimis biosz es kemiakonyv?



Megadom magam - a tudománynak ( habár én nem tanultam gimis bioszt - ilyen szempontból hátrányos helyzetű vagyok )


A lenyeg, hogy azzal legyel tisztaban, mi az amit biztosan tudsz, mi az amit sejtesz, es mi az amit nem tudsz.
Amit nem tudsz, azt erdemes megtanulni, az alapoktol kezdve.
Amit sejtesz, azt egy lexikonbol (Viki!!!!) elenorizni, jol gondolod-e.

Tudod, az vilaghalon rengeteg bolcsesseget talalsz, de annal tizszer-szazszor tobb ostobasagot, szemetet. Kell valami iranytu az eligazodashoz.
A regi gimnaziumi tananyag, erettsegi nem volt rossz iranytu... valami olyat keress.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1320)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2010.01.08. 11:25

Orcas
Úgy tudom, hogy a gyümölcsmagvak úgy vannak "kitalálva", hogy az emésztőrendszeren való áthaladásukat károsodás nélkül átvészeljék.(Ti.: éppen így terjedhetnek el.)
Ezért az a véleményem, hogy pl. a szőlőmagból semmilyen tápanyag nem oldódik ki az emésztés során (talán, ha szétrágod, de úgy meg pocsék az íze), vagyis a mag nélküli szőlőt én üdvözölném, akinek meg a magolaj kell, az fejlesszen ki csupamag szőlőt élelmiszer ipari felhasználásra! :)

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1325)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.01.08. 17:33

Popula(c)tion írta:Orcas
Úgy tudom, hogy a gyümölcsmagvak úgy vannak "kitalálva", hogy az emésztőrendszeren való áthaladásukat károsodás nélkül átvészeljék.(Ti.: éppen így terjedhetnek el.)
Ezért az a véleményem, hogy pl. a szőlőmagból semmilyen tápanyag nem oldódik ki az emésztés során (talán, ha szétrágod, de úgy meg pocsék az íze), vagyis a mag nélküli szőlőt én üdvözölném, akinek meg a magolaj kell, az fejlesszen ki csupamag szőlőt élelmiszer ipari felhasználásra! :)


A csonthejasoknak (cseresznye, barack) nemigazan esszuk meg a magjat (csak az apro csonthejasoket, malna, szeder). A szolo nem tartozik ide. Szemely szerint, en megragom es megeszem a szolo magjat es a dinnyeet is.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1327)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2010.01.08. 19:14

Én lenyelem...(ki is jön) :)
Csak ezt nem tudom, hogy vajon kivonódnak-e a szőlő(dinnye)magból amiket írtál, a szokványos emésztés során?

Avatar
Orcas
Hozzászólások: 1027
Tartózkodási hely: Az Operencián túl

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1329)

HozzászólásSzerző: Orcas » 2010.01.08. 19:30

Popula(c)tion írta:Én lenyelem...(ki is jön) :)
Csak ezt nem tudom, hogy vajon kivonódnak-e a szőlő(dinnye)magból amiket írtál, a szokványos emésztés során?


Ha megragod, esw ha megemeszted akkor miert ne?

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1333)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.01.08. 21:20

Popula(c)tion

igazad van, azzal nem fogom megváltoztatni a világot, hogy kétnaponta 5 sort idepötyögök és tovább nyavalygok beborult aggyal, (Veletek együtt), hogy hova fajult a világ.

De én optimistább vagyok Nálad: szerintem nem kéne belenyugodni. Olyan nagy a szájuk az alternatívoknak pl. a mágneses ágyacskájukkal meg a feng shui terápiákkal, legyen nekünk (Nektek) is nagyobb szátok, írjatok könyvet, keressetek meg újságírókat, műsorvezetőket, mondjátok, mondjátok!! (Én külföldön élek.) Orvosok, biológusok, vegyészek stb., kezdjétek az alapokkal, közérthetően és hangosan! Nem elég, ha Ti tudjátok és szakértetek, mondjátok el az embereknek.

Az emberek nem hülyék, hidd el nekem. És csak baráti beszélgetésben látom, sokan fogékonyak az igazságra vagy legalábbis kíváncsiak az ellenoldalra is.

Valami angol tudós mondta nemrég (utánanézhetek, ki): régen a tiszta víz jelentette a forradalmi megoldást a járványok, betegségek ellen. Ma az információ tisztasága és a tudás lenne a megoldás. Ahogy régen az egyház latin nyelvű volt, az emberek eljártak templomba, de nem értettek egy szót se a liturgiából - ez most nagyon visszaütött. Az orvosok visszatartják az információt maguknak, a beteg 3 perc alatt el van látva, kezében egy latin nyelvű papírral - jó, jó, tudom, ez többtényezős, nem mindig az orvos tehet róla (időhiány, pénzhiány), de emiatt is mennek aztán homeopatához meg csontkovácshoz meg kineziológushoz. Demisztifikálni kell az akadémiai orvoslást, meg általában a tudományt, hogy ne érezzék az az emberek, ők nem értHETnek hozzá.

Nézd meg, mi ment (megy) most a H1N1 kapcsán.
Egészen értelmes újságírók, mint Jakubcsek is egy órán keresztül vinnyogott azon valami műsorban, hogy ÉRZELMI döntést kell hoznunk, és miért kell érzelmi döntést hoznunk???
Mert ha nincs tudás...akkor nem lehet ÉRTELMI döntést hozni...

Stb. Stb.

(Bocs a kirohanásért. :) De hát csak nem nyugszunk bele?)

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1336)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2010.01.08. 21:32

Egyetértek Veled, de szerintem a jó öreg oskolában dől el sajna...!
(és a jó öreg nem véletlenül nincs idézőjelben!! :) )
De ez itt már nagyon off, ha gondolod, nyiss neki egy új topicot, én nem szívesen bonyolódnék bele ebbe a témakörbe, belőlem is csak úgy kibuggyant az elkeseredettség....!
(Egyébként sem vagyok pedagógus vagy főleg nem andragógus.)

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1342)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.01.08. 22:31

most nyitottam egyet, de még előbb megnézi a moderátor 8-)

szerintem nem csak az iskolában

mi van azzal, aki pont beteg volt, mikor a fehérjéket tanulták?
vagy béna volt a biosztanára?
vagy 16 évesen a pornómagazinok meg a rockdobosok érdekelték inkább?
vagy elfelejtette?
vagy - urambocsá - azóta megváltozott a világ meg a tudomány?

inkább azt kellene megmutatni, hogyan tegyünk különbséget forrás és forrás között (ld. Neofin)
és hogy van, ami NEM vélemény kérdése, hiába demokrácia van meg szólásszabadság meg tolerancia
ezzel az érvvel, hogy "csak figyelni kellett volna fizikaórán", vigyázni kell, nehogy elveszítsék az emberek a kíváncsiságukat
pont az iskola sokszor arra tanított minket, hogy gondolkodás nélkül fogadjuk el és tanuljuk meg, amit írnak-mondanak
mondja el egy biológus vagy egy (kutató) orvos, mi az, hogy evidencia alapú orvoslás, meg klinikai teszt

mint régen Czeizel, kellene valami szimpatikus okos valaki, tévésorozat, de nem gúnyolódva meg sértegetve (homeopatákon meg kineziológusokon könnyű nevetgélni, de nagyon sokan hisznek benne, akik érzékenyek lesznek a kiröhögésre)
pl. Hraskó vagy Lakos András nekem tetszett a Hőmérőben
Lakos Andrást egyszer a Napkeltében is láttam
de ne toljanak oda egy homeopatát meg csontkovácsot ellenoldalnak, most az egyszer
ne "vita" műsor legyen, hanem tudomány, ismeretterjesztés, tények

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1345)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2010.01.08. 23:10

sárgadinnye írta:most nyitottam egyet, de még előbb megnézi a moderátor 8-)

szerintem nem csak az iskolában

mi van azzal, aki pont beteg volt, mikor a fehérjéket tanulták?
vagy béna volt a biosztanára?
vagy 16 évesen a pornómagazinok meg a rockdobosok érdekelték inkább?
vagy elfelejtette?
vagy - urambocsá - azóta megváltozott a világ meg a tudomány?


Valamilyen alapra szukseg van. Ha hianyzott, ha akkor nem erdekelte, es most erdekli, akkor most kell az alapokat megtanulni.
Az mas, ha valaki kerdez, szivesen leirom, elmondom. De ha valaki hatarozott velemenyket durva tevedest ir le, egyszeruen nincs ido arra, hogy minden esetben ujra es ujra (es sokszor hiabavaloan) elmagyarazzuk.

sárgadinnye írta:inkább azt kellene megmutatni, hogyan tegyünk különbséget forrás és forrás között (ld. Neofin)


Es mit mondanal, hogyan? Oszinte, kivancsi kerdes.

Ez azt mondanam, kezdjuk a lexikonnal, tankonyvvel. Az ismeretterjeszto muvek a kovetkezo lepes, de az mar razosabb terulet, mert ott sok "alternativ" velemeny is teret kap. Sot, ha ma belepsz egy konyvesboltba, az "ismeretterjeszto" muvek tobbsege "alternativ" alapon all.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1346)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2010.01.08. 23:11

Az a baj, hogy a "kiegyensúlyozott tájékoztatás" szellemében a (végletesen alul tájékozott) szerkesztő ügyel arra, hogy ugyanannyi IDŐT kapjon mindkét fél, függetlenül attól, hogy mekkora baromságot állít.....
Ennek akár örülhetnénk is, mert a hülyeség végtelen(sokszínű), ezért elvileg a szóródás révén az egységnyi hülyeségnek kevesebb jut. Az igazi baj, hogy a hülyeség sokkal egyszerűbb, könnyen felfogható, az igazi tudáshoz meg azért kell egy kicsit elmélkedni, meg erőlködni is...
Ha a nyilvánosság előtt vitatkozol a hülyeséggel, ezzel egyszersmind legalizálod is azt!
Jó kiindulásnak tűnik, hogy aki valami földrengetőt talál ki, annak hasonlóan nagy léptékű bizonyítékkal kell előállnia, de ezt mosolyogva lépik át "Lui Padre"-k, a média meg csillagjósoktól hemzseg, még ők kérik rajtad számon a cáfolat hiányát!
Ez bizony az alapoktatás hiányossága!
De hát láttuk a horvát iskola igazgatónő "beruházását" a negatív energiák kiszűrésére ........
Mit vársz a tantestülettől?

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1395)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.01.09. 21:52

Vaskalapos:

Valamilyen alapra szukseg van. Ha hianyzott, ha akkor nem erdekelte, es most erdekli, akkor most kell az
alapokat megtanulni.
Az mas, ha valaki kerdez, szivesen leirom, elmondom. De ha valaki hatarozott velemenyket durva tevedest ir le


Igazad van. Kell az alap, ha más nem, felnőttként szerezze meg (vagy elevenítse fel) és igen: ne írja le határozott állításként a durva tévedést, vagy legalább hajoljon meg egy hozzáértő korrigálása előtt.

Kérdésedre: hogyan magyaráznám el, mi a forrás, mi nem. Na, ez nagy falat!

Hát először is szögezzük le, ez az illető nyilvánvalóan NEM ÉN lennék :) , én is csak kíváncsi kisiskolás vagyok a témában, tanulom.

De elmesélek valamit: volt egy nagyon ritka és viszonylag súlyos, (de gyógyítható) betegségem. Mint ilyenkor manapság annyian, mikor megvolt a diagnózis, rábuktam a netre és addig olvastam, míg teljesen össze nem zavarodtam és meg nem ijedtem. Elmentem az (angol) háziorvoshoz, elmondtam az aggodalmaimat. Erre ő félretolta maga előtt a papírjait, "Na akkor..." és 20 percben elmondta, mit vegyek komolyan a neten, mit ne, hova menjek, mit higgyek el, mit ne. Megtanított halat fogni, nem halat adott.
Hazamentem, és az alapján, amit mondott, a források 98%-át kiiktathattam. Ami hiteles volt, abban kb. annyi volt, hogy "egy pici rész dolgot megnéztünk, ez találtuk, erősödhet a feltételezésünk abban az irányban, hogy ez vagy az van, de egyelőre ne következtessen belőle senki semmire".
Ő pl. azt mondta, hogy a Lancet és a BMJ cikkeit nézzem orvosi ügyben. Azok az esetek sem adnak valós alapot, amit egy-egy kórház a saját lapjában (honlapján) publikált.
Általában a tudomány nem halad előre egy-egy kutatási eredmény alapján. Azt szeretné az átlegember (meg az újságírók, haha), ha így lenne, de nem. Inkább irányt mutat, érdemes-e tovább afelé keresgetni. Vagy éppen az az eredmény, hogy eddig nem tudtuk, és most se tudunk többet. Vagy ez egy kis figyelemreméltó eredmény, de nem szabad nagy következtetést levonni, mert ez meg az nem volt ideális a módszertanban.

Magazinok (magazinhonlapok) cikkei, termékek marketingszövegei NEM források (Neofin a dióolajat gyártó marketinghonlapjáról szedte, hogy 20% fehérje.)
Szintén nem egyes kutatók elszigetelt nyilatkozatai.
Vagy szavak, maga a szókincs, amik ezekben a publikát konklúziókban vannak. Min mit értenek a kutatók.

Vagy elmondanám, hogy ne várja az átlagember, hogy a tudományos kutatások határozott és mindenre vonatkozó választ adnak arra, amit kutatnak. Pl: káros-e a kávé az egészségre? Ilyen kutatás nincs. Mennyi kávé, milyen embereknél, milyen értelemben, mire káros? Ez mind külön kutatást igényel. Mondjuk (hasamra ütök) káros napi 6 csésze felett vagy 10 felett? Nőknél-férfiaknál? 15 év alatt vagy felett? Káros-e ha ilyen-olyan gyógyszert szedsz és kávézol, ilyen-olyan betegséged van mellette, esetleg gyermeket vársz? Káros-e, ha kialvatlan vagy? Éhgyomorra? Esetleg kockázati tényező prosztatarákra? Ezek mind-mind külön aprólékos felderítést igényelnek. Módszertan: HOGYAN deríted ki, okoz-e a kávé agydaganatot? 25 évig figyelsz 1000 embert, 500 napi 2 kávénál nem iszik többet, 500 meg napi 8nál nem iszik kevesebbet, és nézed, melyik csoportban lesz több agydaganat? Milyen nehéz és drága egy ilyen kísérlet....aztán a végén az jön ki, hogy semmi különbség, de akkor mit mondunk: nem okoz agyrákot a a kávé vagy rosszul volt felállítva a kísérlet?

Vagy orvososdi: van, hogy az orvos nem tudja azonnal, mi bajod. De nem kell mindig pontosan tudni, mi a bajod ahhoz, hogy kezelni tudja. Sokszor az alapján állítanak fel diagnózist, hogy próbálgatják, mire enyhülnek a tünetek. Az ultrahang, vérvizsgálat sokszor nem ad 100%-osan megbízható eredményt, TÉVED!!. Ezek nem szakmai hibák. Az sem, ha az orvos vár a diagnózishoz, lesz-e újabb tünet, vagy hogy alakul.

folytatás köv
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára sárgadinnye 2010.01.09. 22:39-kor.

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1408)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.01.09. 22:35

Na, de ezeket Te mondjuk tudod is.

Még elmondanék olyanokat, hogy derült égből villámcsapásként ritkán derülnek ki dolgok. Minél fantasztikusabb az ötlet, annál valószínűbb a csalás.
Hogy mik azok a kulcsszavak, amik gyanúsak: ha valami "mindenre jó" (aloe vera, homeopátiás alkati szer, omega 3, D vitamin, csodamatrac) ha valami "méregtelenít", ha valami "holisztikus" ("mi az egész embert gyógyítjuk", "lelkileg testileg energetikaliag rendbehozzuk a szervezetet"), "jobban gyógyítja" a rákot, AIDS-t, mint az orvostudomány. Ha túl egyszerű a megoldás (vegyél be napi 6000mg C vitamin-t). Ha azzal jön, hogy "az orvostudomány csak elfojtja a tüneteket, mi az igazi okokat keressük meg". Ha hagyományos, évezredes, egzotikus bölcsességre hivatkozik ("a kínaiak 5000 éve használják ezt"), Ha "energia" van benne, ami mindenkit körülvesz vagy megsérül, de ez olyan energia, ami "nem mérhető". Ha a gyógyító "energiát" ad. Ha minden betegség oka "a szervezet egyensúlyának" felborulása, amit helyre kell állítani, és akkor minden betegség elmúlik.
Szaladjon 6 kilométerre mindenki, ha azt mondja egy alternatív, hogy ne szedje a rendes gyógyszereit mellé (!!! - én az ilyenektől nagyon ideges leszek).

Ha összeesküvés elmélet jön, ezt már többen írtátok máshol: 20 éve tudja ezt Józsi bácsi Bivalyköcsögén, de a gonosz gyógyszergyárak és orvosok elhallgatják az igazat az emberek elől, pedig amúgy meggyógyítana minden rákot.

"Immunrendszer erősítése", (erről is külön oldalt nyithatnánk itt!) "immunmodulátor" ez a magolaj-csepp, "beállítja az immunrendszer optimális működését".

Külön műsor lehetne az oltások. (Én ezért is nagyon mérges vagyok, ld. H1N1)

A számok: mi az, hogy 50%-al csökkenti az asztma kialakulásának esélyét ez a vitamintabletta. Mihez képest 50%, relatív vagy abszolút kockázat?
Fogyókúrák: szinte külön téma lehetne ez is. Apám!! :lol:
Elmondanám, mindig olvassák el az összetevőket, mi a különbség az Algoflex, az Algoflex Forte között? Mit tud a Nurofen és mit az Advil Ultra? (Ezt azért már sokan tudják, de nagyon sokan nem!)
Mi van a Béres cseppben, amitől olyan speciális? Olvassák el, a mikrogrammokat is, hasonlítsanak.

Vagy kutasson maga! Menjen el egy biorezonancia tesztre a hasfájásával, aztán még 2 másikhoz, ugyanazt fogja mondani?
Stb stb.
De sztem Te főleg az előző hsz-ra voltál kíváncsi? Forrás és forrás?
Te mit mondanál? Hogy csinálnád?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1409)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2010.01.09. 22:43

Csakis az alapoktatás!
Nem lehet kikerülni (előbb-utóbb) az internet által nyújtott információs áradat kiszűrési módszereinek tanítását, és ennek kapcsán talán egy kissé tudományosabb szempontok szerint fognak majd keresgélni az ifjoncok (vagy nem...).
Reménykedjünk!

sárgadinnye
Hozzászólások: 188

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1412)

HozzászólásSzerző: sárgadinnye » 2010.01.10. 00:03

Én reménykedem.
Mostanában Angliában elég sok könyv jelent meg ilyesmiről.
Csak le kellene fordítani. ;)
És kis publicitást adni hozzá orvosoknak, tudósoknak meg Nektek.

Ja, ezer dolgot, de pl. még az antibiotikum-fóbiát (és gyógyszer-fóbiát, mellékhatás-fóbiát) hagytam ki az előzőből.
Meg a "rezgés" alapon gyógyítást.
És azt, hogy ha szerintük jó jel, ha rosszabbodnak a terápia elején a tüneteid.

Lehetne az is, milyen veszélyei vannak ezeknek. Csontkovácsok kitekerik véletlenül az emberek nyakát, akupunktúrával átdöfték valakinek a szívburkát, fülgyertyázással megégetik a dobhártyát, felgyújtják a házat. Az aloe vera lé károsítja a vesét. Az ajurvéda gyógynövények gyakran nehézfémekkel vannak szennyezve. A gyógynövények vagy káros kölcsönhatásba lépnek más gyógyszerekkel vagy nem (mondjuk be kellene vizsgálni). Sok gyógynövényhez adnak hozzá sutyiban valódi gyógyszereket, pl. nyugtatókat, kortikoszteroidokat, szintetikus hormonokat. Homeopátiás szerekhez hígítatlan gyógynövényeket. 2001-ben NB-ban 35 esetben okozott súlyos neurológiai károsodást csontkovács (chiropractic) kezelés, ebből 9 agyvérzés volt. Ezek mind dokumentált esetek.

Ha az akadémiai orvoslás káros hatásaitól való félelem hajtja az embereket az alternatívokhoz, akkor tudjanak ezekről a kis bukfencekről is.

cseppkő
Hozzászólások: 394

Noradrenalin (Norepinephrine) szerepe a szorongásban (1857)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2010.01.18. 12:21

Az igaz, hogy befolyásolni, esetleg csökkenteni lehet a szorongást különféle szerekkel, de azt is tudomásul kell venni, hogy meg van a hozzászokás veszélye is.

Nem gyógyszeres manipulációkkal kell megszüntetni a szorongást, hanem magát a szorongást kiváltó okokat kell megszüntetni. Ha kell egyszerűen kilépni abból az életformából, keretből amely ezt megteremti az emberi lélekben. Legyen az helyváltoztatás, munkakör változtatás vagy épp személyekkel való teljes szabadság, megszakítás.

Szembe kell tudni nézni önmagunkkal, illetve azzal a világgal, közeggel amibe leledzik az ember lustaságból, gyávaságból, kishitűségből. Soha nem késő változtatni ez a nyugalom első és legfontosabb kritériuma.


Vissza: “Gyógyászat, egészség”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég