Tiltott találmányok?

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90133)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.30. 14:23

Morcos, mennyire lennél szomorú, ha véletlenül valami csoda folytán tehetetlenül mégis tudatosulna benned egyszer, hogy mégsem jön elő felhasználható energia a semmiből??

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tiltott találmányok? (90134)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2017.05.30. 15:16

Szerintem nem zavarná, 4-5 smiley-val kísérve kijelentené, hogy "de akár elő is jöhetett volna, sőt milyen jó, hogy kutatta, neki is köszönhető, hogy ma már tisztábban látunk a kérdésben".

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90135)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.30. 15:37

Igazad lehet.. :)

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90136)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.30. 15:43

De azért hasznosabb dologra is fordíthatná a kutató jellegű ambícióit. Számtalan megoldatlan kérdés van még a tudományos leírásokban. Az a baj, hogy ezekkel nem foglalkoznak elegen, mert legtöbben elcsábulnak valami áltudományos irány felé, és sajnos utána gőzerővel erre terelnek másokat is.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90137)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 17:00

Nem tudom mi a problémátok, más amatőrcsillagászkodik vagy motorozik, én ingyenenergiát kutatok. :)

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90138)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 17:05

szabiku írta:Hozzászólás forrása Morcos, mennyire lennél szomorú, ha véletlenül valami csoda folytán tehetetlenül mégis tudatosulna benned egyszer, hogy mégsem jön elő felhasználható energia a semmiből??


Hát épp ez az, hogy nem a semmiből jön a többletenergia, hanem a mágneses mezők összeadódásából, így még az energimegmaradás sem sérül.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tiltott találmányok? (90139)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2017.05.30. 17:10

Morcos írta:Hozzászólás forrása
Hát épp ez az, hogy nem a semmiből jön a többletenergia, hanem a mágneses mezők összeadódásából, így még az energimegmaradás sem sérül.
He? Ezt hogy érted? Az összeadás adja nekünk az energiát? Megcsapoljuk a matematikát?

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90140)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 19:56

mimindannyian írta:Ezt hogy érted? Az összeadás adja nekünk az energiát? Megcsapoljuk a matematikát?


Levezettem már többször is pontosan. Vissza lehet olvasni. Van többletenergia? Van. Ez az amit csak mágneses terekkel lehet elérni, elektromos terekkel, vagy "vonatból dobált kövekkel" nem. Ez az egyetlen megoldás.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90141)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.30. 21:13

Morcos írta:Hát épp ez az, hogy nem a semmiből jön a többletenergia, hanem a mágneses mezők összeadódásából, így még az energimegmaradás sem sérül.

mimindannyian írta:He? Ezt hogy érted? Az összeadás adja nekünk az energiát? Megcsapoljuk a matematikát?

:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:
Morcos, te zeniális vagy.. :D Egyszerűen megfejed a matekot, mint vidékilány a tehénbikát.
Ezt azért magyarázd el érthetőbben is a laikusoknak, hogy hogyan nem sérül az energiamegmaradás, azaz, hogy akkor honnan fogy el a többletenergid?

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90142)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 21:30

szabiku írta:Morcos, te zeniális vagy.. :D Egyszerűen megfejed a matekot, mint vidékilány a tehénbikát.
Ezt azért magyarázd el érthetőbben is a laikusoknak, hogy hogyan nem sérül az energiamegmaradás, azaz, hogy akkor honnan fogy el a többletenergid?


Na akkor miután kikacagtuk magam szabiku humorán, úgylátom nem ússzuk meg, hogy ismét betegyem az elméleti magyarázat rövidített változatát.

Kép

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90143)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 21:34

Elírtam: magunk

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90144)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.30. 21:57

(Nem lehetett kihagyni, bocsi... :D )

Szóval akkor honnan is szívja el az elképzelésed az energiát, aminek rovására a többletet állítod úgy, hogy nem sérül a(z energi)mérleg? A mágikus (állandó)mágnes fogy netán??

idegen
Hozzászólások: 708

Tiltott találmányok? (90147)

HozzászólásSzerző: idegen » 2017.05.30. 23:02

Morcos!
Ezt a szabadenergia/örökmozgó ügyet érdemes lenne egyszer és mindenkorra végérvényesen tisztázni!Elsősorban azért,hogy a felnövekvő új nemzedék NE kövesse és NE terjessze ezeket a hamisságokat.Ezek mind csak legendák az"ingyen-energiáról".
NINCS ilyen és nem értem hogyha valaki terjeszti ezeket a valótlanságokat,az miért nem büntethető?Csak azért mert hülye valaki és elhisz valamit az nem bűnös csak ostoba,de ha terjeszti ezeket a hamisságokat és hasznot is húz akkor igenis:Bűnös!Függetlenül attól,hogy nincs tudatában a "szabályoknak".Egely is ezek közé tartozik és rengeteg olyan hívőt megmozgatott akik csak terjesztők.Ez csak a felszín.Egely csak kis hal/nem az"aktuális"kormányunk kedvence/,csak azt tudja rászedni aki hisz neki.Vannak nagyobb halak...ők inkább cápák.Az aktuális kormányunk kedvence milliárdokat tesz zsebre a ti pénzetekből kutatás-fejlesztés címén ugyanilyen marhaságokért.(többletenergia előállítása mágnesekkel).
Bevallottan sikertelen projektért fizet mindenki,úgy hogy nem is tud róla.
...Ehhez képest az Egely projekt nem bűn!Aki hiszi megveszi,aki nem az csak mosolyog és tudtán kívül fizet a cápának:)

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90151)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 23:36

szabiku írta:(Nem lehetett kihagyni, bocsi... :D )

Szóval akkor honnan is szívja el az elképzelésed az energiát, aminek rovására a többletet állítod úgy, hogy nem sérül a(z energi)mérleg? A mágikus (állandó)mágnes fogy netán??


Sehonnan nem szívja. Sajnálom ha nem érted, pedig ez olyan egyszerű mint a pofon, nem úgy mint a régebben felírt képletrengetegeid... :)

Antares
Hozzászólások: 144

Tiltott találmányok? (90152)

HozzászólásSzerző: Antares » 2017.05.30. 23:46

szabiku írta:Szóval akkor honnan is szívja el az elképzelésed az energiát, aminek rovására a többletet állítod úgy, hogy nem sérül a(z energi)mérleg?


Ez olyan, mint a szeretet. Minél többet adsz, annál több lesz neked is belőle :)

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90153)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.30. 23:54

idegen írta:Hozzászólás forrása Morcos!
Ezt a szabadenergia/örökmozgó ügyet érdemes lenne egyszer és mindenkorra végérvényesen tisztázni!Elsősorban azért,hogy a felnövekvő új nemzedék NE kövesse és NE terjessze ezeket a hamisságokat.Ezek mind csak legendák az"ingyen-energiáról".
NINCS ilyen és nem értem hogyha valaki terjeszti ezeket a valótlanságokat,az miért nem büntethető?Csak azért mert hülye valaki és elhisz valamit az nem bűnös csak ostoba,de ha terjeszti ezeket a hamisságokat és hasznot is húz akkor igenis:Bűnös!Függetlenül attól,hogy nincs tudatában a "szabályoknak".Egely is ezek közé tartozik és rengeteg olyan hívőt megmozgatott akik csak terjesztők.Ez csak a felszín.Egely csak kis hal/nem az"aktuális"kormányunk kedvence/,csak azt tudja rászedni aki hisz neki.Vannak nagyobb halak...ők inkább cápák.Az aktuális kormányunk kedvence milliárdokat tesz zsebre a ti pénzetekből kutatás-fejlesztés címén ugyanilyen marhaságokért.(többletenergia előállítása mágnesekkel).
Bevallottan sikertelen projektért fizet mindenki,úgy hogy nem is tud róla.
...Ehhez képest az Egely projekt nem bűn!Aki hiszi megveszi,aki nem az csak mosolyog és tudtán kívül fizet a cápának:)


Tehát börtönbe az ingyenergia kutatókkal! :D Ezen nagyon jót kacagtam. :D Egyébként ezen az alapon az egész politikai, gazdasági és média elitet börtönbe vetketnék, mert kizárólag hamisságokat - nevezzük nevén - hazugságokat terjesztenek. Csodálom, hogy csak a jelentéktelen ingyenenergiakutatók zavarnak ennyire, a társadalom fehérgalléros bűnözői nem.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90154)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 00:04

Morcos írta:Sehonnan nem szívja. Sajnálom ha nem érted, pedig ez olyan egyszerű mint a pofon, nem úgy mint a régebben felírt képletrengetegeid... :)

Jól van, nyugi-nyugi.. hidegvíz.
Persze, hogy nem értem.
Pár órával korábban határozottan azt állítottad, hogy nem sérül az energiamegmaradás.
Akkor számot kell adnod arról, hogy honnan van a már hetek óta előállítódó (azaz a befektetésen felüli) többletenergiád.
Az, hogy honnan van, úgy értem, hogy meg kell nevezni pontosan, hogy honnan fogyott el, mert csak így igaz az energiamegmaradás mérlege. (Könyvelésnél is: nyitóegyenleg, utána bevétel, kiadás számlákkal igazolva, majd végül záróegyenleg. Ebből pontosan látható a gyarapodás vagy fogyás, és az is, hogy pontosan mik az okai. Ha ez nem stimmel, akkor jön a NAV, és keményen büntet.)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára szabiku 2017.05.31. 00:08-kor.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90155)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 00:07

Antares írta:Ez olyan, mint a szeretet. Minél többet adsz, annál több lesz neked is belőle

:) Az ezofizikában nincs megmaradási tétel. De sajnos a valódi energia szigorú velünk.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90156)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 00:12

szabiku írta:Jól van, nyugi-nyugi.. hidegvíz.
Persze, hogy nem értem.
Pár órával korábban határozottan azt állítottad, hogy nem sérül az energiamegmaradás.
Akkor számot kell adnod arról, hogy honnan van a már hetek óta előállítódó (azaz a befektetésen felüli) többletenergiád.
Az, hogy honnan van, úgy értem, hogy meg kell nevezni pontosan, hogy honnan fogyott el, mert csak így igaz az energiamegmaradás mérlege. (Könyvelésnél is: nyitóegyenleg, utána bevétel, kiadás számlákkal igazolva, majd végül záróegyenleg. Ebből pontosan látható a gyarapodás vagy fogyás, és az is, hogy pontosan mik az okai. Ha ez nem stimmel, akkor jön a NAV, és keményen büntet.)


Annál egyszerűbben, mint ahogy a betett leírásban áll, tényleg nem lehet elmagyarázni. Ha abból nem érted, akkor semmiből.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2017.05.31. 00:13-kor.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90157)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 00:13

Ha már szóba jött, jó hír, hogy nemsokára megint lesz érdekes képletrengeteges oktatóanyagom... :D Természetesen pontos, részletes és érthető magyarázatokkal.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90158)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 00:17

szabiku írta:Ha már szóba jött, jó hír, hogy nemsokára megint lesz érdekes képletrengeteges oktatóanyagom... :D Természetesen pontos, részletes és érthető magyarázatokkal.


Sejtettem, hogy sunyiban dolgozol valamin :D

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90159)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 00:19

Morcos írta:Ennél egyszerűbben, mint ahogy a felett leírásban áll, tényleg nem lehet elmagyarázni. Ha abból nem érted, semmiből.

Na de abból kihámozhatnád egy félmondatba, hogy mégis akkor honnan fogyott el a kinyert energia. Mert az sehogyan sincs benne a leírásodban. Ha ezt nem tudod megtenni, akkor mások hogyan?
Muszáj nevén nevezni a született gyereket. Hisz pont az a lényeg, nem?? Ez a legkorrektebb, nem??

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90160)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 00:22

Morcos írta:Sejtettem, hogy sunyiban dolgozol valamin :D

Bizony ám!
Kirántom az Einstein-egyenletek alól a talajt, és megnézem hogyan zuhannak.. :D

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90161)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 00:30

szabiku írta:Kirántom az Einstein-egyenletek alól a talajt, és megnézem hogyan zuhannak.. :D


Hallod dgy?

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90162)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 00:33

Tuti olvassa.
Már rágja a körmét.. :D

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tiltott találmányok? (90163)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2017.05.31. 10:33

Morcos írta:Hozzászólás forrása az elméleti magyarázat
Mit nevezel többlet energiának, ha nem sérül az energiamegmaradás törvénye? Ha nem sérül, az annyit jelent, hogy nincs többlet, csak a különböző formák közötti átalakítás.

Ha te több pénzre vágysz, átrakod a bal zsebedből a jobba?

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90164)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 12:22

Bréking! Most láttam a vízautós Spanyol Zoltánt beszélgetett valakivel, hát a kanyarban sincs hozzám képest :)

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Tiltott találmányok? (90165)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2017.05.31. 13:05

Az érzés, amikor azt látod, hogy hülyék licitálnak, hogy ki a hülyébb. :D Nem is értem, miért olyan ritkák az örökmozgó-szabadalomsértések. :roll:

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90166)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 14:03

mimindannyian írta:
Morcos írta:Hozzászólás forrása az elméleti magyarázat
Mit nevezel többlet energiának, ha nem sérül az energiamegmaradás törvénye? Ha nem sérül, az annyit jelent, hogy nincs többlet, csak a különböző formák közötti átalakítás.

Ha te több pénzre vágysz, átrakod a bal zsebedből a jobba?


Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Remélem érthető.

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tiltott találmányok? (90167)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.05.31. 14:30

szabiku írta:Hozzászólás forrása
Morcos írta:Sejtettem, hogy sunyiban dolgozol valamin :D

Bizony ám!
Kirántom az Einstein-egyenletek alól a talajt, és megnézem hogyan zuhannak.. :D


Hogyne zsenikém! Megírnám, hogy mi alól rántod ki a talajt, de akkor letiltana a moderátor, azt meg nem akarom. Inkább lógasd egy kicsit lentebb a kezed, s amikor beleér a bilibe, talán felébredsz.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90168)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 15:20

Miért? azt hiszed, hogy az Einstein-egyenlet tökéletes?? :)
Na majd meglátod...

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tiltott találmányok? (90169)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.05.31. 15:27

Morcos írta:Hozzászólás forrása
mimindannyian írta:
Morcos írta:Hozzászólás forrása az elméleti magyarázat
Mit nevezel többlet energiának, ha nem sérül az energiamegmaradás törvénye? Ha nem sérül, az annyit jelent, hogy nincs többlet, csak a különböző formák közötti átalakítás.

Ha te több pénzre vágysz, átrakod a bal zsebedből a jobba?


Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Remélem érthető.


Ezzel már egyszer leszerepeltél Morcos. Szilágyi eligazított a képleteddel kapcsolatban. :)

A mágneses tér energiája a következő:

Kép

Ezt most szépen számold ki a két mágnesedre! :)

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90170)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 15:46

Solaris írta:Ezzel már egyszer leszerepeltél Morcos. Szilágyi eligazított a képleteddel kapcsolatban. :)

A mágneses tér energiája a következő:

Kép

Ezt most szépen számold ki a két mágnesedre! :)


Csakhogy akkor permanens mágnest raktam egy légmagos tekercsbe, ami megbonyolította a dolgot, ezért leegyszerűsítettem a példát, hogy egy vasmag remanens mágneses teréhez adjuk hozzá a tekercs árama által létrehozott mágneses teret.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90171)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 15:50

szabiku írta:Hozzászólás forrása Miért? azt hiszed, hogy az Einstein-egyenlet tökéletes?? :)
Na majd meglátod...


Már alig várjuk az újabb képletrengeteget :-)

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90172)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 15:52

Morcos írta:Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Egyvalamivel nem számolsz. Nincs olyan a valóságban, hogy egy helyen mágneses erővonalakat kapcsolgatsz be, mert ha úgy volna, akkor majdnem igazad volna. DE ott van az a "volna", ami azt jelenti, hogy ahhoz, hogy növelgesd az adott helyen a mágneses erővonalakat, nullpotenciálú helyről kell mágneses objektumot (objektumokat) "odavinned" vagy "odaforgatnod", és ez alatt végzed el azt a munkát (igy pl. mechanikailag), amivel egyáltalán nem számolsz, csak a végén többlet mágneses energiaként kikiáltod. Matematikailag: Legyen B1=B2=B. Az egyszerűség kedvéért legyen B2 = U. Tehát először van külön még egy U=B2. Akkor Uösszes=U+U=2U. De ha egy helyre kell tennem az additív jellegű B-ket, azaz matematikailag egy négyzetre emelés alá, akkor "matematikailag" is munkát kell végezzek, mert egybetolom őket:
Uösszes=(B+B)2=(2B)2=(2+2)B2=4B2=4U=2U+2U=2B2+2B2=B2+B2+2BB. Az egyberakással végzett munka 2U=2BB, azaz 2B2. Ezt mindenképpen még be kell fektetni, mert különben nem kerülnek egy négyzetre emelés alá a B-k. Érted???

Ha pedig nem odaviszegeted a másik B-t, hanem pl. egy tekerccsel építed fel a már ott lévő állandó mágnes B-jére, akkor elektromosan kell azt a 2B2 pluszt befektetned.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára szabiku 2017.05.31. 16:02-kor.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90173)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 15:56

Egyébként most ezt az egyszerű összeállítást akarom ténylegesen megépíteni kis méretben, ami már rezgéssé azaz mechanikai munkává alakítja a megjelenő mágneses többletenergiát is.

Kép

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90174)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 16:04

Olvasd el még egyszer, amit előbb írtam.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90175)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 16:07

szabiku írta:Egyvalamivel nem számolsz. Nincs olyan a valóságban, hogy egy helyen mágneses erővonalakat kapcsolgatsz be, mert ha úgy volna, akkor majdnem igazad volna. DE ott van az a "volna", ami azt jelenti, hogy ahhoz, hogy növelgesd az adott helyen a mágneses erővonalakat, nullpotenciálú helyről kell mágneses objektumot (objektumokat) "odavinned" vagy "odaforgatnod", és ez alatt végzed el azt a munkát (igy pl. mechanikailag), amivel egyáltalán nem számolsz, csak a végén többlet mágneses energiaként kikiáltod. Matematikailag: Legyen B1=B2=B. Az egyszerűség kedvéért legyen B2 = U. Tehát először van külön még egy U=B2. Akkor Uösszes=U+U=2U. De ha egy helyre kell tennem az additív jellegű B-ket, azaz matematikailag egy négyzetre emelés alá, akkor "matematikailag" is munkát kell végezzek, mert egybetolom őket:
Uösszes=(B+B)2=(2B)2=(2+2)B2=4B2=4U=2U+2U=2B2+2B2=B2+B2+2BB. Az egyberakással végzett munka 2U=2BB, azaz 2B2. Ezt mindenképpen még be kell fektetni, mert különben nem kerülnek egy négyzetre emelés alá a B-k. Érted???


Értem én a gondolatmenetedet, de ebben téved mindenki! Kimértem, most már a vasmagos kísérlettel is, hogy éppen ez az ami nem igaz. A két mező egybetolásához csak 1U azaz 1B2 energiát kell befektetned.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90176)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 16:11

Morcos írta:A két mező egybetolásához csak 1U azaz 1B2 energiát kell befektetned.

Ezt meg hogyan szűrted ki, mert így valahol eltűnt nálad akkor a maradék még egy U, azaz 1B2, ami hiányzik a befektetéseid közül.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90177)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 16:15

Morcos írta:Értem én a gondolatmenetedet, de ebben téved mindenki!

Olyan vagy, mint dgy (és Hraskó Péter) a relativisztikus tömeggel... :D

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90178)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 16:16

szabiku írta:Olyan vagy, mint dgy (és Hraskó Péter) a relativisztikus tömeggel... :D


Hallod ezt dgy?

:)

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90179)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 16:17

Morcos írta:Már alig várjuk az újabb képletrengeteget :)

A képletek igazolnak. :geek: :ugeek:

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90180)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 16:27

szabiku írta:
Morcos írta:Már alig várjuk az újabb képletrengeteget :)

A képletek igazolnak. :geek: :ugeek:


Én nem nagyon értem a bonyolult levezetéseidet, dgy ért hozzá igazán.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90181)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 17:29

Morcos írta:Én nem nagyon értem a bonyolult levezetéseidet, dgy ért hozzá igazán.

Igen, ezt megértem, mert valóban nem lehet érteni megfelelő felkészültség nélkül. Nem egy középiskolás matek.
DGy-nek pl. meg van hozzá a felkészültsége. Vele más a probléma...

Avatar
Solaris
Hozzászólások: 3286

Tiltott találmányok? (90182)

HozzászólásSzerző: Solaris » 2017.05.31. 18:02

szabiku írta:Hozzászólás forrása Miért? azt hiszed, hogy az Einstein-egyenlet tökéletes?? :)
Na majd meglátod...


Hmmm, ... Gondolom Einstein gravitáció elméletét akarod cáfolni, mint előtted olyan sokan. Az Einstein - egyenletek puszta matematika, mint bármely másik formalizmus, amit a fizikában használunk. Azt a kísérletek és a megfigyelések eredményei döntik el, hogy az adott formalizmus jó, avagy sem. Einstein esetében a megfigyelések igazolták az elmélete használhatóságát. Mit szeretnél? Kiküszöbölni a fellépő szingularitást, vagy összefésülni a kvantummechanikával, netán bebizonyítani, hogy a húrelmélet az igazi? Ha ilyen témákkal foglalkozol és érted is, akkor nem világos, hogy miért nem valami fizikai folyóiratban terjeszted a nézeteidet, vagy egyetemi katedrán forradalmasítod a fizikát? Tudod, ez itt egy laikus fórum, néhány valóban képzett emberkét leszámítva. Te még Morcost is komolyan veszed az örökmozgóival. :)

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90183)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 18:16

Solaris írta:Hmmm, ... Gondolom Einstein gravitáció elméletét akarod cáfolni, mint előtted olyan sokan.


Einstein elég sok egyenletet leírt, nem tudjuk melyikre gondolt :)

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltott találmányok? (90184)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2017.05.31. 18:39

Morcos írta:Hozzászólás forrása ezért leegyszerűsítettem a példát, hogy egy vasmag remanens mágneses teréhez adjuk hozzá a tekercs árama által létrehozott mágneses teret.

Ugyanaz a hülyeség. Nincs lényegi különbség az állandómágnes meg a remanens mágneses terű vas között.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Tiltott találmányok? (90185)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2017.05.31. 18:40

Morcos írta:Hozzászólás forrása Ha a két azonos nagyságú mágneses mező összeadódik - mondjuk egy vasmag remanens mágneses tere és a tekercccsel hozzáadott mágneses tér -, akkor a mágneses erővonalak száma megduplázódik, így viszont az energia már megnégyszereződik, mivel U=(B1+B2)2/(2μ) Tehát neked csak egy egységnyi energiát kellett befektetned a tekercs mágneses terének a felépítéséhez, miközben a két mágneses mező összeadódásából összesen négy egységnyi energiád lesz. Azaz egy egységnyit te adtál be a tekercsbe, egyet a remanens mágneses tér adott, így összesen marad még kéttő egységnyi többleted.

Remélem érthető.

Nem értetted a kérdést? Azt kérdezte mimindannyian, hogy HONNAN származik a többletenergia, ha szerinted nem sérül az energiamegmaradás. Meg kell nevezned a forrást, ahonnét elvevődik.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 606

Tiltott találmányok? (90186)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.05.31. 18:46

Solaris írta:Te még Morcost is komolyan veszed az örökmozgóival. :)

Miért szerinted, csak hülyéskedik itt a fórumon, közben meg örökmozgóellenes? :D Nem hiszem... bár ki tudja, lehet csak megjátssza magát. Próbáltam neki a lehető legjobban párral feljebb elmagyarázni, hogy hol a hiba a gondolatmenetében, de ha neki nem hasznos, hát majd másoknak, akik olvassák az lesz, amit írtam.

Morcos
Hozzászólások: 1446

Tiltott találmányok? (90187)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.05.31. 19:16

Szilágyi András írta:Ugyanaz a hülyeség. Nincs lényegi különbség az állandómágnes meg a remanens mágneses terű vas között.


Tévedés, lényegi különbség van. Az állandómágnes belsejében B és H mezők ellentétesek - ahogyan arra helyesen felhívtad a figyelmet -, a Br remanens mágneses tér esetében viszont H=0.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég