Aura

Aura, szellem, angyal, karma, számmisztika, radiesztézia
Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Aura (10191)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.01.13. 16:28

@SZZ00392 (10189):

Példa: Van egy elmélet. Higgs bozon létezik egy fizikai elmélet szerint és mai fizika azzal küzd, hogy bizonyítsa vagy kizárja a Higgs bozon létét. Márpedig a te okfejtésed szerint ha ilyen bozon nem létezik akkor nem is kell bizonyítani nem létét. Akkor meg miért akarják a CERN kutatói teljes bizonyossággal kizárni a létét, ha nincs is ilyen bozon? Na azért mert meg akarják buktatni e bozonra épített elméletet vagy bizonyítani az elméletet. Vagy is merésekkel be kell bizonyítani, hogy valami nem lehetséges."


Nekik van ötletük a dolog bizonyítására-kizárására, és kellőképpen definiálták a Higgs-bozont ahhoz, hogy kutassák-keressék, és megépítették az ehhez szükséges eszközt.

Neked mi az ötleted az aura/lélek definíciójára-keresésére? És milyen eszközzel tennéd?

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10193)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 16:45

@SZZ00392 (10189): Mit írtam?
Az állítások bizonyítása: vagy tévesen bizonyított dolgok nem létezésének bizonyítására vonatkoznak, vagy nem bizonyított állítások bizonyítására.


A Higgs-bozon nem tartozik bele a nem bizonyított állítások körébe? Szerintem de, olyannyira, hogy nem, ez nem csak egy állítás, hanem egy matematikailag alátámasztott, JÓL DEFINIÁLT falszifikálható elmélet része. Az aura ellenben csak egy szó.

Aura = tartalom nélküli szó. Amíg nem mondasz semmit, addig a semmire nem tudok semmit mondani.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2011.01.13. 16:48-kor.

Avatar
SZZ00392
Hozzászólások: 124
Tartózkodási hely: Szlovákia

Aura (10194)

HozzászólásSzerző: SZZ00392 » 2011.01.13. 16:46

@pounderstibbons (10191):

Nekem van ötletem és eszközöm ár, hogy magabiztossággal tudjam AURA létét v. nem-létét.

Avatar
SZZ00392
Hozzászólások: 124
Tartózkodási hely: Szlovákia

Aura (10195)

HozzászólásSzerző: SZZ00392 » 2011.01.13. 17:08

@Gábor (10193):
Ja mint a húr elmélet egy matematikailag alátámasztott, JÓL DEFINIÁLT falszifikálható gagyi.
Példa: Faraday az állította, hogy az energia nem a vezetékben terjed, hanem a vezetéket körülvevő térben és nem volt egy matematikailag alátámasztott, JÓL DEFINIÁLT elmélete. Az ő idejében majdnem megkövezték ért. A fényről is azt állította, hogy elektromágneses hullám. Maxwell később matematikailag bizonyította. Igaz hogy más kortársai hülyének nézték amíg nem lett bizonyítva.

Matematika nem garancia arra, hogy mi helyes és mi nem. Lehet hogy ma nincs jó matematikai elmélet egy adott dologra, de mi van ha később lesz?

Például azon is el lehet-ne tűnődni, hogy lehetséges olyan fogalmakat vagy elméleteket mint az AURA egy általunk jól megszokott matematikai köntösben szorítani.

Avatar
pounderstibbons
*
*
Hozzászólások: 2662

Aura (10196)

HozzászólásSzerző: pounderstibbons » 2011.01.13. 17:28

@SZZ00392 (10194):

Azt látom, hogy magabiztosságod van, de az ötletet és eszközt nem látom..

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10201)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 17:51

@SZZ00392 (10195):
Boncolgassunk:
Ja mint a húr elmélet egy matematikailag alátámasztott, JÓL DEFINIÁLT falszifikálható
Igen.
gagyi.
Attól függ mint értesz gagyi alatt...
Példa: Faraday az állította,
Lényegtelen, hogy egy személy mit állít.
hogy az energia nem a vezetékben terjed, hanem a vezetéket körülvevő térben és nem volt egy matematikailag alátámasztott, JÓL DEFINIÁLT elmélete.
A Definíció csak az első lépés (amit az aura-látók képtelenek megtenni). Valószínűleg mégsem volt annyira jól alátámasztott...
Matematika nem garancia arra, hogy mi helyes és mi nem. Lehet hogy ma nincs jó matematikai elmélet egy adott dologra, de mi van ha később lesz?
Igen. (A matematikai analízis csak egy kritérium a sok közül.)
Például azon is el lehet-ne tűnődni, hogy lehetséges olyan fogalmakat vagy elméleteket mint az AURA egy általunk jól megszokott matematikai köntösben szorítani.
Az aura, nem fogalom, nem elmélet, csak egy szó. Amit képtelen vagy elmagyarázni, hogy mi a frászt értesz alatta.

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Aura (10210)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.01.13. 18:15

@SZZ00392 (10189):
A Higgs bozon feltételezéséig rögös az út. A világ legnagyobb elméi dolgonzak szuperszámítógépekkel, bizonyítanak előbb ezt, aztán azt....majd a tények egésszé való kovácsolásához hiányzik még valami. Ez maga lenne a Higgs bozon. Nem légbőlkapott, hasraütéses dolog, hanem kísérletek számítások eredménye........amibe megéri időt-pénzt és energiát fektetni.
Az aura és a lélek nincs. Azonkívűl hogy a hit világában eltejedt. SOHA SENKI nem tudott semmiféle bizonyítékot adni arra, hogy létezhet.
A mai modern és rendkívül érzékeny műszerek nem tudnak semmit kimutatni, bezzeg van olyan médium, aki látja az aurát. Ja, csak éppen ellenőrzött körülmények közt elmúlik a képesség és lebőgés a vége........
Te jössz.......

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Aura (10223)

HozzászólásSzerző: monolit » 2011.01.13. 20:50

@Gábor (10167):

Már egyszer beszéltünk róla hogy a nagyobbik fiamnak vannak különleges képességei születésétől fogva, köztük ez. Természetesen meggyőződtem. A baráti kör is, elfogadták.
Értem hogy a szó még nem hordoz tartalmat, de ezen vagyunk.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára monolit 2011.01.13. 20:56-kor.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10225)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 20:54

@monolit (10223):Ha valóban azt akarod, hogy elfogadjam amit állítasz, kontrollált körülmények között - mondjuk Szkeptikus Társaság égisze alatt végezzetek el egy tesztet. Mi szólsz hozzá? És SZ.T.?

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Aura (10227)

HozzászólásSzerző: monolit » 2011.01.13. 21:03

@Gábor (10225):

Sajnos nem rajtam múlik, kissé elkéstünk vele. 8-10 éves kora között rengetegszer látogattunk meg ismeretlen embereket is, kézről kézre adták. Kamaszkora után megmakacsolta magát. Még nekem is könyörögnöm kell, ha problémám van. Azt mondta úgysem érteném meg, amikor faggattam miért nem használja. Pedig azon vagyok.

Megemlítettem neki az összeget is,...nem hatotta meg. Talán idővel változik.

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Aura (10228)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.01.13. 21:04

@Gábor (10225): Á, a gyerek most épp változó korban van és nem lehet neki parancsolni, de itthon bármikor látja még a guppi auráját is.......
Meg különben sem szeretném kitenni olyan cszihikai ártalmaknak.......
Monolit, nem akarlak megsérteni, csak megelőlegeztem a választ.......

áhhhhh, kb 30 másodpercet késtem....

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10230)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.13. 21:12

@monolit (10227): Lehet, hogy már kérdeztem, de neked ez nem gyanús? Ez kb.: olyan, hogy nekem van a világon a legnagyobb ... gyémántom de nem mutatom meg neked! Elhiszed? Ez kritikátlanság a részedről, nem sértegetésből mondom - nyugodtan mond ha nem így van.

Avatar
SZZ00392
Hozzászólások: 124
Tartózkodási hely: Szlovákia

Aura (10254)

HozzászólásSzerző: SZZ00392 » 2011.01.14. 07:47

@Gábor (10201):
Idézet:
Példa: Faraday az állította,


Lényegtelen, hogy egy személy mit állít.


Lehet, hogy számodra mindegy, hogy Faraday vagy Maxwell mit tettek vagy mit gondoltak, de számomra nem. Ők alapozták meg a modern fizikát. Egyéneknek köszönhetjük a mai modern fizikát. Intézmények csak konzerváljak a meglévő állapotot.

Számomra nagyon fontos a fizika, és te hogy vagy vele? Miért? Az Egyik ok. Fizika vívmányival és eredményeivel keresem a kenyerem. A Másik ok. Szeretném megismerni a világot.


A HÚR ELMÉLET az gagyi

Te jössz!

Avatar
SZZ00392
Hozzászólások: 124
Tartózkodási hely: Szlovákia

Aura (10255)

HozzászólásSzerző: SZZ00392 » 2011.01.14. 08:18

@énkérdezek (10210):

Ezt mondták a tokamakról is. Már 40 éve hülyítik a emberiséget ezzel a kütyüvel. "A világ legnagyobb elméi dolgoznak ezen, amibe időt-pénzt és energiát fektetnek.". És van eredmény? Nincs. Tudomány vak vagánya.

Te jössz!

Avatar
Zsolesz14
Hozzászólások: 466

Aura (10256)

HozzászólásSzerző: Zsolesz14 » 2011.01.14. 08:22

@SZZ00392 (10255):

Jaj könyörgöm, ennyi mellébeszélést. Ez egy auráról szoló topic, ha ki akarod vesézni a húrelméletet, vagy Faraday-t vagy bármit nyiss egy új topicot és meg fog történni. Azt írtad, hogy "Nekem van ötletem és eszközöm ár, hogy magabiztossággal tudjam AURA létét v. nem-létét.", na ezekre vagyok nagyon kíváncsi. Oszd meg velünk ötleteidet!

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Aura (10257)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.01.14. 08:48

@SZZ00392 (10255):

Ezt mondták a tokamakról is. Már 40 éve hülyítik a emberiséget ezzel a kütyüvel. "A világ legnagyobb elméi dolgoznak ezen, amibe időt-pénzt és energiát fektetnek.". És van eredmény? Nincs. Tudomány vak vagánya.

Te jössz!


Bemásolom újra, mert látom nem sikerült végigolvasni!!!!!

Az aura és a lélek nincs. Azonkívűl hogy a hit világában eltejedt. SOHA SENKI nem tudott semmiféle bizonyítékot adni arra, hogy létezhet.
A mai modern és rendkívül érzékeny műszerek nem tudnak semmit kimutatni, bezzeg van olyan médium, aki látja az aurát. Ja, csak éppen ellenőrzött körülmények közt elmúlik a képesség és lebőgés a vége........
Te jössz.......


Tehát Te jössz, de erre kéne válaszolni és nem rizsázni!!!

Fizika vívmányival és eredményeivel keresem a kenyerem.


Ennek igazán örülök, akkor biztos van olyan vívmány a tarsolyodban, amivel látható az aura vagy a lélek...........
Ha nincs, akkor igazán nem érdekel, hogy mivel keresed a kenyered!

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10261)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.14. 12:02

@SZZ00392 (10254): Nem akarok itt másról beszélni, csak az Auráról, de azt hiszem a te kedvedért teszek egy kitérőt... (Csak egyet!)

Azt állítottad a Húr-elmélet gagyi!
Ha ezt kijelented bizonyára tisztában vagy vele, hogy ez nem egy elmélet hanem egy elmét csoportot jelölő név! Kérdezném tisztelettel melyik gagyi? Az A.23/b vagy B.12 elmélet, esetleg a többi? Gondolom (egyedülálló módon!) a több száz KÜLÖNBÖZŐ elmélet több ezer fizikai számítását tartalmazó anyagán végigrágtad magad, és persze összehasonlítottad a legújabb kozmológiai megfigyelésekkel, hogy ezt kijelented! Bátor ember vagy. Vagy csak olyan ember aki azt hiszi, hogy tudja miről van szó, mert (jó esettben) olvasott egy (-két) ismeretterjesztő írást, könyvet. Te tényleg úgy gondolod, tudod miről beszél amikor leírod Húr-elmélet? És ha már ennyire gagyi, áruld már el nekünk mi a gagyi benne? Ha lehet a SAJÁT számításaiddal, megfigyeléseiddel, kísérletekkel együtt és ne ismertterjesztő jellegű szóvirágokkal... Köszönöm! Tényleg egyáltalán azt tudod, hogy mire alkották? Persze tudom, hogy nem fogod megmondani miért gagyi, mint ahogy eddig sem mondtál semmit. Értelmetlen és felesleges amit csinálsz.
- vége -

Mi az a Aura, lélek? Erre felelj végre, vagy hallgass örökre!

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Aura (10308)

HozzászólásSzerző: monolit » 2011.01.14. 17:24

@Gábor (10230):

Van megoldás szerintem, hogy bizonyítsak ha lehetséges. Privátban megírom hogyan lehetne.

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Aura (10312)

HozzászólásSzerző: monolit » 2011.01.14. 17:31

@énkérdezek (10228):

Ha rajtam múlna, meglepődnél. Gáborral megpróbáljuk megoldani amire gondoltam. Privátban, mert mindenki mást/másként akar.

Én részt vettem a CD rátét tesztelésénél is, kérdezd ez ügyben Józsit, aki közületek ott volt. Nem szokásom félrebeszélni. Ennek ellenére megértelek, ezért nem akadok ki rajta.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Aura (10313)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.01.14. 17:52

@monolit (10312):
Gyula !
Bár szinte semmiben sem értek egyet Veled, azt (gondolom nem sértek teszt inkognitót ;) ) el kell ismernem, hogy Te voltál az, aki 80% bizonyossággal, csaknem azonnal, felismer (-ni vélted?)-ted a CD rátét hatását.
(Nem tom, mit igazolna ez?)
Józsi

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10314)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.14. 18:01

@monolit (10312): Írhatsz privátban, de személyes csak akkor tudunk találkozni ha hajlandó vagy egy átszállással kb. 3000 km repülni Jyväskylä-ig, vagy megvárod valamelyik ünnepnapot amikor én teszem meg ugyanezt Budapestre. Nem tudom ki az a Józsi, és nem tudom mi az a CD-rátét.

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Aura (10315)

HozzászólásSzerző: monolit » 2011.01.14. 18:11

@Popula(c)tion (10313):

Szia!

Csak azt hogy nem beszélek mellé.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Aura (10353)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.01.14. 19:42

@Gábor (10314):
Gábor !
off
Én vagyok Józsi.
Annak idején, még a fórum összeomlása előtt (tavaly májusban), a "High End Audio" topic keretében volt egy meghallgatás az ún. CD rátét hatásosságát illetően, amin Monolit (Gyula) is részt vett és a leginkább meggyőző teszteredményeket csakugyan Ő produkálta.
off off

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (10456)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.01.17. 16:19

@Popula(c)tion (10353):OFF
Mi volt a kísérlet? Hogyan zajlott?
/OFF Elnézést!

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Aura (10459)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2011.01.17. 16:41

@Gábor (10456):
Szia Gábor !
Annak idején megírtam, kicsit hosszadalmas, de az tény, hogy Gyula (Monolit) felismerte a CD rátét hatását szinte azonnal, és 80%-os biztonsággal. (másik 3-an ezt nem tettük... ;) ) Lehet, hogy süketek vagyunk.
Pénzfeldobással, véletlenszerűen,vakon, többféle hanganyagon,...stb.,...stb.,...naggggyon szakszerűen..... :lol: nem olvastad? ( Találtam egy utólagos emlékeztetőt /az eredeti 02.11. és 05.25 között, az elveszett részben lehetett...)
A topic alapfelvetése az volt, hogy vajon vannak-e hallható, ámde műszerekkel kimutathatatlan különbségek egyes hanghordozók különféle tulajdonságai között. (Ennek egy szvsz.érdemtelenül kiemelt fontosságúnak ítélt eleme lett volna egy kevlár alapanyagú, CD-re teendő korong....."CD rátét", amin kb. 18000 hozzászóláson át rugóztak :lol: )
Szerintem még nem zárult le megnyugtató módon a téma, de nem forszírozom, mert sokszorosan le lettem ugatva, ez meg nem hiányzik.
(Mellesleg a legnagyobb szájtépők nem voltak ott a meghallgatáson, sőt a szervezés alatt lévő újabb "szeánszot" is el.....mismásolták.......
viewtopic.php?p=8732#p8732

cseppkő
Hozzászólások: 394

Aura (10518)

HozzászólásSzerző: cseppkő » 2011.01.18. 14:05

@monolit (2918): Amennyiben ilyen a fiad, akkor ne azért ne gyógyítson mert nem érdemlik meg az emberek, hanem azért mert Neki magának van szüksége saját energiájára. Ha látja" a szerveket az tulajdonképpen nem szó szerint vett látás, hanem beleérző képesség ami szinte körvonalazza azt, amit érzékel. mintha látná.

Hasonló dolgokat éltem át amikor intenzív növérként dolgoztam. Elég volt megfogni a beteg kezét, igazítani a párnáját a feje alatt és szinte láttam a vesét és éreztem annak fájdalmát, mintha sajátom lenne. Vagy is hiába fekudt ott agyhalottként komában én megéreztem, hogy fájdalmai vannak, a nem megfelelő vértől, amit bekötöttek mielőtt bementem dolgozni előtte.

Szóltam az orvosnak Ő csodálkozott, de leállította még is, és kiderült igazam volt. Ezek nagyon, de nagyon ritka képességek és sajnos túl sok a széltoló akik épp a hazugságaikkal ártanak, Az emberek, az értelmesebbik fajta, általánosít ezekből kiindulva..rosszul.

Avatar
monolit
Hozzászólások: 357

Aura (10564)

HozzászólásSzerző: monolit » 2011.01.18. 18:31

@cseppkő (10518):

Nem gyógyít embert mert "nem érdemlik meg", csak állatot.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Aura (13431)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.02.26. 06:48

Okos Gyerek! TUD VALAMIT, amit könyvekből, egyetemen nem lehet megtanulni! Nagyon vigyázz rá, és ne hagyd, hogy bemutassa amit tud! Egy idő után biztos eltudja dönteni, hogy kin segíthet és kin nem. üdv. osamuka

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (13906)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.05. 21:07

Már évek óta próbálom az aurát látni. Színesben csak egy-két alkalommal láttam. Inkább átlátszónak, szürkének látom. Kíváncsi vagyok, meg lehet-e tanulni, vagy születni kell ezzel a képességgel.

Avatar
Caspi
Hozzászólások: 860

Aura (13908)

HozzászólásSzerző: Caspi » 2011.03.05. 21:25

@piciloo (13906):
Már évek óta próbálom az aurát látni. Színesben csak egy-két alkalommal láttam. Inkább átlátszónak, szürkének látom. Kíváncsi vagyok, meg lehet-e tanulni, vagy születni kell ezzel a képességgel.

Nem kell születni rá.
Aurát látni legalább olyan egyszerű, mint kétfejű zsiráfokat és lila, éneklő meztelencsigákat. A módszertan viszont más fórumhoz tartozik: viewtopic.php?f=3&t=86...

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (13909)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.05. 21:29

@piciloo (13906):
Már évek óta próbálom az aurát látni. Színesben csak egy-két alkalommal láttam.
Ezt hívják önszuggeszciónak. Amikor erősen koncentrálsz valamire, akkor látni fogod azt is ami nincs ott. De ha mereven nézel egy pontot (omolsz) akkor is színeket, karikákat, pontokat és egyéb nem létező dolgokat láthatsz, pont mint amikor leesik a vércukor szinted, vagy amikor részegen próbál meg valaki elaludni...

Rétike
Hozzászólások: 1151

Aura (13910)

HozzászólásSzerző: Rétike » 2011.03.05. 23:03

@piciloo (13906):

Nagyanyám is látta anno mindig...

...a lámpafény körül,aztán egy nap megműtötték szürkehályogra és többet nem látott ilyeneket! :D
;)

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (13914)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.06. 09:59

@Rétike (13910):
Decemberben voltam szemészeten és nem talált semmilyen eltérést az orvos.

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Aura (13915)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.03.06. 10:04

@piciloo (13914):

Az van amit Gábor írt. Próbáld ki azt, hogy lefekvés előtt, mikor már kissé félálomban vagy, illetve akkor mikor nagyon fáradt vagy, szemelj ki bizonyos tárgyat a szobádban. Ezután próbálj arra gondolni h ez a bizonyos tárgy hullámzik kicsit. Figyeld meg, hullámozni fog! Persze nem valójában, csak önszuggeszció ez. (mert ha pl rögzíted ezt a dolgot kamerával, megláthatod h semmi nem történik ezzel a tárggyal.) Az egyszerü gondolkodású emberek ezt meg különleges képességnek vélhetik, és vélik is elég gyakran. Ezeket a dolgokat hívják optikai csalódásnak, ebben nincs semmi misztikus.

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (13916)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.06. 10:08

Azt tudja valaki, hogy ha néhány másodpercig ellazultan néz pl. egy sárga tárgyra, akkor ha rápillant egy fehér lapra látja a tárgy képét a kiegészítő színben (sárga tárgy esetében lilán)? A legkönnyebben azokon a rikítós kijelölőtollakkal lehet ellenőrizni. Mi az oka, hogy ilyenkor látjuk a kiegészítő színt?

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (13917)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.06. 10:12

@OktondiJóska (13915):
A fáradtságnak is szerepe lehet az ilyen érzékelésben. Péntek esete már nagyon tömör képet láttam a kezem körül, valószínűleg mert 2-3 napja alig aludtam.

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Aura (13918)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.03.06. 10:13

@piciloo (13916):

látom tetszenek neked ezek az optikai csalódás trükkök, nézd meg ezt:

http://www.youtube.com/watch?v=y9uYEM2osYQ

nézd a mozgó ábra közepét, amig véget nem ér a videó. Ezután néz rá gyorsan valami tárgyra a szobádban. Online LSD trip. :)

Avatar
OktondiJóska
Hozzászólások: 428

Aura (13919)

HozzászólásSzerző: OktondiJóska » 2011.03.06. 10:15

@piciloo (13917):

de ugye tisztában vagy vele, h az nem aura volt, csak optikai csalódás? Ne ámítsd magad, mert sokba kerülhet a késöbbiekben ha bedőlsz ilyen dolgoknak. :)

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (13921)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.06. 10:21


piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (13922)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.06. 10:27

@OktondiJóska (13919):
Sejtem hogy optikai csalódás lehet. Főleg majdnem sötét szobában látszik jól. pl. ha összeérintem két ujjam és távolítom, akkor összefüggő sávot látok közöttük. Vagy hullámzó ködöt a tenyerem körül. Vagy az ujjaim kb. fél m-es meghosszabbítását. Meditáció után is nagyon erősen érzékelhetők ilyenek.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (14005)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.08. 12:22

A valóságban nincsenek ott a fekete pontok. A valóságban nincsen embert körülvevő színek. Van ez, meg a szándékos csalás:
Kép

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (14218)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.12. 12:49

@monolit (2918):

Azt olvastam, hogy gyerekrajzokon aránylag gyakran találnak satírozást embert ábrázoló rajzok körül, amiről kiderült hogy azért rajzolják oda, mert látják azt a valamit. Erről gondolják, hogy valószínűleg az aurát ábrázolják.

Avatar
énkérdezek
Hozzászólások: 505
Tartózkodási hely: Hungary

Aura (14219)

HozzászólásSzerző: énkérdezek » 2011.03.12. 12:54


Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (14221)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.12. 13:03

@piciloo (14218): Esetleg kimegy a vonalból? Amúgy gyerekrajzokon sárkányokat is gyakran látni... Ha jól sejtem te arra akarsz kilyukadni hogyan lehet biztosan tudni, hogy van, vagy nincs Aura? Akkor kezdetnek
amiről kiderült hogy azért rajzolják oda, mert látják azt a valamit.
- válaszold meg ez a kérdést: Hogyan derült (volna) ki? (Borítékolom: sehogy.)

Be tudnád linkelni, vagy megadni az újságcímet ahol ezt olvastad? Sokat segítene a beszélgetésben...

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (14226)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.12. 13:17


piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (14228)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.12. 13:26

@Gábor (14221):

"A gyerekek sokkal jobban látják az és érzékelik az aurát,mint a felnőttek. Rajzaik gyakran árulkodnak ezekről az élményekről. Az alakokat szokatlan színek veszik körül ,amelyek az ábrázolt tárgyak körül megfigyelt , finom energiákra utalnak. A rajzok sajnos gyakran találkoznak felnőttek nemtetszésével: "Miért vörös az ég a mama körül?" ,"Miért zöld és rózsaszínű a macska?" , vagy "Miért festetted kékre a testvéredet?" Nem arról van szó, hogy a macska zöld és rózsaszínű, vagy a testvérke kék . A gyermek színes ceruzák segítségével igyekszik kifejezni azokat az auraszíneket, amelyeket tapasztalt. Az effajta megjegyzések csak arra jók, hogy egyszer s mindenkorra elfojtsák a finom érzékelést és érzékenységet." ( Ted Andrews -Az aura érzékelése objektíven és intuícióval )

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Aura (14229)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.03.12. 13:29

@piciloo (14218): Minden érzésünk, minden biokémiai folyamatunk együtt jár töltés áramlással. A töltések áramlásáról pedig tudjuk, (a fizikai ismereteink nyomán, ) hogy a töltés gyorsulásával arányos energiájú foton kibocsájtással jár együtt.
Miután ezt a foton "mezőt v. teret" alkotó fotonok a nagyon alacsony frekvenciájú elmozdulások révén nagyon nagy "hullámhosszúságúnak" felelnek meg, így ezen fotonok gyakorlatilag áthatolnak minden anyagon. Másik fizikai jellemzőjük az, hogy a kisugárzó folyamatuk gyorsulásaival azonos ill. közeli gyorsulásokra képes töltés hordozókat rezonanciába képesek hozni.
Azaz a kisugárzó folyamathoz és körülményekhez legközelebb álló "antennán" hozzák létre a legnagyobb jelszintet. Pontosan úgy, mint ahogyan ezt az elektrotechnikából ismerjük két antenna, de akár már két azonos rezonancia frekvenciájú vezetőszakasz esetében.
Az sokszorosan igazolt vitathatatlan tapasztalati tény, hogy a gyorsuló töltés fotonokat sugároz.
Az is éppen ilyen tapasztalati tény, hogy a gyorsított töltések által keltett foton sugárzás a létrehozó gyorsulással azonos gyorsulást kelt az "eltalált" töltéseken.

Az is éppen ennyire igazolt ismeret, hogy a gyorsulásra kényszerített töltések által végzett lengés akkor ér el legnagyobb amplitúdót, ha a környezet adta rezonancia frekvencia és a beérkező sugárzást keltő gyorsulás frekvenciája azonos, azaz rezonálni képes a vevő a kisugárzó frekvenciáján.

Vagyis egyszerűen szólva, az aura, az aurák kölcsönhatása, a másik ember (élőlény) érzelmeinek látás-hallás nélkülöző érzékelése egyszerű elektromágneses adó-vevő kapcsolattal is magyarázható.

No igen..
Kedves Piciloo!
No igen..

""A gyerekek sokkal jobban látják az és érzékelik az aurát,mint a felnőttek. "

A gyermeki öntudat messze nem annyira elnyomó mint a felnőttek öntudata. Azaz "nyitottabbak" érzékenyebben reagálnak az érzéseikben megjelenő hatásokra mint a szokásos felnőttek.

Nyilvánvalóan egy adó-vevő kapcsolatban sokkal élénkebben reagáló alanyok mint a eleve ellenző felnőttek.

Avatar
Gábor
Hozzászólások: 2318
Tartózkodási hely: Finnország

Aura (14230)

HozzászólásSzerző: Gábor » 2011.03.12. 13:36

@Gézoo (14229): Azt állítod, ha jól értem, az ember fotonokat bocsát ki, és ez az aura? Ha válaszolsz, én is azt kérném, hogy sallangok nélkül írj, mert nagyon nehezen hámozható ki mit akarsz írni.

piciloo
Hozzászólások: 865

Aura (14231)

HozzászólásSzerző: piciloo » 2011.03.12. 13:37

@Gézoo (14229):
Az mitől van, hogy ha rendkívül ideges vagyok (de tényleg csak ha nagyon), az elektromos cikkek "hülyülnek meg" a közelemben. pl. mobiltelefon

Gézoo
Hozzászólások: 3979

Aura (14233)

HozzászólásSzerző: Gézoo » 2011.03.12. 13:42

@piciloo (14231): :) Hááát, remélhetően ez csak látszat, az idegesség hatására érzed így és a valóságban olyan hatalmas energiájú sugárzásra nem vagy képes :) ami valóban elektromos zavarokat okozna a közeledben :)


Vissza: “Ezotéria”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 1 vendég