Aura

Aura, szellem, angyal, karma, számmisztika, radiesztézia
Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Aura (73341)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.11.05. 13:24

@sárkánycsont (73338):

"extraordinary claims require extraordinary evidence"

A bizonyítás mindig arra hárul, aki azt állítja, hogy birtokában van természetfeletti képesség(ek)nek. Randi személye csupán garantálja, hogy az illető nem fog csalni, ugyanis ő ismeri a bűvésztrükköket.

Ha esetleg nem láttad volna itt van egy videó, ahol egy pacák azt állítja, hogy a gondolatával képes lapozni. Namost mikor Randi némi könnyű (talán) hungarocellt odaszór, (ami megmutatná ha az illető csupán ráfúj a könyvre) a szupererő rögtön elszáll. Hát nem gyanús...?

http://www.youtube.com/watch?v=QlfMsZwr8rc

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73342)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 13:27

@Haibane (73341): Nem hárul senkire. Van ki kíváncsi és kajtat és van kinek ehhez megvan a megfelelő tőkéje....ennyi. Te se bizonyítgatod senkinek, hogy mit látsz s ha viszonyítani akarsz mármint, hogy jól e azért fizetsz.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73343)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 13:30

@Haibane (73341): Az mivel több személy rendelkezik mitől természetfeletti? Csak rendellenesség ...itt napok óta ezt tanítjátok nekem.:D

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73344)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 13:36

@sárkánycsont (73337):

"Az alapján írtam ezt, hogy megnézed az aurának nevezett ezos fogalmat, és elkezdesz handázni hangulatról,egészségről,szerelemről,stb...stb... Ezt úgy hívják:csalás"- ez mi ?


Akkor tájékoztatlak, hogy ennek a gondolatnak az összességéből levont konklúzió: Igazság!!

Szélmalom harcot nem vívok.


Ezt ne is tedd, mert nem fogsz tudni jól kijönni ebből!!

Nézd annyira eltér a tapasztalatunk a világról, hogy kár folytassuk


Szomorúnak tartom a véleményed!! Ezek szerint Te egy magasabb intelligenciájú különleges földönkívüli fajhoz tartozol. mert számodra is adva vannak a lehetőségek az ismeretek elsajátitásához ezen a szép Föld nevű bolygón!

Nem kell nekem elhinned semmit ... építs a saját tapasztalataidra és figyeld magad ahhoz, hogy megismerhesd a világod.


Köszönöm! Ezt teszem a természettudományok segítségével, és nem ezos marhaságokkal.

Attól ha az ezot szidod vagy auralátóval kötekedsz nem fogsz ezekről a dolgokról többet megtudni.


A butaságról már nem is szeretnék többet tudni!

Ajánlom a fentebb linket a hozzászólásomban!!
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Jc Denton 2013.11.05. 13:41-kor.

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Aura (73345)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.11.05. 13:39

@sárkánycsont (73342):

Tévedsz. Mivel én tisztában vagyok azzal, hogy az emberi agyat milyen könnyű becsapni, ezért ha rendellenességet észlelek, akkor azonnal a környezetem kontrollját veszem igénybe, hogy tisztázzam a helyzetet, különben nevetség tárgya leszek (jogosan).

Te látsz valamit, amit itt többen már elmagyaráztak, hogy mi, ennek ellenére te ragaszkodsz ahhoz, hogy te aurát látsz, aminek még csak a létezésére sincs bizonyíték. Namost ez a te oldaladon kettő feltételezés: a, létezik valami aura b, te ezt látod is. Mi szkeptikusok arra próbáljuk a figyelmedet ráirányítani, hogy értelmetlen azonnal feltételezésekbe bonyolódni, mikor van természetes magyarázat is. Mikor azokat kizártuk, akkor lehet továbblépni és vizsgálni, hogy akkor mi jöhet még szóba.

Mivel te már saját magadat elhitetted azzal, hogy ez aura és hú de különleges vagy, sőt egyáltalán kizárod a racionális magyarázatokat mindenféle indok, vagy kísérlet nélkül, ezért nem igazán értem, hogy miért csodálkozol ha mások nevetnek rajtad. Olyat állítasz, ami képtelenség és ha bizonyításra szólítanak fel, akkor csak félrebeszélsz meg menekülsz.

Pont úgy mint az összeesküvéselméletekbenhívőbutaemberek:
http://s22.postimg.org/icmro8j1t/conspiracy_logic.jpg

Tehát azt mondom, hogy vagy bizonyíts vagy inkább maradj csöndben, a trollokat nem szereti senki.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73347)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 13:51

@sárkánycsont (73342):

Szeretném megtudni a véleményed a kommentemmel kapcsolatban!
Látni csak azt tudod, amit a szemed retinája érzékelni képes. A látóközpontod is csak azt tudja feldolgozni, amit a retinád érzékelt. A retina érzékelési spektrum, az meg igencsak korlátozott, a vöröstől az ibolya színtartományig. A szem nem képes érzékelni még a közvetlenül a látás tartománya melletti ultraibolya ill. infravörös tartományt sem. A mikrósütő vagy a mobiltelefon sugárzását sem képes emberi szem érzékelni. Ellazult állapotban sem!!! A szem egyszerűen fiziológiájából kifolyólag nem képes más tartományok érzékelésére. Az agy viszont szeret játszadozni unalmában. Látásai illúziók, víziók, hallucinációk, de sajnos az nem valóság. Korrekt, alapos, a tudományos kutatás alapelveinek megfelelő vizsgálatokat meg nem is végeztek tudtommal. Először is meg kell állapítani, ez a fajta "energiaburok" egyáltalán létezik-e. Ha bebizonyosodott a létezése, tovább lehet vizsgálkodni az esetleges műszer nélküli érzékelése irányában. Bizonyos hallucinogén anyagok használata, valamint egyes elmeesetek során tapasztalható, hogy valaki látja (is) a hangokat, szagolja a fényeket, hallja az ízeket, stb...stb...

István
Hozzászólások: 118

Aura (73348)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.05. 14:03

@sárkánycsont (73338):

Gratulálok a megérzésedhez.

Ez meg az eredeti igazolás:
James Randi Educational Foundation ( JREF) „The One Million Dollar Paranormal Challenge…
kínál annak, aki bizonyítani tudja a természetfeletti vagy paranormális képességeit.
De csak akkor, ha megállapodtak a tudományos vizsgálati kritériumokban.

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Aura (73350)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2013.11.05. 14:05

Itt az "aura" még számotokra nem létezik ... mármint ezen a fórumon ...s ahol én élek ott hétköznapi téma tv adókon.

6 év hosszú idő figyelgetni. Szemen meg optikailag nincs kimutatható elváltozás...s mint már írtam a fehér háttérrel még mások is látták ismerőseim közül. S azokkal a módszerekkel vezettem rá őket mik a netten fent vannak ... két ujjad közt ha közelíted távolítod, fürdőkádban a lábfejed figyelve lefixált tekintettel ...kint a szabadba növény körül ha a kék ég a háttér...
Kedves "sárkánycsont"!

Én még fényképeket is mellékelek az auráról!
Először azonban ide kattints, mert ez előfeltétele a második link megértéséhez:
http://file1.npage.de/001876/61/html/alf86.html#sm23
Ha a cikk végén a nemzetiszínt láttad, akkor érthető lesz a második link:
http://file1.npage.de/001876/61/html/alf89.html

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73351)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:22

@Vaszilov (73350): Ezeket már többször hoztad és olvastam már régebb is....amúgy alap volt a szűrésenél segített, hogy tudjam mikor optikai eltérés az amit látok meg mikor nem az.

István
Hozzászólások: 118

Aura (73352)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.05. 14:24

@Jc Denton (73347):

Először is meg kell állapítani, ez a fajta "energiaburok" egyáltalán létezik-e. Ha bebizonyosodott a létezése, tovább lehet vizsgálkodni ...


Bebizonyosodott. Hőkamera

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73353)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:28

@Jc Denton (73344): Már megint filozofálsz mellé. Spirituális fejlődés nem egy magasabb szint és mérhető. Mikor nem zavarnak a zajok s nincs benned félelem kellemetlen érzés akkor egyensúlyba vagy. S a csúcs :D mikor már nem vagy bosszantható. De ezeket itt csak százalékos arányokban érheted el. Ezért mondtam mi ketten csak elbeszélünk egymás mellett.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73354)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:31

@Haibane (73345): Ti nem tudtok olvasni már ezerszer leírtam csak 1 vagyok a sok közül és ebbe nincs semmi különleges. Az van számomra amire figyelek ...s ez mindannyiunknál más.

Avatar
mimindannyian
*
*
Hozzászólások: 7881
Tartózkodási hely: Szoboszló

Aura (73355)

HozzászólásSzerző: mimindannyian » 2013.11.05. 14:36

Szellemi fogyatékosok pörgetik a fórumot.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73356)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 14:39

@István (73352):

Bebizonyosodott. Hőkamera


A probléma a következő: a hőkamera semmilyen "aurának" nevezett csodát nem mutat ki!

Olvass és láss is: http://www.vilaglex.hu/Erdekes/Html/Aura.htm

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73357)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:40

@mimindannyian (73355): :D Ehhez itt nem kell sok ész? S itt már szóltak nekem napokkal ezelőtt,hogy mit várhatok ...http://www.nlcafe.hu/forum/?fid=441&csa ... cid=137404

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Aura (73358)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.11.05. 14:42

@sárkánycsont (73354):

"csak 1 vagyok a sok közül"

+

mimindannyian írta:Szellemi fogyatékosok pörgetik a fórumot.



Hát igen.... :(

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73359)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 14:44

@sárkánycsont (73357):

Ez egyre jobb lesz!! Nők Lapja Café :mrgreen:

Ezt olvasd: http://www.vilaglex.hu/Erdekes/Html/Aura.htm

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73360)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 14:48

@mimindannyian (73355):

Ők tudják az "ősi titkot", ami akkora titok volt, hogy még az ősök sem tudták!! :mrgreen: :mrgreen:
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Jc Denton 2013.11.07. 12:39-kor.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73361)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:49

@mimindannyian (73355): Ne szidd őket mert csak segíteni akarnak .... aurát böngészni...megy ez nekik. :D

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73362)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:50

@Jc Denton (73359): Inkább az nlc mint ez ...s ne ismételj mert ezt az ökörséget már egyszer hoztad.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73363)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 14:51

@sárkánycsont (73361):

Csak tájékoztatásul: Nem veled nevetünk, hanem rajtad! :D

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73364)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 14:53

@Jc Denton (73363): Fizikailag ez tökmindegy...ugyan úgy hat a rekeszizmaidra s az egymás iránti mély tisztelet meg kölcsönös.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73365)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 14:55

@sárkánycsont (73362):

Értem! Azért ökörség az általam belinkelt oldal, mert téged cáfol!! Legalább tudom, hogy nem mondasz igazat!!

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73366)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 15:01

@Jc Denton (73365): Ez nem cáfol. Hoztál aura fotónak nevezet képeket mik nem azok ...ha tanulmányoztad volna miként készülnek tudnád :D

István
Hozzászólások: 118

Aura (73367)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.05. 15:03

@Jc Denton (73356):

A probléma a következő: a hőkamera semmilyen "aurának" nevezett csodát nem mutat ki!

Ez nem lehet probléma, hiszen nem is írtam ilyet.
Csak azt írtam az energia burok létezése, a hőkamerával igazolható.
Sem a csodát, sem az aurát a tudomány nem tudja bizonyítani.
Akkor minek vitatkozunk?

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Aura (73368)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.11.05. 15:04

@sárkánycsont (73366):

Te meg nem hoztál még semmit csak meséket. Vagyis csak trollkodsz. Miért?

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73369)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 15:05

@sárkánycsont (73366):

Tudom hogy készülnek az aurafotók. Csalással. Különben a fentebbi kommentemre nem adtál még választ, ami arról szól, hogy az emberi szem mit tud érzékelni.

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73370)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 15:08

@István (73367):

Pontosítok: a hőkamera energia burkot sem tud érzékelni, mert az éles kontúr megmarad. Akkor most mi lesz?

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73375)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 15:28

@Haibane (73368):
Te meg nem hoztál még semmit csak meséket. Vagyis csak trollkodsz. Miért?

S ti hoztatok? Mit?

Avatar
Haibane
Hozzászólások: 287
Tartózkodási hely: Klagenfurt

Aura (73376)

HozzászólásSzerző: Haibane » 2013.11.05. 15:31

@sárkánycsont (73375):

gumiszoba rendel

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73377)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 15:35

@Haibane (73376): Azt a részt ami nem az auráról szól? :D

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73378)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 15:40

@István (73367):
Akkor minek vitatkozunk?
Mert a kommunikáció a lételemünk.
S egy fogyatékos (van róla papírom) pörgeti :D

Szabolcs
Hozzászólások: 248

Aura (73379)

HozzászólásSzerző: Szabolcs » 2013.11.05. 15:56

@sárkánycsont (73378): Elmagyaraznad nekem, laikus halandonak, hogy egy un. aurafoto milyen algoritmus soran keszul el.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73380)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 16:10

@Szabolcs (73379): Kirlian foto és csak az aura méretére enged következtetni. Aura foto tudtommal nincs csak számítógépes program. S van ehhez hasonló tenyérjós szobor Szovátán is mikrocsippel ....bedugod a tenyered a lyukba ami átvilágítja s kidob egy cetlit amin a kért nyelven (4 ) van egy sablonszöveg a többszázas változatból pár lejért. S ilyen szobor található több nagyvárosba. Tiszta haszon.

Szabolcs
Hozzászólások: 248

Aura (73381)

HozzászólásSzerző: Szabolcs » 2013.11.05. 16:19

@sárkánycsont (73380): Marmint szerinted is csalas? Vagy ha nem, akkor, hogy mukodnek ezek? Honnan latjak az aurat? Vagy fizikai uton merik?

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73383)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 16:32

@Szabolcs (73381): Kirlian foto nem csalás ... elektromos koronakisülés ....s az ,hogy a levél levágott része látszik enged következtetni az aura létére. Az emberekről készült fotok meg számítógépes program végzi ...ezt így közelebbről nem ismerem ...viszont nem olyan az mit az amit a látok leírnak. A szövegelés melléje meg általános bárkire ráhúzható s alapul veszi a színekről a netten írtakat .... szórakoztató ipari termékek működési engedéllyel s pont annyit érnek mint a nlc-s heti horoszkóp.
De mivel a tudatalattink közös így mindig az kerül a kezedbe ami számodra a legmegfelelőbb útmutató...s így ha alkalmad lesz rá ne hagyd ki ezt az élményt :twisted: :D s fizess.

István
Hozzászólások: 118

Aura (73384)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.05. 16:43

@Jc Denton (73370):

Pontosítok: a hőkamera energia burkot sem tud érzékelni, mert az éles kontúr megmarad. Akkor most mi lesz?


Nem tudom mire gondolsz. Holnap kedd lesz.

Sok fajta hőkamera létezik. Van olyan ami az emberi testfelszín által kibocsátott 1-100 mikron közötti hosszúhullámú infravörös sugárzást méri. Képes 0,02C fok eltérést is érzékelni.
Mivel én úgy tudom, hogy a hő az egyfajta energia, az éjjellátó hőkamera tehát az emberi test egyfajta energiáját látja.

Ha számítógéppel összekapcsolod a beállítástól függően – finom átmenetekkel vagy éles kontrasztokkal színes képekben jelenik meg.
Tehát ha az éles kontúr megmarad elképzelhető, lefagyott a számítógép.
Ezzel én be is fejeztem ezt a kérdést.

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73387)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 17:21

Ez egy jó teszt :D Nézzétek a kommenteket
https://www.youtube.com/watch?v=jrNL1EEZGmU

Avatar
Jc Denton
Hozzászólások: 341

Aura (73388)

HozzászólásSzerző: Jc Denton » 2013.11.05. 17:28

@István (73384):

A hőkamera működési elve: A hőkamera az emberi testfelszín/tárgyak által kibocsátott 1-100 mikron közötti hosszúhullámú infravörös sugárzást méri.A test felszínéről érkező hősugárzást a kamera érzékeli és méri, az adatot villamos jellé alakítja és digitalizálja. A számadatokhoz mesterséges színskálákat rendel, és grafikus képként megjeleníti a megfelelő szoftvert alkalmazó számítógép képernyőjén.

Tehát ha az éles kontúr megmarad elképzelhető, lefagyott a számítógép


Ez nem igaz, csak a Te elméleted. Azt állítottad egy hsz.-ban, hogy a hőkamera láthatóvá teszi az embert körülvevő "energiaburkot".
Idézem:"Csak azt írtam az energia burok létezése, a hőkamerával igazolható."
Ez sem igaz, mert nincs energiaburok.
A mellékelt hőkamerás képeken hol látsz Te energia burkot?
https://www.google.hu/search?q=h%C5%91k ... 29&bih=484

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73397)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.05. 22:10

@Vaszilov (73350): Rájöttem mi a külömbség s amit eddig nem vettem számításba ...az ami az optikai csalódás okozza fixalt nézés és koncentrálva vagyis amit hoztál ...de az aura látásához ugyanezt relaxálva teszem.

István
Hozzászólások: 118

Aura (73408)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.06. 05:42

@sárkánycsont (73397):

Vaszilov (73350): Rájöttem mi a különbség s amit eddig nem vettem számításba ...az ami az optikai csalódás okozza fixalt nézés és koncentrálva vagyis amit hoztál ...de az aura látásához ugyanezt relaxálva teszem.


Tisztában vagy, hogy ennek az írásodnak mekkora jelentősége lehet?

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Aura (73409)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.06. 06:53

@István (73408):
/ viewtopic.php?p=73397#p73397
Rájöttem mi a külömbség s amit eddig nem vettem számításba ...az ami az optikai csalódás okozza fixalt nézés és koncentrálva vagyis amit hoztál ...de az aura látásához ugyanezt relaxálva teszem.
/
Idézet:
Vaszilov (73350): Rájöttem mi a különbség s amit eddig nem vettem számításba ...az ami az optikai csalódás okozza fixalt nézés és koncentrálva vagyis amit hoztál ...de az aura látásához ugyanezt relaxálva teszem.
Tisztában vagy, hogy ennek az írásodnak mekkora jelentősége lehet?
OFF
Mármint azon kívül, hogy valamiknek az eltérését, külön-külön voltát "n"-el írjuk nem pedig "m"-el? ("Kedves" tőled, hogy belejavítasz sárkánycsont idézetébe, de mindenki jobban járna, ha inkább privátban nyelvtanleckéket adnál neki, -amiből tanulhatna- ahelyett, hogy suttyomban takargatni próbálod tévedését. /Gondolod, hogy sokszor lesz idézve és akkor meg ciki?/ Lenne munkád még jócskán az írásai korrektúrájával...)
/OFF Elnézést!
Megmondhatnád, mert szerintem saccperkábé 0. (Zéró, semmi, nulla.) A szemészorvos vagy a neurológus hablatyolás nélkül is kiválóan el tudja különíteni a kettőt.

Kadves repair!
Miért nem inkább azzal foglalkozol, hogy egy egyszerű igen-nem választ adj arra a kérdésre, hogy részt vennél-e az általad javasolt teszten és elfogadnád-e az eredményét!?
(Tudod, egy fülke, egy "aura", bent van<->nincs bent, véletlenszerű eloszlásban, százszor.)

Vaszilov
Hozzászólások: 295
Tartózkodási hely: Svájc

Aura (73414)

HozzászólásSzerző: Vaszilov » 2013.11.06. 11:46

@sárkánycsont (73397): Kedves "sárkánycsont"!

Nem vitatkozás céljából, csak a "precizitás érdekében" közlök néhány megjegyzést.
Ezeket már többször hoztad és olvastam már régebb is

Ezt volt a második utalásom a cikkre, nem többször, mint kétszer, de az igaz egynél többször!
az ami az optikai csalódás okozza fixalt nézés és koncentrálva vagyis amit hoztál ...

A legudvariassabban is, de ellent kell mondanom: az általam "Az aura" cikkben "hozott" példák nem optikai csalódások fogalma körébe tartoznak!
Az optikai csalódás : "A szem által gyűjtött információ az agyban kerül feldolgozásra, hogy egy olyan észleletet adjon, ami nem egyezik az ingerforrás egy fizikai mértékével."(Wikipédia)
Esetünkben éppen ellenkezőleg, pontosan az ingerforrás fizikai ( a kimerült csapok által jelzett felület ) mértékének felel meg az agy által feldolgozott, azaz észlelt kép!
Az optikai csalódásokról:
"Szemmel nézünk, aggyal látunk": http://file1.npage.de/001876/61/html/alf79.html
Végezetül annyit, hogy e témában 2350 körül jár a hsz-ek száma. A topik nyitása idején az aurában hívők száma X volt, a nem hívőké Y. Nem hiszem, hogy ma az X és Y szám egyetleneggyel is megváltozott volna.
A hit biológiai alapja"( http://file1.npage.de/001876/61/html/alf03.html) utolsó mondatai:
"Az emberiség a történelme folyamán annyi mindent kitalált , megtanult, továbbadott, hogy az információk áradata önti el a mai ember agyát. Nagyon nehéz az eligazodás, hogy mit kell, szabad, lehet elhinni és mit nem. Még a "tudományos" adatok is megváltozhatnak néha. Régen az emberi gének számát 75 ezer körülire becsülték, manapság 35 ezerről van tudomásunk. Elhiszem, mert nem tudom megszámolni őket. Azt sem tudom megcáfolni, hogy a világ minden embere közötti összes különbségért a gének 0,1%-a felelős.
Az viszont könnyen belátható, hogy nincs két 100%-osan egyenlő ember. Tehát az agy működésében, például a neurotranszmitterek termelésében, mennyiségében stb. is különbségek lehetnek, ill. vannak.
Ismeretes, hogy vannak hiszékeny és kevésbbé hiszékeny, szkeptikus és nagyon gyanakvó emberek is. Minden anyag, vagy anyagi folyamat eredménye, mint pl. a hit is. Ebből az is következhet, hogy az agy bizonyos neurotranszmitterek ellátásában lévő különbség határozza meg, hogy valaki könnyen elhisz valamit, vagy kritikus szemlélő. Nem véletlen, hogy akik pl. "földönkívüliek" látogatását elhiszik, ugyanúgy hihetnek, szellemek idézésében, jóslásokban, asztrológiában, torinói lepelben, lélekvándorlásban, lochnesszi szörnyben, Bermuda-háromszögben, angyalban, ördögben stb., stb.... (A felsorolásban annak idején kifelejtettem az aurát!!)
Mindezzel csak azt akartam kifejezni, hogy reménytelen dolog bárkit is bármiben meggyőzni-akarni, mert biológiai (az agybani) működésünk az alapja és meghatározója a külvilághoz való viszonyunknak. Mindezt egészséges emberekkel kapcsolatban értettem, de az előző mondat a kóros elváltozások esetén is érvényes."

István
Hozzászólások: 118

Aura (73415)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.06. 12:29

@Popula(c)tion (73409):


Dől belőled a rosszindulat.
Neked hiába magyaráznám, hogy vannak emberek akik először memorizálják, és felfogják az írás mondani valóját, és utána fejből visszaidézik. Igazad van erre most nem figyeltem.
Nagyon távol áll tőlem, hogy bárkinek is módosítanám (pláne tudta nélkül) az eredeti írását.

Megmondhatnád,…

Jó! Megmondom.
Nála csak rövid? idő óta létezik ez a ( plusz ) képesség. De már képes különbséget tenni, mivel mind a két lehetőség adott számára.

Vaszilov meg csak az egyiket ismeri.
Te csak szövegelni tudsz!
Ha azt állítod hogy hazudik a plusz képességét illetően, bizonyítsd be, hogy hazudik, és a kérdést lezárhatod.

Az a gyerek aki ebben a korban „ kapná meg a látását először „ most verné le a poharat az asztalról, hiszen az agya először szembesülne, - a ma már bizonyítható szemlencse tulajdonságával. (fordított kép)
Ne siess, mindent megtudhatsz ha eljön az ideje.

A szemészorvos vagy a neurológus hablatyolás nélkül is kiválóan el tudja különíteni a kettőt.

Dől belőled a rosszindulat.
Ahány szemészorvos, ahány neurológus, mind más és mást állít,közben te azt választod ki belőle, ami neked tetszik. Arra meg már nem futja, „ segíts a lámpát elvinni oda, ahol a szénakazalban elveszett a tű. „ Csak azt bizonygatod, ott úgysem találják meg, mert ott sötét van.
Nem tudom te hol élsz, ha számodra csak ezek lehetnek a bizonyítékok.
Rómába is több úton lehet eljutni. Nem ismered a mondást? Minden út Rómába vezet.
Bizonyítás képen olvasd el a fenti válaszokat, amit adtak scs-nak.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Aura (73416)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.06. 12:35

@István (73415):
Kadves repair!
Miért nem inkább azzal foglalkozol, hogy egy egyszerű igen-nem választ adj arra a kérdésre, hogy részt vennél-e az általad javasolt teszten és elfogadnád-e az eredményét!?
(Tudod, egy fülke, egy "aura", bent van<->nincs bent, véletlenszerű eloszlásban, százszor.)

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73418)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.06. 13:34

@Popula(c)tion (73416): Kedves nyelvtanci ! Elárulnád nekem (mivel nem akarok bután meghalni) mi a csudát tudsz te ezzel a kísérlettel bizonyítani ?

sárkánycsont
Hozzászólások: 389

Aura (73419)

HozzászólásSzerző: sárkánycsont » 2013.11.06. 13:40

@István (73408): Igen erre jöttem rá ....mármint, hogy hibakareső alaplappal ezt a dolgot nem lehet futtatni. Meg, hogy nálam is akkor kezdődőt mikor megbékéltem a világgal meg mikkor elfogadtam az adott helyzetemet és már nem volt bennem keserüsség.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára sárkánycsont 2013.11.06. 14:03-kor.

Popula(c)tion
Hozzászólások: 2081

Aura (73421)

HozzászólásSzerző: Popula(c)tion » 2013.11.06. 13:51

@sárkánycsont (73418):
Elárulnád nekem (mivel nem akarok bután meghalni) mi a csudát tudsz te ezzel a kísérlettel bizonyítani ?
Én max. annyit, hogy a delikvens nem (sem) lát semmi különöset.
Ámde az "aura látó" mondjuk 100/100as eredményt produkálva egyszer s mindenkorra betömhetné a fene rosszindulatú lebcses pofám... ;)
OFF
Kedves nyelvtanci !
Nem szoktam foglalkozni a nyelvtannal, csak, ha már az érthetőség rovására megy, de most nem bírtam megállni repair gyerekes sunnyogását. (Azt is offban, ha észrevetted.)

/OFF Elnézést!

István
Hozzászólások: 118

Aura (73423)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.06. 14:29

@sárkánycsont (73419):

hibakareső alaplappal ezt a dolgot nem lehet futtatni.

Ez nagyon jó mondás.
Ne add fel! Előfordulhat,hogy mégis futtatható ezzel az alaplappal is.
Gondolkoztál már azon, ha mondjuk incubusnak nagy szerencséje lett volna, ( telitalálat)
mit mondtak volna akkor?
Csak azt nem értem(persze nem ismerek semmi háttér infót) miért volt benned keserűség az elején?

István
Hozzászólások: 118

Aura (73424)

HozzászólásSzerző: István » 2013.11.06. 14:31

@Popula(c)tion (73421):

100/100as eredményt produkálva

Nos akkor mi is lenne?
Azt mondaná a hozzád hasonló: Ez rendben van de csináljuk mégegyszer, aztán mégegyszer aztán mégegyszer, hol lenne a vége?
Képtelen vagy felfogni? Egy valószínűség számítás, soha sem lesz bizonyíték, hisz a neve is mondja.

egyszer s mindenkorra betömhetné a fene rosszindulatú lebcses pofám...

Ahogy az egyszerű ember mondja, nyugtával dicsérd a napot.


Vissza: “Ezotéria”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég