Aura

Aura, szellem, angyal, karma, számmisztika, radiesztézia
anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21800)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 12:18

"Hat ez nem volt egy nagy definicio... :)"

Nem véletlenül írtam hogy mondd meg te hogy hívják ezt a tudomány nyelvén, csak próbáltam körülírni. :)

"ez pusztan az agyaban zajlo gondolatok eredmenye. Ahogyan az is, hogy eppen faradtnak erem-e magam vagy nem."

Hát akkor ezek szerint ha azt gondolom hogy végtelen energiám van akkor, hirtelen az is lesz? Kezdesz átállni a setét oldalra talán hozzánk? :D

Mert ez az utolsó mondat olyan volt mintha valami ezoguru találta volna ki :D Akkor vagyok fáradt ha azt gondolom... :)
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára anonimus123 2011.07.17. 12:20-kor.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21801)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 12:20

@anonimus123 (21797):
Nem is írtam ilyet.
Pont te dobtad be a chi-t meg annak az érzékelését valamilyen tudományosnak látszó dolog alátámasztására.
Esetleg nem akarnál a témához hozzászólni, válaszolni kérdésekre?

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21802)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 12:22

"Esetleg nem akarnál a témához hozzászólni, válaszolni kérdésekre?"

Uhh miért mit kérdeztél amire nem válaszoltam volna? O.o Lehet hogy nem figyeltem.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21803)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 12:24

@anonimus123 (21800):

Nem véletlenül írtam hogy mondd meg te hogy hívják ezt a tudomány nyelvé, csak próbáltam körülírni


En meg valaszoltam: a tudomany nyelven ilyen nincs. Van ehesseg meg joltaplaltsag, erre gondolsz?

Hát akkor ezek szerint ha azt gondolom hogy végtelen energiám van akkor, hirtelen az is lesz?


Pont amellett erveltem itt fentebb, hogy az erzesek neha megcsalnak. Akkor ezek szerint egyetertesz? :)

Akkor vagyok fáradt ha azt gondolom...


A faradtsag, fajdalom meg ilyesmik valoban csak az agy allapotarol szolnak. Altalaban fiziologiai okai vannak (mint fentebb is irtam), de kello gyakorlassal ezek felulirhatoak. Pont nehany hete volt a szkeptikus klubban egy eloadas, ahol egy fakir arrol beszelt hogy a fajdalom erzeset hogy lehet felulirni/figyelmen kivul hagyni.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21804)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 12:27

@anonimus123 (21802):
Hát a rezgéses téma, amit a kungfus hozzászólásban kérdeztem. Vagy velem is csak az életerőről akarsz beszélni? :D

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21805)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 12:34

"Hogy kell ezt érteni, mi rezeg ott, hogyan rezeg?"

Jah hogy ez :P

Hát mivel nem vagyok fizikus ezt nem tudom elmondani neked. De én legalább elismerem hogy nem vagyok az nem úgy mint egyesek :D Egyrészt...

Másrészt meg azért mert ezt nem tudom elmondani attól még érzem hogy van, attól még tapasztalom, attól még létezik....

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21806)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 12:35

Alagi te még sohase érezted magad "energikusnak" úgy igazán? :P

Vagy te simán csak jóltáplált vagy? :D

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21807)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 12:55

@anonimus123 (21805):
Te azt érzed, hogy valami valahogyan rezeg? Na ez nem túl konkrét, de ahhoz képest egy csomó érdekes jelenséget levezetsz belőle.

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21808)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 13:04

Igazából nem azt érzem hogy valami rezeg :D

Az igaz hogy amikor meditálok és tényleg el tudok lazulni és ki tudom zárni a gondolatokat akkor egy idő után úgy feltöltődök energiával hogy hihetetlen. Szinte vibrál az egész testem. Lehet benne kételkedni de én mindig azt szoktam mondani hogy ne higgy benne hanem próbáld ki.

Igazából most belegondolsz...hulla fáradt vagyok...leüök meditálni....és 5 perc alatt úgy feltöltődök mint máskor 6 óra alvástól...innentől kezdve nagyon nem érdekel hogy "mi rezeg ott"....nekem az a lényeg h ilyen ultra gyorsan sikerült kipihennem magam és mehetek a dolgomra....téged nyilván nem ez érdekel....

Amúgy elég érdekes hogy ti életerő nélkül működtök és a ti szerveiteknek meg szervezeteteknek nincs szüksége semmilyen erőre működik magától kb. energiaveszteség meg minden nélkül :D ha én is ilyen lennék lehet nekem se lenne aurám :D

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21810)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 13:13

@anonimus123 (21808):
Aha, biztos érdekes lenne ha nem lenne szükségem energiára, de én nem mondtam ilyet.

Mikroalvásokkal néha én is egész jól ki tudom pihenni magamat, szellemileg. Fizikai fáradságot viszont aligha lehet így elmulasztani. Ha mégis azt érzed akkor el sem fáradtál igazándiból.

Akkor eljutottunk oda, hogy téged nem is érdekel mi rezeg ott, ezt csak így mondod, ez a szavad járása, hogy itt-ott rezegnek dolgok. Ok, ez nem baj, de akkor az a sok következmény, lélek, aura stb is ugyanennyire megalapozatlan.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21811)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 13:19

@anonimus123 (21806):

Alagi te még sohase érezted magad "energikusnak" úgy igazán?


Es ha igen? Az mit bizonyit?
Es ha nem? akkor az mit bizonyit?

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21813)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 13:25

@anonimus123 (21805):

Másrészt meg azért mert ezt nem tudom elmondani attól még érzem hogy van, attól még tapasztalom, attól még létezik....


Te valami egeszen mast tapasztalsz: tudniillik azt, hogy a meditacio megvaltoztatja az agyad allapotat, nem pedig rezgeseket.

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Aura (21814)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.07.17. 13:36

@anonimus123 (21808):
Igazából nem azt érzem hogy valami rezeg
... nem érdekel hogy "mi rezeg ott"

Világos. Tehát nem érzed a rezgéseket, arról sincs fogalmad, mi rezegne, nem is érdekel téged. De azért idejössz a fórumra és hosszasan halandzsázol valamiféle rezgésekről.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21815)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 13:37

@alagi (21784): OFF
Ja hogy a testnek meg nagy része folyadék, igaz. Ráadásul még különböző energiaszintek fel és legerjesztődése is hozzájárul a hőmérséklethez, mint olyanhoz :D
/OFF Elnézést!

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21816)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 13:49

Számomra a ti állításotok hogy nincs aura meg asztrálsík ugyanolyan megalapozatlan.
Én lehet hogy nem tudom nektek egyértelműen, de mégcsak félig-meddig se bebizonyítani.
Ti viszont ugyanúgy nem tudjátok bizonyítani hogy nincs. Ezzel az erővel én is mondhatnám hogy ti is elhiszitek ezt a maszlagot, hogy nincs, hol van a bizonyíték? :P

"Világos. Tehát nem érzed a rezgéseket, arról sincs fogalmad, mi rezegne, nem is érdekel téged. De azért idejössz a fórumra és hosszasan halandzsázol valamiféle rezgésekről."

Mivel minden rezeg ezért elég logikus hogy az aura is rezeg. :P

Amúgy te érzed magadban az atomokat vagy mi? Mégis rezegnek a tudomány szerint...erről ennyit...

"Fizikai fáradságot viszont aligha lehet így elmulasztani. Ha mégis azt érzed akkor el sem fáradtál igazándiból."

Újabb öngól :P

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21817)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 13:55

@anonimus123 (21816):

Ezzel az erővel én is mondhatnám hogy ti is elhiszitek ezt a maszlagot, hogy nincs, hol van a bizonyíték?


Ez meg mindig egy 5 eves gyerek szintjen van.
viewtopic.php?p=21741#p21741

Akkor ugye hiszel a fentebb emlitett, valladon ulo lathatatlan kismanoban is, ugye? Vagy esetleg van bizonyitekod hogy nem letezik?

Amúgy te érzed magadban az atomokat vagy mi? Mégis rezegnek a tudomány szerint...erről ennyit...


En meg az atomok rakottkrumpli szintejet erzem magamban. Ha leulok meditalni, mar szinte kulon krumpli es tojas szeleteket is erzek, tehat akkor a rakottkrumpliszint letezik.

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21818)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 13:59

Jah 5 éves gyerek szintjén vagyok de ti még ezt sem éritek el :D

Ugyanis amíg nincs egyértelmű bizonyíték arra hogy nincs addig lehet. Amíg meg lehet addig meg nem biztos. Tehát ugyanúgy csak HISZED hogy nincs a tudomány EDDIG elért eredményei alapján..de nem TUDOD....akkor hol van itt a nagy tudomány? :D

Amíg nem írsz le egy olyan megdönthetetlen érvet ami mindenféle aura létezését kizárja addig miről hablatyolsz nekem kiscsillag? :D


"En meg az atomok rakottkrumpli szintejet erzem magamban. Ha leulok meditalni, mar szinte kulon krumpli es tojas szeleteket is erzek, tehat akkor a rakottkrumpliszint letezik."

"Javasolj kérlek egy egyértelmű mérési utasítást, ami megalapozza az állításod." :D

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21820)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 14:08

@anonimus123 (21816):
Én az auráról csak annyit állítok, mint pl az X bolygóról meg a griffmadárról: hiszem ha látom, vagy valami más módon bizonyítják.
Te vagy az, aki konkrét dolgokat állítasz az auráról meg mindenféle rezgésekről. Mi ezeket meghallgatjuk és ha ezek után rákérdezünk bizonyos dolgokra, akkor túlzók vagyunk?

Hát majd akik ehhez értenek elmondják neked konkrétan, hogy az izom miből áll és hogyan működik. Addig is beszélhetsz sportolókkal, netán dolgos parasztemberekkel, akik elmondják mire is mennének 5 perc meditálással.

A mondanivalód akkor annyi lenne, hogy lehet hogy van aura, lehet hogy van asztrálsík, és ezek lehet hogy így meg így működnek?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára ge3lan 2011.07.17. 14:12-kor.

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21821)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 14:12

"Hiszem ha látom"

Hát igen pont erről van szó. Ha soha se láttam volna én is az "ultra menő" hiper-materialista csapatotokba játszanék valószínűleg. De mivel már láttam ezért ez a helyzet nem áll fenn. :D

Én szívesen segítek hogy meglásd a tiédet. De ha te erre azt mondod hogy "optikai csalódás" és nem tudod egyértelműen bizonyítani akkor most vegyelek komolyan? :P


"A mondanivalód akkor annyi lenne, hogy lehet hogy van aura, lehet hogy van asztrálsík, és ezek lehet hogy így meg így működnek?"

Hát figyelj, én nem vagyok tévedhetetlen veletek szemben. Szóval akár lehet az egész hülyeség. Csak az a különbség hogy én tapasztaltam ezzel kapcsoltban sok mindent...míg ti még mindig egy helyben dagasztjátok a sarat....:P
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára anonimus123 2011.07.17. 14:15-kor.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21823)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 14:14

@anonimus123 (21821):
Mint ahogy írtam, nekem más bizonyítás is megfelel. Pl amit már írtak: paraván mögött lévő emberek feje fölötti aura látása.
Szóval nem az a lényeg, hogy én látom-e. Lehet, hogy csak a kiválasztottak látják. Nekem az is elég, ha egy kiválasztott bemutatja, hogy tényleg látja az aurát. Így érthető?

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21825)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 14:17

"Mint ahogy írtam, nekem más bizonyítás is megfelel. Pl amit már írtak: paraván mögött lévő emberek feje fölötti aura látása."

Inkább próbáld meglátni a sajátod többre mész vele mint az én meséimmel, meg másokéival.

Ha ezt nem vállalod akkor nyilván csak kötözködni akarsz. :P Ha vállalod segítek....

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21826)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 14:17

@anonimus123 (21818):

Ugyanis amíg nincs egyértelmű bizonyíték arra hogy nincs addig lehet. Amíg meg lehet addig meg nem biztos. Tehát ugyanúgy csak HISZED hogy nincs a tudomány EDDIG elért eredményei alapján..de nem TUDOD....akkor hol van itt a nagy tudomány?


Senki sem mondta hogy nem lehet. A valladon ulo kismano is lehet.
Nincs ra bizonyitek. Vegtelensokfele dolog lehet, amire nincs bizonyitek. Pl. az aura is ilyen, de a raua is, ami olyan mint az aura, csak piros pottyos es az "erik a szolo" kezdetu notat sugarozza a kossuth radio hullamhosszanak a felen. Ez is lehetne (nem tudjuk kizarni), de bizonyitek nincs ra.

Amíg nem írsz le egy olyan megdönthetetlen érvet ami mindenféle aura létezését kizárja addig miről hablatyolsz nekem kiscsillag?


Buszke vagy az infantilizmusodra? Amig nem irsz le egy megdonthetetlen ervet hogy nincs kismano a valladon, addig nem veszlek komolyan, hiszen te csak a kismano szocsove vagy.

Javasolj kérlek egy egyértelmű mérési utasítást, ami megalapozza az állításod.


Aha, tehat megis erted, csak kettos a merce. A rakottkrumpli szint eseten kell meresi utasitas, de a rezgesekrol csak ugy hablatyolunk es kinevetjuk a merest koveteloket, mert azt "erezzuk".
Pont arra proballak ravezetni, hogy a rakottkrumpliszint es a rezgeseid pontosan ugyannyira megalapozottak, tehat akkor kezeld oket egyforman.
A rakottkrumpli szint valosaggal valo kapcsolatat ugy latszik erted, akkor ugyanigy viszonyulj a rezgesekhez is.


Ez biztos ujdonsag neked:
A vilaggal kapcsolatban semmirol sem lehetsz _teljesen_ biztos. (kiveve azt hogy letezel: Gondolkodom, tehat vagyok).
A tudomany nem allitja hogy kiderit valami biztosat a vilagrol, a tudomany modelleket epit, amik jol-rosszul megjosoljak es megmagyarazzak a vilag torteneseit.
Lehet hogy te urleny vagy a "werlkjdfg" nevu bolygon, aki epp valami nagyon zagyvat almodik. Vagy egy befottesuvegben levo agy, amit drotokon at ingerelnek.
Az azonban meg mindig igaz, hogy a tudomany modelljei ezteket a drotokon at erkezo ingereket jol leirjak es megjosoljak. Es ennel tobbet nem is allit senki.

(gy.k. Az aura nem segit a (pl. drotokon at erkezo) vilag jobb modellezeseben, felesleges modell-elem.)

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21828)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 14:20

"A vilaggal kapcsolatban semmirol sem lehetsz _teljesen_ biztos."

Hehe tehát elismerted hogy semmivel nem vagy jobb :D nekem ennyi elég....


most megyek moziba...majd később visszaolvasom a sületlenségeiteket :D
addig találjatok valami egyértelmű mérési utasítást az aura nem létezésére azt ajánlom, különben ti is besorolódtok az infantilis kategóriába. :P napá
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára anonimus123 2011.07.17. 14:21-kor.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21829)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 14:21

@anonimus123 (21821):

De ha te erre azt mondod hogy "optikai csalódás" és nem tudod egyértelműen bizonyítani akkor most vegyelek komolyan?


Miert baj az hogy egyertelmu bizonyitek kell? Milyen szempontbol rossz az?

Te meg azt mondod egy optikai csalodasra hogy az az aura, de en vegyelek teged komolyan?

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Aura (21830)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.07.17. 14:21

@anonimus123 (21816): A te történeted annyi, hogy van egy optikai csalódásod, amit összekapcsoltál különféle ezoterikus könyvekben leírt marhaságokkal. Ettől hirtelen okosnak érezted magad, idejöttél és beöntötted ide az ezoterikus könyvekben olvasott maszlagot. Aztán azt várod, hogy ettől majd hanyatt esünk. Természettudományos műveltséged meg nullához közelít.

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21831)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 14:23

@anonimus123 (21828):

Hehe tehát elismerted hogy semmivel nem vagy jobb :D nekem ennyi elég...


Ponthogy de, hiszen nekem van egy modell-rendszerem (a tudomany) ami a vilagot eleg jol leirja es megjosolja,
te meg itt vagy a rezgeseiddel, ami alapjan se magyarazatokkal nem tudsz szolgalni, josolni meg vegkepp nem.

Csak gondold mar meg: Ezt a forumot es szamitogepet amit epp hasznalsz, azt a rezgesek erzese alapjan epitettek vagy tudomanyos modellek alapjan?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára alagi 2011.07.17. 14:27-kor.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21832)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 14:23

@anonimus123 (21825):
Inkább próbáld meglátni a sajátod többre mész vele mint az én meséimmel, meg másokéival.

Látod ez a baj, nekem nem mesékre van szükségem. Csak egy baromi egyszerű prezentációra. Nem gyanús, hogy nincs ilyen?

Egy süket ember könnyen le tudja tesztelni, hogy valaki hallja-e a tapsolás hangját. Na, ilyen baromi egyszerű dologra vagyunk kíváncsiak az aurával kapcsolatban is. Miért nincsenek ilyen egyszerű tesztek?

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21833)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.17. 14:25

"A te történeted annyi, hogy van egy optikai csalódásod, amit összekapcsoltál különféle ezoterikus könyvekben leírt marhaságokkal. Ettől hirtelen okosnak érezted magad, idejöttél és beöntötted ide az ezoterikus könyvekben olvasott maszlagot. Aztán azt várod, hogy ettől majd hanyatt esünk. Természettudományos műveltséged meg nullához közelít."

"Világos. Tehát nem érzed a rezgéseket, arról sincs fogalmad, mi rezegne, nem is érdekel téged. De azért idejössz a fórumra és hosszasan halandzsázol valamiféle rezgésekről ."

....meg vitatkozol az auráról...meg felvágsz a természettudományos mindentudásoddal...ahha szép :D

csak hol van a bizonyíték hogy ez optikai csalódás? :D Na erről gondolkozzál.

Most megyek majd re. :)

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21834)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 14:28

@anonimus123 (21833):

hol van a bizonyíték hogy ez nem a valladon ulo kismano altal fujt szappanbuborek? Na errol gondolkozzal.

(es add at udvozletem Harry Potternek :) )
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára alagi 2011.07.17. 14:33-kor.

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21835)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.17. 14:31

@anonimus123 (21825):
Ha ezt nem vállalod akkor nyilván csak kötözködni akarsz. Ha vállalod segítek....
Azt hiszem itt mindenki nyitott és várja egy olyan egyén jelentkezését, aki látja az aurát, és ezt be is hajlandó mutatni. Ha te ilyen vagy, akkor megszervezünk egy találkozót és bemutatod. Ha tényleg látod, akkor bocsánatot kérünk, meghívunk pár sörre meg minden. Na?

Avatar
Gyuszi
Hozzászólások: 528

Aura (21836)

HozzászólásSzerző: Gyuszi » 2011.07.17. 14:33

Köszönöm kedves anonimus, hogy teljes mellszélességgel kiállsz az "igazság" mellett.
Csak egyetlen igazság van: A végtelen szeretet, minden más illúzió!

Albert Einstein 2 mondását idézném:
Az egyik:
"A nagy szellemek mindig heves támadásokat kaptak a középszerűségtől. Az utóbbi képtelen megérteni, amikor valaki nem hódol be az öröklött előitéleteknek, hanem őszintén és bátran használja értelmét."
a másik:
"Bármilyen bolond képes a dolgokat nagyobbá, bonyolultabbá és erőszakosabbá tenni. Egy csipetnyi zsenialitás - és rengeteg bátorság - kell viszont ahhoz, hogy valaki az ellenkező irányba mozduljon."

Én senkit nem akarok megsérteni, de még meg kell jegyeznem azt is, hogy a gyáva ember képtelen a szeretet kifejezésére, az a bátrak kiváltsága.

Aki kifelé néz, álmodik, aki pedig befelé, felébred...

Barátsággal: Gyuszi

Avatar
alagi
Hozzászólások: 1274

Aura (21838)

HozzászólásSzerző: alagi » 2011.07.17. 14:47

@Gyuszi (21836):

Csak egyetlen igazság van: A végtelen szeretet, minden más illúzió!


Ja, a Bush csalad meg reptilianokbol van, ugye?

En mar unom ezt a nagy, csopogos omlengesedet, meg az idezgetesedet. Mondjal valalmi relevansat.

Aki kifelé néz, az utcat latja,
aki pedig befelé, a szobajat...

"Én senkit nem akarok megsérteni, de még meg kell jegyeznem azt is, hogy a gyáva ember képtelen a szeretet kifejezésére, az a bátrak kiváltsága."

l*szart: IMADLAK, Gyuszi! (es gyava vagyok.)

Avatar
Gyuszi
Hozzászólások: 528

Aura (21839)

HozzászólásSzerző: Gyuszi » 2011.07.17. 15:02

Csak nyugi alagi, mert a harag az alacsony frekvenciájú rezgésével árt ám az egészségnek... ;)
De azt tudod-e, hogy ki a másként gondolkodó?
Nos, megmondom: Minden emberi lény az életének azon pillanatában, amikor időlegesen kilép a "nyájból", és saját gondolatai vannak.... :)

Az intuitiv elme egy isteni ajándék, a racionális elme viszont egy hű szolga. Olyan társadalmat hoztunk létre, amelyik úgy ahogy megbecsüli a hű szolgát, és elfelejtette az ajándékot...

Tudod, hogy lehet leghamarább legyőzni az ellenséget?
Úgy, hogy a barátoddá teszed!

Barátsággal: Gyuszi

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Aura (21841)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2011.07.17. 15:17

@anonimus123 (21828):
addig találjatok valami egyértelmű mérési utasítást az aura nem létezésére azt ajánlom, különben ti is besorolódtok az infantilis kategóriába.


Az analízis 3 mellé bátran vedd fel az érveléstechnika közismereti tárgyat.

Fordítva ülsz a lovon. Te tettél egy állítást, és tőlünk várod el, hogy bizonyítsuk be, hogy az nem igaz.
Ez így nem működik. Aki állít valamit, annak kell az állításának igazát bizonyítékokkal alátámasztania.

Ha azt állítom, hogy van egy teniszlabdám, akkor nekem kell bemutatnom ennek a bizonyítékát.
Ha azt állítja az utcán szembejövő nő, hogy megerőszakoltam, akkor neki kell bizonyítania.
Ha valaki azt mondja hogy a Neptunusz körül kering egy porcelán teáskanna akkor nem fog a NASA odaküldeni hatszáz űrszondát, hogy egyetlen gyengeelméjű ember által tett állítás hamisságát bebizonyítsa.
Ha azt mondom hogy létezik egy láthatatlan rózsaszín egyszarvú, akkor megint nekem kellene bizonyítékokat mutatnom a létezésére.

Te az állítod, hogy látod az aurát. Mindegy miből van, totál mellékes, hogy hányféle lelkünk van, érdektelen, hogy rezeg-e egyáltalán valami, a lényeg, hogy van egy jelenség, amit te érzékelni vagy képes, bárki más meg nem.
Neked kellene bizonyítanod, hogy tényleg van ilyen jelenség. Például egy paraván mögé beállítunk 5 embert, te a paravánon keresztül megvizsgálod az aurájukat, majd véletlen sorrendben előjönnek, és az aurájuk alapján az eredeti sorrendbe állítod őket. Megismételjük százszor, ha a véletlenszerű találgatásnál szignifikánsan jobb eredményt érsz el, akkor bármelyik szkeptikus hajlandó lesz elismerni, hogy itt valami ismeretlen, de létező jelenséggel állunk szemben, amit hívhatunk akár aurának is.
Nem mellesleg egy ilyen bizonyításért James Randi adna neked egy kosár pénzt. Szerintem érdemes megpróbálnod.

Avatar
Gyuszi
Hozzászólások: 528

Aura (21865)

HozzászólásSzerző: Gyuszi » 2011.07.17. 22:06

Kedves Szkeptikusok!

Van egy, a Bibliából szándékosan(?!) kihagyott jézusi tanítás:

"A megvilágosodáshoz 3 lépcsőfok vezet.

Az első lépcsőfök a HIT, amikor az ember hiszi, hogy mi az igazság és az vagy úgy van vagy nincs úgy.

A második lépcsőfok a BIZTOS BELSŐ TUDÁS, amikor a szívemben biztosan tudom, hogy mi az igazság, de abban a pillanatban az előző, azaz az első lépcsőfok szertefoszlik, tehát magyarul: amit én már biztosan tudok, azt nem kell hinni.

A harmadik lépcsőfok az EGGYÉ VÁLÁS, amikor a megvilágosodott személy lesz maga az igazság, de abban a pillanatban már az első mellett szertefoszlott a második lépcsőfok is."

A mai társadalom mostanság igyekszik apró lépésekkel fellépni a második lépcsőfokra, hiszen gyarapszik szerte a világon a kulturális kreatív személyeknek a száma, és az emberiség igyekszik tapasztalatokat, élményeket, tudományos ismereteket szerezni (közöttük Ti is!), s a világon előforduló mindenfajta hitből ki fog alakulni egy közös, biztos tudás és ennek köszönhetően már nem lesznek vallásháborúk.
A harmadik lépcsőfok eléréséhez viszont el kell jutni az érzésvilágunkban az előitélet nélküli, tiszta és önzetlen szeretethez, amely predesztinál a végső valóságban mindenkit az örökéletre.

Tisztelettel és szeretettel: Gyuszi

vaskalapos
Hozzászólások: 4606

Aura (21866)

HozzászólásSzerző: vaskalapos » 2011.07.17. 22:18

@Gyuszi (21865): A bibliabol kihagytak, de neked szoltak (vagy te szoltal?)... hozsanna neked Gyuszi.
Te magad vagy az Igazsag.

solarboat
Hozzászólások: 928

Aura (21867)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.07.17. 22:23

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 20:53-kor.

solarboat
Hozzászólások: 928

Aura (21868)

HozzászólásSzerző: solarboat » 2011.07.17. 22:29

.
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára solarboat 2013.04.21. 20:53-kor.

Avatar
osamuka
Hozzászólások: 2227

Aura (21869)

HozzászólásSzerző: osamuka » 2011.07.18. 00:01

@solarboat (21868):
Nem tévesztette el! A gnózis (tudás) birtokában megjön a tisztán látás is! Ezért maradtak ki a bibliából, az erre vonatkozó részek, hiszen a plebs, úgy sem értené, és jobb, ha a papság sincs vele tisztában! Az aura látás képességével rendelkezők, még sok millió $ -t sem hajlandók cirkuszban részt venni! Javaslat: meg kell közelíteni az első lépcsőfokot, és megpróbálni fellépni rá!!


anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21882)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.18. 10:33

Hallod Gyuszi ne erőlködj! Ezek akkor se hinnék el ha fejen állnánk sőt ha az aurájukon állnánk fejen :D Ha itt levitálnék előttük akkor is keresnék hol a madzag :D :D

Avatar
sajnos_kacat
Hozzászólások: 680
Tartózkodási hely: Budapest

Aura (21884)

HozzászólásSzerző: sajnos_kacat » 2011.07.18. 10:54


ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21890)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.18. 11:16

@anonimus123 (21882):
A több oldalnyi rezgéses blablából annyi maradt, hogy már nem is tudod, nem is érdekel mi rezeg, aztán mostanra eljutottál odáig, hogy már bemutatni is kár ezt az egyszerű, mindenki által érthető auralátást.
Téged így tanítanak az iskolában, ilyen a tanárok hozzáállása? Nem csoda ha rezeg a léc.
Érvelj, vagy ismerd el, hogy alaptalanul hadováltál!

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21899)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.18. 11:40

Elismerem hogy alaptalanul hadováltatok eddig, ahelyett hogy kipróbáltátok volna amit írtam és nem mástól várnátok az "áldást" meg a meggyőződést :D

"Érvelj, vagy ismerd el, hogy alaptalanul hadováltál!"

Tapasztalattal többre mész hidd el...de mintha a falnak beszélnék :D

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Aura (21900)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.07.18. 11:42

@anonimus123 (21899): Ha kipróbáljuk, és tényleg látjuk az izéket, akkor honnét tudhatjuk, hogy nem optikai csalódás?

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21903)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.18. 11:53

@anonimus123 (21899):
Leukémiát kipróbálod, vagy elhiszed más infók alapján is, hogy létezik és ilyen meg olyan ismertetőjegyei vannak?
Ez a védekezés amit művelsz annak a beismerése, hogy nincsen alapja az állításaidnak. Gyerünk, elő az érvekkel!

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21907)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.18. 11:58

"Ha kipróbáljuk, és tényleg látjuk az izéket, akkor honnét tudhatjuk, hogy nem optikai csalódás?"

Hát ez a lényeg. Én nem vagyok fizikus, de ti állítólag eléggé vágjátok a témát nem? Szóval nyilván kitudtok valamit találni amivel le lehet tesztelni, hogy amit láttok az tényleg az vagy sem.

Mert hát ti írtátok amúgy hogy "Hiszem ha látom". Ha csak vitázunk sose fogjátok látni. Ha látod legalább el tudod mondani hogy ez valami "optikai csalódás", vagy "áhh ez csak a szem hibája" vagy valami...de addig vakon ítélkeztek kb. Próba cseresznye :P


g3lan te pedig bár érveket vársz még mindig nagyon gyengén érvelsz és még mindig értetlen vagy :P

"Leukémiát kipróbálod, vagy elhiszed más infók alapján is, hogy létezik és ilyen meg olyan ismertetőjegyei vannak?"

Most ezt kb lehetne az ezoterikára is mondani...szal ez megint egy öngól :D Ez éppen a mi állításainkat igazolja, ez a mondat :D

****************
Amúgy:

"Téged így tanítanak az iskolában, ilyen a tanárok hozzáállása? Nem csoda ha rezeg a léc."

Ha az ösztöndíjat rezgő lécnek nevezed akkor tényleg nem csoda, mert hogy ösztöndíjas vagyok...bár nem a fizikának köszönhetem az tény :D

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6166
Tartózkodási hely: Budapest

Aura (21910)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2011.07.18. 12:10

@anonimus123 (21907):
Hát ez a lényeg. Én nem vagyok fizikus, de ti állítólag eléggé vágjátok a témát nem? Szóval nyilván kitudtok valamit találni amivel le lehet tesztelni, hogy amit láttok az tényleg az vagy sem.

Igen. De ezek szerint te nem tudod, hogy amit látsz, az valós-e vagy sem? Ahhoz képest elég magabiztos vagy.

anonimus123
Hozzászólások: 72

Aura (21912)

HozzászólásSzerző: anonimus123 » 2011.07.18. 12:13

"Ahhoz képest elég magabiztos vagy."

Az igazi szkeptikus leginkább önmagában kételkedik. :P

ge3lan
Hozzászólások: 415

Aura (21915)

HozzászólásSzerző: ge3lan » 2011.07.18. 12:22

@anonimus123 (21907):
Szóval nyilván kitudtok valamit találni amivel le lehet tesztelni, hogy amit láttok az tényleg az vagy sem.
Már régen ki van találva, csak valahogy a jelöltek vagy elbuknak vagy meg sem próbálják.

Az ezoterikére mesék vannak csak, a leukémiára ennél kicsit több. Nem tudom érzed-e a különbséget.
Szóval ha már nem tudod mi az az aura legalább mutasd be!


Vissza: “Ezotéria”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 0 vendég