Lehet-e negatív a tömeg

Örökmozgók, 100% feletti hatásfok
Avatar
szabiku
Hozzászólások: 604

Lehet-e negatív a tömeg (92933)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.12.06. 19:43

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Találtam egy cikket, ami lehetségesnek tartja, hogy a tömeg lehet negatív is:

https://www.facebook.com/koncz1987/post ... 68598769:0

:shock: :? :?: :?: :| :o :o :facepalm: :facepalm: :facepalm: :mrgreen: :geek: :ugeek:

Szilágyi András
*
*
Hozzászólások: 6168
Tartózkodási hely: Budapest

Lehet-e negatív a tömeg (92934)

HozzászólásSzerző: Szilágyi András » 2017.12.06. 19:52

Igénytelen témanyitás már megint. Több ilyet nem fogok jóváhagyni!

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 604

Lehet-e negatív a tömeg (92935)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.12.06. 19:55

Ok. Rendben, csak gondoltam feldobom egy kis sordíszítéssel. Szép szerintem.. Csini lett.

Morcos
Hozzászólások: 1442

Lehet-e negatív a tömeg (92936)

HozzászólásSzerző: Morcos » 2017.12.06. 20:03

Úgylátszik nem hallottál még a negatív tömeg meghajtásról. :)

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 604

Lehet-e negatív a tömeg (92937)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.12.06. 20:09

Nem. Miért, neked van olyan?
Megosztanád velünk?

con
Hozzászólások: 73

Lehet-e negatív a tömeg (92939)

HozzászólásSzerző: con » 2017.12.07. 13:11

Valóban felesleges témát nyitni ennyire igénytelen alapon.
És nem a gyermeteg vigyorkáidtól igénytelen, hanem a belinkelt szövegtől. Koncz Attila hallott valahol valamit harangozni, még az is lehet, hogy tanult valamikor némi fizikát, de ez az írás igen kusza. Szakértői álarcban előadott hebrencskedés. Nem csak szakmailag felületes, de sokszor még a mondatszerkesztésbe is beletörik a bicskája. Csak két példa:
a tenzorok olyan mátrixok, amikben akár n-dimenziós vektorok is lehetnek

Alapvetően ez a plazma képes lenne gravitációs hullámok keltésére, mely teljesen átlátszó volna a plazma frekvenciája alatti hullámhosszokban.

Miii?
A gravitációs hullámok volnának teljesen átlátszóak?
Vagy inkább azt akarta írni, hogy a plazma átlátszó a gravitációs hullámok számára?
Tele van ilyen fogalmazászavarokkal. De szereti a fennkölt szavakat, például, hogy "midőn"

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 604

Lehet-e negatív a tömeg (92940)

HozzászólásSzerző: szabiku » 2017.12.07. 19:45

Írt a csávó még ennél cifrábbakat is. :D
És full komolyan ajánlotta. Nem tűrt a negatív tömeg ellen érvelt felszólalást. Elég gáz. :)

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 604

Lehet-e negatív a tömeg (92975)

HozzászólásSzerző: szabiku » Ma, 00:47

Mondtam neki, hogy negatív tömeg az egész relativitáselméletben nincs, erre megsértődött és bannolt a csillagász csoportból. :D Vicces.

Egy kis kapcsolódó okoskodás:

A energiasűrűség komponens mindig pozitív. Ennek belátásához induljunk ki a nyugalmi rendszerrel rendelkező anyag alsóindexes energiaimpulzus-tenzorát megadó kifejezésből:

,

.

Mivel egy valós szám négyzete, ezért ez mindig pozitív. A izotróp nyomás a relativitáselmélet keretei között szintén mindig csak pozitív lehet. (Egy nem izotróp eset eleve problematikus a relativitáselméletben, akárcsak a negatív nyomás esete, úgyhogy ezekkel nem is tudunk foglalkozni.) Az energiasűrűségre ugyanez érvényes, mert nincs a relativitáselméletben negatív tömeg, és az ekvivalencia értelmében negatív energia, energiasűrűség sincs. Tehát legfeljebb a zárójelben lévő kivonás okozhatna még negatív értéket. De hogy mégsem, annak belátása a következő:

. Ezt felhasználva:





.

A szögletes zárójelben lévő első kettő és utolsó tagok összevonása után:

.

A szögletes zárójelben lévő kifejezés a valódi távolság négyzete, ami szintén csak pozitív lehet. Ez a valódi távolságnégyzet a Landau II könyv 304-305. oldalain van levezetve, ami esetén érvényes. Utóbbi feltétel azt jelenti, hogy a választott koordináta-rendszer megvalósítható valódi testekkel. Tehát arra jutottunk, hogy az alsóindexes energiaimpulzus-tenzor energiasűrűség komponense ekkor mindig pozitív. A komponens ekkor szintén mindig pozitív. (Ennek belátása házi feladat, mert mire kigondoltam, már nem volt kedvem leírni. :D Egyébként nem bonyolult.) A vegyes indexhelyzetű komponensnek általában nincs határozott előjele.

G.Á
Hozzászólások: 41

Lehet-e negatív a tömeg (92979)

HozzászólásSzerző: G.Á » Ma, 12:37

Igénytelen témanyitás már megint. Több ilyet nem fogok jóváhagyni!

András, kérlek!
Tudniillik ez:
:shock: :? :?: :?: :| :o :o :facepalm: :facepalm: :facepalm: :mrgreen: :geek: :ugeek:

a posztmodern művészet egy gyöngyszeme.

Ezzel szabiku azt akarja mondani, hogy mikor valamit nem ért, akkor először merev szemgolyóval kezd bámulni, majd ha már nem bírja pislogás nélkül, akkor undorodva félrenéz két, erre a célra készített kérdőjel irányába.
Ezután szabiku még mindig nem tudja mi van, ezért elkezd sikítani, miközben addig üti a fejét, amíg az be nem zöldül.
Aztán elvigyorodik, felvesz egy szemüveget és szakállat növeszt.

Mindenki más számára, ez:
A izotróp nyomás a relativitáselmélet keretei között szintén mindig csak pozitív lehet.

még mindig nem igaz.
Ettől persze még a hivatkozott facebook-oldalon is szerepelnek hülyeségek.

Avatar
szabiku
Hozzászólások: 604

Lehet-e negatív a tömeg (92983)

HozzászólásSzerző: szabiku » Ma, 16:11

G.Á írta:a posztmodern művészet egy gyöngyszeme.

A művészet minden formában felbukkan, és értékelhető.

G.Á írta:Ezzel szabiku azt akarja mondani, ...

Nem egészen, de hasonlóan. :D
Azért értékelem G.Á erőfeszítését a piktogram sorozatom értelmezésére tett próbálkozásáért.
A házi feladatot is ilyen sikerrel oldottad meg?? Azt is leírhatnád, kíváncsi vagyok.

G.Á írta:Mindenki más számára, ez:
"A izotróp nyomás a relativitáselmélet keretei között szintén mindig csak pozitív lehet."
még mindig nem igaz.

Szerintem meg igaz.

Olyan vagy, mint D.Gy. Egy saját mondattal képes vagy látszólag mindenkit a te oldaladon kórustagként megjelentetni.
A retorika is egyfajta művészet. :) Bár nem annyira a fizikusoké, de van akinek szükségeltetik az érveléseihez.


Vissza: “Fizika”

Ki van itt

Jelenlévő fórumozók: nincs regisztrált felhasználó valamint 3 vendég