Az elso abran 5 cso van, A-E jeluek.
A-ures kemcso
B-E kemcsovek, melyekbe vizet tettem es negy kulonbozo modon kezeltem (vagy nem kezeltem) a magnessel. Feher lerakodas az aljukon es a szemcsek az oldalukon a vizko. Lattok koztuk kulonbseget?
A masodik es harmadik abran 12 kemcso lathato, ketto, amelyikben nyilvanvaloan nincs semmi, azok az osszehasonlitasi alap. A tobbi tizben csapviz volt es kulonbozo magneses kezelest kaptak, illetve nem kaptak. Lattok koztuk kulonbseget?
A negyedik abran ugyanezek a csovek mas sorrendben talahatoak:
Minden sor elso eleme az osszehasonlitasi alap, vizko nelkuli kemcso. Itt sorban vannak, a legalso sort nem erte magneses hatas (0). A kozepso sor (6,7,8 szamu cso) egyszer lett athuzva a magnes elott(1), azt imitalva, hogy a csoben folyik a viz. A felso sor harom csove egyenkent 60-60 masodpercig volt a magneses terben fel es le mozgatva(60). Vegul a jobb oldali, 9-es szamu cso egy teljes oran at volt kiteve a magneseknek (3600).
Azt hiszem, a kiserlet eredmenye teljesen egyertelmu.
Itt van a sorrend leirasa a 2 es 3 abrakhoz, elobb nezzetek meg az abrat, talalgassatok, majd utana nezzetek meg ezt.
Azt is kiprobaltam, hogy esetleg a vizko nem tapad annyira: ketszer folyo vizzel oblitettem a csoveket. Az eredmeny valtozatlan. Fotozzam?
Tovabbi negy kemcsobe ugy vettem vizet, hogy muanyag csovon vezettem a csapbol, kettobe a megnes fel volt szerelve a csore, a masik ketto eseten a megnest eltavolitottam. Az eredmeny megegyezik a fentivel . Fotozzam?