A legvadabb összeesküvéselméletek

[Nsolt]

Ismét lelepleződött az amerikai Kormányzat ármánykodása!! a Fóliasisak valójában az ő művük, ők terjesztették el, így erősítik a MINDCONTROL hatását!!! Terjesszétek!!:
a fólia sisak titka
Most még azt kell kideritteni hogy ezt a DOlgozatot ki pénzelte, talán a Bilderberg csoport megtévesztésként??!!

[Nsolt]

Ujjabb bukta! Az elnököt alakváltó idegenek védik!!
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 5YkIaY58ng

[Mark1993]

Mindenki ezzel az idegenes sz@rsággal van elfoglalva ?

Az senkinek sem tűnt fel, amit Obama Izraelről mondott ?

[pounderstibbons]

@Mark1993 (67153):

Helló újra!

Öööö, mit mondott?

[Mark1993]

"Négy évvel ezelőtt, amikor önök előtt álltam, azt mondtam, Izrael biztonsága szent és sérthetetlen. Ez vitán felül áll. Elnökként mindig ennek szellemében cselekedtem. "

avagy Obama elismerte, hogy elnökként a zsidókat szolgálta ki, az USA érdekeit felülírva.

[Nsolt]

@Mark1993 (67177):
US és Izrael szövetségesek, nem? Akkor mi a meglepő ebben a kijelentésben? Obamára eközben fasiszta és náci jelzőket aggatnak.

[Mark1993]

@Nsolt (67178):

Szövetségesek, de nem ilyen önzetlen és egyenrangú szövetségesek. Az USA alá van rendelve Izraelnek. Az egyik amerikai tábornok közölte az izraeli nagy kutyával hogy "örülünk hogy az önök szövetségesei lehetünk", ami mutatja ezt az alárendeltségi viszonyt. Sok szempontból meg van kötve Obama keze, de nem Izrael által, hanem az amerikai nagytőkések által, akik a gazdaságot és az elnökválasztásokat de facto irányítják. Ők pedig, lehet tagadni, hiába, jó részt zsidó származásúak, lobbierejük pedig helyzetükből kifolyólag hatalmas. Csak elvakult balliberálisok hiszik, hogy az USA és Nagy-Britannia önzetlen felebaráti szeretetből támogatja Izraelt és nem egy a háttérben megbúvó csoport miatt ...

[zkacsa]

@Mark1993 (67179):

Lehet, hogy megdöbbentő számodra de egyetlen szövetség sem önzetlen, legyen az bármely országok között.

[Nsolt]

@Mark1993 (67179):
Könnyen el tudom képzelni hogy vannak olyan gazdasági csoportok melyek több-kevesebb sikerrel próbálják befolyásolni a szavazások végeredményét. Ezen nem tudsz változtatni semmilyen rendszerben.
Ellenben a háttérhatalom témában azt meséld el kérlek, hogy ha a víz- és elektromos autót nem lehet kihozni a forgalomba mert megakadályozza az olajlobbi - vagyis az arabok - akkor hogyan van a zsidóknak világhatalmuk?

[ennyi]

@Mark1993 (67179):

Szövetségesek, de nem ilyen önzetlen és egyenrangú szövetségesek. Az USA alá van rendelve Izraelnek.

Igen, igy van.
Ha Izrael ugy dont, hogy nem tamogatja tobbet az USA-t, akkor az USA-nak vege. Allamcsod, es Mexiko veszi at a hatalmat. Vagy Kanada. Lenyeg, hogy az USA onmagaban eletkeptelen, Izrael tamogatasa nelkul.
Ha Izrael nem adna evi 32.5 billio sekel vissza nem teritendo segelyt az USA-nak, akkor az USAban reg ehinseg lenne, kiurulnenek a benzinkutak es kitorne az (ellen)forradalom.

[ennyi]

@Nsolt (67181):

ha a víz- és elektromos autót nem lehet kihozni a forgalomba mert megakadályozza az olajlobbi - vagyis az arabok

Vagy az energiamegmaradas torvenye - reg el kellett volna torolni! 2/3-dal lehet!
Beirni az alaptorvenybe (leanykori neven takolmany), hogy az energiamegmaradas nem ervenyes, es kesz.
Magyar narancs.
Ujrajatszva.

[Nsolt]

@ennyi (67183):
OFF
Szükség is lesz rá, ha Széles elvtárs nem hozza az eredményeket.
/OFF Elnézést!

[Solaris]

@ennyi (67183):

Vagy az energiamegmaradas torvenye - reg el kellett volna torolni! 2/3-dal lehet!
Beirni az alaptorvenybe (leanykori neven takolmany), hogy az energiamegmaradas nem ervenyes, es kesz.

Igen, ez egy nagyon klassz megoldás lenne. Annyira kézenfekvő, hogy nem is értem, miért nem hoztak már erről törvényt? Meglehet, hogy választási csodafegyverként vetik majd be, amivel porrá zúzzák az ellenzék maradványait. Ehhez már csak a háttérhatalom főrabbijaitól kell engedélyt kérni. (Folyamatban.) Milyen szépen is hangozna: A fizikában mindent lehet kétharmaddal! Nincs lehetetlen előttünk!
Ehhez képest kismiska volt,amikor Józsué megállította a Napot az égen.

[Mark1993]

@ennyi (67182):

Kiforgatod szavaimat ?

[Mark1993]

@Nsolt (67181):

Eltúloztam valamit. Nemcsak a zsidó köröknek van hatalmuk az elnök felett az USA-ban. Az USA-t vegyes összetételű háttérkormány irányítja, melyben az izraeliták jelentős számban vannak.

Tudtátok, hogy mind a republikánus, mind a demokrata pártot a Goldman Sachs szponzorálja ?

http://www.opensecrets.org/orgs/recips. ... cycle=2012

[spraaq]

@Mark1993 (67249): És? Van valami kivételezett helyzetük, esetleg a jó kapcsolatok kiépítésén a kormányzaton túl azt is látni rajtuk, hogy világuralomra törnek a háttérben? Esetleg sokkal jobb nekik, mint más cégeknek, mert kivételez velük a kormányzat, ha igen az nyilván kiderül, az ellen fel lehet lépni, vagy csak a háttérben jó nekik?

[Mark1993]

@spraaq (67251):

Ezt komolyan kérdezed ? A hatalomra juttatott elnök úgy fizeti ki a Goldman Sachs-tól kapott kampánypénzt, hogy tartja magát a következő dolgokhoz:

1. dolog: Izraelnek mindent szabad, de ha erre egyedül nem képes, fel kell áldozni amerikai katonákat, amerikai költségvetést és minden egyebet, hogy kiszolgáld Izrael érdekeit.

2. dolog: Ha a zsidók egy üzletet nyereséggel zárnak, a pénz őket illeti, hiszen megérdemlik, viszont ha veszteséggel zárnak, akkor hivatali erőszakkal kell elvenni az amerikai adófizetők pénzét, és abból kárpótolni a zsidókat „bailout” (pénzügyi mentőcsomag) formájában.

2008-ban a Goldman Sachs segített Obamának, hogy az elnöki székbe kerüljön. Cserébe 2008-ban és 2009-ben a Goldman Sachs nagy „bailout”-hoz jutott, mondván, hogy „too big to fail”, azaz hogy egy ilyen óriásbank csődbe menetele sok embert magával rántana, ezért a megmentés - az adófizetők pénzből, „természetesen” - elengedhetetlen. Ez persze hazugság volt, viszont lehetővé tette, hogy a bank vezetői a „bailout”-ból nagy prémiumot osszanak szét egymás között.

[Nsolt]

@Mark1993 (67252):
Milyen Goldman Sachs? A pénz nagy része 200 dollárnál kisebb egyéni adományokból jött össze, nézd csak meg:
http://www.fec.gov/disclosurep/pnational.do
Ki súgta neked ezeket a hülyeségeket?
Arról nem beszélve, hogy 2008-ban a Goldman Sachs-on kívül még egy kupac másik céget is kimentettek:
2008 - The Bear Stearns Companies, Inc.
2008 - Fannie Mae and Freddie Mac
2008 - The Goldman Sachs Group, Inc. bailed out by the federal government and Berkshire Hathaway
2008 - Morgan Stanley bailed out by The Bank of Tokyo-Mitsubishi UFJ
2008-2009 - American International Group, Inc. multiple times
2008 - Emergency Economic Stabilization Act of 2008[16]
2008 - 2008 United Kingdom bank rescue package
2008 - Citigroup Inc.
2008 - General Motors Corporation and Chrysler LLC- though not technically a bailout, a bridge loan was given to the auto manufacturers by the U.S. government, this is referred to by most as a bailout

[pounderstibbons]

@Mark1993 (67252):

Áruld már el nekem, hogy a Goldman és Sachs-t miért kötöd a zsidókhoz? Tessék: ezek a tulajai:
http://www.nasdaq.com/symbol/gs/institu ... VePpzvoYs8

[Mark1993]

@Nsolt (67254):

Ez az oldal írta ezeket a "hülyeségeket":

http://www.opensecrets.org/

[Mark1993]

@pounderstibbons (67258):

Ezért:

http://en.wikipedia.org/wiki/Marcus_Goldman

[Nsolt]

@Mark1993 (67263):
Ott azt írják a Goldman Sachs-ról:
Total contributions to PACs, parties and outside spending groups: $4,265,352
Total contributions to candidates: $3,641,772
Top Candidate Recipients, 2011-2012
Mitt Romney (R) $1,033,204
Barack Obama (D) $192,050
Scott Brown (R-MA) $102,300
Kirsten Gillibrand (D-NY) $80,700
Christopher D. Meek (R-CT) $66,860
http://www.opensecrets.org/orgs/summary ... D000000085
Azaz, Mitt Romney-nak 50-szer több pénzt juttattak. Akkor most kit is pénzzel a Goldman Sachs?

[Mark1993]

@Nsolt (67278):

Egyszer már elmondtam, hogy mind a republikánus, mind a demokrata pártot a Goldman Sachs szponzorálja. Ezzel gyakorlatilag álversenyt hoz létre, hiszen mindegy, hogy a választók hogyan szavaznak, a győztes mindenképpen a Goldman Sachs jelöltje lesz.

[Gábor]

@Mark1993 (67283):

Álverseny, ! Tudtad, hogy nem az győz - automatikusan - a választásokon akinek több pénze van, hanem akire többen szavaznak?

[ennyi]

@Mark1993 (67283):

Egyszer már elmondtam, hogy mind a republikánus, mind a demokrata pártot a Goldman Sachs szponzorálja. Ezzel gyakorlatilag álversenyt hoz létre, hiszen mindegy, hogy a választók hogyan szavaznak, a győztes mindenképpen a Goldman Sachs jelöltje lesz.

1. Jeloltje, vagy tamogatottja? Nem mindegy.
2. Erdekes, hogy a ketfele jelolt altalaban elegge kulonozo dolgokat csinal amikor hatalomra jut (hasonlitsd Clintont es Busht peldaul).

[pounderstibbons]

@Mark1993 (67264):


Hú, szóval egy több mint 100 éve halott zsidó alapította az azóta már többszörösen átalakult, profilt váltott, túlnyomó részben már nemzsidók által tulajdonolt céget. Ennyi erővel lezsidózhatnád a a Ganz gyárat, vagy a Katolikus Egyházat is.

Egy esetben mondhatnám szerinted azt, hogy zsidók:
Kimutatod, hogy zsidók, vagy zsidókhoz köthető cégek a tulajdonosai/ügyfelei.

Ess neki, ott a lista, mutasd melyik cég zsidó és hogyan.

[Mark1993]

@Gábor (67284):

És hogyan szedik össze a szavazatot az elnökjelöltek ? Megsúgom, reklámfilmek, aktivisták és plakátok segítségével. Ezek a dolgok pedig sok költséggel járnak.

Nincs jobb dolgod a tények veszett tagadásnál ?

[Mark1993]

@ennyi (67288):

1.) Ahogy látom, elírtam valamit. Támogatottat akartam írni.

2.) Csinálnak különböző dolgokat, de egyikük sem mer komolyabban szembe fordulni a zsidó háttérkormánnyal.

[Nsolt]

@Mark1993 (67357):
2.) Csinálnak különböző dolgokat, de egyikük sem mer komolyabban szembe fordulni a zsidó háttérkormánnyal.

Mit jelent számodra az, hogy szembefordulni a háttérkormánnyal?

[Nsolt]

@Mark1993 (67356):
Valóban, de mint már belinkeltem, a pénz döntő része egyéni, 200 dollárnál kevesebb felajánlásokból jött össze Obamának. Kinek kell a Goldman Sachs? Egyébként miért pont a Goldman Sux-ot szemelted ki? Miért nem a Citigroup-ot a Templetont vagy a Meryll Lynch-et? Esetleg a Nomurát? Szerinted melyiknek van több pénze?

[Gábor]

@Mark1993 (67356):

Sugdoshatsz amit akarsz, de a tény az, hogy fogalmad sincs az amerikai politika kampányfinanszírozásról. Egyébiránt többfordulós választás van Amerikában, és nem közvetlen a jelöltekre szavazol, hanem elektorokra. Nem adnak pénzt a szavazatodért, tehát nem "szedik" össze a voksokat. Nem a reklámok mennyisége dönt a szavazatokról, hanem a minősége, illetve a társadalmi elvások a jelöltek, pártok felé. Értem én, hogy te mindig arra szavazol, akinek többször látod a reklámját, de az emberek nagy többsége inkább érzelmi alapon dönt. Érdemes lenne elolvasnod, a kampányfinanszírozással kapcsolatos törvényeket. Menni fog?

[ennyi]

@Mark1993 (67357):

Csinálnak különböző dolgokat, de egyikük sem mer komolyabban szembe fordulni a zsidó háttérkormánnyal.

Honnan tudjak, hogy mit akar a zsido hatterkormeny?
Rendszeresen megirja nekik a hatterkormany, hogy melyik kerdesben mi a hatterdontes?

Meghozza valami hiteles formaban, nehogy valaki mas adjon utasitast a zsido hatterkormany helyett, annak neveben.

[stark]

@Mark1993 (67179):

Ha az USA alá van rendelve Izraelnek, akkor hogy lehet, hogy Izrael az USA nyomására kénytelen volt felmondani a repülőgép-felújítási tenderét Venezuelával, és ugyancsak lemondta a Phalcon repülőgépek eladását Kína felé?

Ha az USA alá van rendelve Izraelnek, akkor hogy lehet, hogy az USA nem engedte meg az IDF-nek az afganisztáni részvételt?

Hogy lehet, hogy Washington rendszeresen beleugat Szíria és Izrael viszonyába, szabályosan megmondva Izraelnek, hogy mi lehet a viszonya a másik állammal?

Eltúloztam valamit. Nemcsak a zsidó köröknek van hatalmuk az elnök felett az USA-ban. Az USA-t vegyes összetételű háttérkormány irányítja, melyben az izraeliták jelentős számban vannak.

Tudtátok, hogy mind a republikánus, mind a demokrata pártot a Goldman Sachs szponzorálja ?

Azzal tisztában vagy, hogy a legtöbb nagy cég több indulóra is fogad? Amikor a nácik 1933 előtt támogatókat keresetek a nagy német cégeknél, szinte mindegyik adott valamennyi pénzt nekik, úgy ahogy az összes többi pártnak, amelyik megfordult náluk (legyen liberális, szocdem, vagy kereszténydemokrata). A nagyvállalatok így nyomulnak a fejlett világban: adnak valamennyit az összes politikusnak, és remélik, hogy akármelyik kerül hatalomra, az emlékezni fog, hogy honnan kapott pénzt.

Az agyhalott marhaság, hogy ők irányítják a politikát. Már ezerszer adtam neked 3000 példát, amikor pont az ellenkezője történt.

Most adok még egyet: ha a vegyes zsidó-arab-nagycég monopóliumok irányítanák az USA-t, akkor hogyan vihette át Clinton azokat a törvényeit, amely a bankokat arra kényszerítette, hogy úgy elégtelen fedezet mellett is elfogadjanak hitelkérelmeket?

[Solaris]

Olyan vad szövegek olvashatók ebben a topikban a háttér/zsidó világhatalomról, hogy úgy fest, mint egy rosszul sikerült sci-fi, vagy egy jól sikerült tanulmány alapanyaga az emberi korlátoltságról.
A sok háttér/zsidó világhatalomról szónoklónak fogalma sincs arról, hogy a tőke nem ismer sem nemzetet, sem határokat. Nincs nemzetisége! Oda megy, ahol jobban fial, s ez, nem pedig holmi összeesküvés, zsidó világhatalom mozgatja a lokális és globális politikát.
Izrael és az USA szövetségesek, mondhatni jó barátok, ameddig Izrael betölti az USA szárazföldi anyahajója szerepkört. Ez elég sokba kerül az USÁ-nak, de nyilván megéri nekik, különben Izrael nem kapna egy huncut vasat sem. Izrael azért fontos, mert közreműködésével az USA hatásosabban tudja megvédeni az érdekeit a Közel - Keleten. Ugyanezen okból nem fontos az USA számára, hogy a minden demokrácia híjával lévő Szaúd - Arábiában fegyverrel erőszakoljon ki egy demokratikus átalakulást, mi több, ellátja korszerű fegyverekkel arab szövetségesét, bár ezekért a szaúdi királyság fizet, mert van miből, még van olajuk.
Nálunk is a zsidók uralkodnak egyesek szerint. Akkor ugyan miért nem kaptunk az USÁ-tól segélyként korszerű repülőgépeket, helikoptereket, egyéb katonai felszerelést a lerongyolódott honvédség számára? Az F-16-ot és az ócska, kiszolgált helikoptereiket is aranyárban adták volna, nem segélyként. A hazai zsidó hatalmat egy erős fegyverzetű honvédség nem tudná megbízhatóbban védeni, mint a mostani? "A zsidók felvásárolják Magyarországot!" - hányszor lehet ezt hallani és olvasni? Azt hiszem, unásig, de annak nem nézett utána az idézett mondat elmés szerzője, hogy Magyarországot a német vállalatok vásárolták fel és nem az izraeli cégek.
Ha szabadna tudnom, miért nem gondolkodik senki, aki a háttérhatalomról ostobaságokat terjeszt?

[Question]

@Solaris (67390):

Ha szabadna tudnom, miért nem gondolkodik senki, aki a háttérhatalomról ostobaságokat terjeszt?

Egy lehetőség eme gondolkodásmód kialakítására a sok közül, persze leegyszerűsítve:
1. Emberünk látja, hogy valami gond van az országban
2. Elkezdi keresni, ki a felelős
3. Első közelítése a 2-es kérdésnek: kik vannak ebben az országban? A magyarok. Akkor valószínűleg ők a hibásak.
4. 3-asból viszont következik, hogy ha magyar, akkor ő is azok között van, akik hibásak
5. A 4-es következtetés nem tetszik neki, tehát
6. Biztos valaki más csesz el mindig mindent
7. És itt aztán jön mindenki hibáztatása, akihez a hibáztatónak természetesen semmi köze nincs

Ezzel nyer magának egy egyszerű, mindenre alkalmazható világképet és azt a tudatot, hogy ő egy rakás más embernél különb, pusztán a származása miatt. Kell ennél jobb?

[Nsolt]

@Question (67391):
OFF
Ezt a fajta gondolkodást a mostani kormány is erősíti. Jól jön nekik, ha a választók azt gondolják, Mo.-ot külső hatalmak akarják elnyomni és ezért sanyarú sokaknak a sorsa és még véletlenül sem a kormány szerencsétlenkedései miatt.(persze a kialakult helyzetről nem csak ez a kormány tehet)
/OFF Elnézést!

[Solaris]

@Question (67391): Egészen jó okfejtés. Két idézet hozzá:

Nem tesz nemessé az ősök füstös képmásaival telt átrium. Senki sem élt a mi dicsőségünkre, és ami előttünk volt, az nem tartozik ránk. A szellem teszi nemessé azt, akinek sikerül bármily társadalmi állásból a sors fölé emelkedni. (Seneca)

Article premier

Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune. (DÉCLARATION DES DROITS DE L’HOMME ET DU CITOYEN DE 1789)

[mimindannyian]

@Question (67391):
Ez túl formális okoskodás, a gyakorlatban ez inkább úgy szokott működni, hogy
1) valami baj van, de mi?
2) hm, emlékszem, az x/y/z azt mondta, hogy a zsidók, a cigányok, az ufók, a haarp, a bankok, stb. Tényleg, milyen igaza van!

Magyarul a készen kapott marhaságok mémjei várják a gondolkodni lusta és/vagy belső ellentmondások feltárása elől menekülő áldozatokat. E mémek most az internet által sokkal jobban meg tudják vetni a lábukat, hogy ahol igény jelentkezik rájuk, egyből lecsapjanak.

[Question]

@mimindannyian (67399):
Lehet, hogy a többség a készen kapott marhaságokat veszi át, de azokat a marhaságokat ki is kell valakinek találni. Én azt írtam le, hogyan találják ki.

[stark]

@Solaris (67390):

Azt hiszem, unásig, de annak nem nézett utána az idézett mondat elmés szerzője, hogy Magyarországot a német vállalatok vásárolták fel és nem az izraeli cégek.
Ha szabadna tudnom, miért nem gondolkodik senki, aki a háttérhatalomról ostobaságokat terjeszt?

Az nem jut eszedbe, hogy a német nagyvállalatokat is a zsidók irányítják?

Viccen kívül, halál komolyan ez szokott lenni az ellenérv.

[Mark1993]

@stark (67388):

Ha az USA alá van rendelve Izraelnek, akkor hogy lehet, hogy Izrael az USA nyomására kénytelen volt felmondani a repülőgép-felújítási tenderét Venezuelával, és ugyancsak lemondta a Phalcon repülőgépek eladását Kína felé?

Ha az USA alá van rendelve Izraelnek, akkor hogy lehet, hogy az USA nem engedte meg az IDF-nek az afganisztáni részvételt?

Hogy lehet, hogy Washington rendszeresen beleugat Szíria és Izrael viszonyába, szabályosan megmondva Izraelnek, hogy mi lehet a viszonya a másik állammal?

Izrael azért lép vissza néhány dologban, hogy fenntartsa az "egyenlő szövetségesek" látszatot.

A Falcon-okat közvetlenül nem adták el Kínának, de azok dokumentációit átadták és azok alapján tervezték meg a J-10-est.

A nagyvállalatok így nyomulnak a fejlett világban: adnak valamennyit az összes politikusnak, és remélik, hogy akármelyik kerül hatalomra, az emlékezni fog, hogy honnan kapott pénzt.

Azt minek lehet nevezni, hogy a látható kormány az őt pénzelő / hatalomra segítő nemzetközi tőkéseket szolgálja ki kiemelten a nép helyett ?

zsidó-arab-nagycég monopóliumok

Rockefellerék mióta arabok ?

akkor hogyan vihette át Clinton azokat a törvényeit, amely a bankokat arra kényszerítette, hogy úgy elégtelen fedezet mellett is elfogadjanak hitelkérelmeket?

Bizonyos pontoknál visszalépnek a bankok, hogy fenn tartsák a demokrácia látszatát.

[Mark1993]

@Gábor (67360):

Mások mondanivalójának kiforgatásához elsőosztályúan értesz ...

[Nsolt]

@Mark1993 (67460):
Tehát fenn kell tartani a látszatot... Miért is? Különben elsöpri őket a forradalom? Ezek szerint még sincs teljhatalmuk.
Egyébként mit szeretnél tenni a Goldman Sachs-szal? Vegyük el a pénzüket?

[Mark1993]

@Nsolt (67462):

Azért nem próbálkoznak még a nyílt irányítással, mert még vannak olyanok, akik le tudnák őket törni. Amint azokat elintézik "alkotmányosan", azután már nem fognak a háttérből manipulálni.

[Nsolt]

@Mark1993 (67463):
Hú bazzeg, a globális háttérhatalomnál is vannak erősebbek? Ki lehetnek azok? Az Atlantisziak?

[Mark1993]

@Nsolt (67464):

Ki beszélt globális háttérhatalomról ? Én csak azt mondtam, hogy az USA-t táncoltatják és nem az egész világot.

[Mark1993]

@Nsolt (67359):

Ez tény, de mivel a nép sehogy nem tudja behajtani az elnökön a pénzbeli támogatását, ezért vehetjük "semmiségnek" az akcióját.

[Nsolt]

@Mark1993 (67466):
Az USA az egyetlen szuperhatalom, tehát aki őt táncoltatja, az a világ felett uralkodik. Azaz a Goldman Sachs.
That's all, folks!

[Gábor]

@Mark1993 (67461):

Ne magadból indulj ki!

[Gábor]

@Mark1993 (67460):

Vannak gazdag cégtulajdonos zsidó emberek, és vannak gazdag cégtulajdonos nem zsidó emberek. Hovatartozásuktól függetlenül, minden cég, ember, család a saját érdekeit védi. Ez a dolog az emberek többségének normális dolog, persze nyilván te előbb szállsz síkra egy cigány fiatalemberért mint a jó édes anyádért, és nyilvánvalóan ha lenne egy céged, akkor előbb mennél csődbe minthogy a másik céggel konkurálj! Ugye? Ez teljesen bizarr, és beteg gondolkodás. Akkor nyilván az zavar, hogy nagy cégek lobbival a gazdaságra és politikára hatással vannak? Igaz, hogy több munkahelyet teremt egy év alatt, mint amennyit te teremtesz cég nélkül, és emberek ezreit foglalkoztatja. De kit érdekel? A cégek ráadásul termelnek is valamit (és többet adóznak mint te egyedül), ami megint csak hasznosabb a gazdaságra mint te. Ha a politika ezeknek a cégeknek a működését nem venné figyelembe, akkor te cseszheted, mert nem lesz munkád. Ja, igen, korrupció! Az van, mert nem tökéletes világban élünk. Tehát megint csak eljutottunk ahhoz a kétbites gondolkozáshoz, hogy mivel a világ nem tökéletes, ezért valaki irányítottan rontotta el. Pedig, a világ soha nem volt jó, és a korrupció az nem éppen világhatalom... Kihagytam valamit?