tamáskodó írta:1. Válaszoltál a hozzád intézett kommentemre? Talán te vagy Hümér is?
Első hozzám-szólásod:
tamáskodó írta: Mit nem értesz, tündérke? Bár, ahogy elnézem, a gyöngykagyló szellemi képességére is legfeljebb csak irigykedhetsz.Nem tudod, a bácsik mit szoktak csinálni a gáton a homokzsákokkal? Azt hitted, hullazsákok tele zsidó áldozatokkal?Vagy nem érted, mit beszél Simon Peresz bácsi?
Erre ezt válaszoltam:
jottaanyi írta:
Na most aztán bitangul felidegesítettél!Nem tényleg nem értem mit beszél Simon bácsi. De te érted ugye? OFFVigyázz, nehogy megneszeljék a cimboráid!
/OFF Elnézést!
Keresd csak vissza - ez volt az első és egyben (eddig) az utolsó hozzászólásom, amiben megemlítettem Simon bácsi mondatát, ráadásul itt is csak azért, mert te ezzel kapcsolatban kérdeztél engem.
Szóval magamat kell hogy idézzem:
A: nem lovagoltam rajta,
B: csak válaszoltam a hozzám intézett kommentedre.
2. Milyen kontextusba van helyezve az állókép?
Hamis kontextusba.
3. Mi van félreértelmezve?
Nem van félreértelmezve, hanem te értelmezted félre! A kérdésedre a választ feljebb már megadtam, és a megtekintéséhez még csak nem is szükséges visszalapoznod az előző oldalra, mert idézted a legutóbbi kommentedben is.
A lényege ott kezdődik, hogy: "tamáskodó írta: Mit nem értesz,... és odáig tart hogy: ... gyűlölködő légkör megteremtésébe.
4. A tényfeltárás megteremti a gyűlölködő légkört? Aha. Azt elhiszem, hogy akiről feltárják, az ezt nagyon gyűlöli.
Bingo! Éppen ez az ahova el kellene végre jutni. Az amit csináltok, köszönő-viszonyban sincs a tényfeltárással. Szögezzük le, hogy itt általában ugye egyfajta sajátos történelmi, közéleti, politikai, stb. "tényfeltárást" kellene megbeszélnünk, amivel már csak azért is óvatosan kell bánni, mert ennek az úgynevezett tényei - azt hiszem (bár ebben nem vagyok biztos) - nem pont ugyanolyan módon állnak rendelkezésre, mint a természettudományos értelemben vett tények.
Abban viszont biztos vagyok, hogy az ebben az esetben tárgyalt tényfeltárás-típus egyik lényeges sajátossága hogy egyáltalán nem teremt gyűlölködő légkört. Tényfeltárásról esetleg akkor beszélhetünk, ha a kutató a lehető legmesszebbmenőkig és minden elképzelhető tekintetben objektív igyekszik lenni. És itt figyelembe kellene venni egy csomó tényezőt! Például azoknak az embereknek a személyiségi jogait, akikről nyilatkozat készül, vagy akiket érint, a médium sajátosságait, médiaetikát, stb.. Valódi tényfeltárás esetében elfogadhatatlan a tartalom bárminemű meghamisítása, például önkényes, (szöveg)környezetből (kb.= kontextusból) való kiemeléssel, félrefordítással, megnyírbálással, általánosítással, és így tovább. Nézd, ez egy komoly szakma - végülis nem számonkérhető rajtad vagy rajtam az, ha nem vagyunk tisztában ezekkel a dolgokkal, különösen hogy szakmabeliek is hajlamosak cudar fércműveket összeállítani.
Emellett azért igenis létezik a józan paraszti ész is, ami itt egész jól alkalmazható. Azt hiszem te is gyűlölnéd, ha holnap egy rólad szóló önkényesen hamisított tartalmat "tárna fel" valaki. Tudod hogy mi lenne a "helytálló" bizonyíték? Az, hogy te mennyire gyűlölöd a "tényfeltárót" - jó mi?
Azért bevallom hogy én is haragszom egy kicsit, hogy a szemem előtt igyekszel meghamisítani a hozzászólásaim jelentését (lásd: 6-os pont) - nem túl gerinces.
5. Annyit látok belőled, amennyit megmutatsz. Idáig a gyöngykagylós arcodat láttam itt. Úgy vélem, ez nem az én hibám.
Jó ezért tényleg elnézést kérek.
6. Mit követtem a témában? Te általánosítasz Peresékről (akiktől szerintem óvakodni kell) egy egész népre. Éppen most követted el eme tettet. Erre mondja az ANGOL, hogy OWN GOAL.
Öngól mi? Szeretnéd. El szoktad olvasni azt amire válaszolsz? Nincs itt öngól egész addig, amíg rá nem mutatsz hogy hol általánosítottam én Peres
ékről egy egész népre. Kiváncsian várom a megoldásod.
Szerintem te lovagolsz, általánosítasz, óvakodsz, szóval pörögsz évek óta a körül Peres-féle mondat körül. De tudod mit? Legyen ez te öngólod egész addig, amíg egészséges önkritika gyakorlása helyett, a saját hiányosságaidat rajtam kéred számon. Szerinted nem ugyanezt a pocok magatartást követed az általad úgy nevezett "tényfeltárásban" is?