- Bizonyított a jeti létezése -

[Áramlat]

Bizonyított a jeti létezése
http://index.hu/tudomany/brittudosok/20 ... _letezese/

"Bizonyítottnak látják a jeti, a híres havasi ember létét a róla szóló oroszországi konferencia részvevői.

Nemzetközi tudósok egy csoportja megcáfolhatatlan bizonyítékokat gyűjtött a jeti létezésére Oroszország kemerevói területén
– jelentette be a helyi közigazgatás, amely szerint a szakértők lábnyomokra,
de még lehetségesen a jetitől származó szőrzetre is bukkantak a hegyekben.

Az expedíción orosz, amerikai, kanadai, svéd és észt kutatók vettek részt,
a begyűjtött leletek a tudósok szerint 95 százalékos bizonyossággal szolgálnak arról, hogy a jeti a régióban él.

A "megcáfolhatatlan bizonyítékokat" most laboratóriumban vizsgálják meg."

http://www.origo.hu/tudomany/20111010-j ... tezik.html
http://hvg.hu/Tudomany/20111004_jeti_szimpozium

http://hungarian.ruvr.ru/2011/10/05/58232815.html
http://hungarian.ruvr.ru/2011/10/06/58297978.html
http://hungarian.ruvr.ru/2011/10/10/58489017.html

[sötétvödör]

A jeti létezik – vallják meggyőződéssel a délnyugat-szibériai Kemerovóban rendezett nemzetközi konferencia résztvevői



Ez a lényeg : "vallják meggyőződéssel" nem pedig,hogy van egy jeti tetemük,fényképük stb

Rendkívüli kijelentésekhez rendkívüli bizonyíték kell


"Az expedíció tagjai a jeti lábnyomait, szőrét találták meg, valamint fekvőhelyét, sátrát, azonkívül az ember számára elérhetetlen magasságban eltört fákra akadtak."

Nem arra túrázott Bear Grylls ?

Mekkora magasság az,ahol még fák vannak ? 2000 méter ? Ha jól tudom az ember ennél magasabbra is jutott.
A sátrát hol vette ? A Hervisben ?
Ez mind a bizonyíték ?

És az utolsó szög :
"A mostani bejelentés súlyát is jelentősen csökkenti, hogy Kemerevo néhány éve kezdte "hajszolni" a jetit, hogy ezzel lendítse fel a régióba irányuló turizmust: a mondabeli lény azóta szimbólummá vált, és a jeti-szuvenírek a legnépszerűbbek a turisták körében. A hatóságok tavaly már Jeti Napot is indítottak, amely ezentúl minden évben a síszezon kezdetét jelzi."

[pounderstibbons]

@Áramlat (30247):

Vajon hány hét múlva jön az újabb totális beégés jeti fronton?
http://index.hu/tudomany/jet180808/

[Rétike]

Persze,hogy létezik,ez evidens.Videó felvétel is van róla,itt:

http://youtu.be/buAI976ThB8

[Gábor]

Ez a fotó (ami videó), kedves Áramlat Amerikában készült - és már leleplezte saját magát a készítő. Ráadásul a neten színesben, nagyban is megtalálható. Vicces amikor hamis fotóval akarják propagálni a konferenciát. Bulvárosban halászni lehet, csak akkor az "ekkora halat fogtam" kezdetű mondaton kívül más bizonyíték nem lesz... És lám, konferencia van (idióták részvételével), bizonyíték nincs.

Én is rendezhetek konferenciát, na és?

[Áramlat]

nem vagytok Yeti szakértők ...

---

újabb hír ..

http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/fe ... -Yeti.html

[Áramlat]

@Gábor (30321):

A fotó illusztráció ...

[Gábor]

@Áramlat (30338): Megtévesztő, és egy ilyen témánál nem kéne. Patterson-Gimlin film

[Gábor]

@Áramlat (30336): Bizonyítékok: Hagokat hallottak az erdőben, egymásra halmozott (vagy dőlt?) fákra azt mondják a jetié, találtak egy hajszált (vagy szőrszál) egy barlangban (DNS vizsgálat természetesen nincs), csak, hogy egy párat említsek a bizonyítékok közül. A többi is ilyen "bizonyíték".

[Zsolesz14]

@Áramlat (30336):

nem vagytok Yeti szakértők ...

Pontosan ezért várjuk a bizonyítékokat. Amikből korrekt nincs ugyebár. A cikkedből:

Experts at an international Yeti conference in Russia this week insisted they are only months away from proving the beast really exists.

Vajon hogy lesz valaki Yeti szakértő? És kiket hívnak meg egy Yeti konferenciára?

Ja és a lényeg a cikk végén van természetesen:

Despite the claims, without the promised proof of a living, breathing Sasquatch, so far it's all just a lot of big talk.

Amúgy van egy kis sanda gyanúm, hogy ez egy troll topic. Nem hiszem, hogy ez komoly.
Ha mégis, akkor elnézést..

[Tuttisuu]

Az észt tudósoknak* igazuk volt, Jeti valóban létezik:
http://et.wikipedia.org/wiki/Jeti

és megvan a párja is:
http://www.jeti.ee/

*: mármint a történészeknek és a geográfusoknak.

[Áramlat]

@Zsolesz14 (30370):

Pontosan ezért várjuk a bizonyítékokat. Amikből korrekt nincs ugyebár

A gyenge bizonyíték is bizonyíték.
És a JETI konferencia is lehet teljesen tudományos ..

szerintem nagyobb a valószínűsége a JETI-nek ( hogy valamikor létezett)
mint sok más tudományosnak mondott hipotézisnek.

például melyiknek van nagyobb valószínűsége?
A: Létezett valamikor JETI
B: Fénysebességnél gyorsabban lehet közlekedni
C: Semmiből az intelligens élet kialakulásának valószínűsége ( Hawking szerint) : ( pl. semmiből -> ősrobbanás -> föld -> élőlények -> ember )

[Tuttisuu]

@Áramlat (30394): Konkrétan Te mit nevezel jetinek?

[Gábor]

@Áramlat (30394):

A gyenge bizonyíték is bizonyíték.

Itt nincs bizonyíték, sem gyenge, sem erős. Lát egy kiszárad fűcsomót, erre azt mondja az a jeti fészke! Milyen alapon??? Ezzel az erővel egy Pegazus fészke is lehetne... A nem tudás mint bizonyíték. Már megint áramlat, már megint...

És a JETI konferencia is lehet teljesen tudományos

Főleg, hogy ha orosz tisztviselőkből áll, kimondottan idegenforgalmi célokkal megrendezve. Ja egy boxolót is meghívtak.

szerintem nagyobb a valószínűsége a JETI-nek ( hogy valamikor létezett) mint sok más tudományosnak mondott hipotézisnek. például melyiknek van nagyobb valószínűsége?

Mond mi alapján számolsz valószínűséget, a JETI szóra?

például melyiknek van nagyobb valószínűsége?
A: Létezett valamikor JETI
B: Fénysebességnél gyorsabban lehet közlekedni
C: Semmiből az intelligens élet kialakulásának valószínűsége ( Hawking szerint) : ( pl. semmiből -> ősrobbanás -> föld -> élőlények -> ember )

Semmi köze a Jetihez.

[sötétvödör]

@Áramlat (30394):

Egyetlen bizonyítékot sem mutattak be a jeti létezésére.
sem gyengét sem erőset.

Ilyen horderejű kijelentéseket,hasonló erejű bizonyítékokkal kellene alátámasztani.

Sajnos nem veszed észre,hogy mi van a háttérben.
Kb ugyanaz,mint Loch Nessnél.
Ki épitenek egy legendát,hogy jó sok turista jöjjön,és költse a pénzét.

Ha valaki valamiben erősen hisz,azt nem lehet megingatni,ellenben viszont minden az elképzelésébe passzoló dolgot egyből cáfolhatatlan bizonyítéknak vesz,még ha nem is az.

Jeti konferencia ? Inkább turista csalogató konferencia.
Nem értem miért nem látod

Valószinűség egy élőlény létezésére ?
A puma ? létezik
A ló ? létezik
Az ember ? létezik
Egyértelmű bizonyítékok vannak rá. Annak is meg tudod mutatni,aki soha életében nem látott pumát.
Jetit még senki nem látott,soha nem láttak tetemet (a vadonban előfordul),soha nem filmezték le,és még sorolhatnám.
Ha van jeti,baromi jól elbújt

[sötétvödör]

igy müködnek a jeti bizonyítékok :

Igaz, utóbbi lelet hitelességét némileg megkérdőjelezi, hogy a megtalálók "biztonsági okokból" nem mutatták meg senkinek a testet, mellékesen pedig egy olyan céget futtatnak, ami Bigfoot-pólókat és egyéb ajándéktárgyakat árusít.

Időközben a University of Minnesota egyetem laborjában elvégezték a DNS-vizsgálatokat, amelyek lehangoló eredményeket mutatnak a szenzációra és bizonyítékra éhes jetirajongóknak: az egyik szőrszál minden kétséget kizáróan emberi eredetűnek bizonyult, a másik pedig 96 százalékos valószínűséggel egy oposszumtól származik.

[Tuttisuu]

@Gábor (30413):
Jól jön oda az a boxoló:

Egy jetiexpedíción, amely szeptemberben indult a kemerovói kerületbe, részt vett Nyikolaj Valujev orosz profi ökölvívó is. A 2,13 méteres óriás azonban már eleve a siker csekély esélyével vágott bele a keresésbe. "Az esély, hogy jetit találunk, nagyjából ugyanakkora, mint hogy megtaláljuk a Loch Ness-i szörnyet vagy az Atlantiszt (az állítólagos elsüllyedt kontinenst)" - mondta.

(A HVG szerint)
Mindenesetre több értelme lesz ezen lovagolni, ha majd tényleg találnak valamit.

[sötétvödör]

Valujev egy jeti,csak titkolja

[Gábor]

@Áramlat (30394):

Semmiből az intelligens élet kialakulásának valószínűsége ( Hawking szerint) : ( pl. semmiből -> ősrobbanás -> föld -> élőlények -> ember )

Egyébként nagyon kíváncsi vagyok, hol és mikor mondott ilyet az öreg. Én kozmológiából úgy tanultam a világegyetem minden anyaga egyetlen pontba volt összesűrítve ... (nem robbanás, hanem) a szingularitás átlépésekor, és ez nem semmi! A semmiből keletkezést utoljára a Bibliában olvastam.

[Gábor]

@Áramlat (30394):

például melyiknek van nagyobb valószínűsége?
A: Létezett valamikor JETI
B: Fénysebességnél gyorsabban lehet közlekedni
C: Semmiből az intelligens élet kialakulásának valószínűsége ( Hawking szerint) : ( pl. semmiből -> ősrobbanás -> föld -> élőlények -> ember )

Igazad van, valószínűleg azért létezik a Jeti, mert a másik kettő marhaság. Mond te ezeket az elmeháborodott dolgokat egyedül találod ki vagy segít neked valaki? Ilyet én is tudok, na melyik valószínűbb?

A: holnap a Pápa bejelenti, hogy nővé operáltatja magát
B. tízmilliárd fokig hőálló vagyok
C. zárt-osztályról szöktél

Ez abszurd-hülyeség, és nem valószínűségszámítás.

[Áramlat]

@Gábor (30510):

Egyébként nagyon kíváncsi vagyok, hol és mikor mondott ilyet az öreg. Én kozmológiából úgy tanultam a világegyetem minden anyaga egyetlen pontba volt összesűrítve ... (nem robbanás, hanem) a szingularitás átlépésekor, és ez nem semmi! A semmiből keletkezést utoljára a Bibliában olvastam.

ez Hawking bibliája ..


"Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.
Spontaneous creation is the reason there is something rather than nothing,
why the universe exists, why we exist.
It is not necessary to invoke God to light the blue touch paper and set the universe going"

vagyis anyag nélkül is létezik a gravitáció?

[Áramlat]

@Gábor (30521):

B. tízmilliárd fokig hőálló vagyok

ezt a verziót tesztelni kellene ..

[sötétvödör]

Miért ? Mert nincs értelmes érved ?

[Gábor]

@Áramlat (30539): Tesztelve van, életem során többször is teszteltem, különböző hőmérsékleteken. Sokkal alacsonyabb hőmérsékleten is megégettem már magam. Na most akkor mi van?

A JETIt nem kell tesztelni, az csak kijelented valószínűbb, és kész! Kezded magad is belátni, hogy abszurd-hülyeséget mondtál, és nem valószínűséget... remek.

[Gábor]

@Áramlat (30538): Nagyon tetszenek a kiragadott idézeteid, amik nem is arról szólnak amiről. Egyébként ez nem egy publikáció, egy könyv, laikusoknak - filozofálgatástól sem mentesen. Hihetetlenen vagy.

[TranszfettiAcid]

@Gábor (30598):

Sokkal alacsonyabb hőmérsékleten is megégettem már magam. Na most akkor mi van?

Basszus, B válasz kilőve.

[Áramlat]

@Gábor (30599):

>> Hawking ..
>Nagyon tetszenek a kiragadott idézeteid, amik nem is arról szólnak amiről.
>Egyébként ez nem egy publikáció, egy könyv, laikusoknak

ezt hogy fordítsam le ?
amit Hawking leírt azzal egyetértesz vagy nem értesz egyet ?
vagy még nem alakítottál ki álláspontot.

[mimindannyian]

@Áramlat (30643): Ez tudomány határterületi filozofálgatás. Nem szentírás, egy ötlet.

[Gábor]

@Áramlat (30643): Abban könyvben több olyan dolog van amivel nem értek egyet. Tudod, nem attól lesz valami igaz, hogy ki mondta. Attól, hogy azt állítja a semmiből lett (így eladhatóbb?, a szerk. átírta?, stb.), attól még nem lesz igaz. (Ennek pár perc googlizással magad is utána nézhetsz.) Vannak a kozmológiában olyan, félig tudományos félig (vagy egészen) filozófiai fejtegetések, amik olyanra is próbálnak választ adni, amire a tudománnyal nem lehet. Hawking könyve laikusoknak szól, és igen, van ami szubjektív meggyőződése.

[Áramlat]

@mimindannyian (30666):

>"Ez tudomány határterületi filozofálgatás. Nem szentírás, egy ötlet."

ilyen szempontból a JETI is lehet ugyanúgy tudomány határterületi filozofálgatás. ( 95% valószínűség )
Ha kombináljuk Hawking-ot és a JETI-ket -
akkor akár ki is jelenthetjük, hogy a semmiből akár létrejöhetnek a JETI-k is és az unikornisok is ..

sőt akár az is belefér - hogy a semmiből létrejön isten - aki megteremti a világegyetemet.

[Gábor]

@Áramlat (30731):

95% valószínűség )

Magyarázd már el nekünk, egyszerű földi haladóknak ez a szám, hogy jött ki? A tudomány határterülete nem filozofálgatás, van egy közös metszetük, ennyi. Még mindig nem semmiből jött létre a világegyetem. Ne mantrázd, mert nem igaz.

Mi van, nem tudsz a Jetire bizonyítékot? Szájkarate van. Ennyi.

[mimindannyian]

@Áramlat (30731):

ilyen szempontból a JETI is lehet ugyanúgy tudomány határterületi filozofálgatás. ( 95% valószínűség )

Lehetne, de nem az. Eléggé vakon kell tekinteni a két dologra, ahhoz, hogy ennyire hasonlónak láttassanak. A jeti egy állítólagos élőlény, az ember által elég jól ismert bolygón. A idő kezdőpillanata, az ősrobbanás kipattanása... Amiről piszkosul nincsenek közvetlen ismereteink, és nem is lehetnek. Kevered a filozófiát a víziló fiával!

Ha kombináljuk Hawking-ot és a JETI-ket -
akkor akár ki is jelenthetjük, hogy a semmiből akár létrejöhetnek a JETI-k is és az unikornisok is ..

Sőt, azt is kijelenthetjük, hogy kapitális hülyeségeket mondasz, sőt²: ez nem is áll messze a valóságtól.

[lorenz]

Hihetetlen!

Az Ősrobbanással bizonyítjuk a jetit,az unikornist,Télapót,Istent!

És még valószínűséget is képes hozzá rendelni.

Annak mennyi a valószínűsége,hogy egy ember a butaság ilyen szintjére süllyedjen?

[sötétvödör]

@Áramlat (30731):

Szerintem ezért a felfedezésért Darwin-díjat érdemelsz!

Láttál jetit ? A kutatók sem láttak. Ennyi.
Kell a turista,ez a helyzet.