Állatok éntudata

[mimindannyian]

@solarboat (37863): Lorenz pedzegette, hogy milyen szintre kell lemenni ehhez a trollhoz. Aludtam rá egyet és úgy tekintek rá, mint kihívásra . A lila színnel világosan jelzem, hogy ez egy kísérleti megközelítés. Mindazonáltal arra számítok, hogy a fórum gazdái, ha felébrednek téli álmukból törlik ezeket a hozzászólásokat is. A szín ebben nekik segítség, plusz a trollt is biztos irritálja, mint a vörös posztó .

[Dr fitbm]

@solarboat (37863): Ne toroljetek. Mindent elmond.
Vallaljatok szavaitokat, ha elfogy a tudomany.
Amugy is toredelmes beismerest tettem.
Tevedtem. Hulye vagyok. Ti vaytok az istenek, es mindenki teved a tudomanyban.
Visszaadom diplomaimat.
Lsd. Fent.

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37865): trollmode
Szalmabábharcos! Mesélj a démonjaidról akiknek ellent akarsz mondani. Beszélj róluk! Ezt a lila zárt osztályt neked hoztam létre. Remélem megnyugtat a szín, és megered a szád! Üldöztek a kutyák? Leharapta az ujjad egy macska? Mi a baj az állatokkal, te szerencsétlen?
De ne azt ismételgesd, amire már tényszerű válaszokat kaptál, az unalmas, tudod? 10 év felett már nem pálya, csinálj úgy, mintha elérted volna ezt a kort, jó?

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37867): trollmode
Elfogyott a tudomány, elfogytak a szavaid, és a sosem volt diplomáid. Szomorú ez neked, amikor ekkora beégést kell átélned. Mérhetetlen trauma lehet.
De látod, én foglalkozok veled. Mondd csak tovább, mi fáj még?
Hogy hülye vagy, azt tudjuk, de ez első lépésnek jó, hogy kimondtad. De tárd fel ennek a mélyét! Lássunk belőle többet!

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37869):
Igazad van. Nincs 5 diplomam. Nincs dri fokozatom.
Es az osszes tobbi dologba is igazad van.
A tudomany utja a szemelyeskedes.
Ebben is igazad van.
Igen hulye vagyok, ha te mindod igy van.
Sajnos viszont semmi sem faj. Sajnalom. Jokedem van es mosolygok, de nyilvan azert mert hulye vagyok.
Sajnos tul hulye hogy a lilla szinre reagaljak, ezt nem ertem.
Mit szeretnel mig tudni?
Szeretnel meg sertegetni?
Nesze tedd meg?
Meg akarsz verni?
Probald meg.
Mindenben igazad van, mint irtam te vagy az uj istenem. Nobel dijra jelolt, aki az elet uj definiciojat alkottta meg tobbek kozott. Este mit fedeztek fel?

[solarboat]

.

[Dr fitbm]

@solarboat (37875):
Igazad van: ezt HISZED.

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37872): trollmode
Ez az! Látom kezdesz bepörögni! Ezért vagyok, imádom, hogy táncolsz, troll! Ilyen kitartó válaszokat soha senki nem kapott még tőled. A személyeskedő értelmetlen diskurzus a te szinted. Megható, hogy milyen látványosan bizonyítod. Hajrá, imádom ahogy hangosan sírsz! Írj még nekem!

[mimindannyian]

@solarboat (37875): OFF
úgyis törlődnek a lila bejegyzéseim, és ez az idióta is ki lesz pucolva a fórumról. Úgyhogy mentsd, ami menthető . Egyébként ilyet látsz bármilyen moderálatlan fórumon (amilyen most ez is), nem hiszem, hogy akkora újdonság lenne.
/OFF Elnézést!

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37877):
Sajnos nem sirok.
Igazad van mindenben.
Te mindet tudsz.
A buza emesztheto, 40%ban nincs a genjeinkben a a glutenerzekenyseg, nincs antinutrient, nincs toxin, gomba.
Tevedtem, es az osszes tudos is tevedet.
Es az emberiseg is, hogy feldolgozza a buzat. Ekkora pazarlast, amikor nyersen is eheto.

[Gábor]

@solarboat (37875): OFF
Mint kommunikációs szakembernek értened kellene. Nem egyforma intelligenciával, szocializációval jönnek emberek a fórumra.
/OFF Elnézést!

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37879): trollmode
A tévedéseidet szép, hogy belátod. Most egyenként kérj mindenkitől elnézést, amíg még megteheted!

[Dr fitbm]

@Gábor (37880):
Igazad van. Ti mind intelligensebbek vagytok nalam.
A buza emesztheto, hazugsag hogy az emberek 40%ban glutenerzekenysegi gen van, hazugsag az antinutrient, toxin.
Hazudok, mert kevesbe vagyok intelligens.
Es az osszes tudos i aki ezt allitja.
Es hazudik az emberiseg, mert miert dolgozza fel a buzat ha nyersen is eheto.
Nem vagyok idevalo, mert okosabbak vagytok es azt is tudjatok en mit gondolok.

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37883): trollmode
Ezt már elmontad vagy 100-szor, copy&paste bajnok! Van más lemezed is? Vagy 10 éves korodig ezt fogod ismételgetni mostmár?

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37882):
Mar megtettem, de elnezest mindenkitol, hogy hulye vagyok es hazudok.
A tenyek:

A buza emesztheto, hazugsag hogy az emberek 40%ban glutenerzekenysegi gen van, hazugsag az antinutrient, toxin.
Hazudok, mert kevesbe vagyok intelligens.
Es az osszes tudos is hazudik aki ezt allitja.
Es hazudik az emberiseg, mert miert dolgozza fel a buzat ha nyersen is eheto.
Nem vagyok idevalo, mert okosabbak vagytok es azt is tudjatok en mit gondolok.

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37886): trollmode
Ugyanezt már elmontad vagy 100-szor, copy&paste bajnok! Van más lemezed is? Vagy 10 éves korodig ezt fogod ismételgetni mostmár?

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37887):
Mond meg hogy mit irjak es leirom.
Ahozz kepest hogy isten vagy, eleg sokat adsz a szavaimra.

[solarboat]

.

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37888): trollmode
Figyelj te kis búza! Dőlj dugádba. Ha meg nyáron fasza a víz, ugorj egy seggest! De ez nem a fórum témája, vágod már?

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37890):
Igazad van akkor miert irsz rola?

[Gábor]

@solarboat (37889): OFF
Sőt még "nem értelmiség" is van, itt. De azért tetszik, hogy szerinted aki írni-olvasni tud, az már értelmiség, és biztos csak valamilyen kommunikációs tesztet hajt végre. Jaj, mert szimplán hülye nem lehet?
/OFF Elnézést!

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37893): trollmode
Még mindig nem érted. Sosem fogod. De nem baj, lényeg, hogy ismételd el a hülyeségeidet még sokszor. Az neked jót tesz. Most hagylak dolgozni.
Mire visszajövök, kérlek semmi újat ne mondj, csak ismételd el a hittételeidet még sokszor. Köszönöm. Ja, sírhatsz is, hogy nem vesznek komolyan, az is belefér, szeretem olvasni, ahogy sírsz.

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37860):
Szemelyeskedes, rasszista.

[stark]

Atyaúristen, mi folyik itt emberek???

Egy napot nem vagyok a fórumon, mert kurva sok a munka, erre besétál egy akkora troll, hogy Tolkien is sírva szaladna világgá...

Na, még nekifekszek, végigolvasom a teljes vitát, de azt a kurva...

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37896): trollmode
Na, ennél többet várok tőled! Hosszabban írj, és a hittételeid ismételgesd!! Két szóval elintéznéd a dolgot? Még erre sem vagy képes?

[Gábor]

@stark (37897): A troll ellen a legjobb orvosság, hogy nem szólsz hozzá. Csak azt nem tudom, a moderátorok elaludtak?

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37898):
Ismetlem:

@mimindannyian (37882):
Mar megtettem, de elnezest mindenkitol, hogy hulye vagyok es hazudok.
A tenyek (amikre felhivtattok figyelmemet):

A buza emesztheto, hazugsag hogy az emberek 40%ban glutenerzekenysegi gen van, hazugsag az antinutrient, toxin.
Hazudok, mert kevesbe vagyok intelligens.
Es az osszes tudos is hazudik aki ezt allitja.
Es hazudik az emberiseg, mert miert dolgozza fel a buzat ha nyersen is eheto.
Nem vagyok idevalo, mert okosabbak vagytok es azt is tudjatok en mit gondolok.


@mimindannyian (37898):
Ismetlem:

@mimindannyian (37882):
Mar megtettem, de elnezest mindenkitol, hogy hulye vagyok es hazudok.
A tenyek (amikre felhivtattok figyelmemet):

A buza emesztheto, hazugsag hogy az emberek 40%ban glutenerzekenysegi gen van, hazugsag az antinutrient, toxin.
Hazudok, mert kevesbe vagyok intelligens.
Es az osszes tudos is hazudik aki ezt allitja.
Es hazudik az emberiseg, mert miert dolgozza fel a buzat ha nyersen is eheto.
Nem vagyok idevalo, mert okosabbak vagytok es azt is tudjatok en mit gondolok.
@mimindannyian (37898):
Ismetlem:

@mimindannyian (37882):
Mar megtettem, de elnezest mindenkitol, hogy hulye vagyok es hazudok.
A tenyek (amikre felhivtattok figyelmemet):

A buza emesztheto, hazugsag hogy az emberek 40%ban glutenerzekenysegi gen van, hazugsag az antinutrient, toxin.
Hazudok, mert kevesbe vagyok intelligens.
Es az osszes tudos is hazudik aki ezt allitja.
Es hazudik az emberiseg, mert miert dolgozza fel a buzat ha nyersen is eheto.
Nem vagyok idevalo, mert okosabbak vagytok es azt is tudjatok en mit gondolok.

[stark]

@Dr fitbm (37864):

Oké, akkor most egy valamire én megkérnélek, mert úgy látom, hogy nem evidens.

Ne sértegesd az embereket csak azért, mert nincsenek veled egy véleményen. Nem érdekel, hogy ki mit szólt be neked itt - talán ha mimindannyian volt egy kicsit erősebb, de még ő se mondott semmi olyat, amire így be lehet rágni - de ez a viselkedés még általános iskolában is alpárinak számít, az iskolai bully viselkedik így másokkal, amikor a frusztrációját kell kiélnie.

Szóval légy szíves visszavenni a stílusból, mert intelligens ember így nem viselkedik. Az csak egy dolog, hogy az érveket támadjuk, nem az embert - nem mintha én nem tenném ennek ellenkezőjét néha, de mindegy - ám még ha az embert is támadjuk, akkor is kell lennie egy határnak.

Engem ez a viselkedés személy szerint kurvára felbasz.

[Dr fitbm]

@mimindannyian (37898):
1. Nem mondtad meg hogy mik a hitteteleim, ezert nem tudom kijavitani oket, de elfogadom valllasi dogmadat.
2. Ha sokan mondtok hulyesseget, akkor igaza valik. Ez az uj hittem.

[stark]

@Gábor (37899):

Ezen gondolkodom én is. Hazudnék, ha azt mondanám, hogy nem okoz valami perverz élvezetet a trollokkal folytatott csata - arról nem is beszélve, hogy eszméletlen link-gyűjteményem van már tévképzeteikből egy .txt fáljba mentve - de ez az arc mindenen túlmegy. Egyszerűen útszéli stílusa. Itt nincs értelme semmilyen kommunikációnak, egy kizárás kéne, mert így nem lehet másokkal viselkedni.

[Dr fitbm]

@stark (37902):
1. Nem sertegettem senkit, max ha hulyessegeket irtam eldurrant a toll.
2. Egyeduliken bocsanatot kertem ezert. Tobbszor. Olvass vissza.
3. Mar joideje nem sertek semmit. De azok is amik serteskent foghatoak fel, valoban kontextusba helyesek voltak.
4. Ha valakit megsertettem ujfent bocsanatot kerek. Egy vita heveben mondhat hulyeseget az emner, d ez nem valtoztat azon, hogy nem en kezdtem. Es a tenyek megvitatasa eleve trollkodas. En tenyeket kozolte , ami erzelmeket valtott ki. Olvasd csak vissza.

[Dr fitbm]

@stark (37904): Es milyen alapon kellene engem kizarni, aki tenyeket allitott?
Belatom a stilusom javulhatna, de ez nem valtoztat azon, higy csak en kertem ezert bocsanatot, es igazam volt.
Es ok 4szeresen sertok voltak, es tobben tamadtak.
Az elveid szerint ha a hulyeseg nagy csoportban van jelen, akkor a masik aki igazat mond keruljon kizarasra.
Amugy nem bannom ha kizarnak. Semmi jelentosege.
Aki tud olvasni, es a stilus moge latni, pontosan tudja mirol van szo.
Gyanitom te is.
Nem en tamadtam.
Azt hittem itt meg lehet beszelni teoriakat es eltenyeket, erre egy vallasi szektaval kerulok szemben.
Ez egy szkeptikus forum, nem?
Tobb jogom van nekem itt lenni, mint azoknak akik tevhitteket terjesztenek.
Szerintem. Fuggetlenul a stilustol.

[Gábor]

@Dr fitbm (37909): Senki nem beszélt olyan alpári stílusban mint te. Mi nem értünk veled egyet, te ezt támadásnak veszed. Gondolom mert nem bírod elviselni ha nincs igazad. Mi nyitottak vagyunk, és meggyőzhetőek, ész érvekkel, bizonyítékokkal! De, te még kérdésekre sem válaszolsz!!!! Érvelés nálad annyiban kimerül, hogy ismételgeted: igazad van, és kész. Állításaidat semmivel sem tudod alátámasztani. Legelső hsz.-id magyartalanok, fogalmazási zavaroktól sem mentesek.

[Tuttisuu]

@Dr fitbm (37905):

1. Nem sertegettem senkit, max ha hulyessegeket irtam eldurrant a toll.
2. Egyeduliken bocsanatot kertem ezert. Tobbszor. Olvass vissza.
3. Mar joideje nem sertek semmit. De azok is amik serteskent foghatoak fel, valoban kontextusba helyesek voltak.
4. Ha valakit megsertettem ujfent bocsanatot kerek. Egy vita heveben mondhat hulyeseget az emner, d ez nem valtoztat azon, hogy nem en kezdtem. Es a tenyek megvitatasa eleve trollkodas. En tenyeket kozolte , ami erzelmeket valtott ki. Olvasd csak vissza.

A másik szüleinek és egyébb rokonainak pocskondiázása mióta lehet helyes bármilyen kontextusban? (A bitch-ezésről nem is beszélve!)

Azt hittem itt meg lehet beszelni teoriakat...

Már ne is haragudj, akkor válaszolhatnál a hozzád címzett üzenetekre, azaz bocsánat! Előbb el kellene olvasnod őket!
Akkor újra:
1) a domesztikációra miért nem terjed ki az evolúció?
2) a méhek táncára miért nincsen evolúciós magyarázat, és miért az egyéni intelligenciájuk az oka szerinted?
3) mindemellett az oroszlánok életmódja pont olyan, mint amit te "kilogikáztál" arra az esetre, ha genetikai ok lenne a viselkedésükre. Erről azóta hallgatsz. Miért?

Ha megtisztelnél azzal, hogy válaszolsz, kérlek tedd még meg azt, hogy nem hisztérikus módon teszed (értsd: nem kell istenezni, meg hülyézni meg miegymásozni)! Köszönöm!

[Dr fitbm]

@Gábor (37911): Vannak tenyek es van a hitt. Ketto nem ugyanaz, akarrmennyire is szeretned osszemosni.
En tenyeket kozoltem.
Lehet velemenye ezekrol, de attol meg tenyek maradnak.
Ha mindenki az mondja, es a tudomany is bizonyitja, hogy valami feher, de valaki azt mondja fekete az egy velemeny.
Ha valaki elkezdi propgalani hogy a fekete az feher az hulyesegeket beszel, es alljon elo egy uj biologia, dns modelell.

[Dr fitbm]

@Tuttisuu (37912):
Erre mar sokszor valaszoltam. Csak olvasnod kell. Plussz elolvasni egy biologia tankonyvet.
De ime:
"
 Állatok éntudata #37864
Belatom igazatok volt es tudomanyos eszervekkel meggyoztetek.
Az allatoknak nincs se intelligenciajuk, se entudatuk.

Sajnos a tudomany nagy resze nem igygondolja, igy lemondom national geographic elofizetesem:
http://ngm.nationalgeographic.com/2008/ ... orell-text

Azt is beismerem, hogy az elet metabolikus leirasa teves, mert te jobb elmelettel alltatok elo, amit nem osztottatok meg senkivel, mert nyilvan csak ti, intelligensek erthetitek meg.
Itt is teved az egesz tudomany.
Nektek van igazatok!
Hivom a nobel dijat! Veluk megosztjatok az uj definiciot?

Es igazatok van. A robotok elolenyek. Metabolikus funkciojuk van, amirol nem tudhatok, mert sotet vagyok.
Szegenyemben atterek a vallasra, es ti lesztek isteneim.
Ti akik mindent tudtok. Es mindent jobban tudtok mint a tudomany.
Sajnalom hogy sotetseggemmel hozzaszoltam. Nagyon beegtem.
Nincs mirol beszelni. Okosabb, szebbek, szkeptikusak vagytok, es nyitottak.
Koszonom, hogy megtiszteltettek.

_________________
A teória és a hitt nem ugyanaz.
Orvosi alapszabályok:
1. Ne tégy kárt.
2. Az orvos nem gyógyít, csak elősegíti a test regenerációját.
3. A legjobb gyógyszer a helyes életmód.

"

[mimindannyian]

@Dr fitbm (37916): Igen ám, de tényeket nem kinyilatkoztatni szoktak, hanem rávezetni, világossá tenni. Ehhez pedig az kell, hogy szóba állj azzal, aki nem ért (egyet), vagy éppen egy ellenkező állításra talált egy bizonyítékot.

Ha valóban el akarod ismertetni, hogy tényeket közöltél, ott a topic neked, sok-sok megválaszolatlan kérdéssel. Fuss végig rajtuk, és adj válaszokat. Mindenki éljenezni fog. De amíg csak azon sírsz, hogy nem fogadják el a kinyilatkoztatásaidat, addig csak nevetség tárgya vagy.

Várunk a neked dedikált topic-ban.

[Dr fitbm]

@Gábor (37911):
Neked kenyelmesebb azt mondani hogy en sertegettm, noha:
1. Nem en kezdtem
2. Messze nem sertegettem annyit mint masok
3. Most is serteetnek, bar sok hozzaszolast toroltek idokozben.
4. Egyszeru tobben sertegetnek.
5. Tobbszor megvaltoztatjak velemenyuket, amit elnezek. Hol ezt mondjak, hol azt.
6. A temahoz nem kapcsolodo dolgokat hozznak fel. Ez is egy sertes formaja.

Es tevedsz, nem erzem tamadva magamat. Hogyan is ereznem ha igazam van? Es ez nem egy velemeny hanem egy teny (paleo). Te is ugy gondolod hogy tudzs helyettem gondolkodni de nem tudsz.
Konyvemhez gyujtom az arrogencia es teves erveles technikakat. Ezeket szedtem ossze:
Erzelmi.
Tortenelmi erveles (ami nem fugg ossze)
Teljesen mas dolgok osszemosase erveles
Helyesiras erveles
Logikai tevedes
Hittbeli tevedes
.
Ez nem szkepticizmus.

[stark]

@Dr fitbm (37909):

A stílusod mögött sajnos sok baromság is van - már elnézést - arról nem is beszélve, hogy nem, senki nem olyan sértő itt, mint te. Nem látok itt olyan kommentelőt, aki az anyjába küldené el, vagy lebuzizná a másikat.

Az nem elég, hogy azt állítod, hogy tényeket állítasz. A tényeket védeni kell, érvelni mellettük. Ne straw-man érvelést használj, arra a kutya sem kíváncsi. Te szinte kizárólag a másikat támadod, ha az ellenérvet hoz fel, eddig csak lehülyézéssel bírtál válaszolni az érdemi reakcióra, meg gyerekes tesztekre való kihívásokkal. Még ha akkor az IQ-d, mint a ház, akkor sem lesz igazad, csak azért. Légyszíves, kicsit többet gondolkodj írás előtt, mert erősen érzelmi alapú minden reakciód.

Így ne csodálkozz, ha kibasznak innen, mint macskát szarni.

Azt is beismerem, hogy az elet metabolikus leirasa teves, mert te jobb elmelettel alltatok elo, amit nem osztottatok meg senkivel, mert nyilvan csak ti, intelligensek erthetitek meg.
Itt is teved az egesz tudomany.
Nektek van igazatok!
Hivom a nobel dijat! Veluk megosztjatok az uj definiciot?

Ez megint straw-man. Ez lófasz, nem érv. Fejtsd ki, hogy a másiknak miért nincs igaza, ne csak baszogasd.

Es igazatok van. A robotok elolenyek. Metabolikus funkciojuk van, amirol nem tudhatok, mert sotet vagyok.

Ezt megint senki nem mondta - újabb straw-man. Arra próbálunk rámutatni, hogy az élőlények nem feltétlenül rendelkeznek éntudattal csak azért, mert intelligenciával rendelkeznek. Ha az intelligencia alapvetően egyenlő lenne az éntudattal, akkor a robotoknak is lenne olyan, mivel azok is bírnak valamilyen intelligenciával.

Érted? Nem olyan egyszerű ez a kérdés, mint amilyennek hiszed.

[Tuttisuu]

@Dr fitbm (37917): Megint nem válaszolsz a kérdésekre! Olvass biológiakönyvet, és ne a saját hitedben élj! Attól, hogy valami elé odaírod, hogy ez tény, még nem lesz az.

[stark]

@Dr fitbm (37919):

Csatlakozom az előttem szólóhoz, valóban, nézd meg a topicot, amit külön neked csináltak.

[Gábor]

@Dr fitbm (37916): Ezek szerint nem tudod mi a tény. A tény nem az, ha kijelentjük: a búzát nem lehet megemészteni, és kész! Ez kijelentés. Mi nem azt mondtuk: a tudomány bizonyítja és kész! A papolás részben volt a lényeg, csak nem érted miről beszéltünk, de ha jól gondolom szerinted nem is kell. Elég, ha kijelented valamiről az: fekete és kész! Persze azért a másikat vádolod ugyanezzel. Szép. Ez most tudatos, vagy tényleg ennyire nem érted, hogy egyáltalán nem mondsz semmi érdemit, nem figyelsz senkire, és mindenkit sértegetsz?

[Dr fitbm]

@Gábor (37923):
Figyelj az hogy a buzat nem tudjuk megemeszteni tudomanyos teny. Kerdezd meg a moderatorokat vagy anwikipediat.
A te alternativ vilagodban, ami fantaziara epul lehet maskepp, de az a te dolgod.

[Dr fitbm]

@Gábor (37923): olvass vissza es lattod hogy pontosan ezt mondtak. Igy az allitasod tobbi resze ertelmetlen.
Nem tudod mi a teny, mi a teoria, es mi a hitt. Einstien, szerinted mi a teny?
A te agyadba ez osszevN mosva. Ez nem teny hanem megfigyeles.

[stark]

@Dr fitbm (37925):

A búzamagot nem tudjuk megemészteni. Csak aztán átmegy egy őrlésen, meg egy rakás a hasonló játékon, akkor ez lesz belőle: http://en.wikipedia.org/wiki/Bread

Ezt már emészted, mint a kisangyal, hiába búza...

[Gábor]

@Dr fitbm (37925): Ez nem tény, ez egy állítás, amit alá kellene támasztani. Nem anwikipédiával, és nem moderátorokkal, hanem például egy kutatási jegyzőkönyvvel. Akkor lesz igazolva tudományosan. Hol van?



(Ráadásul félreérteted a wikit is. Csak személyiséged olyan, ha tévedsz nem bírod beismerni.)

[Dr fitbm]

@stark (37927):
Megvalaltoztattas velemenyed?
Olvass vissza, pontosan ezt mondtam.
Csak te kIvetitted eloiteleteid ram, es elkezdtel kotekedni es harcolni velem.
A buza nem emesztheto, finomitott formaban igen, es ezt mar megbeszeltuk, sot en irtam le!
Most mit mondjak erre, soha nem a finomitott buzakrol vol szo, erre 5szor felhivtam a figyelmet, es mindenki ertette.
Oroluk onigazolasodnak, de ugyanugy azt papmogtad , hogy a buza emesztheto, es engem gunyoltatok, ahelyet hogy a tenyekkel szembeneztetek volna.
Gondolom fontos neked az onigazolas. Gratulalok eljutottal oda ahol kezdtek.
Melyik allitasomat akarod meg megcafolni?

[Gábor]

@Dr fitbm (37926): Einstein egy ember volt, nem tény. És attól, hogy megint csak kijelented te tudod mi a tény elmélet, és hit között a különbség, még nem lesz igaz. Nem érted, ugye?

[Kétarc]

@Dr fitbm (37926):

Ez a topic nem erről szól, muszáj mindenhol a nyamvadt búzádról olvasnom? Nem elég egy helyre leírni, muszáj az összes topicot telefirkálni?

[Dr fitbm]

@Gábor (37928):
Jo. Szerinted a wheat protein egyenlo wheat. Gratulalok. Logic fail.

A ko is tartalmazz magnaziumot, stb, ezek az alkotoelemei, megsem udjuk megemeszteni.
Eljel csak kepzelet es fantaziavilagodba, de gyanitom kitiltasra kerulsz ha tovabb folytattod a tenyek vitatasat, es kulonbozo dolgok (ez esetben alkotoelemek) osszemosasat. A mergek is tartalmaznak jo alkotoelemeket, es?
Tanulj meg gondolkodni, erre egyszeruen nem tudok mast irni.