Mennyire tud a CAM előre "jósolni"? Mondjuk: vesebeteg - ez már úgyis volt régebben, vagy veserák esetében.
A "hagyományos" orvoslás azt mondja ez utóbbiban:
"Ha nem törte még át a vesetokot és nem tört be a vesemedencébe, és kimutatható áttéteket sem képezett a műtét idején, a prognózis viszonylag jó, az 5 éves túlélés 85%-os. Ismételten hangsúlyozni kell azonban, hogy a veserákra jellemző a kiszámíthatatlan kórlefolyás. " (pl. itt)
Kérdésem: veserák CAM-os kezelése miben áll, illetve milyen "jóslással" tud előállni?
de, hogy visszatérjek, káros kezelés szerintem már a félretájékoztatás, félrediagnosztizálás is, (itt pl):
Persze, az öröklöttnél minden bizonnyal."A vese öröklött- és anyagcsere-betegségeinél szinte minden alkalommal a családi és szülői hátteret kell figyelembe venni. Ezek a gyerekkori rendellenességek sokszor a szülők kapcsolatának minőségéről szólnak. Nemritkán a gyermekvárás során adódó aggodalmak, nehézségek, csalódások okozzák, de olyan is előfordul, hogy a gyermek átveszi valamelyik szülő feladatát."
Persze, apa nem hallgatta meg 3 hónappal ezelőtt anyát, ráadásul sose hajtja le a WC deszkát, --> gyerek egy vesével születik. Egyértelmű."Néha egy vesével is születnek gyerekek, illetőleg már kicsi korukban leáll az egyik veséjük - ez esetben azt élik meg, hogy a szüleik kapcsolatának egyensúlya felborult, az egyik szülő képtelen ellátni a feladatát."
De nézzük a káros kezelések rovatot (pl. Új germán medicina területéről) : Halálesetek (elnézést, de ez németül van)
Vagy az is bármi pénzt megér, hogy "kemikália-mentesen" az immunrendszer felerősítésével, a szelíd gyógymód segítségével, öngyógyító mechanizmusok beindításával kezeltetheti maláriáját a beteg. Az is megéri a pénzét, hogy igen kis erősségű, de speciális jelalakú mágneses impulzusokkal javítsuk meg neki a mikrocirkulációját. etc. Lényeg, hogy ő jobban érezze magát.
Határozottan valószínű, hogy a páciens gerincproblémái nem oldódtak meg ettől, de ideig-óráig jobban érezheti magát. Szerinted ez most pénzkidobás volt vagy sem? 
A tapasztalati tudás játékszabályait játszva azt állítja, hogy a tudomány játékszabályait játssza, mondjuk dámát játszik, de azt mondja, hogy sakkozik. Továbbá akkor, ha azt, amit tud, nem tudja tanítani. Mert Arisztotelésznek igaza van abban, hogy minden tudás, a tapasztalati éppen úgy, mint a tudományos, tanítható."
; etc. alapuló) térfélről. A falszifikálhatóságról, taníthatóságról meg már szót sem ejtek. Az a CAM, ami tudományos térfélen is bizonyít, az felvételt nyer, hogy az SBM elit ligában játszhasson tovább.
, akkor én nem tudtam volna ilyen szépen összefoglalni a dolgot. Kössz.
