@vaskalapos (35062):
> Ma lar letezik a "tudomany" es megfelelo modszertan
> van arra, hogy szetvalogassuk hiteles es a hamis informaciot.
kételkedem a "megfelelő" jelzőben.
Ha lenne ilyen, akkor nem lennének gyógyszervisszahívások ..
>Az egyetlen esetbol levont kovetkeztetes
>nagy valoszinuseggel dezinformacio (lasd a fekete macskat).
érdekes ...
- de a történelem is egy N=1 experiment. akkor az is nagy valószínűséggel dezinformáció?
másrészt én az N=1 experiment alatt a következőt értem:
http://www.sethroberts.net/articles/201 ... tation.pdf
>> 1995-ben azonban a laboratóriumban baleset történt,
>> és a kiszabadult vírus 8 hét alatt 10 millió nyúllal
>> végzett a kontinensen, majd a nyúlállomány 90%-át elpusztította.
>Ez volt a cel! 90%-os siker!
A laboratóriumi baleset vagy a "most szerencsésnek tünő" következménye ?
de egy "laboratóriumi baleset" az "laboratóriumi baleset" ...
hatása mint egy biológiai Csernobili eseménynek ...
>>"az alternatív irányzatok burjánzása annak a jele,
>> hogy valami nincs rendben a mai orvoslási gyakorlattal."
> Kerlek valasszuk kette a tudomanyos kutasat
> es az orvosi gyakorlatot!
igazad van .. a jelenlegi "orvosi gyakorlat" nem ScienceBased ..