Kapcsolatteremtő gyógyítás

[Fabri]

Szedjétek szét darabokra az alábbi linken olvasható tudósokat azért, mert rájöttek valamire és átálltak a másik oldalhoz..

http://www.akapcsolatteremtogyogyitas.hu/

[Szilágyi András]

@Fabri (31685): Áltudományos halandzsa.

[Szilágyi András]

@Fabri (31685): Eric Pearl kézrátétellel gyógyító amerikai sarlatán, aki fizetős szemináriumok tartásából gazdagodott meg. Ezt próbálják meg most behozni Magyarországra is. Már meg is hirdették az előadását, amire 3000 Ft a belépő, persze ez még csak a beetetés, aki ott horogra akad, az majd bőven tejel még a magasabb szintű sarlatántanfolyamokért, könyvekért, stb.
A tartalomról annyit, hogy Eric Pearl állítólag valami médiumoktól kapja az Univerzum energiáját vagy mi a túró. Egyértelmű szélhámosság.

[sötétvödör]

Ergó,inkább a rendőrségnek kellett volna küldeni ezt a linket...

[Dorka11]

@Fabri (31685):

Kérem, vegye figyelembe, hogy Eric Pearl-höz hasonlóan nem vállalhatok semmilyen ígéretet, garanciát, állítást vagy szavatosságot egészségügyi diagnózissal vagy egészségügyi kezeléssel kapcsolatban, és nem diagnosztizálok és nem kezelek egészségügyi helyzeteket. Mindenki maga felelős egészségügyi ellátásáért, egészségügyi állapotáért

A "Gyógyítás" kifejezés Dr. Eric Pearl, Kapcsolatteremtő Gyógyítás (Reconnective Healing) nevű, regisztrált és védjegyzett módszerére utal. Én nem rendelkezem sem orvosi, sem gyógyszerészi képesítéssel, így a Magyarországon hatályos szabályozások értelmében nem használhatom a "gyógyítás" kifejezést tevékenységem megnevezésére.

Én személyesen Dr. Eric Pearl-től tanultam meg módszerét, s azt változtatások nélkül adom tovább Önnek. A változásokért illetve hatásokért, amiket a módszer az Ön életében és egészségi állapotában hozhat, nem vállalhatok garanciát, felelősséget.



Köszönöm

Az Én olvasatomban ez azt jelenti, hogy "szélhámos vagyok, szóltam előre"

[Szilágyi András]

A magyarországi Eric Pearl-tanítványok (sarlatánok) listája

Ott van a sarlatánok neve, telefonszáma, némelyiküknél az is, hogy mennyit kérnek az első találkozóért (9-12 ezer Ft).

[Tuttisuu]

Ugyanonnan:

Berrenda Fox: Mindenki rendelkezik egy kettős-helix szerkezetű DNS-sel. Arra jöttünk rá, hogy újabb helixek fejlődnek ki. A dupla helixben két DNS szál csavarodik spirál alakzatban. Azt gondolom, hogy idővel 12 helix fog kifejlődni. Az elmúlt időszakban, ez kb. 5-20 év, egy folyamatos mutáción mentünk keresztül. Ez a tudományos magyarázat. Saját fajunk mutációja jön létre, melynek végtermékét még nem ismerjük.
A változásokat még nem hozták nyilvánosságra, mivel a tudósok úgy gondolják, ez riadalomra adna okot a társadalomban.

Nem egyértelmű nekem, hogy akkor most 12sDNA, vagy 12db dsDNA? Gondolom az előbbi, de akkor miért pont 12? Miért nem 7, vagy 24? A végén kavarog még egy sort a vírusokkal. Így jönnek le ezóéknál a 2-ős száltól való eltérések?

[Fabri]

@Szilágyi András (31691):

Igen, ott vannak a nevek, de nagyon sok már ezeknek a "gyógyítást másképp értelmező" személyeknek a gyógyult betegük is.
Ez meg szerinted hogy létezik?

Mondom ezt anélkül, hogy bántanám az konvencionális gyógymódokat...
Ezek a gyógyítók talán jobbak volnának az orvosoknál?

[sötétvödör]

A mendemondákra vagy beetető szövegre gondolsz ?

[Szilágyi András]

@Fabri (31693):
Nofene!
Hol vannak az adatok a gyógyult betegekről?

[sötétvödör]

Szerintem ez megérdemel egy külön topikot

[Tuttisuu]

@Fabri (31693):

Ért-e el valaha Eric vagy bármely más terapeuta sikert … (egészítsd ki a konkrét betegséggel) esetében?

Az évek folyamán olyan sok pácienst láttunk, hogy szinte lehetetlen visszaemlékezni valamennyi konkrét esetre. A lényeges alapelv, amelyet itt meg kell értened, a következő: Ha három páciens felkeres minket ugyanazzal a diagnózissal és ugyanolyan tünetekkel, az eredmény akkor is mindhármuk esetében különböző lesz. Az általunk látott legjelentősebb és leginkább drámai gyógyulások közül sok olyan esetekben fordult elő, amelyeknél halvány fogalmunk sincs arról, hogy milyen problémával küzdött a páciens. Ahogyan Eric mondja: „Gyakorta minél kevesebbet „tud” a terapeuta arról, hogy mi a „baja” a páciensnek/ügyfélnek, annál jobb az illetőre nézve.” És noha igen sok ember tapasztal olyan eredményeket, amelyek azonnali és maradandó módon nyilvánulnak meg a fizikai síkon, ritkán az is megesik, hogy az illető kezdetben nem mutat észrevehető reakciókat. Némelyeknél a reakciók később jelentkeznek, néhány nap vagy néhány hét múltán, egyeseknél pedig nem is észlelhetők. A legtöbb gyógyulás végérvényes, csak éppen egyes esetekben azon nyomban és maradéktalanul végbemegy, másoknál idővel bontakozik ki. Azonban a gyógyulás jószerivel minden alkalommal maradandóan a tiéd.

Ezt hívják félrebeszélésnek.

[Fabri]

@Szilágyi András (31695):

Én azért nem lennék ennyire szűklátókörű és betegség esetén a gyógyulásom érdekében nyitott lennék bármilyen gyógymódra.
Nem szeretem ugyanis magamat mérgezni a gyógyszerekkel, mert volt már ebben is részem.

[sötétvödör]

@Fabri (31699):

Magánügyed...

[Fabri]

@Tuttisuu (31697):

A konkrét eredmények a fontosak, nem az, amit körülötte beszélnek.
És ha néhány neves orvostudós is melléje áll, akkor már van mit felmutatni nemde?

[Fabri]

@sötétvödör (31700):

Így igaz.

[sötétvödör]

Én konkrét eseteket nem láttam itt,csak konkrét összegeket...

A következő mondás jut erről eszembe :

"Nagyon kényelmes ez a >balek< feliratú póló amúgy.. csak tudnám, mi került rajta 100 000 Ft-ba!"

[Szilágyi András]

@Fabri (31701): Hol vannak a konkrét eredmények, hol vannak az orvostudósok?

[sötétvödör]

Szombat, vasárnap a Kapcsolatteremtő Gyógyítás (I/II szint) zajlik Eric Pearl-el, <<<< először tanuljon meg magyarul írni


A III.-as szinten való részvétel feltétele, az I-II.-es szint elvégzése, és a személyes Kapcsolatteremtésed/Visszakapcsolásod megléte. Ezt a szombat/vasárnapi szemináriumok után elvégeztetheted, a díja 333 USD, illetve annak megfelelő Ft összeg, mely a helyszínen a Kapcsolatteremtésedet végző terapeutának fizetendő.



Aztán kérjen pénzt...


Mellesleg,ha már ennyi pénzt összeharácsolt,felkérhetett volna egy rendes webfejlesztőt,hogy csinálja meg az oldalt,mert borzasztó silány és igénytelen,ahhoz képest,hogy mit akar mondani.
Ennél a 85 éves nagymamám is különbet tud csinálni...

Ha tényleg vmi korszakalkotó vmit talált volna ki,akkor azt nem ilyen módon kellene közzé tenni. (Nem mellesleg akár Nobel-díjat is kéne kapnia)

[Szilágyi András]

Jah, elnéztem.
A 3000 Ft az valami netes közvetítés az esoguru.com-on.

Sarlatánképzés november elején:

A Gólyavárban Eric Pearl előadására a belépődíj 5000 Ft.
http://edesviz.hu/hu/konyvesbolt/kapcso ... zeminarium

Ez csak a beetetés. Utána jön a többszintű szeminárium:
I. és II. szint: 140 000 Ft
III. szint: 190 000 Ft.
Ezek már kétnapos szeánszok.
http://edesviz.hu/hu/konyvesbolt/kapcso ... ariumokrol

Ezen felül még:
Kapcsolatteremtő Jóga: 3 alkalom, 2300 Ft alkalmanként, vagy 6000 Ft a 3 alkalom.

Praxisépítés: MesterElme foglalkozás: 8000 Ft. ("Ez a foglalkozás azoknak szól, akik szeretnének sikeres Kapcsolatteremtő Gyógyítás praxist kiépíteni, de nem tudják, hogyan kezdjenek bele.") - fejtágítás pályakezdő sarlatánoknak.

Mindez az Édesvíz Kiadó szervezésében.

[Fabri]

@Szilágyi András (31709):

A kétségek elkerülése és a még nagyobb előitéletek megállítása végett nem árt egy kis beszélgetés Eric Pearlal:

http://www.youtube.com/watch?v=NJqgBxMh3rg&feature=fvw

[sötétvödör]

Ahogy látom ez a "riporter" a bólogató fajtából való,és nem kérdezőből...
Amúgy nagyon promo szaga van,like tv-shop
Még bemutatót is tart,amiben a "riporter" készséggel részt vesz

[lorenz]

@Fabri (31719):

Nekem nincsenek kétségeim és előítéleteim.
Nincs kétségem,mert biztos vagyok benne,hogy amit állít az hazugság.

Előítéletem sincs,hiszen előtte meghallgattam a mondanivalóját és annak alapján alkottam véleményt.

[Szilágyi András]

http://www.sciencebasedmedicine.org/ind ... f-healing/

Ez tetszik: Idézet Eric Pearltől:

Books and I never got along. By this point in my life I had maybe read two books, and one of them I was still coloring.

Összesen legfeljebb két könyvet olvasott életében, abból is az egyik egy kifestő volt

[Szilágyi András]

Itt a lényeg:

What is Reconnective Healing?

“The Reconnection” is similar to therapeutic touch, but goes much farther. He does not need to physically touch patients because they can feel his touch without any contact. They close their eyes and he moves his hands around their bodies but several inches away. They feel a presence, see colors unknown on Earth, and often see angels (one particular angel is George, a multicolored parrot). Afterwards, they report miraculous healings of “cancers, AIDS-related diseases, epilepsy, chronic fatigue syndrome, multiple sclerosis, rheumatoid and osteoarthritis, birth disfigurements, cerebral palsy and other serious afflictions.”

Aki nem tudna angolul:
A "Kapcsolatteremtő Gyógyítás" olyan, mint a kézrátételes gyógyítás, de nem történik fizikai érintés, mert a páciensek fizikai kontaktus nélkül is érzik az érintést. Becsukják a szemüket, a gyógyító pedig a testüktől 5-10 centire mozgatja a kezét. A páciensek jelenlétet éreznek, földöntúli színeket látnak, gyakran pedig angyalokat is látnak, az egyik ilyen angyal egy George nevű, színes papagáj! Ezután a páciensek csodás gyógyulásokról számolnak be (rák, AIDS, epilepszia, krónikus fáradtság, multiplex szklerózis, reumás és csontízületi gyulladás, születési rendellenességek, Little-kór, stb.).

A legjobb az egészben a George nevű papagáj!

[solarboat]

.

[Áramlat]

tökörneuron hatás ..

http://hu.wikipedia.org/wiki/T%C3%BCk%C3%B6rneuron

[Fabri]

@Fabri (31731):
Különben ez itt is elfér...

[mimindannyian]

@Fabri (31734): Itt is hülyeség.

[solarboat]

.

[mimindannyian]

@solarboat (31764): Nem. Indul el, hogy mire volt mi a válasz.

[solarboat]

.

[Fabri]

@mimindannyian (31738):

Talán te vagy itt a "hülyeség" jelzőnek a szóvivője?

[mimindannyian]

@Fabri (31785): Szerinted egy-egy szónak szóvivője van, aki kimondhatja? Mert akkor én vagyok a lovag, aki azt mondja ni!

[lorenz]

@mimindannyian (31813):

"Mert akkor én vagyok a lovag, aki azt mondja ni!"


Miből gondolod,hogy ismeri?

[mimindannyian]

@lorenz (31815): Nem gondolom. Nem azért válaszoltam, mert azt hinném, hogy van annyi értelem a fejében (vagy, ha úgy tetszik előítélet hiány), hogy lenne értelme beszélgetnünk. Egyszerűen csak ez jutott eszembe, hát leírtam. Impulzív magatartás.

[Fabri]

@mimindannyian (31816):

A Hozzád hasonló magabiztos megnyilvánulás sok esetben sajnos úgy következik be, hogy az "illető" a régi szemléletmódot vakon elfogadja, de az újat pl. a gyógyításban nem ismeri, sőt, a priori elitéli, így nem lehet teljes rálátása a helyes döntéseket illetően és komparatív itélőképessége sem alakulhat ki ezzel kapcsolatban.

A nyugati orvoslásban sajnos többnyire még mindig a régi paradigma uralkodik, amely elsősorban a tekintélyen (fehér köpeny, csökönyös hierarchikus felépítés és az orvosi félistenség fogalma) és a megfélemlítésen (bizonyos betegségek gyógyíthatatlanságának a kihangsúlyozása) keresztül testesül meg.
Még szerencse, hogy a 20.-ik századtól kezdve sok "keleti bölcsesség" bekerült az európai orvosok gyógyítási köztudatába, amelyeknek a gyógymódokba történő beépítésével a nyugati hagyományos orvoslás szemléletmódja kezd fokozatosan átalakulni a reform gondolkodású orvosoknak köszönhetően.

Ez egy bizonyos paradigmaváltásnak is tekinthető, ami a következő összehasonlításból teljesen megérthető.

Régi (nyugati) paradigma:

A test egyfajta gépezet.
A test és a szellem egymástól külön állóak.
A betegség állapotának megszüntetésére helyezi a hangsúlyt.
A tüneteket kell kezelni.
Specializáció (fennáll a csőlátás veszélye).
Technológia központúság, hősies beavatkozások jellemzik.
A diagnózis objektív információkon alapul (a beteg hogylétének statisztikák, kimutatások, teszteredmények alapján történő megítélése).
Az orvosnak érzelmileg közömbösnek és kívülállónak kell lennie.
Az orvos mindentudó tekintély.
Az orvos tartja kezében a beteg egészségére vonatkozó döntéseket.

Új (reform) paradigma:

A beteg egész személyével kell foglalkozni.
A test és a szellem szoros kapcsolatban állnak egymással.
A hangsúlyt a jó egészség elérésére helyezi.
Az okokat kell kezelni.
A betegségekhez integrált módon közelíteni.
Oda kell figyelni a diétára, az életstílusra és a megelőzésre.
Nagyon fontosak a szubjektív információk (a beteg önnön állapotának megítélése).
Az orvos gondolkodása és empátiája kritikus fontosságú, a gyógyulás szempontjából.
Az orvos a beteg társa, partnere a gyógyulási folyamatban.
A beteg dönti el, hogy milyen egészségügyi ellátási formát választ.

[Zsolesz14]

@Fabri (31832):

Nem bírod megérteni, hogy nincs értelme bemásolni regényeket más oldalakról? Elolvastad amit a másik topicban írtam neked?
A szöveged mindenhol megtalálható:
http://www.antistressz.com/holisztikus-szemlelet/
http://www.csontkovacs-terapeuta.hu/
Válassz ki egy szempontot és vitassuk meg részletesen!
Én kiválasztok egyet tessék:
"A tüneteket kell kezelni. "
Ökörség! Ha vakbélgyulladásod van szerinted egy orvos enyhíti a tüneteidet, majd hazaküld?

[Fabri]

@Zsolesz14 (31834):

A tények nem regények.
Ezt a reform orvosok nagyon jól tudják.

A neten már valóban lehet olvasni sok helyen a gyógyításban is megjelenő paradigmaváltásról, és ha én ezt a megtapasztalást ide beteszem, az mit sem von le az új szemléletmód helyességéből és sikerességéből.

Ha egy logikus felépítésű komplex összehasonlítás ott van a szkeptikus szemei előtt, miért nem akar azon mélyebben elgondolkodni, s abból magáévá tenni valamit, ahelyett, hogy "beleköt" minden jelentéktelen detailba?
Az ilyen összehasonlításnak akkor van mondanivalója, ha teljes egészében felfedezhető és értelmezhető benne a nyilvánvaló lülönbség a kétfajta szemléletmód között.

Különben is, Te orvos vagy?

[Zsolesz14]

@Fabri (31837):

Mitől lesznek ezek tények? Amiket te felsoroltál (oops bocsánat, nem felsoroltál, hanem bemásoltál valahonnan) azokat már sokszor hallottuk ezen a fórumon. Ezek olyan szövegek, amikkel az áltudományok hívei kitűnően össze tudnak zavarni bárkit. Távolról sem tények.
Ebben próbálom kimutatni a hibákat. Szerinted ez belekötés egy apró részletbe? Most komolyan? Ha egyszer ökörségek vannak felsorolva, akkor talán módosítani kéne a felsorolást. Ha szerinted egyes szempontok jelentéktelen "detail"-ok, akkor azokat minek sorolod fel? Sorold fel a nem jelentékteleneket akkor és megvitatjuk azokat.

Edit: Másrészt te hogyan definiálod a "nyugati orvoslás"-t? Ez is egy olyan kifejezés, amit az áltudományok hívei használnak előszeretettel. Mitől lesz valami nyugati?

[lorenz]

@Fabri (31832):

Már írtam egy pár nagyokosnak,de neked is leírom:csoda ,hogy ilyen tudással életben tudtál maradni ezen a bolygón.

Te érted is azt,amit leírsz,vagyis bocsánat ,amit bemásolsz máshonnan?

Mit tud kezdeni a "keleti bölcsesség"(már megint egy divatos,elcsépelt baromság) a rákkal,Alzheimer-kórral ,vakbélgyulladással,maláriával,álomkórral,agyhártyagyulladással,Lyme-kórral,sárgasággal,szalmonella fertőzéssel?
A "nyugati orvoslás" védőoltásai nélkül hány paralízises gyerek születne?
Van fogalmad,milyen rettegett betegségnek számított annak idején a torokgyík?

Ha a gyereked tüdőgyulladást kapna,mivel kezelnéd?
Füstölőkkel?

[pounderstibbons]

@Fabri (31837):

Miért fontos, hogy ki orvos és ki nem? Te sem vagy az, mégis írkálsz a témában.

De ha már ilyen orvosmániákus lettél hirtelen:
A feleségem orvos, és szerinte hülyeségeket írkálsz ide (és szerinte ennek a megállapításához nem kell orvosnak lenni). Most akkor ez alapján te is belátod, hogy tévedsz, vagy visszavonod az állításaidat, vagy magad is keresel egy orvost, aki szerint meg úgy van, ahogy te írod.

Ha találsz ilyet, aki így gondolja, szeretettel várjuk ide, hogy megvitassuk vele a témát.

[Fabri]

@Zsolesz14 (31834):

A valamihez való görcsös ragaszkodás sajnos nem nyújt megoldást sok kényes kérdésre.

Több-e a beteg jelenleg, mint valaha is volt ebben a kis országban?
A válasz: IGEN

Akkor valami még sincs rendjén, annak ellenére, hogy a nyugati orvoslás helyességét úgy ahogy van, Ti elfogadjátok egy megváltozhatatlan tényként vagy mítoszként ezen a fórumon.

Még szerencse, hogy az informált beteg eldöntheti, hogy milyen egészségügyi ellátási formát választ.

[Zsolesz14]

@Fabri (31844):

Sejtettem, hogy menekülőre veszed a figurát és nem válaszolsz a felmerülő problémákra. Újra megkérdezem, ezúttal ne beszélj mellé, hanem válaszolj: ha vannak a felsorolásodban jelentéktelen pontok, akkor légy szíves távolítsd el azokat és hagyd benne a legfontosabbakat csak, hogy azokról tudjunk beszélni.

Senki sem ragaszkodik görcsösen semmihez. Az új dolgokkal szemben viszont vannak elvárások. Bizonyítékokat kell mellettük felhozni.

a nyugati orvoslás helyességét úgy ahogy van, Ti elfogadjátok egy megváltozhatatlan tényként vagy mítoszként ezen a fórumon.

Ez egy brutális szalmabáb. Senki sem állította, hogy a nyugati orvoslás tökéletes. Vannak hibái. A megoldás azonban az, hogy igyekszünk ezeket a hibákat kijavítani. Nem az a megoldás, hogy bizonyítottan hatástalan dolgokkal tömjük magunkat.

Még szerencse, hogy az informált beteg eldöntheti, hogy milyen egészségügyi ellátási formát választ.

Így igaz, a beteget informálni kell. Arról is, hogy a gyógymód hatékonyságára, amit igénybe akar venni semmilyen tudományos bizonyíték nincs (ha ez így van). A "keleti" kollégák erről szokták informálni a betegeiket?

[Tamási Jocó]

@Fabri (31844):

A valamihez való görcsös ragaszkodás sajnos nem nyújt megoldást sok kényes kérdésre.

BAromira így van. Van egy halom olyan alternatív kezelés, amely hatékonysága szénné van cáfolva. Ehhez sem szabad ragaszkodni, ugye?

Több-e a beteg jelenleg, mint valaha is volt ebben a kis országban?
A válasz: IGEN

Jelentősen magasabb az átlagéletkor, mint valaha?
A válasz: IGEN
A több betegség jelentős része a szervezet elöregedéséből fakad?
A válasz:IGEN

Akkor valami még sincs rendjén, annak ellenére, hogy a nyugati orvoslás helyességét úgy ahogy van, Ti elfogadjátok egy megváltozhatatlan tényként vagy mítoszként ezen a fórumon.

Senki nem állította, hogy az ALKALMAZOTT orvoslásban nincsenek problémák. Dehogy nincsenek... hatalmas gondok vannak, de ez nem igazolja az ezoterikusok agymenését, nem igazolja a homeopátia hatásosságát.
Ne próbáld már meg úgy beállítani, hogy az orvosi rendelőkben zajló módszerek (pl. az antibiotikumok indokolatlan használata) igazolja a alternatív módszereket...

Még szerencse, hogy az informált beteg eldöntheti, hogy milyen egészségügyi ellátási formát választ.

Még szerencse. De azért szívesen vennék egy felmérést, amely azt tekinti át, hogy az ezoterikus és alternatív szolgáltatásokat igénybe vevők mennyire "informáltak".
Szerintem a homeopátiát használók jelentős része azt sem tudja, a homeopaták szerint hogyan működik a módszerük...

Még szerencse, hogy pl. Steve Jobs választhatott az alternatív módszer és a gonosz műtét és kemoterápia között!

Úgy hülyeség amit beszélsz, ahogy van.

[pounderstibbons]

@Fabri (31844):

Több-e a beteg jelenleg, mint valaha is volt ebben a kis országban?

Ad 1. Honnan tudod? Ha elfogadnánk bizonyítékként egy kérdést, amit forrás és indok nélkül megválaszolsz, akkor hova jutunk?
OFF
Kb. ide: Hülye vagy Fabri? A válasz: IGEN
/OFF Elnézést!

Ad 2. Most akkor a nyugati orvoslás kifejezetten ront az eü helyzeten szerinted (a 0 orvosi ellátáshoz képest), vagy csak nem olyan jó, mint a keleti? (mert ugye régebben nálunk se nyugati, se keleti orvoslás nem volt.)

Ad 3. tegyük fel, hogy igazm, hogy több beteg van, mint valaha. Erre szerinted miért nem jó válaszok az alábbiak:
1, többen vannak a lakosok(hála a nyugati orvostudománynak), így több köztük a beteg
2, tovább élnek a lakosok(hála a nyugati orvostudománynak), így több köztük a betegség, amelyek száma az öregeknél szokott felszaporodni
3, Több betegség van, amit korábban nem is tudtak kezelni, sőt nem is tudták róluk, hogy betegség, (de hála a nyugati orvostudománynak már igen) így emiatt is több a beteg.

Továbbra is te ellened szól, hogy nem tudsz mutatni egy országot nyugati típusú eü rendszer nélkül, ahol magasabb a várható életkor, mint egy hasonló fejlettségűben, ahol van ilyen.

[TranszfettiAcid]

@Fabri (31832):

A Hozzád hasonló magabiztos megnyilvánulás sok esetben sajnos úgy következik be, hogy az "illető" a régi szemléletmódot vakon elfogadja, de az újat pl. a gyógyításban nem ismeri, sőt, a priori elitéli, így nem lehet teljes rálátása a helyes döntéseket illetően és komparatív itélőképessége sem alakulhat ki ezzel kapcsolatban.

Szerintem: "A Hozzád hasonló magabiztos megnyilvánulás sok esetben sajnos úgy következik be, hogy az "illető" minden eddig megismerttől eltérő szemléletmódot vakon elfogad, de az alapokat, pl. a kémiában, fizikában, biológiában, matematikában nem ismeri, sőt, a priori elítéli, sőt, még büszke is rá, így nem lehet teljes rálátása a helyes döntéseket illetően és komparatív ítélőképessége sem alakulhat ki ezzel kapcsolatban."

A bemásolt felsorolásról:
Nem igaz, amiket valamilyen módon a készítők a "régi nyugati paradigma" alá besoroltak.
Kiragadok egy részt (eldöntheted melyikre vonatkozik): az orvos, amikor beszámol az általa elvégzett beavatkozásokról, felvett betegekről, akkor nem azt mondja, hogy: ma volt két torokfájás, 3 hasfájás, és kezeltem egy pattanást, hanem egyenként elmondja, hogy pl. xy, nm éves nő/ffibeteg arra panaszkodik, hogy @&][>#<, ami ß$÷[đŁ@{}-re enyhül, de x napja tart. Majd beszámol a státuszáról - anamnézis, biztos ismered ezt a szót -, majd arról, hogy mivel próbálta diagnosztizálni, majd a terápiáról, majd a beteg reakciójáról, és a panaszok változásáról.

Csatlakozom pounderstibbonshoz :szerintem is olyan dolgokat írsz le, amik nem igazak. Nem értesz hozzá. (Hogy elébe menjek a kérdésednek, igen, nekem van orvosi végzettségem.)

[lorenz]

@TranszfettiAcid (31849):

"igen, nekem van orvosi végzettségem.)"

Jó,jó de az "nyugati".

[TranszfettiAcid]

@lorenz (31850): Nem az volt a kérdés, hogy égtáj szerint honnan van. (pl: északi... ja, ott nincs is , különben miért lenne annyi norvég hallgató az egyetemen)

[lorenz]

A közel-keleti orvoslás az még elfogadható?