Vitaminokról, objektíven

[lorenz]

@mimindannyian (79114):

Reméltem, hogy előbb-utóbb csak lesz egy ember, aki segít kideríteni, mit is szeretne tudtunkra adni tulajdonképpen az illető.
Én ugyanis feladtam.

[mimindannyian]

@lorenz (79119): Annyi a mondandója, hogy a "természetes vitamin" fogalomnak van létjogosultsága, ráadásul lehet, hogy jobb is, mint a szintetikus. Ehhez a hitéhez feltevéséhez próbál érveket eszkábálni.

[lorenz]

@mimindannyian (79120):

Értem.
Ezt a kifejezést tartottam én pongyola , antalvalis, füvesemberes, természetgyógyászos megfogalmazásnak, és beállítottságomnál fogva idegenkedem tőle.

Ha a gyerekemnek kéne elmagyaráznom, akkor szívesebben használnám a "természetes forrásból származó" vagy "természetes eredetű (C) vitamin" kifejezéseket.

[ennyi]

@mimindannyian (79114): Nem.
Zurzavar van a fejeben, keveri a szintetikus es a tisztitott, fogalmat.

Ha mar talalgatunk, hogy egy billentyuzetmenesben szenvedo funkcionalis analfabeta vajon mire gondolt, amikor ertelmetlensegeket irt, en ugy talalgatok, hogy a szintetikus szerinte az amit tablettaznak, a termesztese meg az ami az elelmiszerben van.

Csak nem tudja/ nem akarja egyertelmuen leirni.

De miert talalgassunk? Megkerdezem, nem valaszol, megy az egyeni tiltolistara, tobbet nem olvasom.

[Ganajozó Vazsvella]

@lorenz (79111):
Idő híján nem szeretném azon törni a fejem, hogy csak szövegértési nehézségeid vannak-e, avagy szándékosan próbálod félreértelmezni a mondataimat (ha az utóbbi, akkor azt nagyon szánalmasan, de felettébb ripők módon teszed). Részemről semmi gond, mindkettő a te bajod. Mindenesetre ha túljutottál egy szövegértési kurzuson és abba tudod hagyni a buta, gyermeteg személyeskedést, akkor van esély arra, hogy megértsd, amiről írok. És akkor folytathatjuk a beszélgetést.

[Ganajozó Vazsvella]

@ennyi (79110):
Tehát trágárkodsz és utána elmenekülsz Mint a rosszcsont, lüke kölök, aki éjszaka bekiabál valami disznóságot az ablakon. aztán elszalad

[Ganajozó Vazsvella]

@Rigel (79118):
Ha a vitamin csupán biológiai fogalom, akkor semmi értelme vele kapcsolatban kémiai molekuláról beszélni, és teljesen fölösleges kisiskolásoknak való szemléltető modelleket idehozni. És akkor okafogyottá válik mindaz, amit ennyi és lorenz itt összehordtak.

Amit írtál, az lényegében azt jelenti, hogy kémiai fogalomként van például egy vegyület, amelynek a neve retinol, meg vannak más vegyületek, amelyek neve alfa-karotin, béta-karotin stb. Ezeknek kémiailag nem sok közük van egymáshoz. Ezektől függetlenül pedig van egy biológiai fogalom, az A-vitamin. Utóbbi azonban még A-vitaminként is csupán gyűjtőnév, mert több (kémiai) vegyületet is illetünk a (biológiai) "A-vitamin" névvel.

Vagy van egy vegyület, amelynek a neve aszkorbinsav, és van egy anyag, amelynek a neve C-vitamin. Az egyik kémiai, a másik biológiai fogalom. Csakhogy az orvos az aszkorbinsavat nevezi C-vitaminnak, és nem mondjuk a sósavat. Így a kettő mégis azonos. Az A-vitamin és mondjuk a retinol azonossága már nem egyértelmű, mert hat különböző vegyületet is illetünk ezzel a biológiai névvel. Itt csúsztak el a kedves fórumtársaink.

Értem, mit akarsz mondani, és egyet is értek veled. De azt neked is el kell ismerned, hogy a vegyész nem tagadhatja meg a C-vitamint, és az orvos sem az aszkorbinsavat. Tehát a kémiai és a biológiai fogalom mégis összeér. És lássuk be, hogy ezek nem pusztán nyelvi fogalmak!

Azt javasoltam, hogy tegyünk rendet a fogalmaink között, mert nem értjük meg egymást. A vita engem igazolt. A fórumtársak pedig továbbra sem értik, mi a különbség a kémiai és a biológiai fogalom között, és azt sem, mi a különbség "szintetikus" és "természetes" között. Azt pedig főleg nem, hogy a kettő között más a különbség egy vegyész számára, és megint más az utca embere számára. Az utca emberével nem lehet úgy értekezni, mint egy vegyésszel, és az utca emberét sem szabad lenézni azért, mert a "szintetikus" és "természetes" között különbséget tesz.

Azért regisztráltam erre a fórumra, mert szerettem volna segítséget kapni ahhoz, hogyan lehet az "utca emberével" úgy érvelni, hogy megértse, amit mondok és megértse, mi a baj a kuruzslókkal. Nem jött össze, mert az itt fórumozók sem tudják. Az érvrendszerük nem terjed túl a lehülyézésen. És amikor valaki szembesíti őket a fogyatékosságukkal, akkor indulatosan elküldik a p...ába. Remek érv és nagyszerű segítség, mondhatom! Szakértőkhöz méltó

Most viszont én szeretnék segíteni nektek, és azt szeretném veletek megértetni, hogy az elefántcsonttornyotok magasából nem tudtok érthetően kommunikálni az utca emberével. Ezért ezt a fórumot a lényeget tekintve semmi sem különbözteti meg egy ezoterikus fórumtól. Még az érvelési technika is ugyanaz. És amikor ezt a fejükre olvasom, a "kollégák" megsértődnek, és elkezdenek személyeskedni, előjön az ultima ratio:: "menj a p...ába" Mivel különbek Labant Csabánál?

[flygandeangel]

@ennyi (79110): OFF

/OFF Elnézést!

OFF
Tudod mi tortenik, amikor a kurva belesik a meszesgodorbe?
/OFF Elnézést!

OFF

En nem. Megmondanad mi tortenik ? Annyira szeretek tanulni Toletek .
/OFF Elnézést!

[lorenz]

@Ganajozó Vazsvella (79124):

A saját mondataidat idéztem és feltettem három kérdést.
Ezekben hol találtál személyeskedő megjegyzést?/Ez a negyedik./

Ha menekülni akarsz, legalább tedd elegánsabban.
Ez vmiki stílusa.

[Ganajozó Vazsvella]

@lorenz (79134):
Te egyik nap már elmenekültél előlem, ezért nekem már nincs ki elől menekülnöm Úgyhogy nekem egy orvul visszalopódzkodó menekült ne hablatyoljon eleganciáról És ne lopjál mástól poént, ha nincs sajátod, inkább hallgass És egyébként is...

[Ganajozó Vazsvella]

@flygandeangel (79133):
A "kollégának" elfogytak az érvei, dühében elengedett egy trágár böffenetet. Labant-stílus

[lorenz]

@Ganajozó Vazsvella (79138):

Te és a poén?
Ezek egymást kizáró fogalmak.
Egyébként is ostobától lopni az utolsó, amit elkövetnék.
Válasz persze most sincs.Mondjuk, számítottam ilyesmire.

Apropó, tudod mi az a túlkompenzálás?
Ne fáradj a netes kereséssel.
Az a jelenség, amikor valaki egy testi vagy szellemi hiányosságot szeretne pótolni valamivel és azt túlzásba viszi.
Az ömlengéseid, a kioktató stílus, az önelégültségről árulkodó megfogalmazás, az erőltetett szellemesség, amit jobb híján te magad nyilatkoztatsz ki, mind erre utalnak.
Te nem vitatkozol, hanem viaskodsz.
Persze azt hiszed, hogy velem, pedig csak a saját tudatlanságod ellen küzdesz az elméd legmélyén.

Az elemzést fogadd búcsúajándékként.

[Ganajozó Vazsvella]

@lorenz (79140):

[flygandeangel]

@Ganajozó Vazsvella (79139):
OFF

/OFF Elnézést!

OFF
dühében elengedett egy
/OFF Elnézést!

OFF

Mar tudom mit jelent .Igy is nagy bajban voltam a megertessel "tolmacsot kertem "mert a Ca(OH)2 es a mesz kozott elso olvasatra nem ertettem mi a kulonbseg
/OFF Elnézést!

[Popula(c)tion]

@Ganajozó Vazsvella (79126):
Az értelmes vita ott kezdődne, ha definiálnád, hogy mi szerint teszel különbséget természetes és szintetikus (mesterséges?, mű-?) anyagok, ezen belül a vitaminok és azok hatásmechanizmusa között. Amíg ebben nincs közös nevező, addig óhatatlanul elbeszéltek egymás mellett, az összes következményével => személyeskedés, vita a vitáról stb...
Nem megsértődni kellene, hanem akár a kályhától újrakezdve tisztázni a félreértést.
.
.
Szerintem.

[Ganajozó Vazsvella]

@Popula(c)tion (79149):

Nem megsértődni kellene

Remélem, ezt a mondatodat nem nekem szántad. Ugyanis nem én sértődtem meg, hanem az "ennyi" és "lorenz" nevű hölgyek. Olyannyira, hogy mindketten durván személyeskedtek, "ennyi" nő létére még egy otromba trágárkodást is megengedett magának. Szerinted ki van megsértődve? Akinek elfogynak az érvei, és ettől begorombul, vagy az, aki mindezen nevet egy jót?

Node hogy válaszoljak a kérdésedre...

mi szerint teszel különbséget természetes és szintetikus (mesterséges?, mű-?) anyagok, ezen belül a vitaminok és azok hatásmechanizmusa között

Ez a kérdés sem engem illet. A kérdést már eleve nem én vetettem fel, de hadd idézzek egy saját hozzászólásomból:

Azt viszont képtelen vagy megérteni, hogy olyan, hogy "természetes vitamin" és "mesterséges vitamin" csak eredete, előfordulása szerint létezik, egyébként nem. A meg nem értésed azért különös, mert ezt te magad is leírod. Tehát a saját szavaidat sem tudod értelmezni (ld. Wágner úr).

Namármost az eredet a lényeges, és tulajdonképpen ettől lesz "természetes" vagy "mesterséges", nem a csupasz molekulától.

Vagyis egyértelmű álláspontom, hogy a vegyület, a molekula szintjén nincs különbség "szintetikus" és "mesterséges" között. Értelme sincs az ilyen felvetésnek. A kollégák nem akarták észrevenni, hogy ugyanazt mondom, amit ők, mert ha észrevették volna, nem tudtak volna kötekedni

Amiben mást mondtam, mint ők, az nem a molekula. Arról van szó, hogy amikor vitamint veszünk magunkhoz, nem molekulát eszünk, hanem vagy valamilyen készítményt veszünk be, vagy valamilyen vitamint tartalmazó élelmiszert fogyasztunk (vagy kifekszünk a napra). Márpedig innentől már különbség van szintetikus és természetes készítmény között, pláne készítmény és élelmiszer között.

Sőt, még két szintetikus készítmény között is különbség van. Két hete a gyógyszerész feleségemet megkértem, hogy hozzon nekem C-vitamint. Erre az volt a kérdése, hogy milyet. Mondom "maximum x milligrammosat, nem kuruzslásra kell". Mire ő: "jó, de milyet"? Mire én: "miért, milyen van"? "Van aszkorbinsav porban, van mindenféle gyártmányú, kiszerelésű és hatású tabletta, filmtabletta, kapszula, többszáz készítmény, többek között retard hatású is". Végül elmondtam, hogy mire kell, és hozott valamit, amit azóta lelkiismeretesen szedek. A nejem szakember, az ő szavára többet adok, mint az itt acsarkodó hisztérikák bárdolatlan csapkodására

Világosan elmondtam, hogy határozott különbség van a kémiai és a biológiai vitaminfogalom között (lásd pl. A-vitamin, amely több vegyület gyűjtőneve). Rigel kiegészítette, amit írtam, és rámutatott, hogy a molekula szintjén nem is létezik olyan, hogy "vitamin". Ezzel nem értek teljesen egyet, de ezt leírtam. A különbségek ellenére (vagy éppen azok miatt) ez vitaalap lehet. A két leányzó visongása azonban nem.

Ha visszaolvasod, azt látod, hogy a két hölgyike teljesen értelmetlen vitát folytatott, olyasmiket tulajdonítottak nekem, amiket nem állítottam, a mondataim értelmét kiforgatták, majd a kiforgatott mondatokkal kezdtek el vitatkozni, illetve ezeket a (saját) mondataikat szegezték nekem. Innentől a vita nemcsak értelmetlenné, hanem méltatlanná is vált. Olyan emberekkel, akik nem megérteni, hanem félreértelmezni akarják azt, amit írsz, méltatlan. Ezért egy idő után abbahagytam a meggyőzésüket és kiröhögtem őket.

Megismételve a kérdésedet:

mi szerint teszel különbséget természetes és szintetikus (mesterséges?, mű-?) anyagok, ezen belül a vitaminok és azok hatásmechanizmusa között

Ezzel az a baj, hogy a lányok végig a C-vitamin körül játszottak szputnyikot, mint legyek a lógombóc körül. Hiába intettem őket Schopenhauer és a homárok példájával. Nyilván még két szintetikus A-vitamin készítmény között is lényeges különbség van, mert nem feltétlenül ugyanaz a vegyület a hatóanyaguk, pláne ha valamelyik előanyag.

Szóval az egész kérdésfelvetéssel alapvetően baj van: úgy értelmetlen, ahogy van. Mert meg sem kísérelték megérteni, hogy mit mond a másik fél, csak mantrázzák a saját agyrémeiket, miközben még azt sem értik, amit ők hordanak össze. Arra szerettem volna rámutatni, hogy először azt kellene tisztázni, miről is beszélünk egyáltalán. A két Hófehérke azonban itt átment Kukába.

Nem megsértődni kellene, hanem akár a kályhától újrakezdve tisztázni a félreértést.

Igazad van. Hát akkor tegyék félre a sértődöttségüket, tegyék félre a hisztizést, a személyeskedést, a trágárságot, az ajtócsapkodást, és mondják el szépen, hogy miről szeretnének beszélgetni, illetve mit értettek félre. Én elmondtam a magamét, ami akár félreérthető is lehetett. Az övék félreérthetetlen volt: a "mész a p....ba" nem érthető félre. Ha viszont én nem voltam érthető, lehet kérdezni. Ha nincs igazam, lehet cáfolni. De a p....ba elküldeni mifelénk nem szokás a másikat. Maximum elmegyek én a p....ába, de udvariasan magam elé engedem a neveletleneket, mégha szőke bakfisok is

OFF
A hölgyek nemére vonatkozó feltevés nem személyeskedés. A történtek után mindaddig kénytelen vagyok őket első menstruálós szőke bakfosoknak tekinteni, amíg a stílusokon nem változtatnak
/OFF Elnézést!

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79152): Ne sírj már ennyire, még megsajnálunk!

[Ganajozó Vazsvella]

@Ganajozó Vazsvella (79152):
OFF
Az OFF utószerkesztéssel került az előző hozzászólásba, a benne szereplő "bakfos" véletlen elütés. De nem javítom ki, mert jól hangzik
/OFF Elnézést!

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79153):
OFF
Kicsi lány, hóttra akarsz röhögtetni?
/OFF Elnézést!

[Popula(c)tion]

@Ganajozó Vazsvella (79152):

Arról van szó, hogy amikor vitamint veszünk magunkhoz, nem molekulát eszünk, hanem vagy valamilyen készítményt veszünk be, vagy valamilyen vitamint tartalmazó élelmiszert fogyasztunk (vagy kifekszünk a napra). Márpedig innentől már különbség van szintetikus és természetes készítmény között, pláne készítmény és élelmiszer között.

Jól van.
A kérdésem ennek tükrében:
Hol a határ? Milyen szempontok alapján húznád meg?
Pl.: D vitamin hiány elkerülésére régóta használatos (volt) a csukamájolaj.
Szerinted az egész halat meg kell enni, elég a máját, netán elég csak a csukamájolaj vagy a vigantol is alkalmas pl. az angolkór megelőzésére? Ha van különbség (persze most szigorúan a D vitamin pótlásra értve, nem színre-szagra stb.), minek alapján és ez hogyan általánosítható a többi esetre? Definíció?

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79155): Tökfejkém, kérdéseket kaptál, jobbra-balra kitértél, szemantikai okoskodásba kezdtél, csakhogy ne kelljen kimondani kerek perec az állításod. Aztán mikor eloldalgott az értelmesebbje, elkezdesz táncot járni, hogy nyertél. Mikor jönnek érted a szüleid? Ilyenkor már zár az ovi, nem?

[flygandeangel]

@Ganajozó Vazsvella (79152):
OFF

/OFF Elnézést!

OFF
OFF
A hölgyek nemére vonatkozó feltevés nem személyeskedés. A történtek után mindaddig kénytelen vagyok őket első menstruálós szőke bakfosoknak tekinteni, amíg a stílusokon nem változtatnak
/OFF Elnézést!
/OFF Elnézést!

OFF

Lam lam de elteroen latjuk a vilagot. En nem bakfisok ittletet erzekeltem, hanem csokkeno tesztoszteronszintu ferfiakra gondoltam nem egy hsz-nel /
/OFF Elnézést!

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79157):
OFF
Valami megcsípte a bokám. Te voltál, bolhalány?
Nem találod az "off"-ot? Ott van a szerkesztőablak fölött, a formázások alatt.
/OFF Elnézést!

[Ganajozó Vazsvella]

Hárman már elvétették a helyes mértéket. Mindegyikőjükből kitört a kocsistempó, a kocsmai fíling és az okádhatnék. Egyébként is úgy látom, hogy itt szokás az ide tévedőnek csapatostul nekirontani. Én ehhez nem leszek jó alany, mert fölveszem a kesztyűt.

Nos, mielőtt még egyesek végleg elveszítenék a fejüket és teljesen szétbarmolnák a fórumot, van egy gáláns ajánlatom: fátylat borítok a történtekre, ha mostantól betartják a kulturált vita szabályait. Ez azokra is vonatkozik, akik még csak most kezdik a kóstolgatást.

Én biztosan nem fogok trágárkodni és másokat összepiszkítani. De amint láthattátok, verbális eszközökkel messze jobban fel vagyok szerelkezve, mint közületek bárki, és veletek ellentétben nem veszítem el a fejem. De nem élek az eszközeimmel, ha nem piszkáltok. Sőt, előre békejobbot nyújtok.

Nem kell válaszolni, nekem az is elég, ha a békétlenek mostantól békén maradnak. Köszönöm!

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79159): Köcsög, neked mindenki lány, akin lyukat sejtesz?

[Ganajozó Vazsvella]

@Popula(c)tion (79156):

Jól van.

Ha nem jól van, akkor is ez van.

A kérdésem ennek tükrében:

Miért tükörben kérdezel? Egyenesen nem megy?

Hol a határ?

Milyen határ?
Na jó, szerintem a határnak ott kellene lennie, ahol Trianon előtt volt.

Milyen szempontok alapján húznád meg?

Az ezeréves jog alapján.

Pl.: D vitamin hiány elkerülésére régóta használatos (volt) a csukamájolaj.

Már Árpád apánk is azt itta, azért nem volt angolkóros.

Szerinted az egész halat meg kell enni

Az attól függ. Én például egy kisebb pisztrángot meg tudok enni. A márna ikráját viszont nem ajánlom hogy megedd. A fehér cápára pedig vigyázz, mert az fog megenni téged (hülye kérdésre hülye válasz).

elég a máját, netán elég csak a csukamájolaj vagy a vigantol is alkalmas pl. az angolkór megelőzésére?

Kérdezd meg a gyermekorvosodat! Biztosan felír majd neked valamit.

Ha van különbség (persze most szigorúan a D vitamin pótlásra értve, nem színre-szagra stb.), minek alapján és ez hogyan általánosítható a többi esetre?

Ahogy neked jólesik.

Definíció?

Milyet akarsz? Színeset, csipogót vagy lendkerekeset?

Ez azokra is vonatkozik, akik még csak most kezdik a kóstolgatást.

És most várom a kérdéseket.

[Popula(c)tion]

@Ganajozó Vazsvella (79162):
Köszönöm szépen az adekvát válaszaid. Így már minden világos.
OFF
Na pont ez a szint az, ami gumiszoba-beutalót érdemel.
Csak szólok.
/OFF Elnézést!

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79161):
Jólnevelt kis társaság, nem mondom! Ahogy elfogynak az érveitek, az egyik szanzsén elküld a picsába, a másik sugárban leokád, a harmadik hörögve, dülledt szemekkel köcsögözik Ilyen könnyű titeket kihozni a sodrotokból? A nagy arcotokat elnézve ennél azért hosszabb időre és valamivel jobb modorra számítottam. Hát tévedtem...

Ettől függetlenül az iménti gáláns ajánlatomat továbbra is fenntartom.

[Ganajozó Vazsvella]

@Popula(c)tion (79163):

Na pont ez a szint az, ami gumiszoba-beutalót érdemel.

Ha úgy gondolod, hogy megérdemled és már nagyon gyorsan szükséged van rá, elintézem neked várólistán kívül. Nehogy dühödben szétverd a fórumot.

Te vagy a negyedik, akinek elszállt az agya. Ennyire nem bírod a vitát? Akkor miért kezdtél bele?

De ha vevő vagy a galáns ajánlatomra, számodra is fenntartom. Csak akkor abbahagyod a buta kóstolgatást, és értelmesen beszélgetsz. Rendben?

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79164): Igen, mikor elfogytak az érveid, és csak üres szemantikai kötözködésbe menekültél, ott húztad magadra a szánalom vizes lepedőjét. Most már tehetsz bármennyi nevető arcot a szövegedbe, és hivatkozhatsz a jó modorra, az idiotizmusod béklyójából csak érdemi válaszokkal tudnád kimosni magad, ám minden jel arra utal, hogy ez nem fog bekövetkezni. De bár tévednék! Húzz bele, én még látok reményt benned!

[Ganajozó Vazsvella]

OFF
Most akkor lenyugodtok, vagy elkezdtek anyázni? Mert már csak az van hátra.

Csak hogy tudjam: ha lenyugodtok, itt merlek hagyni benneteket magatokra, nem fogtok kárt tenni egymásban. De ha anyázni akar valaki, azt megvárom, nehogy baj legyen.
/OFF Elnézést!

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79167): Pörögj még, pörögj, valamivel el kell terelned a figyelmed a szégyentelen vereségedről.

[Popula(c)tion]

@Ganajozó Vazsvella (79165):
Nem vagyok dühös, segíteni akartam. Visszaterelni a vita menetét az érdemi részre. Te viszont veszekedni akarsz. Én nem.
(De jó egészséget kívánok Neked hozzá és jó szórakozást!)

[Question]

@Ganajozó Vazsvella (79165):
"Te vagy a negyedik, akinek elszállt az agya."

Erről valamiért ez a vicc jut eszembe:

A Danubius rádió közlekedési hírei:
- Figyelem! Az M7-esen autózók figyelmét szeretnénk felhívni hogy legyenek óvatosak, mert egy örült a forgalommal szemben autózik Budapest felé.
Kovács épp az autópályán hallgatja a felhívást, majd felcsattan:
- Hogyhogy egy? Mind!

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79166):
OFF
Nekem semmiből nem kell kimosni magam, mert a hányásotok is lepereg rólam. Tettem egy ajánlatot azzal, hogy az elfogadása esetén hajlandó vagyok veletek beszélgetni. Nem nekem kell igyekeznem, hanem nektek. Én kész vagyok az értelmes beszélgetésre, te utasítod vissza. De ha ez neked jó, ám tedd nyugodtan! Csak tudnod kell, hogy az okádásod nem engem minősít, hanem téged. Ennek tudatában dönts!
/OFF Elnézést!

[Ganajozó Vazsvella]

@Question (79170):
OFF
Azért rossz a hasonlatod, mert nem én rontottam nektek, nem én küldtem el mást a picsába, nem én okádtam ide, nem én köcsögöztem. De ha be akarsz állni a sorba, lelked rajta. Te mit szeretnél? Anyázni?

Sokkal valósághűbb lett volna a hasonlatod egy istállónyi trágyával és egy ganajozó vazsvellával.
/OFF Elnézést!

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79171): Tökfejkém, nem tudod megállni, hogy ne válaszolj. Úgy ugráltatunk, ahogy tetszik! Kimosni bőven lenne magad miből, de már arra nincs esély, az a vonat elment. Fetrengj csak a kognitív disszonancia mocsarában.

[Ganajozó Vazsvella]

@Popula(c)tion (79169):

Visszaterelni a vita menetét az érdemi részre.

Egy fenét! Azt én javasoltam, de te beálltál a kóstolgatók közé. Megkaptad a magadét és most gyáván elhúzod az irhádat

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79174):

Azért rossz a hasonlatod, mert nem én rontottam nektek,

De, csak annyira primitív vagy, hogy nem látod a helyzetet. Érdemi vitával indult, amiből nyúlós takonyként menekültél szemantikai okoskodással, ahelyett, hogy kereken leírtad volna az álláspontod. Ennek hatása volt, hogy számodra érthető megfogalmazások születtek, amitől persze, az agyadig végre eljutva, felsikítottál, s azóta is pityogsz. Röhejes vagy.

Szerintetek is leginkább Pezóra hasonlít? Ő alakította így a vitáit, mikor szorult a hurok.

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79175):

Úgy ugráltatunk, ahogy tetszik!

Akkor most megparancsolom, hogy ugráltass tovább!

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79178): Gumiszobatöltelék.

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79179):

Gumiszobatöltelék.

Örülök, hogy ilyen engedelmes vagy, kedves vazsvellafeltét. Folytasd!

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79180):
Ez volt, amin elvéreztél. Ezt azóta sem tudtad megvédeni, és belemenekültél a troll szerepbe.

Namármost az eredet a lényeges, és tulajdonképpen ettől lesz "természetes" vagy "mesterséges", nem a csupasz molekulától. Márpedig az előfordulása szerinti vitamin elválaszthatatlan a környezetétől. Vagyis a mesterséges a vivőanyag(ok)tól és a gyártási mellékanyagoktól, a természetes pedig a hordozó növény egyéb anyagaitól. A felszívódás viszont ezektől lényegesen függ.

[Question]

@Ganajozó Vazsvella (79174):
Három okból is tarthatatlan a nézőpontod.
Egyrészt az, hogy ki kezdte, nem mentség semmire, már az óvodában sem.
Másrészt elfeledkezel arról, hogy te is bicskanyitogató nagyképűséggel osztottad az észt.
Harmadrészt te azt hiszed, itt egy egységes közösség van, ami most ellened fordult. Ez messze nincs így, itt különálló emberek vannak, akik valamiért mind azt gondolják, valami baj van azzal, amit és ahogy kommunikálsz.

[Question]

@Ganajozó Vazsvella (79180):

De amint láthattátok, verbális eszközökkel messze jobban fel vagyok szerelkezve, mint közületek bárki, és veletek ellentétben nem veszítem el a fejem.

VS

Örülök, hogy ilyen engedelmes vagy, kedves vazsvellafeltét. Folytasd!

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79181):
Engedelmeskedj! Folytasd!

[Ganajozó Vazsvella]

@Question (79182):
.

[mimindannyian]

@Ganajozó Vazsvella (79186): Tehát továbbra sem tudod megvédeni az álláspontod. Tetszik, ahogy igyekszel a gumiszobába.

[Ganajozó Vazsvella]

Olyanok vagytok, mint egy falka eb, akik közé bedobnak egy csontot és vicsorogva marcangolják. Érdekes kísérlet volt, köszönöm a közreműködőknek, hogy szemléltették: emberek is le tudnak alacsonyodni a négylábúak szintjére.

Belevertem az orrotokat a saját piszkotokba. Soha többé nem fogtok tudni akkora arccal piszkoskodni, ahogy eddig. Annak, hogy csordaként rontotok neki az ide tévedőnek, vége. Mindig lesz, aki majd orrba gyűr benneteket, mint paraszt az ökrét a járomszöggel.

Részemről befejezem a kísérletet, de a csontot itt hagyom. Hosszú még az éjszaka, aki hörögni és csámcsogni akar, az csak tegye Kellemes marcangolást, a holnapi viszontlátásra

[Ganajozó Vazsvella]

@mimindannyian (79187):
Látod, milyen ügyesen végre tudod hajtani a parancsot? Jól idomítható vagy, és ennek őszintén örülök. A fáradozásom nem volt hiábavaló. Most viszont elmegyek alukálni, de elvárom, hogy még egy ideig gyakorolj. Nehogy holnap azt lássam, hogy amint kihúztam innen a lábam, ellustultál!