newa rádiófrekvenciás arckezelés

[flóra]

Régóta nézegetem az oldalt mivel a csodaszerekhez általában szkeptikusan állok. Most viszont egyre inkább úgy ézem ,hogy szeretnék egy ilyen gépet.
Láttam, hogy a rádiofrekvenciás zsírbontás le lett húzva, de vajon ráncokra se jó?
Igazából nem is a hatástalansága riaszt hanem a rádiofrekvencia mellékhatása. Sugárzás, hatása az anyajegyekre stb. Egy bőrgyógyász ( aki ilyen kezeléseket is végez, tehát érdekelt a dolgban) azt mondta, egész biztos ,hogy nem árt, de nem győzött meg.
Tudom, hogy ez nem egy tanácsadó oldal, de ha valaki írna valami hasznosat nagyon hálás lennék.
És ez a gép:

http://newa.hu/?gclid=CjwKEAjwgo6_BRC32 ... oCRz7w_wcB

[Rigel]

Sugárzás és sugárzás között ég és föld a különbség.

A sugárzás anyaggal való kölcsönhatásában elsődleges szempont a részecskéinek (fotonok) átlagos energiája.
Ha a foton annyi energiát szállít egy csomagban, hogy leszakíthatja egy atom elektronját (ionizáló sugárzás), akkor az roncsolhatja az élő szöveteket a biokémiai változások útján. Ilyenek a tényleg "sugárzásnak" hívott röntgen-, gamma- és egyéb radioaktív sugárzások.
Ha a foton annyi energiát szállít egy csomagban, hogy gerjesztheti az atom elektronhéján az elektront, akkor az atom el tudja nyelni a sugárzást kémiai változás nélkül. Aztán majd később valamikor valamilyen módon leadja ezt az energiát. Ilyen sugárzás a fény és az infravörös sugárzás. A legdurvább hatása az élő szövetre a hőhatás, hiszen az elnyelt sugárzás energiája nem tűnik el, átalakul például hőmozgássá.
Ha pedig a foton csupán annyi kis energiát szállít egy csomagban, hogy az ún. fémes anyagokban jelen lévő komolyabb kötés nélküli elektronokat tudja taszigálni, na akkor beszélünk rádiósugárzásról. Az elektromágneses spektrum rádiófrekvenciás része az élő szövetben maximum az ionok rezgését tudja befolyásolni. Minimális hőhatás, de semmi több. Rákot egyáltalán nem okoz, pont ugyanúgy ahogy a mikrosütő vagy a mobiltelefon sem.

A gond nem ez a készülékkel, hanem az, hogy tulajdonképpen csak az élő szövet vizes oldatában lévő fehérjéket ráncigálja meg az elektromágneses hullám, már ha a fehérjemolekula alakja, töltéseloszlása és a sugárzási frekvencia összepasszol. Én különösebben nem látom annak a lehetőségét, hogy ez a kis behatás bármiféle érdemi élettani hatást eredményezhetne. A minimálisan okozott hőhatást egy meleg borogatás is el tudja érni, sokkal olcsóbban még akkor is, ha rakunk bele gyógynövényeket is.

[mimindannyian]

Eléggé kamuszaga van, hogy egy ilyen borotva méretű géppel stabilan kivitelezhető, hogy a bőrnek csak a dermis rétegét 52 fokra melegítik, és ez élénkíti a kollagéntermelést. Nyilván ehhez mikrohullámú sugárzás kellene, de annak rossz felhangja van, ezért hívják rádiófrekisnek. Érdemes lenne egy ilyet szétszedni, bevizsgálni, milyen placeboáramkörök vannak benne.

http://www.newaonline.com/3deep-technology

[flóra]

Ezt már csak érdekességnek írom, mert én letettem a vásárlásról.

Kicsit nyomoztam a gép után, magyar oldalon csak reklámvélemény van, viszont angolul találtam pár érdekes dolgot. Többen írták és képeket is tettek fel, hogy eleinte jónak tűnt a dolog, de huzamosabb használat után hirtelen iszonyú ráncos és lottyadt lett az arcuk. Azt írták, hogy olyan, mintha nagyon lefogytak volna.

Ennek logikus magyarázata lehet szerintem, hogy ez a gép mégiscsak bontja valamennyire a zsírt és ez arcon egyáltalán nem előnyös.

[CsokiBoszi]

https://www.youtube.com/watch?v=7_VwjSZIzK0

Érzéstelenítés mellett is fáj, hevít, akár órákra piros lesz tőle az ember képe - biztos nagyon egészséges ám

Régen nem ugyanezt a hatást adták el a nőknek egykor "Mexikói kaktuszkezelés"-ként?

Azóta csak annyit változott, hogy gépet találtak fel hozzá, ami a szépülni vágyónak tudományosnak tűnik, és a kezelő pénzhajhász kezét kíméli.

Csodálom, hogy még nem közölték a kuruzslók, hogy akupunktúrás hatása van és a megfázástól a meddőségig mindent gyógyít.

[Dideet]

Sugárzás és sugárzás között ég és föld a különbség.

A sugárzás anyaggal való kölcsönhatásában elsődleges szempont a részecskéinek (fotonok) átlagos energiája.
Ha a foton annyi energiát szállít egy csomagban, hogy leszakíthatja egy atom elektronját (ionizáló sugárzás), akkor az roncsolhatja az élő szöveteket a biokémiai változások útján. Ilyenek a tényleg "sugárzásnak" hívott röntgen-, gamma- és egyéb radioaktív sugárzások.
Ha a foton annyi energiát szállít egy csomagban, hogy gerjesztheti az atom elektronhéján az elektront, akkor az atom el tudja nyelni a sugárzást kémiai változás nélkül. Aztán majd később valamikor valamilyen módon leadja ezt az energiát. Ilyen sugárzás a fény és az infravörös sugárzás. A legdurvább hatása az élő szövetre a hőhatás, hiszen az elnyelt sugárzás energiája nem tűnik el, átalakul például hőmozgássá.
Ha pedig a foton csupán annyi kis energiát szállít egy csomagban, hogy az ún. fémes anyagokban jelen lévő komolyabb kötés nélküli elektronokat tudja taszigálni, na akkor beszélünk rádiósugárzásról. Az elektromágneses spektrum rádiófrekvenciás része az élő szövetben maximum az ionok rezgését tudja befolyásolni. Minimális hőhatás, de semmi több. Rákot egyáltalán nem okoz, pont ugyanúgy ahogy a mikrosütő vagy a mobiltelefon sem. Ha pedig már szóba kerültek a pihenés és a kikapcsolódás, egy kis szórakozás is jól jöhet a mindennapi stressz mellett. Ha valaki szeretne egy izgalmas szabadidős élményt, érdemes kipróbálni a Mostbet online kaszinót, ahol számos játék és fogadási lehetőség közül lehet választani. Akár egy pihentető kikapcsolódásra vágyik, akár izgalmas nyerőgépeket szeretne kipróbálni, a mostbet casino mindig új élményeket kínál!

A gond nem ez a készülékkel, hanem az, hogy tulajdonképpen csak az élő szövet vizes oldatában lévő fehérjéket ráncigálja meg az elektromágneses hullám, már ha a fehérjemolekula alakja, töltéseloszlása és a sugárzási frekvencia összepasszol. Én különösebben nem látom annak a lehetőségét, hogy ez a kis behatás bármiféle érdemi élettani hatást eredményezhetne. A minimálisan okozott hőhatást egy meleg borogatás is el tudja érni, sokkal olcsóbban még akkor is, ha rakunk bele gyógynövényeket is.

Teljesen egyetértek abban, hogy a sugárzás típusai között óriási különbség van, és mindegyiknek más hatása van az élő szövetekre. Az ionizáló sugárzás, mint a röntgen vagy gamma-sugárzás, valóban képes kémiai változásokat okozni, ami veszélyes lehet, hiszen képes tönkretenni az élő sejteket. Ezzel szemben a nem-ionizáló sugárzás, például a fény, az infravörös sugárzás vagy a rádiófrekvenciás hullámok, nem képes ionizálni az atomokat, így nem okoz közvetlen kémiai változásokat a szövetekben.

A rádiósugárzás, amit a mobiltelefonok vagy a mikrohullámú sütők használnak, valóban nem okoz olyan káros hatásokat, amiket sokan félreértenek. Az elektromágneses hullámok valóban csak minimális hőhatást fejtenek ki, de ennyi nem elegendő ahhoz, hogy jelentős biológiai hatásokkal járjanak. Ahogy említed, az élő szövetekben valóban csak a vízmolekulák vagy ionok rezgését tudják befolyásolni, ami gyakorlatilag elhanyagolható hatással bír.

A hőhatás valóban hasonló ahhoz, amit egy meleg borogatás is okoz, tehát nem beszélhetünk komoly veszélyről. Az, hogy a mobiltelefonok vagy más, nem-ionizáló sugárzást kibocsátó eszközök rákot okoznak, nincs tudományos alapja, és az ilyen típusú félelmek inkább félreértéseken alapulnak.

Összességében fontos tisztában lenni azzal, hogy a sugárzás hatása attól függ, hogy milyen típusú sugárzásról beszélünk, és a nem-ionizáló sugárzás nem jelent veszélyt az egészségre, ha megfelelően használják.