http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... xR85BfFqpg#!
![nagyon boldog :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Sikerült meglepned. Apró szépséghiba, hogy ezzel egyben minden eddiginél mélyebbre süllyedtél.Liberál-bolsi tudással a "lényeget" nem lehet megérteni, ezért kell az alapoknál kezdened!
Megválaszoltad: mert buta, mint a tök. Valszeg ez még a legvonzóbb szerep, amelyet megélhet. Most képzeld el, milyen lehet a többi...Azt az egyet nem értem, hogy miért tűri a fórum pofozógépének megalázó szerepét.
Ez a páros nyilvánvalóan magyar eredetű, és a magyar "legalább" (ősi formájában: leg-a-láb) szó révén kerülhetett, egy nyilván magyarul nem túl jól megtanult szász vagy normann nemes révén Britanniába.láb-leg
Rosszul tudod.Adam Weishaupt volt a bolsi ideológia kiötlője(Marx tőle vette át az "eszmét"), úgy tudom jezsuita volt!
Forrás?A 60-s évektől a komcsi gyerekek egyházi gimnáziumokban tanultak, a reakciósok gyerekeit általában nem vették fel!
Szerintem meg én tudom jól, de mint már régebben is írtam, nem egy helyről informálódunk!
Persze neked megvan mind.Forrás: A jelenlegi politikusok gimnáziumi érettségi bizonyítványa!
Egyetértek, de az aláhúzott rész kicsit sántít. Az ó-nyelvek és a maiak között ilyen tekintetben nicsen különbség. Ha rokon, akkor a mostani és a régi nyelvváltozat is rokon, csak az ó-nyelvben könyebbnek kéne lennie a rokonság kimutatásának.Egyébként nyelvészetileg tökéletes a nyelvrokonság ellenőrzése szempontjából a mai modern alapszavakat összehasonlítani, mert azok bizonyító értéke jóval nagyobb, mint az ó-angol és az ó-magyaré. Ugyanis ha két nyelv rokon, akkor a mai, modern alapszókészletben is ott lesz a rokonság bizonyítéka.
A bajorok meg rokonok, (inkább mint a finnek) és azok is az eredeti nyelvüktől eltérő nyelvet beszélnek!!