Szkeptikus Fórum

@sárkánycsont (73106): A tudomány is gyűjtőfogalom. Az ezo gyűjtőfogalom csupa önbecsapás és marhaság konglomerátuma.

@mimindannyian (73112): Az ilyeneket hová sorolod?
http://www.kurzweilai.net/how-to-fly-a- ... rain-waves
http://www.gizmodo.com.au/2013/03/the-f ... our-minds/

@mimindannyian (73112):
http://www.dailymail.co.uk/health/artic ... ought.html
Ezó vagy már tudomány ?

@mimindannyian (73112): Telepátia :
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... owers.html

@sárkánycsont (73117): Agy agykutatás tudományos terület. Nincs itt semmi ezó. Agy implantátumokkal kivezetnek jeleket, azaz épp az ezó misztikuma ellen szólnak ezek az eredmények: a gondolatok pusztán agyi elektromos minták, nem valamiféle anyagon túli lélektől erednek.

Elnézést, nem találtam olyan témát ahol feltehettem volna ezt a kérdést, újat meg nem akartam nyitni.
Látott már valaki igazi oszkusz táblát? Léteznek ezek egyáltalán?

@mimindannyian (73131): Implantátumok nélkül is létezik s bizonyított. Ezos eredményeknek a legtöbbet használt területe a reklámszak. S már létezik ultrahangos készülék mi elriasztja bénítja a kutyákat.
S román orvosok már kidolgozták a dialízist felváltó műtétet ami sokkal olcsóbb lenne s nincs szponzor a váltáshoz. S sok technikai megoldás elhal a gazdájával együtt mivel nem kap nyilvánosságot. Volt egy román orvos akinél 80% fölött volt a rákos gyógyulások száma...s magával vitte tudását a sírba.
Egy Aradi ember meg legyártotta a vízzel menő autót. S Bakoi testvérek meg a másikat ami vízzel és ecettel működik.
https://www.google.ro/search?q=masina+c ... 4wSIy4HoAQ

@sárkánycsont (73245):
Én meg hallottam valakiről, aki ismert egy olyan embert, aki már olvasott egy olyan könyvet, ahol írtak egy olyan emberről, akinek sógórnője látott már olyan embert, aki hallotta egy népgyűlésen, hogy volt egy olyan ember akinek a nagybátyja látta televízióban, hogy embernek az ismerőse, látott valahol egy könyvet ahol írtak olyan emberről akinek volt már aura látása álmában.
És a sor folytatódik. Én megszakítottam... És ezzel lehet, hogy a lánclevelek haragját magamra szabadítottam.

Egyébként írtam neked korábban valamit. Válaszolnál arra?

@Aku-Aku (73248): Azért én hoztam a linket is

@sárkánycsont (73249):
De azért érzed, hogy vicces, amikor szájhagyomány meg néphagyomány meg mende-mondák jelentik a bizonyítékot, nem?

Szóval, még még mindig érdekelne, egy válasz. Tudod melyik.

@sárkánycsont (73245): Össze-vissza beszélsz. Mi köze az ultrahangos kutyariasztónak az ezóhoz?

@Aku-Aku (73250): Kérdez újból? Nem tudom mit hagytam ki.

@mimindannyian (73254): Csak annyi, hogy ahogy a kutyára lehet hatni úgy az emberekre is. S ha belépek egy tömegbe perceken belül összeugraszthatom a népet vagy lenyugtatom....már megtettem.
S a kommunikáció lételemünk ki nem teszi lebetegszik ....így itt ez egy remek felület erre s bepörgetem azt a témát ami érdekel.

@mimindannyian (73254): S mi köze a szórakoztató ipar melléktermékeinek az ezohoz? Mert ti az "ezo" nevet azokra aggatjátok. Ultrahangos befolyásolásnak azért halvány kis köze van az önismerethez.

@sárkánycsont (73256): Amennyire az ultrahang hat, annyira tudományos annak magyarázata.

Nem tudom mit értesz "szórakoztató ipar melléktermékei" alatt, de ha neked van jó példád vagy definíciód az ezotériára, meghallgatjuk.

@mimindannyian (73258): Már leírtam .Ezotéria tudománynak az a része ami még nem bizonyított ...s csak az önmegismerésre vonatkozik... agykutatás,szervezet , jóga meditáció ...vagyis emberi vonatkozásban minden ami fejleszt. Ezo önmegismerést jelent.
Bármilyen lócsa mint a pálmalevelek,jóslás meg ... azok csak szórakoztatóipari melléktermékek miket ezo néven fútatnak.

@mimindannyian (73258): Ezen a téren mármint az ultrahanggal folynak kutatások és van olyan hangskála mi idegesít meg van mi nyugtat anélkül, hogy a füllel halható lenne. Nagy üzletek már használják üzenetek közlésére.
http://idokjelei.hu/category/hirek/tudomany/

@sárkánycsont (73263): Nem igaz, felreertesz valamit.

@sárkánycsont (73255):
Már válaszoltál, most ellenőriztem. Sajnos, annyira maszatolsz, ködösítesz, hogy azt nem tudom elfogadni bizonyítéknak az auralátásra.
Igazság szerint, annyira gyengén érvelsz, hogy még a csokimikulás létezését sem tudnád bebizonyítani. Jobbra számítottam.

@Aku-Aku (73265): Hát ez van ....nem felelek meg az itteni elvárásoknak az auralátás terén De majd kiheverem .

@mimindannyian (73258): Ezt láttad? :http://index.hu/tudomany/2013/10/31/fen ... ska_mi_az/

@sárkánycsont (73273): Itt miért nem lehet szerkeszteni mind máshol? Meg törölni se ?
http://index.hu/tudomany/2013/10/31/fen ... ska_mi_az/

@sárkánycsont (73272):
Hát csak továbbra is pozitívan! Fel a fejjel! Hülyeség nem számít!

@sárkánycsont (73273): Pff, de ehhez még növény sem kell.

@mimindannyian (73276): Telekinézis modern változat http://videomix.ro/telekinetic-coffee-s ... -70194.htm

@sárkánycsont (73280):
Hadd kérdezzem meg, erről mit gondolsz?
http://www.mathematika.hu/viewpage.php?page_id=100

@Question (73281): Több éve ismerem Jó játék. A 9 szorzatai az eredmények s annál mindig ugyan az a jel ...s váltásnál a jelek változnak de a kilenccel oszthatóknál megint ugyan azok.

@Question (73281): Mértél már arany gyűrűvel meg cérnával vérnyomást? Az is működik.

@sárkánycsont (73282):
Csak azért kérdezem, mert szerintem az összes eddig általad felhozott furcsasághoz is így kell hozzáállni, ügyes trükkök csupán (jobb esetben).

@mimindannyian (73276): A technikai tudás arra épül...meg az is amit eddig tudományosan bizonyítottak.

@sárkánycsont (73481): Ugye, és ugyanígy épül rá az is, hogy amikor az auralátóról bebizonyosodik, hogy a véletlennél jobb eredményt nem tud felmutatni, akkor azt mondjuk, nem igaz az állítása, miszerint van valami, amit ő lát, mi nem, és magabiztosan nyilatkozni tud róla. Ezért volt jó a kísérlet.

@mimindannyian (73482): Ha egy kísérlet nem vált be az nem azt jelenti, hogy nincs hanem csak annyit, hogy rossz az a kísérlet.

@sárkánycsont (73483):
Akkor igaziból minden létezik, csak mi vagyunk bénák és nem tudjuk kimutatni?
Ez a te világképed? Ugye nem?

@mimindannyian (73482): Az nem furcsa nektek, hogy annyian állítják, hogy látják.
Ha infiókat akarsz összeszedni e téren akkor nem azokat kell kajtatni kiknek ez megélhetési dolog. Sok olyan is felelhető a netten, országokban kik írnak róla de ez számukra nem pénzkereseti lehetőség hanem csak élmény.

@sárkánycsont (73487):
Régen rengetegen állították, hogy léteznek boszorkányok. Még el is égettek embereket ezzel a váddal.

Szóval annál, hogy sokan mondanak valamit több kell ahhoz, hogy komolyan vegyük.

@Question (73484): Csak látom....s nem láttam öröké. S akkor is látom ha nem bizonyított. S előtte volt egy álmom mikor álmomba is láttam ... de akkor nem értettem majd napokkal később láttam strandon s akkor döbbentem le, hogy ez volt az álmomba. S közben teltek az évek és ez nem változott.

@Question (73490): Azért adok róla infokat mármint amit tudok. S ha nem veszitek komolyan sincs vesztenivalóm ...mivel erre most elég sok helyt rákattantak ...valahol csak lesz eredmény.

@sárkánycsont (73283):

Mértél már arany gyűrűvel meg cérnával vérnyomást? Az is működik.

Jaja!! És még GPS-nek is lehet használni! Viszont a vérnyomásmérő olcsóbb és pontosabb!!

@sárkánycsont (73283): Hány karátos arany és milyen cérna kell hozzá?

@sárkánycsont (73487):

Az nem furcsa nektek, hogy annyian állítják, hogy látják.

Mennyi az "olyan sok" pld. Magyarországon?

Úgy tudom, a hülyeség ragadós.

@sárkánycsont (73483):

Ha egy kísérlet nem vált be az nem azt jelenti, hogy nincs hanem csak annyit, hogy rossz az a kísérlet.

De hiszen a kísérlet tökéletesen bevált! Választ adott arra, van-e valami olyan érzéke az auralátónak, mellyel egy számunkra nem ismert módon felismeri az ott lévő személyt. Egészen pontos eredmény született: ugyanannyira jól látja meg így a személyeket, mint bárki, aki nem lát aurát: véletlenszerű sikerességgel. Vagyis az auralátó annyira látta az aurát, mint én, vagy bárki - semennyire.

Nem kételkedem benne, hogy ő meg van győződve, hogy lát valamit, de a kísérlet pont erre adott világos választ: nem az ember körüli aurát látja, csak önmagát becsapó módon fantáziál.

@sárkánycsont (73487):

Az nem furcsa nektek, hogy annyian állítják, hogy látják.

Nem furcsa, ennél sokkal hajmeresztőbb marhaságokat állítanak tömegek. Ismerd meg az emberi pszichét, és rájössz, mennyire könnyen csapja be magát.

@mimindannyian (73538): Egy ember ....egy jól kidolgozott kísérlet ...s mindenre fény derült. Icibus nem lát többet mind te => mindketten ugyan azt látjátok. Ez az abszolut tökéletes levezetés

@Solaris (73536): Mindegy milyen cérna és karika gyűrű legyen ...meg kell hozzá centis is ...pontossága meg van olyan jó mind egy elektromos kütyüjé. Leellenőriztük többszőri ismétléssel

@sárkánycsont (73549):

..s mindenre fény derült. Icibus nem lát többet mind te => mindketten ugyan azt látjátok. Ez az abszolut tökéletes levezetés

Olvasni tudsz, vagy már csak aurát látsz, a betűket nehezen?

mimindannyian írta:Vagyis az auralátó annyira látta az aurát, mint én, vagy bárki - semennyire.

Persze megértem, hogy mellébeszélsz, ha nem akarod elfogadni a napnál világosabb eredményt.

@mimindannyian (73558):

@sárkánycsont (73550): Jó, a cérna mindegy, rendben van, de a gyűrű nincs rendben. Azt mondtad, arany gyűrű legyen, de tiszta aranyból nem készítenek gyűrűt, tehát hány karátos legyen az a karikagyűrű és vörös, fehér, sárga, vagy zöld aranyból legyen? Aztán minek a szabó mérőszalag? Miért nem jó az ezüst, vagy a vasgyűrű? Miért nem jó egy ólomgolyó ingának?

@sárkánycsont (73492):
"S ha nem
veszitek komolyan sincs
vesztenivalóm ...mivel erre most elég sok
helyt rákattantak ...valahol csak lesz
eredmény."

Jómagam soha nem foglalkoztam behatóan azzal amit itt fejtegetsz, csak azon meggyőződésemet szeretném kifejezni, hogy ezen a fórumon hiábavaló sikerben reménykedni pusztán érvekre és logikára alapozva a mondanivalót.
Vállalkozz egy álltaluk szervezett kísérletre, és mutasd meg nekik! (Már ha van mit mutatnod)

"pounderstibbons
*
Csatlakozott: 2010.05.25. 10:01
Hozzászólások: 2599
Holokauszt: tények, mítoszok, túlélők
#74647

(Btw. Török Zsolt visszatért, de minek...)."

Nos azért, mert ehhez volt kedvem. Bár erre a "gumiszoba" nevű "helyre" korlátoztál, ahol "a gondozottakat hergelni szabad" , ez a részedről való abszolút komolytalan gesztus egyáltalán nem szegi a kedvemet, sőt szórakoztat, mert nyilvánosan ritka dolog, hogy valaki akkorákat essen a ló tuloldalára mint te és még néhányan itt.
Ne vedd a szívedre, de a véleményem az, hogy bár a titulosod itt moderátor, ám gyakran nem vagy más, mint egy kisstilű inkvizítor.
Ez nekem nem fáj, gondolom neked sem, mi hát a baj azzal, hogy néha íriok pár sort ezen a fórumon? Szerintem semmi.

@Török Zsolt (74644):

Jómagam soha nem foglalkoztam behatóan azzal amit itt fejtegetsz, csak azon meggyőződésemet szeretném kifejezni, hogy ezen a fórumon hiábavaló sikerben reménykedni pusztán érvekre és logikára alapozva a mondanivalót.

Előbb azt kéne belátnod, hogy ha valamit nem értesz, ott nem a mágia kezdődik, hanem a te képességeid végződnek.

Vállalkozz egy álltaluk szervezett kísérletre, és mutasd meg nekik! (Már ha van mit mutatnod)

Ebben viszont - szerintem - teljesen igazad van.