Gumiszoba

[SpecialPI]

A viszont lágytojás!

Volt egyszer egy fizika.

Itt a vége, fuss el véle!

Aki nem hiszi, járjon utána!

[SpecialPI]

Aki nem hiszi, járjon utána!

[SpecialPI]

Vagy mi a túró kell még nektek, nem elég nektek az 4 ? még azt sem értettétek meg eléggé !

[agen_kolar11]

Egyszerűen egy ordinális quaternionfdsfegy malom-tábla, p-adikus számokat használva.. összesített és egyszerűsített néven:
többszörösen negált törteket használva.. ehelyett ti itt kvarkogtosfddfdsfs

[SpecialPI]

ddfdsfs

Alapvető dolgokkal nem voltatok tisztába 2014-ig, mint pl. az Ultra-konvex testek fogalma (pi/2) , ti csak a sima konvex testekkel foglalkoztatok (2pi/3) , nem ismertétek fel a PI valódi jelentését , és egy Archimedes óta tökéletesen cáfolt fogalomra erőszakoltatok rá egy romhalmazt amivel ma a 96%-át (szerintetek) nem értitek az egésznek.Nem értettétek meg a logika lényegét és jöttök itt Kántor óta különböző végtelenekkel, holott azt az alapvető tényt se tudjátok felfogni, hogy végtelen "csak" egy van, mivel nincs hely másiknak. Külön halmazba pakoltátok a számjaitokat (Racionális és IRracionális néven, holott már az előző is végtelen és a végtelent és a semmit (tehát a végtelen semmit) nem 360 fokkal helyesen egyhelyen, hanem 180 fokkal a logika másik pontjába téve az ILlogika vágányára tolva az egész "tudományotokat" most pedig csodálkoztok rajta, hogy semmit nem értetek az egészből, és képzelegnetek kell a számjaitokat.... a 4 operanduszt 3 dimenzión próbálva ábrázolgatni..



Napról napra jöttök a "tudományos" portálokon az egyre nagyobb bullshitekkel a sötét anyaggal kapcsolatban, és a tuti univerzum modellekkel, miközben 2014-ben megírtam a 2 darab a/4-es lapra ráférő működési modelljét az Univerzumnak.

[SpecialPI]

ddfdsfs

És akkor még én vagyok a ddfdsfs ???

[SpecialPI]

most az meg ne kérdezzétek milyért pont Ultra konvex, pont olyan mint az Ortodox és az Ultra Ortodox

[SpecialPI]

Nézzetek magatokba!

Leirtam mi az a Sötét Anyag és mi a Sötét Energia, konkrét altérrácsokat írtam. Ott van a Sötét Kutya elásva ahol fent írtam. Máshol aligha fogjátok megtalálni.

[SpecialPI]

Már ne is haragudjatok de ennyire szembe menni a logika alappilléreivel... azt kell gondolkodnom hogy Csipkejózsika álmaitokban vagytok a jelenlegi "tudományotokkal" és legfeljebb a valóság homályos árnyékában kotorásztok nem létező fogalmak után egy nem létező tudományban.

[idegen]

Fehér lyukak vannak?...vagy csak feketék?

[SpecialPI]

Fehér lyukak vannak?...vagy csak feketék?

Vannak ahogy felnézel az égre elég sokat lehet belőlük látni , csillag néven futnak, de emlegetik őket még Nagy Bumm és Foton néven is, a közös bennük hogy itt az alterek összege a 4hez közeli míg az ilyen sötétebb dolgok környékén pedig 3.

Persze hogy mikor melyik mekkora milyen "kicsi" pukk, vagy milyen "nagy" bumm az Einstein bácsi óta relatív.

[SpecialPI]

Persze hogy mikor melyik mekkora milyen "kicsi" pukk, vagy milyen "nagy" bumm az Einstein bácsi óta relatív.

Nemdebár?

Szóval nem is értem hogy ti miről beszéltek itten "tudomány" címszó alatt, mikor a logikát lesöpörve az asztalról, Archimedes mondata után, alapok nélkül, ész nélkül kezdtetek el ab ovo "tudomány"-ról beszélni.

Aki megmondta a sorok között, hogy az Univerzum, nemhogy Relatív, hanem egyenesen Végtelen. És ezt a tökéletes cáfolást (ellenbizonyítást a "hosszúság" fogalmának a tökéletes ellenbizonyítását, lesöpörve az asztalról, józan észt nem kímélve beszéltek ma itt mindenféle tündérmesékról kvantum-habokról beg bozontosokról.. meg isten tudja mikről miközben az a saját felfogásotok szerint sincs halvány lila gőzötök az Univerzumotok 96 %-ról...

Nos az én tudományom még csak ott kezdődik, ahol a tiétek véget ér.

[idegen]

Nos az én tudományom még csak ott kezdődik, ahol a tiétek véget ér.

Oké,de akkor így egy szakadék van a kétféle "tudomány" között.Talán egy lágyabb békésebb átmenet közelebb hozhatná azt a két tudományt,amiből nagy valószínűséggel csak az egyik igaz.

[SpecialPI]

de akkor

Ez egy válaszom volt a Quorán nevezett Hugh McLaughlin fizikusnak egy vita során amellyel Rekontra Mattot adtam neki :

Fordítás angol nyelvről visszafele magyarra


Éppenséggel nem tudom, mit kellene még tanulnom, mivel az egész jelenlegi „tudomány” tökéletesen téves, a legelejétől a legvégéig.

Minden egyes jelenség, jelölés, fogalom, mozgás, egyenlet és szó, amit használ, tökéletesen téves, mivel a „hossz” a legelején téves.

LEMMA: Siracusai Archimedes ~ 287–212 Kr.e.

… Δῶς μοι πᾶ στῶ καὶ τὰν γᾶν κινάσω…”

Senki sem tudta megmutatni a „hosszúság” végét, azt a pontot , amiről Archimedes beszélt, ugye?

° A bizonyítás vége

A „hossz” nélkül nincs „méret”, nincs „távolság”, nincs „térfogat” a „tömeg” mérésére, nincs mi„ben” mérni, nincs „sűrűség”, nincs „fizika”, bármi, minden, amiről azt hitted hogy ismered, csak egy darab sz... lap.

A Végtelenben nincsenek „részecskék”, különösen „legkisebbek”.

Remélhetőleg az számodra is világos, hogy az úgynevezett relativitásban a „méret” relatív, és nem csak elméletben, hanem a valóságban is.

Az Univerzum Relatív Einstein óta, és VÉGTELEN Archimedes óta.

Tehát melyik része a vég-TELEN -nek még mindig nem érthető a számodra?

Szóval te vagy az ....

akinek valami teljesen új, végre valódi tényt kell megtanulnia,
hogy megértsd, mi a „Sötét” „Anyag” és „Sötét” „Energia”, és hogyan működik az „Univerzum” pontosan...

...és nem én vagyok az.

Minden elismerésem a „tudósoké”, akik olyan érdekes dolgokat tudtak tenni, a tudás alapjai nélkül (!)

A jelenlegi „tudomány” segítségével - legfeljebb- a valóság csak homályos árnyékát láthatod, és egy kompetens kérdést sem fogsz kapni az Univerzum valódi működésével kapcsolatban, nemhogy
választ, ellentétben velem, aki megmutatta nemhogy egy vadonat új, hanem az IGAZI Topológiai Modelljét az Univerzumnak.

Miközben te nem létező tudományban keresel, nem létező fogalmakat.

A „tudományod” tündérmese pillangókkal.

Amíg nem tudsz felismerni olyan alapvető tényeket, amiket ott mutattam, ne is álmodd bele magadat semmilyen „tudományba”!

És főleg ne csodálkozz , ha mindezzel, mindössze a 96 (!)%-a
(Szerintem inkább: a -98%-a) a szegény Univerzumod tökéletes ismeretLENSÉGe, mindaz amit kapsz.

És csak csodálkoznék, ha választ adnál a rejtélyeidre, mint például a Sötét Anyag, ezzel a rakás idióta elmélettel, amelyeket a tudomány nevében használsz.

Tehát ma meg kell tanulnod valamit, ami egy teljesen másfajta tudomány, ami erősen különbözik számos figyelemre méltó ponton attól, amiről ma azt hiszed , tudod:

- A Pi-nek teljesen más jelentése és jelentősége van, három különböző és nagyon konkrét értékkel és fontosabb okkal és még fontosabb következményekkel (-> autogeometrizációs sejtés)…

Úgy gondolod, hogy a pi egy arány egy kör átmérője és a kerülete között, de valójában:

- A PI az aldimenziók összege, amelyet az a tény kíván meg, hogy próbálod megfigyelni amit úgy hívsz: kör.

- „Csak” EGY végtelen van (mert egyszerűen nincs elég hely egy másiknak) (Ez egyszerű, nem?

(Míg a „tudományod” több végtelen"ek"-ről beszél, hihetetlen mennyiségű ostobasággal)

- a (te) „tér” dimenzióid maximális száma a : 4 ,

- a dimenzió fogalmának, az egyetlen dimenzió különböző típusainak, így az „egyetlen” végtelennek a kiterjesztett jelentése

- a „hossz” (mint „távolság”, mint „méret”) fogalma sem létezik a Speciális PI dimenziós elméletben, mivel tökéletesen cáfolt fogalom, mivel Archimedes tökéletesen CÁFOLTA, SŐT AZ ELMÉLETI LEHETŐSÉGÉT IS KIZÁRTA „HOSSZÚSÁGNAK”

(persze, hogy ez túl egyszerű volt számodra, EDDIG)

2200 év TÖKÉLETES ÁLTUDOMÁNYOS TÉVHITE az ami a „tudományod”…

Tehát ez a „fizika” vége, és itt az ideje, hogy felébredj az álmaidból.

Szóval Üdv a Valódi Világban és a Valódi Tudományban:

a Nagy Új Valós Racionális Matematikában és Alap Logikában.

Ami ma öt éves.

Tökéletes és egyszerű bizonyítékot mutatok be , hogy a dolgok hogyan NEM működnek, de sajnos nem tudtam megmutatni, hogy hogyan működnek, mivel az altér-rács izomer konfiguráció „csak” az első próbaüzeme az egyes jelenségnek becsült pozícióinak, és az elméletem második szintje még mindig „csak” egy sejtés, de a valóságnak legalábbis nagyon hasonlónak kell lennie, hacsak nem pontosan ugyanolyannak, mint azt az altér-rács izomer konfigurációin és az egyes jelenségek szintjén mutattam.

Kérlek, kérdezz csak , hogy miért vannak a jelenségeidnek ilyen - és nagyon konkrét - altér-rács izomer konfigurációi, ahogy is mutattam, és elmagyarázom neked bármelyiket, vagy mindegyiket örömmel.

De mielőtt megkérdeznéd, kérlek, olvasd el újra!

Speciális PI dimenziós elmélet

mivel ott próbáltam úgy írni, hogy ott remélhetőleg nem marad fenn kérdés, miután sikeresen megértetted a bizonyítékot.

Tehát nézd meg a valóságodat a tudományom szemüvegén keresztül, és végül megérted, mik a rejtélyeid valójában, és miért felel meg a sötétség szigorúan a „Sötét” „Anyag” fogalmának, míg „mindkettő” csak a „jövő”, míg most már láthatod, hogy mi a konkrét altér-rács izomer konfigurációja a „tudományod” minden egyes jelenségének.

[SpecialPI]

Ez egy válaszom volt a Quorán nevezett Hugh McLaughlin fizikusnak egy vita során amellyel Rekontra Mattot adtam neki :

40/100 ulti négy ász kontra terített redurchmars, megrekontrázva, szerintem jobban jártatok volna ha egyből betlit mondtok...

[SpecialPI]

még maximum egy szín nélküli terített durchmarshot tudtok bemondani, de ilyen szar lapokkal én bedobnám a helyetekbe.

[SpecialPI]

2200 év TÖKÉLETES ÁLTUDOMÁNYOS TÉVHITE az ami a „tudományod”…

... ( és ezentúl maximum a közröhej tárgyát képezheti - a szerk.)

[SpecialPI]

Kedves gyerekek ma mesélek nektek, elmesélem nektek a világ legrövidebb meséjét:

A fizika meséje :

Egyszer volt hol nem volt, az operációs rendszeren is túl, volt egyszer egy "hosszúság".

Itt a vége fuss el véle!
Aki nem hiszi járjon utána!

[SpecialPI]

még maximum egy szín nélküli terített durchmarshot tudtok bemondani

Ha megpróbálnátok valahogy enélkül a kvantum hab színdinamikai kvarkogás nélkül elmagyaràzni mi is az a Sötét Anyag, de sajnos bukjátok a rekontra partit mert színhiányos vagyok és nálam vannak az ütő lapok.

[idegen]

A „hossz” nélkül nincs „méret”, nincs „távolság”, nincs „térfogat” a „tömeg” mérésére, nincs mi„ben” mérni, nincs „sűrűség”, nincs „fizika”, bármi, minden, amiről azt hitted hogy ismered, csak egy darab sz... lap.

Miért lovagolsz a "hosszon"?Nem értelek.A hosszúság végtelen.Ezen a végtelen egyenesen/vagy görbén én mint egy kívülálló távoli szemlélő kijelölhetek egy darab sza(r)kaszt ugye?Ez lett a hosszúság mértékegysége és amint látod elég szubjektív módon más népek más mértékegységeket hoztak létre,de a lényeg nem változik ettől,csak egyszerűen relatív
A mértékegység tisztázása után már értelmezhető a méret,a távolság és talán a térfogat is.
A tömeg, és a sűrűség már egy picit bonyolultabb kérdés(a végtelenben).
A sötét anyag/fehér anyag egy jó nagy ökörség.

[SpecialPI]

Ezen a végtelen egyenesen/vagy görbén én mint egy kívülálló távoli szemlélő kijelölhetek egy darab sza(r)kaszt ugye?

A "szakasz" az további VÉGTELEN sok pontra osztható ugye?

És máris ugyanott tartunk, amit írtál semmit nem változtatott azon amit írtam. Nincs min szégyenkezned, rajtad kívül "mindössze" úgy ~10 milliárd ember nem értette ezt meg az utóbbi 2200 évben.

[SpecialPI]

kijelölhetek egy darab sza(r)

Semmi többet nem kértem én, semmi többet nem kért Archimedes, csak hogy mutassa már csak meg végre valaki azt a pontot az űrben ami mindenhez képest "ott" marad. A te "hosszúság"-odnak csak a vége nincs meg, meg az eleje, a tudományodnak pedig "csupán" az alapja hiányzik.

[SpecialPI]

https://www.sciencealert.com/the-univer ... explain-it

An Unexpected New Measurement of The Universe Suggests We Need to Update Our Physics

Mikor fogjátok már fel végre mindazt amit írok?

[SpecialPI]

"szakasz"

A 0.9 mögé ugyanúgy végtelen sok pontot, számot, és további "szakaszt" tudsz pakolni amíg eléri az 1-et, mint a 0.99 mögé, tehát akkor melyik a hosszabb?

Szerintem egyforma hosszúak: mind a kettő végtelen hosszú. Ezt bizonyította be úgy 100 éve Albert Einstein nektek, relatívitás néven, magának, csak valahogy még mindig nem esett le nektek a tantüsz. Nevezetesen az hogy Archimedes óta ti csak visszafelé haladtok az ILlogika VAKvágányán.

[SpecialPI]

Kissé fentebb próbáltam nektek szemléltetni a Schläfli szimbólumokkal, míg a Platóni testek definíciójuk szerint azok a konvex testek melyeknek minden csúcsuk azonos "távolságra" van a közepüktől. Viszont a Schläfli szimbólumokban szó sincs távolságról, természetes számokról van benne szó.

[SpecialPI]

Tehát rámutattam egyszerű algebrai bizonyításokkal, hogy :

- a pi-nek 3 különböző értéke lehet még egyazon ko-ordináta rendszerben is, nagyon konkrét értékeket és egyenletet írtam ezzel kapcsolatban le:



Manifold rotáció:









A műveleti küszöb rotációja:



A 3 manifoldos műveleti küszöbrotáció:




Abszolút nézet:



Relatív nézet:



Cél nézet:



A fentiek nélkül ti aligha beszélhettek "tudományról" ... a Sötét Anyag nevű , számotokra rejtélyként megélt jelenség megértése nektek a Nagy Hadronütköztetővel ma olyannak tűnik már csak nekem, mintha a Pitagorasz tétel nélkül állnátok neki űrhajót a Marsra vinni.

[SpecialPI]

Sőt ti fentiek ellenére , dacára mindannak, hogy már számtalanszor bebizonyítottátok önmagatoknak a Relatívitást, még mindig csak elmélet néven emlegetitek, holott az Univerzum az a Relatívitás Gyakorlata

Mikor fogjátok már fel végre hogy a teljes jelenlegi tudomány egy tömény bullshit? Amiben nagyon alapvető dolgokkal nem voltak tisztába, keverték a szezont a fazonnal minimum 90 , de inkább -180 - -270 fokig van mögöttük messze az igazság. Ahogy fent most már nagyon konkrétan meg is írtam tömören , velősen.

[SpecialPI]

keverték a szezont a fazonnal

... és végig a befőtt tette el náluk a nagymamát, a fizikájukban képzelték el a dimenzijókat, nem ám a dimenzió"k" szülik a fizikájukat... áááá.. azt meg már hogy mindösszesen egyetlen darab dimenzijó létezik és ezen kívül gyakorlatilag semmi más nem létezik az "Univerzumban" azt már meg sem merem említeni...

[SpecialPI]

keverték a szezont a fazonnal minimum 90 , de inkább -180 - -270 fokig van mögöttük messze az igazság

Az elején még csak egy kis kósza bullshitecske volt hogy "képzeljük el(!) a "hosszúság" elejét ! " amire aztán erőszakkal rákalapáltak egyre töményebb bullshiteket.

[SpecialPI]

És még én vagyok Gumi szobás, miközben téli gumi ide, nyári gumi oda de a legjobb Gumi Nélkül!

És még ez a "hivatalos" "tudomány" , szerintük értik a 4%-át miközben a maradék 96-ról azt sem tudják eszik-e vagy isszák, halvány lila gőzük nincs róla mi az , nemhogy pontos definíciójuk, mint nekem.

[SpecialPI]

Persze a következő ugyanilyen(-szerű) nagy bumm az vagy nagyon messze van 4^(900^4000) nagy bummnyira vagy itt van de nagyon kicsi de most már legalább tudjuk hogy folyamatosan itt van mellettünk valahol a monitor elektronjába ütköző foton univerzumban lévő foton egyik univerzumában (... x 3000^70000...) egy másik ugyanilyen(-szerű) nagy bumm ahol az események mindmáig ugyanígy zajlanak de ott elrabol egy csapat gádzsi pornópartiba. Ezen a dimenzijón meg bilibe lóg a fejem.

[idegen]

Semmi többet nem kértem én, semmi többet nem kért Archimedes, csak hogy mutassa már csak meg végre valaki azt a pontot az űrben ami mindenhez képest "ott" marad. A te "hosszúság"-odnak csak a vége nincs meg, meg az eleje, a tudományodnak pedig "csupán" az alapja hiányzik.

Nincs ilyen pont az űrben és sehol másutt.Épp ezért van a "viszonyítás".A végtelennek nincs alapja,sem eleje sem vége.Fent vagy lent?Jobbra balra?
...relatív ugyi?
Te a saját fejedből nézel ki mint egy pontból és ugyanazt látod mint a többiek.Ők is a saját fejükből néznek ki és mivel nem ugyanaz a nézőpont,ezért másképp látják...ugyanazt.

... és végig a befőtt tette el náluk a nagymamát, a fizikájukban képzelték el a dimenzijókat, nem ám a dimenzió"k" szülik a fizikájukat... áááá.. azt meg már hogy mindösszesen egyetlen darab dimenzijó létezik és ezen kívül gyakorlatilag semmi más nem létezik az "Univerzumban" azt már meg sem merem említeni...

Megemlíthetnéd végre azt amit nem mersz,mert nem értem mit akarsz elérni/bizonyítani.Mi az oka a küzdelmednek?Min változtat az ha esetleg igazad van?

[SpecialPI]

Mi az oka a küzdelmednek?Min változtat az ha esetleg igazad van?

Nagyon alapvető oka van, eddig nem létezett a tudomány, illetve a nevében bődületesen félrenézték a dolgokat Ami kocka a gurítani próbálták, ami meg gömb azt vitték. Mindenen változtat. Az eredeti célja az egésznek a sötét anyag és energia , és a "fizikusok" ezzel kapcsolatos évtizedek óta tartó töketlenkedése a legfőbb és talán az egyetlen oka az egésznek.

[SpecialPI]

Nincs ilyen pont az űrben és sehol másutt.

Ezzel eljutottál a felismerés első fokára. Kis lépés az embernek, de hosszú lépés a házmesternek !

Ezek után a "fizika" tehát megszűnik létezni. A "hosszúság" fogalma sem létezik.

A második foka a felismerésnek az amit én végülis megléptem így 2200 év szomorú "tudomány"történetének a végén... így hangzik:

THEOREM : AUTOGEOMETRIZATION :

SINCE THE ZERO CAN BE NOWHERE, IT MUST BE EVERYWHERE !

[Solaris]

Mit gondol a gyanútlan látogató amikor beleolvas abba förtelmes zagyvalékba, amit speciálisan oktondi barátunk képernyőre vet? Gumiszoba ide, vagy oda, szükséges egy komplett őrültnek felületet biztosítani? Hasznos ez? Nem hinném.

[idegen]

Ezek után a "fizika" tehát megszűnik létezni. A "hosszúság" fogalma sem létezik.

Miért is szűnne meg a fizika attól,hogy a hosszúság végtelen is lehet?

[idegen]

Nagyon alapvető oka van, eddig nem létezett a tudomány, illetve a nevében bődületesen félrenézték a dolgokat Ami kocka a gurítani próbálták, ami meg gömb azt vitték. Mindenen változtat. Az eredeti célja az egésznek a sötét anyag és energia , és a "fizikusok" ezzel kapcsolatos évtizedek óta tartó töketlenkedése a legfőbb és talán az egyetlen oka az egésznek.

Ez nem kielégítő válasz.Ez mellébeszélés.
A kérdésem ez volt:

idegen írta: ↑2019.01.31. 22:36
Mi az oka a küzdelmednek?Min változtat az ha esetleg igazad van?

[SpecialPI]

Ez nem kielégítő válasz.

Valójában ott van már a válasz röviden : Mindenen változat. Most már, hogy tudjuk, hogy mi micsoda, egyáltalán, így innen már el lehet indulni úgy nevezett tudomány útján.

[SpecialPI]

A bővebb válasz maga a bizonyítási modell a Platóni testek darabszámával, de most hadd kérdezzek én is valamit, mi nem világos még a fentiekből? Hogy tudod megvédeni még a tudományod a fenti tények után?

[SpecialPI]

Miért is szűnne meg a fizika attól,hogy a hosszúság végtelen is lehet?

Egy pillanatra mintha felpislant volna benned a felismerés első foka, majd jössz újra a -1 -es szintről, ezzel a kérdéssel.
Válasz :

Nem IS, hanem CSAK végtelen hosszú lehet.

[SpecialPI]

Miért is szűnne meg a fizika... ?

Fent már magadnak is elmondtad nincs fix pont.

Végtelenben nem tudsz nullpontot elhelyezni, mert az elhelyezés pillanatában már eleve logikailag is pontatlan lesz a pont helye.

Viszont én se kaptam még választ!

A "szakasz" az végtelen sok további al-szakaszra osztható fel ugye? ?

[Dömper Ármánd]

Kedves SpecialPI! Nagyon érdekes az elméleted, ha akarnék sem tudnék egy ilyen valamit kitalálni. Gondoltam, csinálok egy kísérletet, hogy megmutassam az ismerőseimnek, hogy mennyire igazad van. Levágtam egy 10cm-es és egy 20 cm-es kötéldarabot (persze a régi rossz (fújj!) tudomány módszereit használtam) és odavittem emberekhez, hogy mondják meg, hogy szerintük melyik a hosszabb. A te elméleted szerint, ezt lehetetlen megmondani, hiszen mindkét kötéldarab végtelen hosszú, sőt, az elejük és a végük sincs fix ponton, ami tovább nehezíti az ügyet. Szóval arra számítottam, hogy ácsorognak tanácstalanul én meg kinevetem őket. Ennek ellenére egytől egyig képesek voltak gondolkozás nélkül rávágni, hogy az a hosszabb, amit a régi, rossz tudomány 20cm-esnek tart és nem a 10cm-es. Sőt, sokuk még azt is megmondta, hogy a 20cm-es az kétszer olyan hosszú, mint a 10cm-es, ami azért döbbenetes. Te mivel magyarázod ezt?

[SpecialPI]

Kedves SpecialPI!

Kedves Ármánd !

Roppant egyszerű jelenségnek voltál a szemtanúja, a vak hitnek , ezek az emberek vakon hisznek a tudományodban anélkül hogy maguk végiggondolták volna az elejtől mi is történik és hogyan. Miket nevezhetünk el egyáltalán névvel és miket nem. De a "hosszúság" nevű fogalmad továbbra sem létezik, Archimedes óta, függetlenül attól hogy hányan és kik hitték eddig ezt el.

[Dömper Ármánd]

Nem pontosan értem, mit mondasz. Te azt állítod, hogy minden hosszúság végtelen, és csak a vak hit mondatja az emberekkel, hogy az úgynevezett 20centis kötél hosszabb, mint a 10 centis. De ha mindkettő végtelen hosszúságú, akkor nem kellett volna nagyjából az emberek felének a 10centis kötéldarabot hosszabbnak gondolni, mint a 20centist? Mi az, ami alapján ezek az emberek kifejezetten a 20centist látják hosszabbnak? Mégis csak több végtelen van? Vannak hosszabb végtelenek és rövidebbek?

[SpecialPI]

Nem csak az általad megkérdezettek nem, hanem több milliárd ember köztük több ezer tudós se gondolta még végig rendesen ezt a "hosszúság" nevű dolgot, de a látszat az amit sugall ez a fajta hozzáállás és "alapok" egy olyan "tudománynak" melyet végül alaposan megvezetett önnön abszurditása és végül most ezért nem értesz ezzel olyan -az én elméletemmel - könnyen megérthető dolgokat mint az Univerzumod 96%-át kitevő Sötét Dolgok. Számomra ugyanolyan természetes a definíciójuk mint neked kihúzni 20 cm madzagot.

[Dömper Ármánd]

Ez nagyon szép, de nem válasz a kérdésemre. Tehát, ha a két kötéldarab egyforma hosszúságú, az emberek miért mindig a 20centist tartják hosszabbnak és miért nem nagyjából 50-50% arányban a 10centist?

[SpecialPI]

Ez nagyon szép, de nem válasz a kérdésemre. Tehát, ha a két kötéldarab egyforma hosszúságú, az emberek miért mindig a 20centist tartják hosszabbnak és miért nem nagyjából 50-50% arányban a 10centist?

Azért van így mert elhitték a hosszúság elejét és a végét, elhitték hogy "ott" van ahol látják. Fel sem merült bennük, hogy a látszólagos végük helyén továbbra is a Végtelen Univerzum van, hanem úgy gondolják, mint a Móricka, hogy ott a vége fuss el véle .. Fel sem merült bennük hogy az Euklidész által vizualizált tér helyett az egyes jelenségek között lévő "távolság" helyett csak és kizárólag a dimenzió"k" görbültéről lehet egyáltalán tudomány címszó alatt beszélni.

Valamint nem értették meg a logika alapjait, nevezetesen, a "hosszúságod" tehát a "szakaszod", alapból és helyből algebrailag is további végtelen sok szakaszra osztható innentől nincs miről - ezzel a "logikával" - beszélni.

[Dömper Ármánd]

Ez még mindig nem válasz a kérdésemre, de közben csináltam egy másik kísérletet. Mivel van a lakásomban két ajtó, a régi rossz tudomány szerint nagyjából 4 méter távolságra egymástól, ezért megpróbáltam a már meglévő 20centis kötelemmel összekötni a két ajtó kilincsét, hiszen a te tudományod szerint ez a két távolság egyaránt végtelen, végtelenből pedig csak egy van, azaz egyforma hosszúak. Képzeld, nem sikerült! Le kellett vágnom egy, a régi tudomány szerint, 4 méteres kötelet és csak azzal tudtam összekötni a kilincseket. Hogy lehet ez? A 20 centis kötelem nem végtelen mégsem? Vagy mégis van több végtelen?

[SpecialPI]

Ez még mindig nem válasz a kérdésemre, de közben csináltam egy másik kísérletet. Mivel van a lakásomban két ajtó, a régi rossz tudomány szerint nagyjából 4 méter távolságra egymástól, ezért megpróbáltam a már meglévő 20centis kötelemmel összekötni a két ajtó kilincsét, hiszen a te tudományod szerint ez a két távolság egyaránt végtelen, végtelenből pedig csak egy van, azaz egyforma hosszúak. Képzeld, nem sikerült! Le kellett vágnom egy, a régi tudomány szerint, 4 méteres kötelet és csak azzal tudtam összekötni a kilincseket. Hogy lehet ez? A 20 centis kötelem nem végtelen mégsem? Vagy mégis van több végtelen?

A két ajtó között nem távolság van, hanem a dimenzió hurkai , különböző hurkai is ott vannak , de ebből most a te példádban csak egy bizonyos típusú hurkot figyelsz meg. (Jelen esetben a Hadronikus szint Proton nevű altérrácsáról van szó 1.1.1.(pi-3-as konfiguráció) Ezeknek konkrét darabszámuk van. Extrém esetben , mint pl. a szobád -> téridő görbületi környezete a téridő görbületek hurkai egymás mellett sokáig monoton haladnak ezáltal keltve azt a látszatot hogy "egyenes" a jelen példában előállt az az abszurd helyzet, hogy a szobád éppen megfigyelt rekognizációs szintje (úgymint a: Hardonikus értelmezési szint) többé-kevésbé torzítás-mentes , ezért az általad 20 cm-nek titulált részen pontosan annyival kevesebb hurok található mint amennyivel több van a 4 méteres részben, ezáltal keltve azt a látszatot, hogy "hosszúságot" vagy képes köztük elnevezni, de valójában végtelen számú egyéb más dimenzió találkozási pont konfigurációja is jelen van a szobádban is és mindenütt másutt is.

[Dömper Ármánd]

Hát ez szuper. Kérlek két kérdésre válaszolj! A két ajtó között végtelen a távolság? A 20 centis kötelem igazából végtelen hosszúságú?