Speciális PI Dimenzió Elmélet
-
- Hozzászólások: 943
- Csatlakozott: 2016.12.22. 01:27
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Tehát a PI Dimenzióig többféle "sima" többszörös törttel is eljuthatunk:
1.1.1.1.-85"' is PI-t ad ki, de az
1.1.1.14"' is de a kettő mégsem ugyanaz. Többféle, relatív és abszolút megvilágításból máshogy kunkorodó és számú dimenziókon keresztül is végül "ugyanoda" jutunk.
1.1.1.1.-85"' is PI-t ad ki, de az
1.1.1.14"' is de a kettő mégsem ugyanaz. Többféle, relatív és abszolút megvilágításból máshogy kunkorodó és számú dimenziókon keresztül is végül "ugyanoda" jutunk.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Szívből sajnálom, hogy nem értitekszabiku írta:Reménytelen eset...
Kellene neki egy beutaló.
A ti matematikátok, semmit nem ér a többszörös és a negált törtek nélkül.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Azt hiszem fentiek után tényleg jobban teszem ha mással foglalkozom, nem vagytok ti még ehhez felnőve.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Sőt még a dimenziókhoz illetve darabszámukhoz sincs semmi köze XDszabiku írta:Annak a négynek és háromnak önmagában semmi köze sincs a pi -hez. Neked valami iteráció-fétised van.
Én kérek elnézést! XD
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Sőt a dimenziók öngeometriája egymásra sincs hatással, elvégre ti statikusan érthetően precízen leírtátok őket a differenciálgeometriával !
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
A Speciális PI Dimenzió Elmélet Gyakorlat avagy a Speciális PI Dimenzió Elmélet Bizonyítása:
Nos tisztelt igen tisztelt publikum hosszas vajúdás után végül megszületett a minden kérdésre választ
adó végső megoldás az Univerzum működésére. Mely egy viszonylag egyszerű, középiskolás-szintű magyarázattal
tudja elmondani nyersen , tömören, hogy mi is VAN valójában, és egy komplett pofon egyszerű bármely ponton megcáfolhatatlan,
bizonyítékok egész tömkelegével alátmasztott "Elmélettel"..
Nézzük első kérdés :
1. Tud-e valaki olyan lánctörtet vagy láncösszeget, amely nem 4-ből vagy a 3-ból indul ki, de a PI-t adja ki nem,
nem csak egy tetszőleges számjegyét, hanem a pontos PI-t "végig" ?
Ha tud az most szóljon kérem !
Következő kérdés..
2. Ha a PI-nek nincs vége, márpedig , így a tíztrillió számjegy után talán sejthető,
akkor vajon melyik "végén" található TALÁN(!) a válasz?
Súgok: az elején !
3. Ha a PI van.. márpedig eléggé olybá tűnik, hogy nagyon is van, van-e értelme számokkal leírni,
ha TUDOK pl. én rá egy egyszerűbb magyarázatot is, hogy mi is valójában és hogyan is épülhet fel mikből és pontosan ?
Végülis van, de most egy más megvilágításban egy teljesen új értelmet nyer a vizsgálata.
A PI - többek közt- a bizonyíték a dimenziók ún. öngeometriájára amire később még visszatérünk hogy miért is.
4. Ha a számok vannak , márpedig a PI többek közt az ékes bizonyítéka, hogy olybá tűnik, hogy nagyon is vannak,
lehet-e őket szám"egyenes"-re tenni és miért nem, illetve miért mégis igen?
Emelkednek, tehát eleve "helyből" minimum számgörbére KELL őket tenni ami a végtelen "végén" amint a későbbiekben látni fogjuk:
összeér. (Eddig eljutottunk a logikai gondolatmenetben minimum a 0.000'"1 -től az 1 egészig)
5. Mik ezek a 3-masok meg a 4-esek a PI-ben bármely FÜGGVÉNY szerint, és mégis mi a kórságok ezek ha nem azok a 3 meg 4
dimenziók amikről itt beszélnek Euklidész meg Minkowski óta?
Ti a dimenzióKAT a Pi-_VEL_ akarjátok leírni, holott a PI már eleve a dimenziókBÓL ÁLL össze különböző MŰVELETEK szerint , méghozzá
a fentiek függvényében és formájában , többféle szubdimenzionális elosztásban, megkockáztatom végtelen féle felosztásban..
6. Ha a számok a dimenziók maguk, márpedig ezek után mi mások lennének, és ezekből legalább 3 VAN , nem abszurd-e hogy bármely egész dimenzióról nézve pontosan
3.1415'" a PI értéke? És ezt majd vegyük elő akkor amikor elkezd valaki körberöhögni, mikor én azt állítom, hogy a PI önmagában minimum 3D-s objektum illetve
akkor amikor azt állítom, hogy egy darab számgörbét is 3D-s számspirál azaz rugóként is le lehet írni egy darab görbületi számmal,
És nem-e kéne talán összehasonlítani több dimenzió találkozási pontját is nem csak 2-ét ?! (Ezért alakult ki az elsődleges szubdimenzió rács
amit egy szakács főzött ki nektek készre !)
7. Addig eljutottunk, gondolatban hogy minimum 3 dimenzió tehát eleve van, sőt ezt még úgy 2300 éve is megfigyelték már
tehát egy darab szubdimenziót, avagy számgörbét lazán le lehet immár írni egy 3 dimenziós alakzattal a "maradék"BÓL ha akarjuk ugyanazzal az egy darab nyomorult
ún. öngörbületi egy darab értékkel egy számmal 0 és 2 közt, vagy -1 és 1 közt attól függően hogy önmagáról vagy kívülről óhajtod nevén nevezni !
Az öngörbület a következő kérdésből is adódik :
Az öngörbületi metszétpontnál soha nem jön létre 2 abszolút dimenzió , csupán egyetlen darab metszi el egymást az 1 egész fölött ( relatív ) !
8. Nem abszurb-e hogy még el sem jutottunk az 1 egész dimenzióig gondolatban, de már eleve egy minimum 2 egész dimenziós alakzatunk VAN a számgörbéből
és nem-e lehet-e hogy ez a dimenziók ún. csatolása a relatív és az abszolút szint között, amelyet nem mindegy hogy melyik pontjához ékelünk : 0-hoz, vagy 1-hez.
Ha felülről nézzük algebrailag ez értéke 0.00'"1 -től az 1.999'"-ig halad.
9. Ha minimum a 0.000'"1-es dimenzió létezik, márpedig úgy tűnik, akkor végtelen számú dimenzió létezik?
IGEN és NEM. A két alapvető szint, amint látni fogjuk miért is van legalább és pontosan 2 alapvető szint, relatív és abszolút ezt a minimum 3/2-es eltolású
nagyon is LÉTEZŐ szubdimenzió rács / inspekciós analízis rácsozat hozza létre ABSZOLÚT és az egyetlen dimenzió önmegfigyeléséből a -1 és 1 közé helyezi a dimenzió abszolút értékét.
Ez az Euklidészi térben létrejövő 2-es eltolás (váltás) relatív és abszolút az ortogonális és a perspektivikus megfigyelés között.
10. Egy darab szubdimenziót lehet-e "önmagáról" értelmezni?
Ha csak egy egyenes van, akkor az olyan ha szemből nézed önmagáról elmondom : SEMMIT nem látsz belőle, ez olyan mint amikor
egy vonalat szembe fordítasz önmagaddal. Ez az abszolút - relatív inspekció eltolás a kezdeti szintje algebrailag a számoknak.
Amelyet látni fogunk hogy melyik minimum abszolút inspekció eltolás szerint -1 -től 1-ig illetve relatív inspekció eltolás szerint 0.000'"-től , 1.9999'" ig tart.
Abszolút csak 1 egészként írható fel egy dimenzió, azonban a relatív értéke 1.999-ig tarthat.
11. Van -e a végtelennek vége, ha a 0.000'"1-es számú számnál, pontosan végtelen darab nullát követ egy darab 1-es , ahol kezdődnek a dimenziók?
12. Nem-e lehet-e hogy ha ilyen laposkásak ezek a nagy bummok, akkor az elején , még pontosan és minimum 2 darab abszolút dimenzió találkozásánál kezdődik az abszolút valóság
valamely nézőpontból nézve egy másikból pedig mondjuk netán a 4-ből tart lefele? És ha ezek nem a PI-ben szereplő 2-esek , meg 4-esek , MEG 3-asok akkor mi a búbánat más?
Főleg így hogy már 3 féle irányból is eltolhatók az egyes inspekciós analízisek a 4 maximált abszolút dimenzióban, konkrétan fogalmam sincs
a fentiek után mit kvarkogtok ti itt nekem ?
Nos tisztelt igen tisztelt publikum hosszas vajúdás után végül megszületett a minden kérdésre választ
adó végső megoldás az Univerzum működésére. Mely egy viszonylag egyszerű, középiskolás-szintű magyarázattal
tudja elmondani nyersen , tömören, hogy mi is VAN valójában, és egy komplett pofon egyszerű bármely ponton megcáfolhatatlan,
bizonyítékok egész tömkelegével alátmasztott "Elmélettel"..
Nézzük első kérdés :
1. Tud-e valaki olyan lánctörtet vagy láncösszeget, amely nem 4-ből vagy a 3-ból indul ki, de a PI-t adja ki nem,
nem csak egy tetszőleges számjegyét, hanem a pontos PI-t "végig" ?
Ha tud az most szóljon kérem !
Következő kérdés..
2. Ha a PI-nek nincs vége, márpedig , így a tíztrillió számjegy után talán sejthető,
akkor vajon melyik "végén" található TALÁN(!) a válasz?
Súgok: az elején !
3. Ha a PI van.. márpedig eléggé olybá tűnik, hogy nagyon is van, van-e értelme számokkal leírni,
ha TUDOK pl. én rá egy egyszerűbb magyarázatot is, hogy mi is valójában és hogyan is épülhet fel mikből és pontosan ?
Végülis van, de most egy más megvilágításban egy teljesen új értelmet nyer a vizsgálata.
A PI - többek közt- a bizonyíték a dimenziók ún. öngeometriájára amire később még visszatérünk hogy miért is.
4. Ha a számok vannak , márpedig a PI többek közt az ékes bizonyítéka, hogy olybá tűnik, hogy nagyon is vannak,
lehet-e őket szám"egyenes"-re tenni és miért nem, illetve miért mégis igen?
Emelkednek, tehát eleve "helyből" minimum számgörbére KELL őket tenni ami a végtelen "végén" amint a későbbiekben látni fogjuk:
összeér. (Eddig eljutottunk a logikai gondolatmenetben minimum a 0.000'"1 -től az 1 egészig)
5. Mik ezek a 3-masok meg a 4-esek a PI-ben bármely FÜGGVÉNY szerint, és mégis mi a kórságok ezek ha nem azok a 3 meg 4
dimenziók amikről itt beszélnek Euklidész meg Minkowski óta?
Ti a dimenzióKAT a Pi-_VEL_ akarjátok leírni, holott a PI már eleve a dimenziókBÓL ÁLL össze különböző MŰVELETEK szerint , méghozzá
a fentiek függvényében és formájában , többféle szubdimenzionális elosztásban, megkockáztatom végtelen féle felosztásban..
6. Ha a számok a dimenziók maguk, márpedig ezek után mi mások lennének, és ezekből legalább 3 VAN , nem abszurd-e hogy bármely egész dimenzióról nézve pontosan
3.1415'" a PI értéke? És ezt majd vegyük elő akkor amikor elkezd valaki körberöhögni, mikor én azt állítom, hogy a PI önmagában minimum 3D-s objektum illetve
akkor amikor azt állítom, hogy egy darab számgörbét is 3D-s számspirál azaz rugóként is le lehet írni egy darab görbületi számmal,
És nem-e kéne talán összehasonlítani több dimenzió találkozási pontját is nem csak 2-ét ?! (Ezért alakult ki az elsődleges szubdimenzió rács
amit egy szakács főzött ki nektek készre !)
7. Addig eljutottunk, gondolatban hogy minimum 3 dimenzió tehát eleve van, sőt ezt még úgy 2300 éve is megfigyelték már
tehát egy darab szubdimenziót, avagy számgörbét lazán le lehet immár írni egy 3 dimenziós alakzattal a "maradék"BÓL ha akarjuk ugyanazzal az egy darab nyomorult
ún. öngörbületi egy darab értékkel egy számmal 0 és 2 közt, vagy -1 és 1 közt attól függően hogy önmagáról vagy kívülről óhajtod nevén nevezni !
Az öngörbület a következő kérdésből is adódik :
Az öngörbületi metszétpontnál soha nem jön létre 2 abszolút dimenzió , csupán egyetlen darab metszi el egymást az 1 egész fölött ( relatív ) !
8. Nem abszurb-e hogy még el sem jutottunk az 1 egész dimenzióig gondolatban, de már eleve egy minimum 2 egész dimenziós alakzatunk VAN a számgörbéből
és nem-e lehet-e hogy ez a dimenziók ún. csatolása a relatív és az abszolút szint között, amelyet nem mindegy hogy melyik pontjához ékelünk : 0-hoz, vagy 1-hez.
Ha felülről nézzük algebrailag ez értéke 0.00'"1 -től az 1.999'"-ig halad.
9. Ha minimum a 0.000'"1-es dimenzió létezik, márpedig úgy tűnik, akkor végtelen számú dimenzió létezik?
IGEN és NEM. A két alapvető szint, amint látni fogjuk miért is van legalább és pontosan 2 alapvető szint, relatív és abszolút ezt a minimum 3/2-es eltolású
nagyon is LÉTEZŐ szubdimenzió rács / inspekciós analízis rácsozat hozza létre ABSZOLÚT és az egyetlen dimenzió önmegfigyeléséből a -1 és 1 közé helyezi a dimenzió abszolút értékét.
Ez az Euklidészi térben létrejövő 2-es eltolás (váltás) relatív és abszolút az ortogonális és a perspektivikus megfigyelés között.
10. Egy darab szubdimenziót lehet-e "önmagáról" értelmezni?
Ha csak egy egyenes van, akkor az olyan ha szemből nézed önmagáról elmondom : SEMMIT nem látsz belőle, ez olyan mint amikor
egy vonalat szembe fordítasz önmagaddal. Ez az abszolút - relatív inspekció eltolás a kezdeti szintje algebrailag a számoknak.
Amelyet látni fogunk hogy melyik minimum abszolút inspekció eltolás szerint -1 -től 1-ig illetve relatív inspekció eltolás szerint 0.000'"-től , 1.9999'" ig tart.
Abszolút csak 1 egészként írható fel egy dimenzió, azonban a relatív értéke 1.999-ig tarthat.
11. Van -e a végtelennek vége, ha a 0.000'"1-es számú számnál, pontosan végtelen darab nullát követ egy darab 1-es , ahol kezdődnek a dimenziók?
12. Nem-e lehet-e hogy ha ilyen laposkásak ezek a nagy bummok, akkor az elején , még pontosan és minimum 2 darab abszolút dimenzió találkozásánál kezdődik az abszolút valóság
valamely nézőpontból nézve egy másikból pedig mondjuk netán a 4-ből tart lefele? És ha ezek nem a PI-ben szereplő 2-esek , meg 4-esek , MEG 3-asok akkor mi a búbánat más?
Főleg így hogy már 3 féle irányból is eltolhatók az egyes inspekciós analízisek a 4 maximált abszolút dimenzióban, konkrétan fogalmam sincs
a fentiek után mit kvarkogtok ti itt nekem ?
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
A fenti 12 kérdés, amely a falhoz állítja a jelenlegi "tudományt", látható, hogy olyan alapvető axiómákat vizsgál felül, amiket igazság szerint már 2300 éve felül kellett volna vizsgálni még mielőtt a tények - így pl. - a végtelenek teljes mellőzésével, és azoknak a geometriával való szoros, elválaszthatatlan viszonyát a görbékkel és egyenesekkel- ész nélkül állunk neki a "tudomány" - nak.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Az alsó csatolásból a maximum ami ki lehet hozni az összes dimenzióból a 3/2-es csomó
Hossza 4(R)PI azaz 4 PI
Elosztása 3/2 -es bizonyos nézetek szerint ami minő véletlen pont ugyanakkora mint amikor a 3 és a 4D -s gömbök "PI"-jét (arányát osztogatjuk egymással)
Hossza 4(R)PI azaz 4 PI
Elosztása 3/2 -es bizonyos nézetek szerint ami minő véletlen pont ugyanakkora mint amikor a 3 és a 4D -s gömbök "PI"-jét (arányát osztogatjuk egymással)
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Ti még erre nem jöttetek rá ? Úristen ! Hát egy percig nem csodálkozom hogy odáig fajult a "tudomány" ahol ma van !!!
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Mit szólsz ehhez, innentől ez már tényleg olyan bizonyos, mint a Thálész tétel. Megér ez egy matematikai-fizikai Nobel díjat?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Hajjaj, de még mennyire! Sőt! Még egy orvosi Nobel-díjat is megér!
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Azért én ennél konkrétabb kérdéseket tettem fel nem sokat, mindössze 12-t.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Vegyétek észre hogy a ti matematikátoknak - hogy szabiku szavaival éljek- eddig a pi mint egyetlen darabszámú, de négyes töretű dimenzió megértése és alkalmazása nélkül , nem volt alapja.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Ne haragudjatok de le indoklás nélkül lecsacsizni valakit csacsiság.
0 x
-
- Hozzászólások: 296
- Csatlakozott: 2012.11.30. 12:00
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Nem lecsacsiztak, elmeorvosi esetnek neveztek. Mondjuk szerintem csak szimplán hülye vagy, nem pedig bolond, de mindegy is.SpecialPI írta:Ne haragudjatok de le indoklás nélkül lecsacsizni valakit csacsiság.
Sokszor meg lett indokolva, csak lepergett rólad. Az indoklás simán az, hogy teljesen értelmetlen blőd zagyvaságokat hordasz össze és azt hiszed, ez valami zseniális felfedezés. Ilyet épp eszű ember nem csinál. Még a kérdéseid is értelmetlen marhaságok.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Még a 4 alapművelet alapvető viselkedését sem ismertétek fel a számokban.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
SpecialPI írta:Még a 4 alapművelet alapvető viselkedését sem ismertétek fel a számokban. Alias : dimenziókban.
Hogy mikor kell egymásból kivonni, mikor osszeadni, mikor kell összeszorozni, vagy összeadni a többszörös törtek tagjait.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
a ti matematikátokkal halvány gőzötök nincs róla mi történik valójában.SpecialPI írta:SpecialPI írta:Még a 4 alapművelet alapvető viselkedését sem ismertétek fel a számokban. Alias : dimenziókban.
Hogy mikor kell egymásból kivonni, mikor osszeadni, mikor kell összeszorozni, vagy összeadni a többszörös törtek tagjait.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
SpecialPI írta: Az alsó csatolásból a maximum ami ki lehet hozni az összes dimenzióból a 3/2-es csomó
Hossza 4(R)PI azaz 4 PI
Elosztása 3/2 -es bizonyos nézetek szerint ami minő véletlen pont ugyanakkora mint amikor a 3 és a 4D -s gömbök "PI"-jét (arányát osztogatjuk egymással)
Amikor azt mondjátok hogy A^2 vagy R^2 akkor csak simán
összeszorozzátok egy többszörös tört dimenzió egymás mögött álló tagjait:
1.1.1.1 amit egy másik inspekció (abszolút) szerint össze is lehet adni , de maguk az inspekciók is rotálnak.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Komolyan mondom az eszem megáll , hogy még erre nem jöttetek rá eddig 2500 sanyarú év alatt !
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Pontosan ezek azok az inspekciók amikről már a topik eleje óta regélek nektek de úgy látom hiába .. és persze gazdagon lehet őket negálni is.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Amit pi-nek gondoltok , aka: hagyományos pi: az csak a 2 és az 1 dimenzió abszolút inspekció szerinti vizsgálata ami relatív a PI dimenzión helyezkedik el. Lehet persze ezen kívül még elemezni másképp is a dolgokat lehet a 3 és a 2 abszolút dimenzió PI-jét is elemezni ez pl. kereken 4..
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Tehát ha 2-1 = 1 dimenzió = PI akkor mennyi dimenziót dimenzionál egy pi? (más inspekció szerint?)SpecialPI írta: Amit pi-nek gondoltok , aka: hagyományos pi: az csak a 2 és az 1 dimenzió abszolút inspekció szerinti vizsgálata ami relatív a PI dimenzión helyezkedik el. Lehet persze ezen kívül még elemezni másképp is a dolgokat lehet a 3 és a 2 abszolút dimenzió PI-jét is elemezni ez pl. kereken 4..
IGEN: helyes a válasz : PI dimenziót dimenzionál.
Tehát ha 2:1 = 2 dimenziós objektum a PI által definiált kör, hogy hívjuk azt az inspekciót ami szerint dimenzionálta ?
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Tehát mint látjuk a PI dimenzióban éldegélünk de felmerül a kérdés: mennyi az esélye hogy megtaláljuk a saját koordinátánkat a végtelen hosszú számtestben? Sőt mennyi az esélye annak hogy találunk is bármi érdekeset ebben a számtestben? Előbb - utóbb biztos feltűnnek benne érdekes dolgok szvsz ezt nevezzük röviden: valóságnak.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
SpecialPI írta:SpecialPI írta: Az alsó csatolásból a maximum ami ki lehet hozni az összes dimenzióból a 3/2-es csomó
Hossza 4(R)PI azaz 4 PI
Elosztása 3/2 -es bizonyos nézetek szerint ami minő véletlen pont ugyanakkora mint amikor a 3 és a 4D -s gömbök "PI"-jét (arányát osztogatjuk egymással)
Amikor azt mondjátok hogy A^2 vagy R^2 akkor csak simán
összeszorozzátok egy többszörös tört dimenzió egymás mögött álló tagjait, amit más inspekció szerint meg összeadtok:
-1.-1.-1.-1
pi(2|>1) = 3.14"'
pi(3|>2) = 4
pi(4|>3) = 3/2 pi = 4.71"'
1 PI = 2 Dim (Abs .+ .- <-> ./ .* )
2 PI = 1 Dim (Rel ./ .* <-> .+ .-)
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
SpecialPI írta:SpecialPI írta:SpecialPI írta: Az alsó csatolásból a maximum ami ki lehet hozni az összes dimenzióból a 3/2-es csomó
Hossza 4(R)PI azaz 4 PI
Elosztása 3/2 -es bizonyos nézetek szerint ami minő véletlen pont ugyanakkora mint amikor a 3 és a 4D -s gömbök "PI"-jét (arányát osztogatjuk egymással)
Amikor azt mondjátok hogy A^2 vagy R^2 akkor csak simán
összeszorozzátok egy többszörös tört dimenzió egymás mögött álló tagjait, amit más inspekció szerint meg összeadtok:
-1.-1.-1.-1
pi(2|>1) = 3.14"'
1 PI = 2 Dim (Abs .+ .- <-> ./ .* )
2 PI = 1 Dim (Rel ./ .* <-> .+ .-)
pi(3|>2) = 4
Dim (Abs .+ .- <-> ./ .* <-> ./ .* )
Dim (Rel ./ .* <-> .+ .- <-> ./ .*)
Dim (Tar ./ <-> ./ .* <-> .+ .-)
pi(4|>3) = 3/2 pi = 4.71"'
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Mint fent látható a matematika a többszörös törtek megértése , a végtelenek origoinál található műveletváltások , inverziók és műveleti rotációk nélkül a matematika gyakorlatilag nem létezett.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Tehát hogy a dimenziót miképp tekintjük annak függvényében vesz fel formát:
pi dim abs = 1
pi dim rel = 3.14""
pi dim tar = 2.0
pi dim abs = 1
pi dim rel = 3.14""
pi dim tar = 2.0
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
siman az alap értelmezése az összeadásnak és az osztásnak hogy mik is történnek valójában a ti képzeletbelileg a valós pi dimenziós, most éppen majdnem egész egyenes 3 és egy maradék nagyon nem egyenes idő dimenziójában felépítettetek egy kiegyenesített 3 és a maradék 2 és 1 közti összehasonlítás arányának tekintve és felszentelve a tudomány alapjának ! Holott azt sem fogtátok fel , hogy az értéke egész számokat ad ki a maradék két értelmezési szinten amiképpen egyáltalán lehet rá tekinteni ??? És még akkor jöttök itt "matematikával" ?
A négyszet-tetraéder eltolásnál és az ötcella "csúcsainál" , tehát dimenziók találkozásánál ! is fellép a ti geometriátok visszás értelmezése és hogy nem is ismertétek fel hogy egyáltalán miket is állunk neki ész nélkül vizsgálni és képzeletbe dimenzionálgatni !
A dimenziók különböző értelmezésiből hol osztással hol összeggel nekiindult értelmezési szintek totális káosza az amit ti most fizikának sőt egyáltalán geometriának , főleg algebrának neveztek egy a törtek negálásának és többszörös felírása nélkül egyáltalán kivitelezhetetlen a valóság helyes leírása !
A négyszet-tetraéder eltolásnál és az ötcella "csúcsainál" , tehát dimenziók találkozásánál ! is fellép a ti geometriátok visszás értelmezése és hogy nem is ismertétek fel hogy egyáltalán miket is állunk neki ész nélkül vizsgálni és képzeletbe dimenzionálgatni !
A dimenziók különböző értelmezésiből hol osztással hol összeggel nekiindult értelmezési szintek totális káosza az amit ti most fizikának sőt egyáltalán geometriának , főleg algebrának neveztek egy a törtek negálásának és többszörös felírása nélkül egyáltalán kivitelezhetetlen a valóság helyes leírása !
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Ti már a dolgok legelején elmentetek a rossz irányba mikor alapjaiban nem értettétek meg hogy már eleve létrehoztok egy logikai rekurziót egy dimenzió műveleti eltolást a végtelen végén önkényesen lecsonkolt és kiegyenesítgetett képzeletbeli dimenziócskáitokkal
és a dimenziókkal való műveleti geometriát sem ismertétek fel hogy mi történik összeadáskor és osztáskor a dimenziókkal..
És ezzel a képzeletbeli lefixált piből és fixált kockából próbáljátok megérteni a dolgok lényegét ! Agyam elszáll !
és a dimenziókkal való műveleti geometriát sem ismertétek fel hogy mi történik összeadáskor és osztáskor a dimenziókkal..
És ezzel a képzeletbeli lefixált piből és fixált kockából próbáljátok megérteni a dolgok lényegét ! Agyam elszáll !
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Summa summarum ti a dimenzió fogalmát és a pi fogalmát beskatulyáztátok fel nem ismerve hogy ezeknek a dolgoknak különböző jelentése, értéke és alakja lehet, az egyes műveleti szempontok függvényében, egy érthetetlen algebrai alappal a negált törtek nélkül próbáltátok számomra még így is csodálos módon felismerni a valóságot !
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Azt kellett volna már a legelején felfogni végülis csak hogy az a képzeletbeli kör meg a valós kör amit a gyakorlatban próbáltak kiméreni az nem csak a képzeletben végtelen hosszú, hanem a gyakorlatban is.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
kérdés : a töréspontok mentén ahol képzeletben újfent le lettek csonkolva azok a szegény végtelen hosszú dimenziók meddig fordulnak meg a végtelenben és milyen alakot is vesz vel az egész objektum ?
Na ez volt a beugratós kérdés ! Asztal, de nem szék !
Na ez volt a beugratós kérdés ! Asztal, de nem szék !
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Aztán jön a következő kérdés: a törés után, találkoznak e még valaha?
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Dim (Abs) / Dim (Rel) = Pi (Abs)
Dim(Tar) - Dim(Rel) = Pi (Tar)
Dim(Tar) / Pi(Rel) = Pi(Rel)
Dim(Tar) - Dim(Rel) = Pi (Tar)
Dim(Tar) / Pi(Rel) = Pi(Rel)
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
Summa summárum Isten próbált kétrehozni valamit de neki is túl terebélyes lett a végtelen számú dimenzió( illetve mind annak az egynek a végtelen hurka) ki tudja lehet hogy már rég szörnyet halt benne a dolgok csak attól függenek hogy milyen irányból tekintünk rájuk ami egyenes az egészek mentén az görbe lesz a törtekben de akár fordulhat is a kocka ha megint egy új nézőpontból , kilépve az előző kettőből, immár három tengely mentén vizsgáljuk a dolgokat... aztán még mehetünk fel egészen a 4-ig...
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32
Speciális PI Dimenzió Elmélet
A hibás gondolatmenet az abból adódott kéremszépen hogy el is felejtettük visszaosszatani 2-kettővel az addig buzgón elemezgettett pi-t mindenhol a az adott szubdimenziók mindkét polaritási pontjára visszavetítve azt az értelmezést, amelyet az elején még csak az egyik polaritása közt alkalmaztunk:
a PI 3.14 értéke "csak" egy fél kör ívét írja le, ha alaposabban szemügyre vesszük mit látunk?
Hogy tulajdonképpen újra ketté lehet bonatni, ezen elv mentén tulajdonképpen elég volna PI/2 is hogy a vizsgált dimenzió "rákanyarodjon" az elvileg már metszhető dimenzió útjába (sin 90) de a dolog másik végéből viszont egyenesen 2 PI kell ahhoz, meglegyen az a teljes kör..
Ebből:
Hol is ba**tuk el?
A gondolatmenet legelején, ahol elfeledkeztünk arról, honnan is kezdődnek azok a dimenziók ? Amikor gondolatban azt se tudjuk hogy 0-tól vagy 1-től kezdjük őket? és pontosan itt akadtunk el akkor amikor 4-ből osztással, vagy 3-ból összeadással, azzal a bizonyos képzeletbeli dimenzió fantom összeadással indult el az egész gondolatsor.
a PI 3.14 értéke "csak" egy fél kör ívét írja le, ha alaposabban szemügyre vesszük mit látunk?
Hogy tulajdonképpen újra ketté lehet bonatni, ezen elv mentén tulajdonképpen elég volna PI/2 is hogy a vizsgált dimenzió "rákanyarodjon" az elvileg már metszhető dimenzió útjába (sin 90) de a dolog másik végéből viszont egyenesen 2 PI kell ahhoz, meglegyen az a teljes kör..
Ebből:
Hol is ba**tuk el?
A gondolatmenet legelején, ahol elfeledkeztünk arról, honnan is kezdődnek azok a dimenziók ? Amikor gondolatban azt se tudjuk hogy 0-tól vagy 1-től kezdjük őket? és pontosan itt akadtunk el akkor amikor 4-ből osztással, vagy 3-ból összeadással, azzal a bizonyos képzeletbeli dimenzió fantom összeadással indult el az egész gondolatsor.
0 x
-
- Hozzászólások: 635
- Csatlakozott: 2018.03.23. 08:32