Evolúció vagy kreacionizmus?
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Nem hiszek az evolúcióban!
Arra jöttem rá, hogy minden így van évezredek óta, ahogy jelenleg is, csak a körülményel változtak. Nincs evolúció, csak kihalás van, csak erodálás van.
Az ember tulajdonsága, természete nem változott és nem is fog soha változni.
Most is olyan ragadozó, mint amilyen volt több ezer évvel ezelőtt is, csak a módszere változott, finomult.
Az élő természetből meg kihaltak egyes fajok, újak meg nem jönnek létre. Amikről azt hisszük, hogy most jöttek létre, azok már millió évekkel ezelőtt is voltak, csak most fedeztük fel őket.
Az élettelen természet folyamatosan erodálódik, mígcsak , lassan nem lesz egyenlővé a föld színével. Még a piramisokra is vonatkozik ez.
Arra jöttem rá, hogy minden így van évezredek óta, ahogy jelenleg is, csak a körülményel változtak. Nincs evolúció, csak kihalás van, csak erodálás van.
Az ember tulajdonsága, természete nem változott és nem is fog soha változni.
Most is olyan ragadozó, mint amilyen volt több ezer évvel ezelőtt is, csak a módszere változott, finomult.
Az élő természetből meg kihaltak egyes fajok, újak meg nem jönnek létre. Amikről azt hisszük, hogy most jöttek létre, azok már millió évekkel ezelőtt is voltak, csak most fedeztük fel őket.
Az élettelen természet folyamatosan erodálódik, mígcsak , lassan nem lesz egyenlővé a föld színével. Még a piramisokra is vonatkozik ez.
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (3977):
egyszeru fotelfilozofus vagy.
hogy mit gondolsz, mit hiszel el, mit nem hiszel el, mit feltetelezel, teljesseggel lenyegtelen a tenyek szempontjabol.
beszelgess olyan emberekkel, akik az evolucios kutatasok eredmenyeit nap mint nap felhasznaljak a munkajukhoz, olvass a temaba vago, de nem kreacionista konyveket, blogokat. szelesitsd a tudathorizontodat.
ha zsigerbol elutasitasz mindent, ami nincs leirva abban a szent konyvben, amit szeretsz olvasgatni, akkor sajnos nem lehet rajtad segiteni.
szeretnem ha oszinten valaszolnal egy egyszeru kerdesre:
a koranban leirtak miert 100%-ig igazak, es a szilmarilok cimu konyvben leirtak miert 100%-og kitalacio?
ez a harom szavad mindent elarult, amit tudni szerettem volna.Arra jöttem rá
egyszeru fotelfilozofus vagy.
hogy mit gondolsz, mit hiszel el, mit nem hiszel el, mit feltetelezel, teljesseggel lenyegtelen a tenyek szempontjabol.
beszelgess olyan emberekkel, akik az evolucios kutatasok eredmenyeit nap mint nap felhasznaljak a munkajukhoz, olvass a temaba vago, de nem kreacionista konyveket, blogokat. szelesitsd a tudathorizontodat.
ha zsigerbol elutasitasz mindent, ami nincs leirva abban a szent konyvben, amit szeretsz olvasgatni, akkor sajnos nem lehet rajtad segiteni.
szeretnem ha oszinten valaszolnal egy egyszeru kerdesre:
a koranban leirtak miert 100%-ig igazak, es a szilmarilok cimu konyvben leirtak miert 100%-og kitalacio?
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
válaszomat legyalult Tamási mester ( emiatt a gyehennán fog bűnhődni), az áthelyezés során,nem fogom leírni,úgyis ha igazi vitát akar georg1945 újra leírom...
csak röviden a "szép" elméletedet a tények( leletek főleg) cáfolják..
innentől el kell vetni!
de egy kérdés!
YEC-es vagy OEC-es vagy..
magyarul: hány éves a Föld?
csak röviden a "szép" elméletedet a tények( leletek főleg) cáfolják..
innentől el kell vetni!
de egy kérdés!
YEC-es vagy OEC-es vagy..
magyarul: hány éves a Föld?
0 x
-
- Hozzászólások: 4606
- Csatlakozott: 2009.12.09. 17:51
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (3977):
Nem hiszek az evolúcióban!
Maganugyed.
Teged jellemez, tudasodat, gondolkodasodat.
Nem hiszek az evolúcióban!
Maganugyed.
Teged jellemez, tudasodat, gondolkodasodat.
0 x
-
- Hozzászólások: 860
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:31
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (3977):
Ha arra gondoltál, hogy évezredek óta süt a Nap, lélegzünk levegőt, élünk a Földön, stb, akkor akár millió, százmillió, vagy némi pontosítással milliárd éves léptéket is használhatsz. Egyébként szerintem nem örülnél az olyan változásoknak, mint az átlaghőmérséklet változása 30 °C-kal, vagy a Föld-felszín besugárzásának változása mondjuk 20%-kal, esetleg a légkör oxigén-koncentrációjának változása hasonló mértékben.
Nem ártana néha definíciókat is használni.Arra jöttem rá, hogy minden így van évezredek óta, ahogy jelenleg is, csak a körülményel változtak.
Ha arra gondoltál, hogy évezredek óta süt a Nap, lélegzünk levegőt, élünk a Földön, stb, akkor akár millió, százmillió, vagy némi pontosítással milliárd éves léptéket is használhatsz. Egyébként szerintem nem örülnél az olyan változásoknak, mint az átlaghőmérséklet változása 30 °C-kal, vagy a Föld-felszín besugárzásának változása mondjuk 20%-kal, esetleg a légkör oxigén-koncentrációjának változása hasonló mértékben.
Csak rá kell nézni az emberek karmaira és fogaira...Most is olyan ragadozó, mint amilyen volt több ezer évvel ezelőtt is, csak a módszere változott, finomult.
Például a chihuahua, a pincsi, a bernáthegyi, stb...Amikről azt hisszük, hogy most jöttek létre, azok már millió évekkel ezelőtt is voltak, csak most fedeztük fel őket.
Hegységképződés...Az élettelen természet folyamatosan erodálódik, mígcsak , lassan nem lesz egyenlővé a föld színével.
0 x
-
- Hozzászólások: 512
- Csatlakozott: 2009.12.04. 20:44
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@fairi (3994): Éééén... gyehennán??? Az fog gyehennára kerülni aki a homokozóban érdemi vitát kezdett... 

0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Minden győzködéstek ellenére sem hiszek az evolúcióban!
A teremtés egyszeri pillanatban történt - szerintem.
Darwin: A fajok eredete című könyvét valaki vagy valakik rendelték meg tőle, hogy az erősebb jogán elvet törvényesíthessék.
Ha lenne evolúció, akkor történelmi tanúknak kellene azt bizonyítani maguk után hátrahagyott leírásaikban, de nem tették, mert nem is lehettek tanúi annak, ami nem is történt meg.
Némelyik mai "tudós" úgy számol be a dinoszauruszok életéről, mintha csak kamerával a kezében jelen lett volna a velük benépesített ősi tájon.
A "nagy bumm"-ról szintén úgy, és olyan komolyan nyilatkoznak, mintha saját szemükkel látták volna a nagy bumm-ot, sőt animált filmekben be is mutatják.
Az ember a fáról való leereszkedéséhez pedig, mintha direkt rablólétrát tartottak volna.
Ha lett volna evolúció, akkor ma már lehetséges, hogy a csimpánzok gyárakban dolgoznának.
Vagy ide irkálnánák a véleményüket.
A teremtés egyszeri pillanatban történt - szerintem.
Darwin: A fajok eredete című könyvét valaki vagy valakik rendelték meg tőle, hogy az erősebb jogán elvet törvényesíthessék.
Ha lenne evolúció, akkor történelmi tanúknak kellene azt bizonyítani maguk után hátrahagyott leírásaikban, de nem tették, mert nem is lehettek tanúi annak, ami nem is történt meg.
Némelyik mai "tudós" úgy számol be a dinoszauruszok életéről, mintha csak kamerával a kezében jelen lett volna a velük benépesített ősi tájon.
A "nagy bumm"-ról szintén úgy, és olyan komolyan nyilatkoznak, mintha saját szemükkel látták volna a nagy bumm-ot, sőt animált filmekben be is mutatják.
Az ember a fáról való leereszkedéséhez pedig, mintha direkt rablólétrát tartottak volna.
Ha lett volna evolúció, akkor ma már lehetséges, hogy a csimpánzok gyárakban dolgoznának.
Vagy ide irkálnánák a véleményüket.
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (3977):
kerdeseim:
hol vannak a fold sarkai? [ezekrol tesz valahol emlitest a biblia]
hol van az a hegy, amire a satan felvitte Jezust, hogy belathassa a fold osszes kiralysagat? [ugye ez gombolyu fold eseteben nem lehetseges, de az idezett mondatodbol mar tudjuk, hogy a fold lapos.]
mi tartja meg a semmi kozepen a sik foldet? keringeni nem keringhet a nap korul, sot, nem is foroghat, mert akkor a centrifugalis ero mindent lehajitana rola, szoval a napszakok/evszakok valtakozasara is kellene valami uj magyarazat.
varnek nehany javaslatot, hogy a fizikakonyvekbe melyik bibliai verseket kellene belevenni. [persze azt is meg kellene magyarazni, hogy azok a reszek, amik a fizikai valosagrol allitanak valamit, de a tapasztalatainkkal szoges ellentetben allnak, miert ne keruljenek a fizikakonyvbe.]
ez a mondat nekem azt sugallja, hogy a fold egy nagy lapos valami, itt-ott nehany heggyel meg tengerrel, es a hegyeket az esok folyamatosan belemossak a tengerekbe, amig az egesz egy matematikailag idealis sik felulet nem lesz.Az élettelen természet folyamatosan erodálódik, mígcsak , lassan nem lesz egyenlővé a föld színével.
kerdeseim:
hol vannak a fold sarkai? [ezekrol tesz valahol emlitest a biblia]
hol van az a hegy, amire a satan felvitte Jezust, hogy belathassa a fold osszes kiralysagat? [ugye ez gombolyu fold eseteben nem lehetseges, de az idezett mondatodbol mar tudjuk, hogy a fold lapos.]
mi tartja meg a semmi kozepen a sik foldet? keringeni nem keringhet a nap korul, sot, nem is foroghat, mert akkor a centrifugalis ero mindent lehajitana rola, szoval a napszakok/evszakok valtakozasara is kellene valami uj magyarazat.
varnek nehany javaslatot, hogy a fizikakonyvekbe melyik bibliai verseket kellene belevenni. [persze azt is meg kellene magyarazni, hogy azok a reszek, amik a fizikai valosagrol allitanak valamit, de a tapasztalatainkkal szoges ellentetben allnak, miert ne keruljenek a fizikakonyvbe.]
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
A kutyafajták sokszorozódása, a gabona és más növények hibridizációja mesterségesen előidézett természeti változás. Ez nem evolúció. Ez a környezet megváltoztatása emberi tudás beavatkozásával.
Az pedig, hogy olykor szigetek tűnnek el, vagy bukkannak fel csak a Föld aktivizációs jelensége, amely a kezdettől tart.
Ezek a jelenségek nem evolúció.
Mind az amibe az ember beleavatkozik, és nem önmagától jön létre, nem nevezhető evolúciónak, sőt inkább kreacionizmusnak.
Az pedig, hogy olykor szigetek tűnnek el, vagy bukkannak fel csak a Föld aktivizációs jelensége, amely a kezdettől tart.
Ezek a jelenségek nem evolúció.
Mind az amibe az ember beleavatkozik, és nem önmagától jön létre, nem nevezhető evolúciónak, sőt inkább kreacionizmusnak.

0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Az ókori ziguratok, mivel vályogból épültek, mára alig lehet őket fellelni, ám a kőből épült piarmisok is erodálódnak a homokviharok romboló hatása miatt.
Folyamok tűnnek el, majd újak jönnek létre máshol (bár ez utóbbira kevés példát tudnánk felhozni). Jégkorszakokat váltanak álatlános felmelegedések, majd ismét jégkorszak következik be, és így tovább. Mindent összeadva, elosztva, arra a következtetésre jutunk, hogy a bolygónk egy állanó jelleggel bíró égitest. Az ember ténykedése vajmi kevéske tényező ahhoz, hogy "kimozdítsa" ebből a különben is periodikusosan váltakozó mivoltából.
Az ember az egyetlen élőlény a Földön, amelyik gondolkodni tud, tud kalkulálni, és nem csak az ösztönei vezérlik, bár mindent lecsupaszítva, be kell ismernünk, hogy azért mi is az ösztöneinknek vagyunk a rabjai.
Régebben durvábban, ma kifinomultabban.
Ám ragadozó mivoltunk a kezdetektől ilyen, és változatlan.
Tehát: nincs evolúció!
Folyamok tűnnek el, majd újak jönnek létre máshol (bár ez utóbbira kevés példát tudnánk felhozni). Jégkorszakokat váltanak álatlános felmelegedések, majd ismét jégkorszak következik be, és így tovább. Mindent összeadva, elosztva, arra a következtetésre jutunk, hogy a bolygónk egy állanó jelleggel bíró égitest. Az ember ténykedése vajmi kevéske tényező ahhoz, hogy "kimozdítsa" ebből a különben is periodikusosan váltakozó mivoltából.
Az ember az egyetlen élőlény a Földön, amelyik gondolkodni tud, tud kalkulálni, és nem csak az ösztönei vezérlik, bár mindent lecsupaszítva, be kell ismernünk, hogy azért mi is az ösztöneinknek vagyunk a rabjai.
Régebben durvábban, ma kifinomultabban.
Ám ragadozó mivoltunk a kezdetektől ilyen, és változatlan.
Tehát: nincs evolúció!

0 x
-
- Hozzászólások: 775
- Csatlakozott: 2009.12.09. 22:11
- Tartózkodási hely: Dunakeszi
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4002):
"A kutyafajták sokszorozódása, a gabona és más növények hibridizációja mesterségesen előidézett természeti változás. Ez nem evolúció. Ez a környezet megváltoztatása emberi tudás beavatkozásával."
Evolúciós "hajlam" nélkül ezeket a változtatásokat nem lehetett volna végrehajtani. Eddig a természetnek sok millió évbe tellett változtatni valamin, ma már a tudomány segítségével ez a folyamat felgyorsult. Az emberi tudás gyarapodása is része az evolúciónak.
Az összeesküvés-elmélet.lap.hu oldalon több sikered lenne
"A kutyafajták sokszorozódása, a gabona és más növények hibridizációja mesterségesen előidézett természeti változás. Ez nem evolúció. Ez a környezet megváltoztatása emberi tudás beavatkozásával."
Evolúciós "hajlam" nélkül ezeket a változtatásokat nem lehetett volna végrehajtani. Eddig a természetnek sok millió évbe tellett változtatni valamin, ma már a tudomány segítségével ez a folyamat felgyorsult. Az emberi tudás gyarapodása is része az evolúciónak.
Az összeesküvés-elmélet.lap.hu oldalon több sikered lenne

0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
sajnos_kacat
Nagyszerű kérdéseket tettél fel!
Ezekre hogyan ad választ a mai "tudomány"?
A kérdéseid mind a kreacionizmust támasztja alá!
Sorabböngészve, egyenként is csak feltételezéseket állíthatunk fel, de konkrét, laboratóriumi vizsgálatok eredményeképpen nem tudjuk a pontos válszokat.
Itt van rögtön a Föld központjában elképzelt NIFE (nikkel-vas) tömör mag. Ki, kik, és miből következtetve állítják ezt annyira biztosan, hogy ott pont vas és nikkel keveréke gömbként izzik (vagy nem izzik - mittudomén) a földgömb kellős közepében?
Aztán ott van a centrifugális erő, de szemben vele a centripetális (amit még tudományosan nem is bizonyítottak).
Ám egy egyszerű acélgolyó megmágnesezése esetén hol lesznek a pólusok (én sejtem, de csak sejtem: az egyik pólus a golyó közepe, a másik a golyó felülete).
És ezidáig a Bibliát még csak meg sem említettem!
A Genézis ezzel indul: 1.Kezdetben teremté Isten az eget és a földet. 2.A föld pedig kietlen és puszta vala, setétség vala a MÉLYSÉG SZÍNÉN, ÉS AZ Isten Lelke lebeg vala a vizek felett. 3.És monda Isten: Legyen világosság; és lőn lőn világosság. 4.És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a sötétségtől. -----
Egy ilyen könyv, amelyik így kezdödik, nem laposodhat el! Nem is laposodott el. Ez a Könyvek Könyve !
Nagyszerű kérdéseket tettél fel!
Ezekre hogyan ad választ a mai "tudomány"?
A kérdéseid mind a kreacionizmust támasztja alá!
Sorabböngészve, egyenként is csak feltételezéseket állíthatunk fel, de konkrét, laboratóriumi vizsgálatok eredményeképpen nem tudjuk a pontos válszokat.
Itt van rögtön a Föld központjában elképzelt NIFE (nikkel-vas) tömör mag. Ki, kik, és miből következtetve állítják ezt annyira biztosan, hogy ott pont vas és nikkel keveréke gömbként izzik (vagy nem izzik - mittudomén) a földgömb kellős közepében?
Aztán ott van a centrifugális erő, de szemben vele a centripetális (amit még tudományosan nem is bizonyítottak).
Ám egy egyszerű acélgolyó megmágnesezése esetén hol lesznek a pólusok (én sejtem, de csak sejtem: az egyik pólus a golyó közepe, a másik a golyó felülete).
És ezidáig a Bibliát még csak meg sem említettem!
A Genézis ezzel indul: 1.Kezdetben teremté Isten az eget és a földet. 2.A föld pedig kietlen és puszta vala, setétség vala a MÉLYSÉG SZÍNÉN, ÉS AZ Isten Lelke lebeg vala a vizek felett. 3.És monda Isten: Legyen világosság; és lőn lőn világosság. 4.És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a sötétségtől. -----
Egy ilyen könyv, amelyik így kezdödik, nem laposodhat el! Nem is laposodott el. Ez a Könyvek Könyve !

0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4006):
Ugye, tudod, hogy centrifugális erő nincsen? Azt meg, hogy a centripetális erőt nem bizonyították, nem is kommentálom.
Amúgy te kit tartasz az intelligens tervezőnek? Csak kíváncsi vagyok.
Jaj...georg1945 írta: Aztán ott van a centrifugális erő, de szemben vele a centripetális (amit még tudományosan nem is bizonyítottak).
Ugye, tudod, hogy centrifugális erő nincsen? Azt meg, hogy a centripetális erőt nem bizonyították, nem is kommentálom.
Rosszul sejted. A mágneses domének a külső mágneses térnek megfelelően (azzal párhuzamosan) állnak be.georg1945 írta: Ám egy egyszerű acélgolyó megmágnesezése esetén hol lesznek a pólusok (én sejtem, de csak sejtem: az egyik pólus a golyó közepe, a másik a golyó felülete).
Amúgy te kit tartasz az intelligens tervezőnek? Csak kíváncsi vagyok.
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Szilaj Szőrmók 2010.06.12. 13:13-kor.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4003):
ne mond 4 milliárd évig kőkorszaki szinten voltunk és utóbbi 1000 évben kezdtük csak fejlődni,na ne már..
Holdon hagyott nyomok év tízmilliókig ott lesznek pl.. Kimart hegyek,letarolt területek,kiirtott ökoszisztéma is évmilliókig fogja éreztetni a hatását..
Mai rozsdamentes acéltárgyak is sok-sok ideig megmaradnak....
ember hatása nagyon-nagyon sok ideig látszani fog, persze 1 milliárd év múlva szinte semmi nem marad,az való igaz.. de évmilliós távlatba is lehet tudni: itt bizony voltak fejlett élőlények,le se lehetne tagadni...
kis atomháború eltüntetné a fejlett létformákat a földről,persze az élet maradna, de tömeges kihalást idézne elő, de az evolúció ugyanúgy beindulna,aki tűrik a nukleáris szenezést előjönnének és meghódítanák a kietlen bolygót,pár millió év újra lenne ökoszisztéma...
Evolúció létezik,sok globális kihalás volt, 65 milói évvel ezelőtti a legismertebb,ám mégis van élet Földön...
nem egy kihalás volt hanem több!!! Ez is cáfolja az elméletedet!!!!!
Ténynek cáfolnak meg,de nem baj!
mai emberleletek elég friss kőzetrétegekben található...
tehát:tévedsz,van evolúció
beavatkozás volt,de természetes folyamat volt,nem génmanipuláció!!!!!
Akkor mi az evolúció,mit fogadnál el annak???
azért nincs EE ,mert a Biblia is megírta,vagyis tuti nem lehet,mert a Biblia igaz,nem hazudna,vagyis EE-sek hülyék,mert a Biblia is megírta...
Ezt az érvelést itt ne fogadjuk el!
jah a "válasz" és a "quote" gomb nem az ördögtől való....isten teremtette

persze,de az emberi hatás jelei évmilliókig fognak látszani főleg a modern emberré..Folyamok tűnnek el, majd újak jönnek létre máshol (bár ez utóbbira kevés példát tudnánk felhozni). Jégkorszakokat váltanak álatlános felmelegedések, majd ismét jégkorszak következik be, és így tovább. Mindent összeadva, elosztva, arra a következtetésre jutunk, hogy a bolygónk egy állanó jelleggel bíró égitest. Az ember ténykedése vajmi kevéske tényező ahhoz, hogy "kimozdítsa" ebből a különben is periodikusosan váltakozó mivoltából.
ne mond 4 milliárd évig kőkorszaki szinten voltunk és utóbbi 1000 évben kezdtük csak fejlődni,na ne már..
Holdon hagyott nyomok év tízmilliókig ott lesznek pl.. Kimart hegyek,letarolt területek,kiirtott ökoszisztéma is évmilliókig fogja éreztetni a hatását..
Mai rozsdamentes acéltárgyak is sok-sok ideig megmaradnak....
ember hatása nagyon-nagyon sok ideig látszani fog, persze 1 milliárd év múlva szinte semmi nem marad,az való igaz.. de évmilliós távlatba is lehet tudni: itt bizony voltak fejlett élőlények,le se lehetne tagadni...
azt csak hiszed,nagyon is be tudjuk befolyásolni,őserdők kiirtása,fajok ezreinek kipusztítása, hegyek letarolása,nyersanyagok kitermelése, rengeteg mesterséges szemét ami pertisztív!Az ember ténykedése vajmi kevéske tényező ahhoz, hogy "kimozdítsa" ebből a különben is periodikusosan váltakozó mivoltából.
Az ember az egyetlen élőlény a Földön, amelyik gondolkodni tud, tud kalkulálni, és nem csak az ösztönei vezérlik, bár mindent lecsupaszítva, be kell ismernünk, hogy azért mi is az ösztöneinknek vagyunk a rabjai.
kis atomháború eltüntetné a fejlett létformákat a földről,persze az élet maradna, de tömeges kihalást idézne elő, de az evolúció ugyanúgy beindulna,aki tűrik a nukleáris szenezést előjönnének és meghódítanák a kietlen bolygót,pár millió év újra lenne ökoszisztéma...
Evolúció létezik,sok globális kihalás volt, 65 milói évvel ezelőtti a legismertebb,ám mégis van élet Földön...
nem egy kihalás volt hanem több!!! Ez is cáfolja az elméletedet!!!!!
Ténynek cáfolnak meg,de nem baj!
ez gyenge érv bármi mellett, mert 1-1,5 millió leletek mást mutatnak, akkor max dögevők lehettünk...http://hu.wikipedia.org/wiki/Homo_erectusÁm ragadozó mivoltunk a kezdetektől ilyen, és változatlan.
mai emberleletek elég friss kőzetrétegekben található...
tehát:tévedsz,van evolúció
pedig ez is evolúció, rosszul tudod..mesterségesen előidézett természeti változás. Ez nem evolúció.
beavatkozás volt,de természetes folyamat volt,nem génmanipuláció!!!!!
tudom ez az ördög műve, hogy hívőket megtévesszen,oké értem..Ezek a jelenségek nem evolúció.
Akkor mi az evolúció,mit fogadnál el annak???
azért nincs EE ,mert a Biblia is megírta,vagyis tuti nem lehet,mert a Biblia igaz,nem hazudna,vagyis EE-sek hülyék,mert a Biblia is megírta...
Ezt az érvelést itt ne fogadjuk el!
jah a "válasz" és a "quote" gomb nem az ördögtől való....isten teremtette


0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Dorka11 (4004):
Szia, Dorka
Lehet, megint be kell vennünk az elixírt?
Mit értesz "evolúciós hajlam" alatt?
Szia, Dorka

Lehet, megint be kell vennünk az elixírt?

Mit értesz "evolúciós hajlam" alatt?
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4006):
ami telis tele ellentmondásokkal, abszurd hülyeségekkel...
ezt szépen kielemezte egy angol website, ízekre szedve,csak nem találom a linket...
persze a Biblia tudja...Sorabböngészve, egyenként is csak feltételezéseket állíthatunk fel, de konkrét, laboratóriumi vizsgálatok eredményeképpen nem tudjuk a pontos válszokat.
ami telis tele ellentmondásokkal, abszurd hülyeségekkel...
ezt szépen kielemezte egy angol website, ízekre szedve,csak nem találom a linket...
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4000):
Egyébként tudja alaki, csimpánzok betaníthatóak-e gyártósori munkára?
Szerintem egy-egy új faj evolúció általi kialakulásához szükséges idő milyen nagyságrend? Emberöltőnyi (legyen 120 év, ha már a Biblia került szóba)? Szerinted ha nem emberöltőnyi, hanem mondjuk, 1 nagyságrenddel több idő, akkor mennyi a valószínűsége, hogy a változást egy ember meg tudja figyelni?georg1945 írta: Ha lenne evolúció, akkor történelmi tanúknak kellene azt bizonyítani maguk után hátrahagyott leírásaikban
1. Azok már nem csimpánzok lesznek, de: 2. Eljöhet még az az idő. Az evolúció nem évek alatt hoz létre ilyen horderejű új tulajdonságokat.georg1945 írta: Ha lett volna evolúció, akkor ma már lehetséges, hogy a csimpánzok gyárakban dolgoznának.
Egyébként tudja alaki, csimpánzok betaníthatóak-e gyártósori munkára?
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@fairi (4010):
Magyarul (részlet az ezzel foglalkozó, angol nyelvű könyvből): http://www.szabadgondolkodo.hu/ateizmus ... ndasok.php
(Van jópár csúsztatás benne, pl.: "Szabad-e ölni?...>>Ne ölj!<<...Ezzel szemben: >>Most hát jertek öljük meg őt, és vessük őt valamelyik kútba...<<" Ez nem ellentmondás. Isten tiltja az emberölést, de az, hogy a Biblia szereplői ölnek, nem jelenti, hogy cselekedetük Istentől származik.)
Magyarul (részlet az ezzel foglalkozó, angol nyelvű könyvből): http://www.szabadgondolkodo.hu/ateizmus ... ndasok.php
(Van jópár csúsztatás benne, pl.: "Szabad-e ölni?...>>Ne ölj!<<...Ezzel szemben: >>Most hát jertek öljük meg őt, és vessük őt valamelyik kútba...<<" Ez nem ellentmondás. Isten tiltja az emberölést, de az, hogy a Biblia szereplői ölnek, nem jelenti, hogy cselekedetük Istentől származik.)
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4006):
egy olyan magnesgolyo, ami a feluleten mindenhol eszaki polusu, az egy magneses monopolus lenne. ha fel tudsz igy magnesezni egy golyot, akkor azonnal jelezd a talalmanyod a tudomanyos akademianak, garantalom, hogy a kovetkezo nobel dijat te kapod, a hurelmelet kiserleti alatamasztasaert.
latszik, hogy a tenyeket szereted figyelmen kivul hagyni, es csak a fantaziavilagodra tamaszkodva elkepzelni dolgokat.Ám egy egyszerű acélgolyó megmágnesezése esetén hol lesznek a pólusok (én sejtem, de csak sejtem: az egyik pólus a golyó közepe, a másik a golyó felülete).
egy olyan magnesgolyo, ami a feluleten mindenhol eszaki polusu, az egy magneses monopolus lenne. ha fel tudsz igy magnesezni egy golyot, akkor azonnal jelezd a talalmanyod a tudomanyos akademianak, garantalom, hogy a kovetkezo nobel dijat te kapod, a hurelmelet kiserleti alatamasztasaert.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Szilaj Szőrmók (4009):
speciosa: olyan taxonok (génuszok), amelyek jóval nagyobb belső hajlamot mutatnak fajképződésre, mint a velük hasonló helyzetben lévő más taxonok (génuszok).
nagyobb a genetikai variabilitások... egy túlspecializálódott taxon csak jobban specializálódni tud,de igazán mondjuk táplálékot váltani nem,ha kihal a tápláléka ő is...
kihalna minden kutyaféle csak a tacskó maradna, túltenyésztett,specializált fajta, belőlük hagyományos szelekcióval visszatenyészteni a farkast.....
http://ramet.elte.hu/~ramet/oktatas/evo ... logia.html
Nem tudom linkelhető anyag,de jelszóval nem védett!
speciosa: olyan taxonok (génuszok), amelyek jóval nagyobb belső hajlamot mutatnak fajképződésre, mint a velük hasonló helyzetben lévő más taxonok (génuszok).
nagyobb a genetikai variabilitások... egy túlspecializálódott taxon csak jobban specializálódni tud,de igazán mondjuk táplálékot váltani nem,ha kihal a tápláléka ő is...
kihalna minden kutyaféle csak a tacskó maradna, túltenyésztett,specializált fajta, belőlük hagyományos szelekcióval visszatenyészteni a farkast.....
http://ramet.elte.hu/~ramet/oktatas/evo ... logia.html
Nem tudom linkelhető anyag,de jelszóval nem védett!
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@sajnos_kacat (4012):
Azt én tudom, hogy forgó rendszerben hat egy sugárirányú erő a forgó testre. Viszont a centrifugális erő tehetetlenségi erő, tudtommal ezeket nem soroljuk a valódi erők közé. Ha lenne valódi centrifugális erő, akkor mivel az megegyezik a centripetálissal (ha a sugár ne változik), nem lenne erő, ami körpályán tartsa a teste.
Azt én tudom, hogy forgó rendszerben hat egy sugárirányú erő a forgó testre. Viszont a centrifugális erő tehetetlenségi erő, tudtommal ezeket nem soroljuk a valódi erők közé. Ha lenne valódi centrifugális erő, akkor mivel az megegyezik a centripetálissal (ha a sugár ne változik), nem lenne erő, ami körpályán tartsa a teste.
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Szilaj Szőrmók (4016):
referenciapont kerdese. ha kintrol nezed a forgo rendszert, akkor nem latsz centrifugalis erot, mert a test tehetetlensegevel, es a centripetalis erovel meg tudod magyarazni, hogy miert mozog egy kor alaku palyan az egyenes helyett.
ha beulsz a forgo rendszerbe, vagyis a mozgasegyenleteket attranszformalod a forgo koordinatarendszerbe, akkor meg fogy jelenni egy sugariranyban kifele mutato ero.
referenciapont kerdese. ha kintrol nezed a forgo rendszert, akkor nem latsz centrifugalis erot, mert a test tehetetlensegevel, es a centripetalis erovel meg tudod magyarazni, hogy miert mozog egy kor alaku palyan az egyenes helyett.
ha beulsz a forgo rendszerbe, vagyis a mozgasegyenleteket attranszformalod a forgo koordinatarendszerbe, akkor meg fogy jelenni egy sugariranyban kifele mutato ero.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Szilaj Szőrmók (4013):
nem erről beszélek,van angolul jobb,ami végigelemezi az egészet.
Egész Biblián végigmegy,de a Koránon is...Na az se barátságos mű...
persze ha ember írta,akkor ezekkel a részekkel semmi baj nincs,ők azok akik megszegték a törvényt...
nem erről beszélek,van angolul jobb,ami végigelemezi az egészet.
Egész Biblián végigmegy,de a Koránon is...Na az se barátságos mű...
Biblia isten szava, ő sugallatára írták..De jön a szakértő és mondja a Biblia státuszát!Isten tiltja az emberölést, de az, hogy a Biblia szereplői ölnek, nem jelenti, hogy cselekedetük Istentől származik.
persze ha ember írta,akkor ezekkel a részekkel semmi baj nincs,ők azok akik megszegték a törvényt...
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@fairi (4018):
Az, hogy Isten sugallatára írták le (tehát hogy Isten mintegy kiadja az utasítást, hogy írják le a törtéteket), nem jelenti, hogy ami megtörtént, és le van írva a Bibliában, az ő értékrendje szerint való.fairi írta: Biblia isten szava, ő sugallatára írták..
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4006):
látszik sokat nem olvastál utána..szilárd a belső mag..
ha kicsit keresel,megtalálod milyen ok van hogy tagolják a Föld belső szerkezetét...
először a világosságot teremté,csak utána a csillagokat.
Nappali világosság a napnak(csillagoknak) köszönhető, de teremtés pillanatában nem volt csillagok....
persze lehet mondani istenből jött a világosság, biztos megunta hogy neki kell világítani és hirtelen kitalálta: fene egye meg kellenek csillagok is..
helyesen így nézne ki: megteremté isten a csillagokat amivel szétválasztottá a világosságot és a sötétséget.
ám tovább kötekedek,mert mi 400-700 nm hullámhosszú fotont érzékeljük világosságként,addig egy kígyó még az infravöröst vagyis az 1000nm hullámhosszú fotonokat is érzékeli,neki más a világosság,és a sötétség..
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elektrom%C ... ull%C3%A1m gyorstalpaló..
első menetben csak 400-700 nm hullámhosszú fotonok voltak,vagy más is? Biblia korai naiv elképzelések gyűjteménye, komolyan nem lehet venni tudományos szempontból..
http://www.origo.hu/tudomany/20000330afold.htmlItt van rögtön a Föld központjában elképzelt NIFE (nikkel-vas) tömör mag. Ki, kik, és miből következtetve állítják ezt annyira biztosan, hogy ott pont vas és nikkel keveréke gömbként izzik (vagy nem izzik - mittudomén) a földgömb kellős közepében?
látszik sokat nem olvastál utána..szilárd a belső mag..
ha kicsit keresel,megtalálod milyen ok van hogy tagolják a Föld belső szerkezetét...
első hiba!A Genézis ezzel indul: 1.Kezdetben teremté Isten az eget és a földet. 2.A föld pedig kietlen és puszta vala, setétség vala a MÉLYSÉG SZÍNÉN, ÉS AZ Isten Lelke lebeg vala a vizek felett. 3.És monda Isten: Legyen világosság; és lőn lőn világosság. 4.És látá Isten, hogy jó a világosság; és elválasztá Isten a világosságot a sötétségtől. -----
először a világosságot teremté,csak utána a csillagokat.
Nappali világosság a napnak(csillagoknak) köszönhető, de teremtés pillanatában nem volt csillagok....
persze lehet mondani istenből jött a világosság, biztos megunta hogy neki kell világítani és hirtelen kitalálta: fene egye meg kellenek csillagok is..
helyesen így nézne ki: megteremté isten a csillagokat amivel szétválasztottá a világosságot és a sötétséget.
ám tovább kötekedek,mert mi 400-700 nm hullámhosszú fotont érzékeljük világosságként,addig egy kígyó még az infravöröst vagyis az 1000nm hullámhosszú fotonokat is érzékeli,neki más a világosság,és a sötétség..
http://hu.wikipedia.org/wiki/Elektrom%C ... ull%C3%A1m gyorstalpaló..
első menetben csak 400-700 nm hullámhosszú fotonok voltak,vagy más is? Biblia korai naiv elképzelések gyűjteménye, komolyan nem lehet venni tudományos szempontból..
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Szilaj Szőrmók (4019):
lasd peldaul:
"MTörv 2.30
Szichon azonban, Hesbon királya megtagadta az átvonulást, mert az Úr, a te Istened konokká tette és megkeményítette a szívét, hogy hatalmadba adja, ahogy történt.
MTörv 2.31
Így szólt hozzám az Úr: "Nézd, mostantól kiszolgáltatom neked Szichont és országát. Fogj hozzá országa meghódításához!"
MTörv 2.32
Amikor tehát Szichon egész hadinépével kivonult Jahachoz, hogy harcba szálljon velünk,
MTörv 2.33
az Úr, a mi Istenünk kiszolgáltatta nekünk, úgyhogy õt is, fiait is, és egész hadinépét legyõztük.
MTörv 2.34
Aztán meghódítottuk mind a városait, s minden városon betöltöttük az átkot, férfiakon, nőkön, gyerekeken egyaránt, nem hagytunk életben egyetlen egyet sem."

egyetertek.Az, hogy Isten sugallatára írták le (tehát hogy Isten mintegy kiadja az utasítást, hogy írják le a törtéteket), nem jelenti, hogy ami megtörtént, és le van írva a Bibliában, az ő értékrendje szerint való.
lasd peldaul:
"MTörv 2.30
Szichon azonban, Hesbon királya megtagadta az átvonulást, mert az Úr, a te Istened konokká tette és megkeményítette a szívét, hogy hatalmadba adja, ahogy történt.
MTörv 2.31
Így szólt hozzám az Úr: "Nézd, mostantól kiszolgáltatom neked Szichont és országát. Fogj hozzá országa meghódításához!"
MTörv 2.32
Amikor tehát Szichon egész hadinépével kivonult Jahachoz, hogy harcba szálljon velünk,
MTörv 2.33
az Úr, a mi Istenünk kiszolgáltatta nekünk, úgyhogy õt is, fiait is, és egész hadinépét legyõztük.
MTörv 2.34
Aztán meghódítottuk mind a városait, s minden városon betöltöttük az átkot, férfiakon, nőkön, gyerekeken egyaránt, nem hagytunk életben egyetlen egyet sem."

A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára sajnos_kacat 2010.06.12. 15:14-kor.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Szilaj Szőrmók (4019):
Isten sugallatára írták le vs. ő értékrendje szerint való.
én olyat suggalok ami nem az értékrendem szerint van.. embernél ilyen előfordul, de istennél is???? mondjuk a görög antropomorf isteneknél ezzel nem is lenne probléma....
hegyen azt mondom ne ölj,utána már szó nélkül sugallja(és elfogadja) hogy a könyvét teleírják erőszakos törvényekkel és gyilkosságokkal...
Mivel a bibliát politikai célokkal is írták emberek és nem isten,így az ilyen "bakik" amit felsorolnak teljesen elvárható és normális.
sok ember írta,különböző időben,nem olvasták egymást feltétlen,és csak kanonizálás során erőszakolták össze sokszor a műveket... és persze minden író mást látott,és vhogy az isten suggalma nem igazán működött,de isten letojta kanonizálás során hogy az értejrendjével ellentétes dolgok vannak,sőt vmikor vérszomjas megoldásokat kitalálójának mutatják...(özönvíz és kis népirtás)
Zsidó vallás eredetileg politeista volt,Jahve választották egyedüli istennek aki a sivatagi vihar, tűz isten, tehát pusztító erő volt, vagyis így minden érhető már..
http://www.ujvilag.eoldal.hu/cikkek/val ... ido-vallas
Isten sugallatára írták le vs. ő értékrendje szerint való.
én olyat suggalok ami nem az értékrendem szerint van.. embernél ilyen előfordul, de istennél is???? mondjuk a görög antropomorf isteneknél ezzel nem is lenne probléma....
hegyen azt mondom ne ölj,utána már szó nélkül sugallja(és elfogadja) hogy a könyvét teleírják erőszakos törvényekkel és gyilkosságokkal...
Mivel a bibliát politikai célokkal is írták emberek és nem isten,így az ilyen "bakik" amit felsorolnak teljesen elvárható és normális.
sok ember írta,különböző időben,nem olvasták egymást feltétlen,és csak kanonizálás során erőszakolták össze sokszor a műveket... és persze minden író mást látott,és vhogy az isten suggalma nem igazán működött,de isten letojta kanonizálás során hogy az értejrendjével ellentétes dolgok vannak,sőt vmikor vérszomjas megoldásokat kitalálójának mutatják...(özönvíz és kis népirtás)
Zsidó vallás eredetileg politeista volt,Jahve választották egyedüli istennek aki a sivatagi vihar, tűz isten, tehát pusztító erő volt, vagyis így minden érhető már..
http://www.ujvilag.eoldal.hu/cikkek/val ... ido-vallas
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@fairi (4022):
en meg merem kockaztatni azt a kijelentest is, hogy soha nem letezett tisztan monoteista vallas.
lasd pl keresztenyseg.
megprobaltak ragaszkodni az otlethez, hogy csak egyetlen isten letezik, de nagyon hamar harmat csinaltak belole.
aztan idovel minden aprosagnak lett vedoszentje, akik ugyan nem istenek, de jelentos befolyassal birnak a fonoknel...
szoval kb. visszatertek az ogorog elkepzeleshez, tele van a fejuk egy hierarchikus felepitesu tulvilaggal.
a zsido es muzulman vallas mindig is tele volt angyalokkal, ordogokkel, akik nem istenek, de termeszetfeletti hatalmuk van az emberek felett.
en meg merem kockaztatni azt a kijelentest is, hogy soha nem letezett tisztan monoteista vallas.
lasd pl keresztenyseg.
megprobaltak ragaszkodni az otlethez, hogy csak egyetlen isten letezik, de nagyon hamar harmat csinaltak belole.
aztan idovel minden aprosagnak lett vedoszentje, akik ugyan nem istenek, de jelentos befolyassal birnak a fonoknel...
szoval kb. visszatertek az ogorog elkepzeleshez, tele van a fejuk egy hierarchikus felepitesu tulvilaggal.
a zsido es muzulman vallas mindig is tele volt angyalokkal, ordogokkel, akik nem istenek, de termeszetfeletti hatalmuk van az emberek felett.
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Sajnálom, hogy idáig fajult a vita.
Mivel én hívő vagyok (mi lennék más, ha már nem hiszem az evolúciót?), a Biblia Ó- és Újszövetsége nekem szent, így nem folyhatok bele olyan témákba, amelyek kétségbe vonják a Szentírást úgy egészében, ahogy van.
Okos tudósok, itt mind, nem tudtatok m eggyőzni arról, hogy van evolúció.
Konok vagyok ebben a témában: NINCS EVOLÚCIÓ !!
Egyszerre teremtődött a Föld élővilága, majd lassan kihaltak belőle azok a biológiai entitások amelyek csak ösztönösen éltek, míg az ember megmaradt, mert GONDOLKODÓ lény.
Magyarán: Volt esze megóvni magát a természeti csapásoktól.
Mivel én hívő vagyok (mi lennék más, ha már nem hiszem az evolúciót?), a Biblia Ó- és Újszövetsége nekem szent, így nem folyhatok bele olyan témákba, amelyek kétségbe vonják a Szentírást úgy egészében, ahogy van.
Okos tudósok, itt mind, nem tudtatok m eggyőzni arról, hogy van evolúció.
Konok vagyok ebben a témában: NINCS EVOLÚCIÓ !!
Egyszerre teremtődött a Föld élővilága, majd lassan kihaltak belőle azok a biológiai entitások amelyek csak ösztönösen éltek, míg az ember megmaradt, mert GONDOLKODÓ lény.
Magyarán: Volt esze megóvni magát a természeti csapásoktól.
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4025):
Hogyan magyarázod a 6000 évnél mondjuk, egy nagyságrenddel idősebb élőlényleleteket?
A Biblia hol ír kihalásról? Isten minek teremtett olyan élőlényeket, amik kihalnak?
A Biblia hol tiltja meg az ilyen vitákba való bocsátkozást? Te nem akarod megvédeni az Isten állításait, a Biblia szent voltát? Az persze látszik a helyzetből, hogy itt inkább arról van szó, hogy nem tudod megvédeni, mert nem vagy elég tájékozott hozzá.
Tudod, miért nézik le a hívőket szerintem? Az olyanok miatt, mint te.
Hogyan magyarázod a 6000 évnél mondjuk, egy nagyságrenddel idősebb élőlényleleteket?
A Biblia hol ír kihalásról? Isten minek teremtett olyan élőlényeket, amik kihalnak?
A Biblia hol tiltja meg az ilyen vitákba való bocsátkozást? Te nem akarod megvédeni az Isten állításait, a Biblia szent voltát? Az persze látszik a helyzetből, hogy itt inkább arról van szó, hogy nem tudod megvédeni, mert nem vagy elég tájékozott hozzá.
Tudod, miért nézik le a hívőket szerintem? Az olyanok miatt, mint te.
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@sajnos_kacat (4021): update-eltem az elozo hozzaszolast, mert lemaradt az idezetbol a lenyeg.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4025):
körkörös érvelés!
kezdjünk Biblia idézeteket kiszedni ami állítja van evolúció!
NEVETSÉGES!
Mi nem fogadjuk el ami a Bibliában áll, még érvelni is tudunk mi a hiba, mi a fura dolog benne! Ez bőven ad okot egy szabadgondolkodónak hogy fenntartással fogadjon bármi ami áll benne!
Minden bizonyítékok azt mutatja hogy nem egyszerre teremtődött. és ezt józanul gondolkodó el is fogadja! Ezért terjedt el az EE elmélet,mert ezeket a tényeket nem lehetett eltagadni,persze a fejedet bezárod a skatulyádba akkor könnyen fog menni!
körkörös érvelés!
mivel neked ez a szent könyved hogy győzzünk meg?Mivel én hívő vagyok (mi lennék más, ha már nem hiszem az evolúciót?), a Biblia Ó- és Újszövetsége nekem szent, így nem folyhatok bele olyan témákba, amelyek kétségbe vonják a Szentírást úgy egészében, ahogy van.
kezdjünk Biblia idézeteket kiszedni ami állítja van evolúció!
NEVETSÉGES!
Mi nem fogadjuk el ami a Bibliában áll, még érvelni is tudunk mi a hiba, mi a fura dolog benne! Ez bőven ad okot egy szabadgondolkodónak hogy fenntartással fogadjon bármi ami áll benne!
ezt a TÉNYEK cáfolják meg,egyszerűen a Biblia és te Tévedsz!Egyszerre teremtődött a Föld élővilága, majd lassan kihaltak belőle azok a biológiai entitások amelyek csak ösztönösen éltek, míg az ember megmaradt, mert GONDOLKODÓ lény.
Minden bizonyítékok azt mutatja hogy nem egyszerre teremtődött. és ezt józanul gondolkodó el is fogadja! Ezért terjedt el az EE elmélet,mert ezeket a tényeket nem lehetett eltagadni,persze a fejedet bezárod a skatulyádba akkor könnyen fog menni!
ám addig gondolkodott az ember míg megtalálta saját kiirtásának kulcsát is,csak egy őrült gondolat egy vezető fejében, akinek meg van a technikája és nukleáris tűzben fog égni a világMagyarán: Volt esze megóvni magát a természeti csapásoktól.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4025):
gratulálj magadnak tagadd le a tényeket, olvasd csak a több mint 2000 éves mesekönyvet!Konok vagyok ebben a témában: NINCS EVOLÚCIÓ !!
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@sajnos_kacat (4021):
Nézd, én sem vagyok hívő, és tényleg vannak olyan dolgok a Bibliába szép számmal, amikre azt lehet mondani nagyon nagy jóindulattal, hogy "Nehezen érthető."
Én konkrétan arra az állításra reagáltam, amit idéztem a hivatkozott, bibliai ellentmondásokat tartalmazó oldalról.
Nézd, én sem vagyok hívő, és tényleg vannak olyan dolgok a Bibliába szép számmal, amikre azt lehet mondani nagyon nagy jóindulattal, hogy "Nehezen érthető."

Én konkrétan arra az állításra reagáltam, amit idéztem a hivatkozott, bibliai ellentmondásokat tartalmazó oldalról.
0 x
-
- Hozzászólások: 680
- Csatlakozott: 2009.12.09. 21:43
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Szilaj Szőrmók (4032):
erre talaltam egy jobb idezetet, ahol isten egyenesen kiszolgaltat egy egesz falut a zsidoknak, akik batran le is gyilkolnak minden asszonyt es gyereket.
viszont a tobbi idezet mar elegge ugy hangzik, mintha isten szajabol jonnenek a sugallatok arra vonatkozoan, hogy kit kell megolni.
az elso idezet valoban nem a legjobb, mert nem istentol szarmazik a gyilkossag otlete.Magyarul (részlet az ezzel foglalkozó, angol nyelvű könyvből): http://www.szabadgondolkodo.hu/ateizmus ... ndasok.php
(Van jópár csúsztatás benne, pl.: "Szabad-e ölni?...>>Ne ölj!<<...Ezzel szemben: >>Most hát jertek öljük meg őt, és vessük őt valamelyik kútba...<<" Ez nem ellentmondás. Isten tiltja az emberölést, de az, hogy a Biblia szereplői ölnek, nem jelenti, hogy cselekedetük Istentől származik.)
erre talaltam egy jobb idezetet, ahol isten egyenesen kiszolgaltat egy egesz falut a zsidoknak, akik batran le is gyilkolnak minden asszonyt es gyereket.
viszont a tobbi idezet mar elegge ugy hangzik, mintha isten szajabol jonnenek a sugallatok arra vonatkozoan, hogy kit kell megolni.
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@sajnos_kacat (4033):
Hogyne, a Biblia szerint Isten elég sok embert öletett meg, hiszen a zsidók útjában álltak. Na meg a megkövezés, persze ezt a hívők úgy magyarázzák, hogy az a bűn (bizonyos bűnök, pl. a paráználkodás) büntetése.
Én továbbra is csak azt mondom, hogy az általam idézett rész (és még sok hozzá hasonló eset van abban az írásban) kifogásolható a már leírtak miatt. Rendben, hogy vannak ellentmondásos vagy annak látszó dolgok a Bibliában, de ha már kritikát ír valaki, akkor legyen korrekt!
Hogyne, a Biblia szerint Isten elég sok embert öletett meg, hiszen a zsidók útjában álltak. Na meg a megkövezés, persze ezt a hívők úgy magyarázzák, hogy az a bűn (bizonyos bűnök, pl. a paráználkodás) büntetése.
Én továbbra is csak azt mondom, hogy az általam idézett rész (és még sok hozzá hasonló eset van abban az írásban) kifogásolható a már leírtak miatt. Rendben, hogy vannak ellentmondásos vagy annak látszó dolgok a Bibliában, de ha már kritikát ír valaki, akkor legyen korrekt!
0 x
-
- Hozzászólások: 860
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:31
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4002):

A hibridizáció a természetben spontán is lejátszódik. A kutyafajtáknál pedig az ember csak szelekciós tényezőt jelentett, nem alakította, csak válogatta az utód-nemzedékeket...A kutyafajták sokszorozódása, a gabona és más növények hibridizációja mesterségesen előidézett természeti változás.
Akkor mégsem csak "erodálódás" van?Az pedig, hogy olykor szigetek tűnnek el, vagy bukkannak fel csak a Föld aktivizációs jelensége, amely a kezdettől tart.
Nyilván téged úgy terveztek és a műhelyben szereltek össze a szüleid...Mind az amibe az ember beleavatkozik, és nem önmagától jön létre, nem nevezhető evolúciónak, sőt inkább kreacionizmusnak.

0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@Caspi (4036):
Innen származik a pénisz "műszer" szinonimája. Nem tudtad?Caspi írta: Nyilván téged úgy terveztek és a műhelyben szereltek össze a szüleid...
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Hogyhogy "mi" és "te" ?
Akkor én egyedül vagyok itt istenhívő?
A többiek mind ateisták?
Vagy valamilyen "új vallás" kieszelésén mesterkéltek?
Akkor sem ismerem el a buta evolúciót. Ki találta ki ezt az egészet, mármint az evollúciót?
Az Ószövetség a szefárd zsidóság történelme. Jó. Igen. De most fogadjuk el, hogy az.
Márpedig egy nép életében sok "revolúció" történt, harcok - Istenbocsá' - öldöklések.
A Biblia pozitívumát kell tekinteni amelyet a civilizáció idáig való eljutásáig tett az emberre gyakorolt hatásával.
Akkor én egyedül vagyok itt istenhívő?
A többiek mind ateisták?
Vagy valamilyen "új vallás" kieszelésén mesterkéltek?
Akkor sem ismerem el a buta evolúciót. Ki találta ki ezt az egészet, mármint az evollúciót?
Az Ószövetség a szefárd zsidóság történelme. Jó. Igen. De most fogadjuk el, hogy az.
Márpedig egy nép életében sok "revolúció" történt, harcok - Istenbocsá' - öldöklések.
A Biblia pozitívumát kell tekinteni amelyet a civilizáció idáig való eljutásáig tett az emberre gyakorolt hatásával.
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
[
=p=4026#p4026]@Szilaj Szőrmók (4026): [/REPLY] Köszönöm a méltatást. De én akkor is maradok a magam meglátása mellett.
=p=4026#p4026]@Szilaj Szőrmók (4026): [/REPLY] Köszönöm a méltatást. De én akkor is maradok a magam meglátása mellett.

0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4038):
Hát igen, itt bizony az ateisták vannak többségben.
Hát igen, itt bizony az ateisták vannak többségben.
Ha a Bibliában vannak jó tanácsok, akkor van Isten?georg1945 írta: A Biblia pozitívumát kell tekinteni amelyet a civilizáció idáig való eljutásáig tett az emberre gyakorolt hatásával.
0 x
-
- Hozzászólások: 98
- Csatlakozott: 2010.02.10. 18:28
- Tartózkodási hely: Magyarország
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4039):
Válaszolsz a kérdéseimre? Érdekelne, mit gondolsz róluk.
Válaszolsz a kérdéseimre? Érdekelne, mit gondolsz róluk.
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Hermes Trismegistos: Hermetika: A jövőről
Azokban az időkben a vallásos embert őrültnek hiszik majd, és az istentelen embert bölcsként üdvözlik; a civilizálatlanokat derék embereknek fogják tekinteni, a gonosz szívűeket pedig a legjobbként dícsérik majd.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Csak a gonosz démonok maradnak akkorra, melyek elvegyülnek az emberi fajjal, és kezüket rájuk téve mindenféle bűnös vállalkozásba kényszerítik őket: háborúba, rablásba, csalásba és minden másba, ami a lélek alaptermészetével ellenkezik.
Azokban az időkben a vallásos embert őrültnek hiszik majd, és az istentelen embert bölcsként üdvözlik; a civilizálatlanokat derék embereknek fogják tekinteni, a gonosz szívűeket pedig a legjobbként dícsérik majd.
-----------------------------------------------------------------------------------------
Csak a gonosz démonok maradnak akkorra, melyek elvegyülnek az emberi fajjal, és kezüket rájuk téve mindenféle bűnös vállalkozásba kényszerítik őket: háborúba, rablásba, csalásba és minden másba, ami a lélek alaptermészetével ellenkezik.
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Szőrmók
Tízparancsolat (amire a római polgári jog épült)
Jób könyve
Példabeszédek
Zsoltárok könyve
Jézus, Sirák fia könyve
Hegyi beszéd
Levelek
De itt most a téma nem a Biblia analizise, hanem az evolúció - keracionizmus
Tízparancsolat (amire a római polgári jog épült)
Jób könyve
Példabeszédek
Zsoltárok könyve
Jézus, Sirák fia könyve
Hegyi beszéd
Levelek
De itt most a téma nem a Biblia analizise, hanem az evolúció - keracionizmus
0 x
-
- Hozzászólások: 40
- Csatlakozott: 2010.06.11. 16:39
Evolúció vagy kreacionizmus?
Természetes, hogy nem tudom hova helyezni ezt a Hermes Trismegistost, de beszédének kerestlen szépsége fogott meg. Egyébként semilyen babonában nem tudok hinni.
A Kabbalát is áttanulmányoztam, és a mondanivalója a következő:
Az akcióra ne legyen reakció.
Aztán kapcsoltam, hogy ezt később, jóval később Jézus tanította aprádonként.
A Kabbalát is áttanulmányoztam, és a mondanivalója a következő:
Az akcióra ne legyen reakció.
Aztán kapcsoltam, hogy ezt később, jóval később Jézus tanította aprádonként.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4038):
vagyis az ószövetség csak egy eredetmonda (rege),nem isten szava,ebben egyérthetünk..
Bibliára hivatkozva szépen lehetett "Isten nevében" egymásnak esni...
http://brewright.blogspot.com/2007/08/1 ... world.html
USA elég vallásos állam, a legbékésebb nemzet?
jóformán igen,de mások helyébe nem beszélekAkkor én egyedül vagyok itt istenhívő?
ehhez a Biblia értelmezők értenek,majd minden évben feltűnik egy új szekta aki váltig állítja ő értelmezi legjobban a bibliátVagy valamilyen "új vallás" kieszelésén mesterkéltek?
zsidók mellé állt isten,többieket leszarta? vagyis isten egymásnak ugrasztotta az embereket.. megteremtette őket,utána egy kis népcsoportot felkarolt és engedélyezte többi teremtményének öldöklését..Márpedig egy nép életében sok "revolúció" történt, harcok - Istenbocsá' - öldöklések.
vagyis az ószövetség csak egy eredetmonda (rege),nem isten szava,ebben egyérthetünk..
Bibliából szépen ki tudták az emberek, hogy a hitetleneket lehet téríteni,mészárolni, erőszakkal kényszeríteni...A Biblia pozitívumát kell tekinteni amelyet a civilizáció idáig való eljutásáig tett az emberre gyakorolt hatásával.
Bibliára hivatkozva szépen lehetett "Isten nevében" egymásnak esni...
Svédország a legateistább ország, ott gonosz szívűek élnek,barbár módon másik népek életére törnek,hogy terjesszék az ateizmus igéjét?Azokban az időkben a vallásos embert őrültnek hiszik majd, és az istentelen embert bölcsként üdvözlik; a civilizálatlanokat derék embereknek fogják tekinteni, a gonosz szívűeket pedig a legjobbként dícsérik majd.
http://brewright.blogspot.com/2007/08/1 ... world.html
USA elég vallásos állam, a legbékésebb nemzet?
igen,de te hoztad bizonyítéknak a Bibliát,mi meg nem fogadjuk el mint érv,sőt el is mondjuk miért..Igaz,nem az a téma és te is tartsd be,Biblia mint bizonyíték mostantól tabu!De itt most a téma nem a Biblia analizise, hanem az evolúció - keracionizmus
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 2662
- Csatlakozott: 2010.05.25. 11:01
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4043):
Kifejtenéd nekem ezt a bibliai alapú római polgári jogot?
pl. a római jog wikipedia oldalán ( http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_law ) , pl. nem szerepel a biblia ("bible") szó sem, de téged ez ne tartson vissza.
Kíváncsi vagyok, mire alapozod állításodat.
Kifejtenéd nekem ezt a bibliai alapú római polgári jogot?
pl. a római jog wikipedia oldalán ( http://en.wikipedia.org/wiki/Roman_law ) , pl. nem szerepel a biblia ("bible") szó sem, de téged ez ne tartson vissza.
Kíváncsi vagyok, mire alapozod állításodat.
0 x
-
- Hozzászólások: 337
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:16
- Tartózkodási hely: Budapest
Evolúció vagy kreacionizmus?
istenem sikerült megtaláltam!
http://www.skepticsannotatedbible.com/gen/1.html
Biblia szkeptikus szemmel!
http://www.skepticsannotatedbible.com/i ... ution.html
"Does the Bible teach evolution?
And God said, Let the earth bring forth grass, the herb yielding seed, and the fruit tree. -- Genesis 1:11
And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. -- Genesis 1:24
Notice that God lets "the earth bring forth" the plants and animals, rather than create them directly. So maybe the creationists have it all wrong. Maybe Genesis is not so anti-evolution after all. "
Akkor magyar fordítás,Károli Gáspártól 1:24
"Azután monda az Isten: Hozzon a föld élő állatokat nemök szerint: barmokat, csúszó-mászó állatokat és szárazföldi vadakat nemök szerint. És úgy lőn."
Nem ő hozta létre csak mondta a Földnek (élettelennek), hozzon létre élőlényeket.
Abiogenezis dióhéjban!(http://hu.wikipedia.org/wiki/Abiogenezis) Ha 1 napot jelképesen értelmezzük,akkor onnantól az evolúciónak nem mond ellent ez az idézet,sőt.. Megerősíti, mert nem isten kezével teremtette az élőlényeket,hanem a Földnek mondta szerveződjön élővé( "Hozzon a föld élő állatokat nemök szerint")... angol fordításban "And God said, Let the earth bring forth the living creature"
georg1945 rosszul értelmezed a Bibliát
Olvasd el még egyszer, de most figyelmesen

http://www.skepticsannotatedbible.com/gen/1.html
Biblia szkeptikus szemmel!
http://www.skepticsannotatedbible.com/i ... ution.html
"Does the Bible teach evolution?
And God said, Let the earth bring forth grass, the herb yielding seed, and the fruit tree. -- Genesis 1:11
And God said, Let the earth bring forth the living creature after his kind, cattle, and creeping thing, and beast of the earth after his kind: and it was so. -- Genesis 1:24
Notice that God lets "the earth bring forth" the plants and animals, rather than create them directly. So maybe the creationists have it all wrong. Maybe Genesis is not so anti-evolution after all. "
Akkor magyar fordítás,Károli Gáspártól 1:24
"Azután monda az Isten: Hozzon a föld élő állatokat nemök szerint: barmokat, csúszó-mászó állatokat és szárazföldi vadakat nemök szerint. És úgy lőn."
Nem ő hozta létre csak mondta a Földnek (élettelennek), hozzon létre élőlényeket.
Abiogenezis dióhéjban!(http://hu.wikipedia.org/wiki/Abiogenezis) Ha 1 napot jelképesen értelmezzük,akkor onnantól az evolúciónak nem mond ellent ez az idézet,sőt.. Megerősíti, mert nem isten kezével teremtette az élőlényeket,hanem a Földnek mondta szerveződjön élővé( "Hozzon a föld élő állatokat nemök szerint")... angol fordításban "And God said, Let the earth bring forth the living creature"
georg1945 rosszul értelmezed a Bibliát

Olvasd el még egyszer, de most figyelmesen

0 x
-
- Hozzászólások: 860
- Csatlakozott: 2009.12.09. 18:31
Evolúció vagy kreacionizmus?
@georg1945 (4038):
Általában egyébként a "nem hívők" szemléletéhez áll közelebb a szkeptikus gondolkodás, ami jószerivel válasz a kérdésedre...
Vannak itt mindenféle csudabogarak, akik mindenfélében hisznek, akár tetszőleges istenben/istenekben. Valami miatt próbakőnek tekintik az itteni "térítési" tevékenységet.Akkor én egyedül vagyok itt istenhívő?
Általában egyébként a "nem hívők" szemléletéhez áll közelebb a szkeptikus gondolkodás, ami jószerivel válasz a kérdésedre...
Nem feltétlenül. Lehetnek csak szimplán "nem hívők" is...A többiek mind ateisták?
LOLVagy valamilyen "új vallás" kieszelésén mesterkéltek?
És? Ennyi erővel a gravitációt sem kell elismerned, de a hitedtől függetlenül léteznek.Akkor sem ismerem el a buta evolúciót.
A természet.Ki találta ki ezt az egészet, mármint az evollúciót?
Gondolom a történelem ismeretlen fogalom számodra.A Biblia pozitívumát kell tekinteni amelyet a civilizáció idáig való eljutásáig tett az emberre gyakorolt hatásával.
0 x