@Szilágyi András (26020):
Tévedsz, egyik esetben sincs ilyen
"A teleportáció valamilyen azonnali testetlen átvitel"
"A teleportáció valamilyen irányítható, testetlen átvitel"
"A teleportáció makroszkópikus testek irányítható, testetlen átvitele"
Egyik kritériumnak sem felel meg?
Ez nem az én írásom!
Ez a. magyarázat nem is konform a világképünkkel, ráadásul nincs is semmi elképzelésünk a feltételezett távolhatás mibenlétéről, tehát tegyük egyenlőre félre?
Idézet:
"Már nem csak elméletek, hanem kutatólaboratóriumokban elvégzett kísérletek sora bizonyítja: átléphető az eddig abszolútnak hitt határ, a fény sebessége. Einstein egyik "szent" törvényének kikezdése ugyanakkor nem várt bonyodalmakhoz vezethet. Nem csak az univerzumban, hanem a tudomány berkeiben is." (Magyar Nemzet, 2000 augusztus 5.).
Tehát jobb ha a szőnyeg alá söpörjük, nehogy bonyodalom legyen belőle.
Valóban ! Ez a rossz axióma A XXI, sz-ban már szinte megoldhatatlanná vált, de ez nem befolyásolja az igazságot, mert előbb - utóbb valahogy korrigálni kell majd.
Részlet Hraskó Gábor, és Hraskó Péter X Aknák beszélgetésből.
P: Úgy van! Bár Einstein nem hivatkozott a Michelson-Morley kísérletre, mi most az egyszerűség kedvéért megtehetjük. Ez a kísérlet összhangban van a Maxwell egyenletekkel és mégsem sikerült irányfüggőséget kimutatnia, miközben a Föld napkörüli körpályája során egyszer erre, másszor meg amarra kellett, hogy száguldjon az éterben.
Megjegyzésem:Ha nem a Galillei elméletét dobják el hanem Maxvell-ét akkor nem lett volna semmi baj.
Valóban nem hivatkozott, hanem egyszerűen elfogadta anélkül, hogy ellenőrizte volna a helyességét.
Nézzél utána Michelson –interferométer pontosságának!
Ha nagyon szigorú vagyok és precíz, akkor azért azt állíthatom, hogy az említett optikai kísérlettel nem lehet megtalálni azt az abszolút nyugvó vonatkoztatási rendszert amelyben a fényhordozó éter van.
Kísérteties a hasonlóság az aura látás, nemlátás, megcáfolásához..
E kísérlet eredménye, mindenki legnagyobb meglepetésére, negatív volt, vagyis a keresett sebesség mindig nullával volt egyenlő.
Itt ugyan úgy elsiklottak egy paradoxon felett, mint az aura látás tesztjénél.
Mindenki meg volt lepve, ugye? A mérést azért kezdeményezték mert, nagy valószínűséggel
a két inercia rendszer különbözőségét akarták megmérni. Ebből lett egy nagy baki. Mármint a …..két inercia felcserélhető, …. létezik a foton zérus tömege / ez magában is paradoxon / de energiája van, és a fény abszolút sebessége.
Szeretném megkérdezni? Hogy magyaráznád meg egzakt módon, valaminek nincs tömege de energiája van?
Ha ezt Einstein leellenőrzi, és nem fogadja el készpénznek, most nem tartanánk itt.