Antigravitáció
Antigravitáció
Törölve...
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2012.12.11. 07:49-kor.
0 x
- sötétvödör
- Hozzászólások: 1422
- Csatlakozott: 2011.08.11. 20:56
- Tartózkodási hely: Death Star
Antigravitáció
@Morcos (59475):
thx. Neviere-Popov-tól a Light propagation in periodic media nincs meg?
thx. Neviere-Popov-tól a Light propagation in periodic media nincs meg?
0 x
Antigravitáció
Úgy látom Morcos feladta, és ezoterikus maszlagokat offol, valamiért... Ugyan van erre egy külön topic, de említetted, hogy te meg tudod magyarázni mi a sötét anyag. Alagi ugyan már rávilágított, hogy hol hibádzik a képlethalandzsa, de én még is kíváncsi lennék a magyarázatodra. Azt írtad a pdf-ben benne van, nos, átnéztem de nem találtam. Melyik rész az? De én azzal is beérném ha elmagyaráznád, hogy mit értünk sötét anyag alatt, mert ha ez (sem) megy akkor magyarázatot sem tudsz rá adni, igaz? Köszi.
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59609): Morcos megígérte, hogy átdolgozza a művét azon szempontok szerint, amiket Szilágyi javasolt a számára. Beláthatod, hogy ez időigényes, ezért legyél türelemmel. Jómagam is kíváncsian várom.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@Gábor (59609):
Az az érzésem te direkt froclizol Ott van az benne, le is van írva. Iézet:
"Míg a gravitációs hullámok negatív energiája az univerzum pozitív tömegére vonzóerőt fejt ki, addig a gravitációs mező negatív energiasűrűsége folytán a gravitonok nem vonzzák, hanem ellenkezőleg taszítják egymást. Ez az általános taszító erő lehet az univerzum gyorsuló tágulásának az oka, vagyis a sötét energia nem más, mint gravitációs energia."
Jajj ebattam! Te a sötét anyagra kérdeztél!
"Ugyanakkor az univerzum folyamatos gravitációs sugárzásából adódóan, a gravitációs energia növekedését kompenzálnia kell az univerzum tömegnövekedésének, vagyis a részecskék állan-dó keletkezésének a vákuum vagy kvantumfluktuáció révén. A (27) képletből, mivel Eg=E, a keletkezett anyagmennyiség (sötét anyag) másodpercenként:"
Na mindegy most legalább mindkettőre ismered a magyarázatom!
Az az érzésem te direkt froclizol Ott van az benne, le is van írva. Iézet:
"Míg a gravitációs hullámok negatív energiája az univerzum pozitív tömegére vonzóerőt fejt ki, addig a gravitációs mező negatív energiasűrűsége folytán a gravitonok nem vonzzák, hanem ellenkezőleg taszítják egymást. Ez az általános taszító erő lehet az univerzum gyorsuló tágulásának az oka, vagyis a sötét energia nem más, mint gravitációs energia."
Jajj ebattam! Te a sötét anyagra kérdeztél!
"Ugyanakkor az univerzum folyamatos gravitációs sugárzásából adódóan, a gravitációs energia növekedését kompenzálnia kell az univerzum tömegnövekedésének, vagyis a részecskék állan-dó keletkezésének a vákuum vagy kvantumfluktuáció révén. A (27) képletből, mivel Eg=E, a keletkezett anyagmennyiség (sötét anyag) másodpercenként:"
Na mindegy most legalább mindkettőre ismered a magyarázatom!
A hozzászólást 2 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2012.12.11. 19:00-kor.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59625):
Ühm, olvasni még tudok, de te ezek szerint nem. Sötét anyagot kérdeztem. Látszik mennyire nem vagy képben, ennek köze sincs a sötét energiához, a nevében lévő sötét jelzőn kívül. Bocs de ez egy óriási ! Szóval sötét anyag hol is van?
Itt van, hogy ne keresd, hol írtad php?p=58900#p58900
Ühm, olvasni még tudok, de te ezek szerint nem. Sötét anyagot kérdeztem. Látszik mennyire nem vagy képben, ennek köze sincs a sötét energiához, a nevében lévő sötét jelzőn kívül. Bocs de ez egy óriási ! Szóval sötét anyag hol is van?
Itt van, hogy ne keresd, hol írtad php?p=58900#p58900
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59625):
Nem szép dolog utólag átírni a már elküldött válaszodat, úgy feltüntetve mintha válaszoltál volna rá. Elég kínos ez így is.
Ez mi? Eg=E ez a sötét anyag, ez egy fizikai képlet szerinted? Tehát ha (felteszem energia) E mondjuk 10 j akkor 10j X 45 N az egyenlő 10j? Wow, matekból hanyas voltál?
Nem szép dolog utólag átírni a már elküldött válaszodat, úgy feltüntetve mintha válaszoltál volna rá. Elég kínos ez így is.
A sötét anyag a vákuumból keletkezik, és részecske? Ha csak úgy a vákuumból keletkezik, akkor mivel magyarázod, hogy nincs egylettes eloszlása? Valahol másfajta vákuum van? És miért kell kompenzálnia? Most akkor a sötét anyag - tömeg növekedés, vagy csökkenés, vagy mi? Nem értem.Ugyanakkor az univerzum folyamatos gravitációs sugárzásából adódóan, a gravitációs energia növekedését kompenzálnia kell az univerzum tömegnövekedésének, vagyis a részecskék állan-dó keletkezésének a vákuum vagy kvantumfluktuáció révén. A (27) képletből, mivel Eg=E, a keletkezett anyagmennyiség (sötét anyag) másodpercenként:
Ez mi? Eg=E ez a sötét anyag, ez egy fizikai képlet szerinted? Tehát ha (felteszem energia) E mondjuk 10 j akkor 10j X 45 N az egyenlő 10j? Wow, matekból hanyas voltál?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@Gábor (59634):
Az anyagkeletkezésnek az univerzum tömegének (testjeinek) gravitációs sugárzásából fakadó gravitációs energia növekedéséet kell kompenzálnia, mivel feltettünk hogy az univerzum összenergiája nulla.
Kvantumfluktuáció... tudod mi az? Másrészről mivel a gravitációs tér energiasűrűsége a galaxisok és galaxishalmazok közelében összpontusul, így a részecskepárok keletkezésének itt sokkal nagyobb a valószínűsége mint a galaxis- vagy anyagmentes övezetekben.A sötét anyag a vákuumból keletkezik, és részecske? Ha csak úgy a vákuumból keletkezik, akkor mivel magyarázod, hogy nincs egylettes eloszlása? Valahol másfajta vákuum van? És miért kell kompenzálnia?
Az anyagkeletkezésnek az univerzum tömegének (testjeinek) gravitációs sugárzásából fakadó gravitációs energia növekedéséet kell kompenzálnia, mivel feltettünk hogy az univerzum összenergiája nulla.
Ha szövegértelmezési gondjaid vannak arről nem én tehetek. Eg a gravitációs energia, E az univerzum tömegének energiája mivel E=mc2 ugye érted?Ez mi? Eg=E ez a sötét anyag, ez egy fizikai képlet szerinted? Tehát ha (felteszem energia) E mondjuk 10 j akkor 10j X 45 N az egyenlő 10j? Wow, matekból hanyas voltál?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@mimindannyian (59641):
Kit érdekel? Az univerzumot általában a tömegével jellemezzük és nem az energiájával.
Kit érdekel? Az univerzumot általában a tömegével jellemezzük és nem az energiájával.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59640):
Tehát szerinted a keletkező (virtuális) részecskékre hat a gravitáció, ezért a galaxisok környezetében keletkeznek nagyobb tömegben. Vagyis minél nagyobb a tömeg annál több a részecskepár? Jól értem?Másrészről mivel a gravitációs tér energiasűrűsége a galaxisok és galaxishalmazok közelében összpontusul így a részecskepárok keletkezésének itt sokkal nagyobb a valószínűsége mint a galaxis- vagy anyagmentes övezetekben.
Nem tettük fel, ezt te tetted fel. De, hogy miért azt nem tudom.Az anyagkeletkezésnek az univerzum tömegének (testjeinek) gravitációs sugárzásából fakadó gravitációs energia növekedéséét kell kompenzálnia, mivel feltettünk hogy az univerzum összenergiája nulla.
Ez értelmetlen, ennyi erővel azt is írhattad volna, hogy a v, a világegyetem sebessége. Agyatlanság a köbön.Ha szövegértelmezési gondjaid vannak arről nem én tehetek. Eg a gravitációs energia, E az univerzum tömegének energiája mivel E=mc2 ugye érted?
0 x
Antigravitáció
Kit érdekel, mivel jellemezzük?Morcos írta:@mimindannyian (59641):
Kit érdekel? Az univerzumot általában a tömegével jellemezzük és nem az energiájával.
Nem nyugvó tömeg, olyanra meg nem lehet felírni az E=mc2-t, ezen kár vitázni.
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59645):
Ahol a gravitációs energiasűrűség nagyobb, vagyis lokálisan a gravitációs energia nagyobb ott a Heisenberg féle határozatlansági elv alapján több részecskepár generálódik azonos időegység alatt. Vagyis igen értelmezheted úgy, hogy minél nagyobb a tömeg, ergó a gravitációs energiasűrűség, annál több sötét anyag koncentrálódik az adott térségben. Ez magyarázza az univerzum szivacsos szerkezetét.Tehát szerinted a keletkező (virtuális) részecskékre hat a gravitáció, ezért a galaxisok környezetében keletkeznek nagyobb tömegben. Vagyis minél nagyobb a tömeg annál több a részecskepár? Jól értem?
Pontosabban a modellem tette fel. Erről már volt szó olvass vissza.Nem tettük fel, ezt te tetted fel. De, hogy miért azt nem tudom.
Sajnálom ha nem tudod értelmezni összességében mi van leírva.Ez értelmetlen, ennyi erővel azt is írhattad volna, hogy a v, a világegyetem sebessége. Agyatlanság a köbön.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59654):
Akkor jó, mert a sötét anyag éppen ellenkezőleg hat, ott van tömegtöbblet ahol kevés anyag (tömeg) van, és egyáltalán nem korrelál az anyaggal. Például a tejútrendszer legnagyobb tömege nem a középpontjában van, ahol sok anyag van, hanem kívül a halóban ahol szinte nincs semmi. Bukta van.Ahol a gravitációs energiasűrűség nagyobb, vagyis lokálisan a gravitációs energia nagyobb ott a Heisenberg féle határozatlansági elv alapján több részecskepár generálódik azonos időegység alatt. Vagyis igen értelmezheted úgy, hogy minél nagyobb a tömeg, ergó a gravitációs energiasűrűség, annál több sötét anyag koncentrálódik az adott térségben. Ez magyarázza az univerzum szivacsos szerkezetét.
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59665):
Már megint félreértelmeztél, de min csodálkozom?
Sötét anyag eloszlása egy galaxis körül:
Sötét anyag eloszlása egy galaxishalmaz körül:
Mindkét esetben látható, hogy a nagy tömegek körül hogyan koncentrálódik a sötét anyag.
Már megint félreértelmeztél, de min csodálkozom?
Sötét anyag eloszlása egy galaxis körül:
Sötét anyag eloszlása egy galaxishalmaz körül:
Mindkét esetben látható, hogy a nagy tömegek körül hogyan koncentrálódik a sötét anyag.
0 x
Antigravitáció
Te most képet hoztál a sötét anyagról?
Itt írtad le magad számomra teljesen.
Ahogy a wiki is írja:
"A sötét anyag olyan anyagfajta, amely csillagászati műszerekkel közvetlenül nem figyelhető meg, mert semmilyen elektromágneses sugárzást nem bocsát ki és nem nyel el, jelenlétére csak a látható anyagra és a háttérsugárzásra kifejtett gravitációs hatásból következtethetünk."
Itt írtad le magad számomra teljesen.
Ahogy a wiki is írja:
"A sötét anyag olyan anyagfajta, amely csillagászati műszerekkel közvetlenül nem figyelhető meg, mert semmilyen elektromágneses sugárzást nem bocsát ki és nem nyel el, jelenlétére csak a látható anyagra és a háttérsugárzásra kifejtett gravitációs hatásból következtethetünk."
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59673):
1. Akkor máskor ezt jelezni kéne.
2. Mit bizonyít ez? Hogy valaki valamikor így szimulálta. Na bumm. Forrás, módszer?
1. Akkor máskor ezt jelezni kéne.
2. Mit bizonyít ez? Hogy valaki valamikor így szimulálta. Na bumm. Forrás, módszer?
0 x
-
- *
- Hozzászólások: 6521
- Csatlakozott: 2009.12.05. 09:31
- Tartózkodási hely: Budapest
Antigravitáció
@Morcos (59673):
Nem szimuláció, hanem a Hubble űrtávcső adatai alapján készített kép.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space ... xy_cluster
Nem szimuláció, hanem a Hubble űrtávcső adatai alapján készített kép.
http://www.esa.int/Our_Activities/Space ... xy_cluster
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59671):
Igen körül, ott ahol nincs anyag, és nem a közepén ahol nagyon sok anyag van. Amennyiben tömeg vonzaná akkor galaxisban (annak is a közepén) kellene a legtöbb sötét anyagnak lennie nem kívül, ahol gyakorlatilag nincs semmi. Én értem amit te mondasz, de te értesz engem?
Igen körül, ott ahol nincs anyag, és nem a közepén ahol nagyon sok anyag van. Amennyiben tömeg vonzaná akkor galaxisban (annak is a közepén) kellene a legtöbb sötét anyagnak lennie nem kívül, ahol gyakorlatilag nincs semmi. Én értem amit te mondasz, de te értesz engem?
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59684):
Az első egyetlen galaxist ábrázoló képen lehet látni, hogy a sötét anyag sűrűsége a galaxis centrumától távolodva csökken.
A galaxishalmazról készült képen már bonyolultabb a helyzet, különösen mivel az esa oldalán ez áll:
Az első egyetlen galaxist ábrázoló képen lehet látni, hogy a sötét anyag sűrűsége a galaxis centrumától távolodva csökken.
A galaxishalmazról készült képen már bonyolultabb a helyzet, különösen mivel az esa oldalán ez áll:
Vagyis itt ütköző galaxishalmazokról van szó. Az ütköző halmazok galaxisainak anyaga által kisugárzott és az egymással interferáló gravitációs hullámok az évmilliárdok alatt bonyolult formákat öltöttek és eltérő energiasűrűségű területek jöttek létre, amelyek éppen ilyen formában generálják (fluktuálják) a részecskepárokat vagyis a sötét anyagot.The ring had formed long ago during a titanic collision between two massive galaxy clusters.
0 x
Antigravitáció
Annyit még az előzőekhez hozzátennék, hogy a gyalaxisunk belsejében található sötét anyag szintén a gravitációs hullámok interferenciájának következtében az eltérő energiasűrűsegű területeknek megfelelő csomós fonalas formában van jelen, ahogy ez a zürichi egyetem kutatóinak zBox szimulációjából is kiderült.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@Morcos (59690): Ha a sötét anyag mibenlétéért maga a gravitáció lenne felelős, akkor az annyit jelentene, hogy nem lenne sötét anyag, s pusztán a gravitációs törvény szorulna korrekcióra. Mégis, "kis" távolságokban semmi efféle hiba nincs, csak nagy skálákon válik zavaróan pontatlanná a látható anyagból számolt gravitációs hatás.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59688):
Mi van, megismétled, hátha jó lesz ugyanaz a válasz még kétszer? Nézz már a képre ember, hol koncentrálódik? Te azt állítottad, hogy minét több a tömeg annál több sötét anyag keletkezik. Hol van a legtöbb tömeg? A galaxisban BENNE, ugye? A sötét anyag ehelyett a galaxist körbeölelő gyűrűben, illetve a galaxisközi térben van, és nem a galaxis közepén ahol egy 10 milliárd naptömegű fekete lyuk csücsül. Ezt buktad, és még röhejesebb, hogy a hozott bizonyíték is téged cáfol, és engem igazol. Ez egyre kínosabb bukta. Továbbiakban copy pastézom, hátha végre felfogod mit írok. Ennél egyszerűbben nem megy.
Mi van, megismétled, hátha jó lesz ugyanaz a válasz még kétszer? Nézz már a képre ember, hol koncentrálódik? Te azt állítottad, hogy minét több a tömeg annál több sötét anyag keletkezik. Hol van a legtöbb tömeg? A galaxisban BENNE, ugye? A sötét anyag ehelyett a galaxist körbeölelő gyűrűben, illetve a galaxisközi térben van, és nem a galaxis közepén ahol egy 10 milliárd naptömegű fekete lyuk csücsül. Ezt buktad, és még röhejesebb, hogy a hozott bizonyíték is téged cáfol, és engem igazol. Ez egyre kínosabb bukta. Továbbiakban copy pastézom, hátha végre felfogod mit írok. Ennél egyszerűbben nem megy.
A hozzászólást 5 alkalommal szerkesztették, utoljára Gábor 2012.12.12. 01:12-kor.
0 x
Antigravitáció
@mimindannyian (59693):
Van ilyen elmélet, a pl.: a MOND. Miszerint Newton gravitációs törvénye csak kis távolságra érvényes.
Van ilyen elmélet, a pl.: a MOND. Miszerint Newton gravitációs törvénye csak kis távolságra érvényes.
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59704):
Mihez kepest kicsi?
Mit mond, mi van azon a hataron tul?
Kis tavolsag alatt mit ert ez az elmelet? um, mm, m, km, fenyperc, fenyora, fenyev...?Miszerint Newton gravitációs törvénye csak kis távolságra érvényes.
Mihez kepest kicsi?
Mit mond, mi van azon a hataron tul?
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59701):
Hát az biztos hogy a fekete lyuk körül generálódik a legtöbb részecskepár a galaxis központjában. De azt vedd figyelembe hogy a munkám (28) képlete szerint az univerzumban másodpercenként 5.71x10^35 kg sötét anyag keletkezik, ami az univerzum össztömegéhez (2.49x10^53 kg), és a benne található objektumok számához képest képest elenyésző. Vagyis egy szupermasszív fekete lyuk körül sem keletkezket néhány proton tömegénél több sötét anyag másodpercenként.
Hát az biztos hogy a fekete lyuk körül generálódik a legtöbb részecskepár a galaxis központjában. De azt vedd figyelembe hogy a munkám (28) képlete szerint az univerzumban másodpercenként 5.71x10^35 kg sötét anyag keletkezik, ami az univerzum össztömegéhez (2.49x10^53 kg), és a benne található objektumok számához képest képest elenyésző. Vagyis egy szupermasszív fekete lyuk körül sem keletkezket néhány proton tömegénél több sötét anyag másodpercenként.
0 x
Antigravitáció
@ennyi (59709): kb. 1000 fényévet szoktak mondani, csillagászati értelemben kicsi. Az elmélet szerint a gravitációs erő nagy távolságokon nem a távolság négyzetével, hanem a csak távolsággal arányos fordítottan. Igaz, nem magyarázza meg a gravitációs lencse hatást, és a legutóbbi kísérleti tesztnél (gömbhalmazokkal) csúnyán elvérzett. Én mondjuk már temetném ezt az elméletet, de természetesen ez nem ilyen egyszerű...
MOND - annyira nem bonyolult.
MOND - annyira nem bonyolult.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59712):
Amiről te beszélsz az a párkeltés, és virtuális részecskéknek hívják (erről volt már szó). Mivé bomlanak el szerinted ezek a részecskék? Van tömege a virtuális részecskének?
Amiről te beszélsz az a párkeltés, és virtuális részecskéknek hívják (erről volt már szó). Mivé bomlanak el szerinted ezek a részecskék? Van tömege a virtuális részecskének?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@Gábor (59720): Kösz, igen, érdekes. Majdnem elvérzett, de láthatólag lehet toldozni-foldozni nehéz neutrínókkal. Ez a kis konklúziós is elgondolkodtató a wikiről
It leads to a possibility that the law of conservation of energy is more fundamental than the strengths of fundamental forces; that is, the strength of a fundamental force gets decided in obedience to the law of conservation of energy.
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59723):
Nos... ennyire nem akartam belemászni a történetbe, de ha már belekérdeztél. Azt tudjuk, hogy a gravitációs mező energiájának hatására virtuális részecskepárok generálódnak. Az energiamegmaradás a virtuális részecskék keletkezésekor és bomlásakor is teljesül, így ezeknek a részecskéknek is van energiájuk vagyis tömegük, amely lehet képzetes de akár valós is.
Ugyanakkor az úgynevezett Schwinger-effektus folytán a virtuális részecske-antirészecske párok valóságossá is válhatnak. A Schwinger-effektus szerint a virtuális elektron-pozitron részecskepárok külső elektromos mező hatására valóságossá válhatnak ha a mező elég erős. Namármost, ha a gravitációs mező elég erős, vagyis a gravitonok energiája elég nagy, a gravitációs Schwinger-effektus következtében valóságos elektron-pozitron párok keletkezhetnek. Lokálisan minél nagyobb a gravitációs mező energiasűrűsége, annál nagyobb valószínűséggel keletkeznek valóságos elektron-pozitron részecskepárok.
Nos... ennyire nem akartam belemászni a történetbe, de ha már belekérdeztél. Azt tudjuk, hogy a gravitációs mező energiájának hatására virtuális részecskepárok generálódnak. Az energiamegmaradás a virtuális részecskék keletkezésekor és bomlásakor is teljesül, így ezeknek a részecskéknek is van energiájuk vagyis tömegük, amely lehet képzetes de akár valós is.
Ugyanakkor az úgynevezett Schwinger-effektus folytán a virtuális részecske-antirészecske párok valóságossá is válhatnak. A Schwinger-effektus szerint a virtuális elektron-pozitron részecskepárok külső elektromos mező hatására valóságossá válhatnak ha a mező elég erős. Namármost, ha a gravitációs mező elég erős, vagyis a gravitonok energiája elég nagy, a gravitációs Schwinger-effektus következtében valóságos elektron-pozitron párok keletkezhetnek. Lokálisan minél nagyobb a gravitációs mező energiasűrűsége, annál nagyobb valószínűséggel keletkeznek valóságos elektron-pozitron részecskepárok.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59749):
Nem ezt nem tudjuk, ezt te találd ki. Virtuális részecskék ugyanúgy az ősrobbanásban keletkeztek, a gravitációs mezőben párkeltés történhet, ami valódi részecskéket generál.Azt tudjuk, hogy a gravitációs mező energiájának hatására virtuális részecskepárok generálódnak.
Nem a virtuális részecskék keletkeznek párkeltéskor, hanem valódi részecskék. Te egyáltalán nem figyelsz oda, hogy amiket olvasol? Szóval, még egyszer: szerinted mivé bomlanak el ezek a részecskék? Van tömege a virtuális részecskének? (googlizd ki, ha nem megy.)Az energiamegmaradás a virtuális részecskék keletkezésekor és bomlásakor is teljesül, így ezeknek a részecskéknek is van energiájuk vagyis tömegük, amely lehet képzetes de akár valós is.
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@Morcos (59749): De most megint amellett érveltél, hogy ahol nagy a gravitáció, ott keletkezne több sötét anyag. Most próbáld meg az ellenkezőjét kimagyarázni, az jobban illeszkedne a tapasztalatokhoz.
0 x
Antigravitáció
@mimindannyian (59753): No igen, ez a másik, akkor rengeteg sötét anyagnak kellene lennie a galaxis közepén, és nem olyan helyeken kellene lenni ahol semmi nincs. Nem érti meg azért hívják sötét anyagnak, mert nincs ott semmi.
A másik, hogy az ütköző galaxisoknál jól elkülönül a látható anyag (gáz, piros), és a sötét anyag (kék). Az ütközés során a normál anyagot leelhasított a sötét anyag, míg a sötét anyag tovább gyorsult. Ezt, hogyan magyarázza? Sehogy.
A másik, hogy az ütköző galaxisoknál jól elkülönül a látható anyag (gáz, piros), és a sötét anyag (kék). Az ütközés során a normál anyagot leelhasított a sötét anyag, míg a sötét anyag tovább gyorsult. Ezt, hogyan magyarázza? Sehogy.
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59752):
Uram segíts! Hát nem pontosan erről a folyamatról írtam a második bekezdésben? A párkeltésről! Jézusom ember, elolvasod amit leírtam? Vagy olvasol és nem érted?Virtuális részecskék ugyanúgy az ősrobbanásban keletkeztek, a gravitációs mezőben párkeltés történhet, ami valódi részecskéket generál.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59756): Feltettem két kérdést, tudsz rájuk válaszolni vagy sem? Szerinted mivé bomlanak el ezek a részecskék? Van tömege a virtuális részecskének?
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59757):
Bocs, hogy belekotyogok, nyilvan virtualis a tomege is.Van tömege a virtuális részecskének?
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59757):
Annihilálódnak energiává, fotonokká. De ezzel most mit akarsz mondani?Szerinted mivé bomlanak el ezek a részecskék?
Van. Valós vagy képzetes.Van tömege a virtuális részecskének?
A hozzászólást 1 alkalommal szerkesztették, utoljára Morcos 2012.12.12. 13:01-kor.
0 x
Antigravitáció
@Morcos (59749):
Ez elmeleti elkepzeles, vagy kiserleti eredmeny?Lokálisan minél nagyobb a gravitációs mező energiasűrűsége, annál nagyobb valószínűséggel keletkeznek valóságos elektron-pozitron részecskepárok.
0 x
Antigravitáció
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59771):
Szerinted virtuális fotonokat látsz? Öhm? Másrészt a valós elektron-pozitron párok valós fotonokká annihilálódnak ezeket a Hubble űrtávcső ki is mutatta:
Szerinted virtuális fotonokat látsz? Öhm? Másrészt a valós elektron-pozitron párok valós fotonokká annihilálódnak ezeket a Hubble űrtávcső ki is mutatta:
0 x
Antigravitáció
@Gábor (59755):
Van is a galaxisokban rengeteg mint ezt már ki is mutatták svájci kutatók, viszont a galaxison kívül a gravitációs hullámok terjednek és interferálnak egymással a térben és olyan helyeken is generálnak sötét anyagot ahol semmi sincs.No igen, ez a másik, akkor rengeteg sötét anyagnak kellene lennie a galaxis közepén, és nem olyan helyeken kellene lenni ahol semmi nincs.
Az év mondataNem érti meg azért hívják sötét anyagnak, mert nincs ott semmi.
Annak sok oka lehet. Következhet pl a gravitációs hullámok interferenciájakor keletkező sötét anyag látszólagos (nem valós) gyorsulásából is, vagy szimulációs hibából is.A másik, hogy az ütköző galaxisoknál jól elkülönül a látható anyag (gáz, piros), és a sötét anyag (kék). Az ütközés során a normál anyagot leelhasított a sötét anyag, míg a sötét anyag tovább gyorsult. Ezt, hogyan magyarázza?
0 x
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
- mimindannyian
- *
- Hozzászólások: 7917
- Csatlakozott: 2011.04.23. 16:20
- Tartózkodási hely: Szoboszló
Antigravitáció
@Morcos (59778):
Kezd újra a mesédet. Tehát miért nem belül összpontosul a sötét anyag?
Persze, azok a grav hullámok, melyeket ezidáig nem sikerült kimutatni. Na, azok olyan nagy energiára tesznek szert odakinn, hogy csak úgy ontják a sötét anyagot! És mi csinálnának mást, minthogy interferálnak? Persze. Megint egy fogalom, amit hozzáadsz a leveshez, hogy finom legyen. Ha kint ennyire interferálnának, akkor bent mennyire!...a galaxison kívül a gravitációs hullámok terjednek és interferálnak egymással a térben és olyan helyeken is generálnak sötét anyagot ahol semmi sincs.
Kezd újra a mesédet. Tehát miért nem belül összpontosul a sötét anyag?
0 x