Ne bosszants már! Szerinted a változás iránya mit jelent?Morcos írta:Azaz nem változik a változási iránya. Megnyugodhatsz.Szilágyi András írta: Lüktet, vagyis hol csökken, hol nő.
Mit is tehetnék Morcos? Itt olvasom a bejegyzéseidet, s ebből látszik, hogy egy önjelölt zseni vagy. Minek pazaroljam az időmet még a weblapodra is? Lásd, jó vagyok hozzád, megtettem, megnéztem. Ha nem haragszol, agyament sületlenségeket sikerült kupacba raknod. Még azzal az egyszerű fogalommal sem vagy tisztában, hogy mit is jelent az effektív feszültség és az effektív áram fogalma. Ha egyáltalán foglalkoztál volna a témával, akkor valahol meg kellene jelenjen a képleteidben a fázisszög, és persze az is, hogy milyen jellegű ellenállással terheled a transzformátor szekunder oldalát, de nálad ilyen nincs. Vizsgálnod kellene üresjárati, üzemi és rövidre zárt állapotát. A frekvencia sem mellékes! Agyatlan dolog háromszög lefutású váltóáramot vezetni a transzformátorodba, amit te generátornak nevezel. Tudhatnád, hogy ehhez inverter kell, ami csöppet megdrágítja a dolgot, de egyáltalán, miért nem jó neked a szinuszos váltakozó áram? A konstrukciód tulajdonképpen egy idétlenül kivitelezett transzformátor, ahol a primer tekercs az a valami, amit te terelőtekercsnek nevezel, s két elvileg egyforma szekunder tekercsed van. A vasmag EI alakú, amit nem szokás acélból készíteni és főleg nem acél - állandó mágnes anyagpárból. Bármit csinálsz a "terelőtekercseddel", a mágneses tér a teljes vasmagban jelen lesz. Ahogy korábban a többiek írták, nem az számít, hogy mekkora a mágneses fluxus, hanem az, hogy mekkora a változása, s utóbbi legfeljebb akkora lehet, amennyit a "terelőtekercsed" - tulajdonképpen primer tekercs - okoz.Morcos írta:
Teljes félreeértésben vagy, a hozzászólásokból vonsz le következtetéseket, miközben el kellene olvasni a weboldalamon leírtakat és kész. Minden számítás megtalálható és ráadásul jó. Szó sincs ott arról, amiről itt írkálsz.
A differenciálszámításról láthatóan lövésed sincs.
Kifutottam szerkesztésre rendelkezésre álló időből, úgyhogy külön kell megkérdeznem:Morcos írta:
Teljes félreeértésben vagy, a hozzászólásokból vonsz le következtetéseket, miközben el kellene olvasni a weboldalamon leírtakat és kész. Minden számítás megtalálható és ráadásul jó. Szó sincs ott arról, amiről itt írkálsz.
).
És igen!Morcos írta:Nos ami az előző néhány tucat hosszászólás alapján világos számomra: tanultatok elektromosságtant, de csak a képleteket és törvényeket magoltátok be. Alapvető értelmezési zavarok vannak (ez jól látszik a lüktető egyenáram vs váltóáram vitában is), itt válik el, hogy valaki csak megtanulta, vagy ért is hozzá (ld solaris előző hozzászólásait - és még mielőtt örülni kezdene hogy ért hozzá, jelentem nem, csak megtanulta
Ez természetesen nem baj, általános jelenség, olyan mint amikor valaki remekül olvas, kívánságra vissza is mondja, de azt már nem érti, mi volt oda leírva.
Nos nem kell aggódnod a továbbiak miatt, nem kívánok e témában további meddő vitákat folytatni, mert láthatóan mindenki csak fújja a mágáét.Rigel írta: És igen!
Lejutottunk a legmélyére. Ez már tényleg a Gézoo-féle leereszkedő "én mindenkinél jobban tudom, meg tankönyvet is írtam belőle" végső érv. Szegény is akkor vette elő, amikor már végleg sarokba szorult az ostobaságával, és már féltucatnyian megírták neki, hogy hol hibázott kapitális nagyokat. Na ekkor ahelyett, hogy megértette volna és elismerte volna a jogos kritikákat és a hibái kijavítását, elővette ugyanezt a tanárbácsis mindenkit kiosztó minősítgetést.
Gratulálok Morcos! Kiérdemelted a Gézoo-térdszalagrend bíbor fokozatát!
Én nálad sajnos azt látom, hogy te még a képleteket is csak felibe-harmadába tanultad meg, a "megértés" pedig nálad súlyos félreértéseket takar. A másik lehetőség pedig az, hogy csak direkt szívatsz itt minket, poénból, és közben jókat röhögsz a markodba. Azért az, hogy valaki ne legyen tisztában azzal, hogy a változás iránya azt jelenti, hogy valami nő vagy csökken, már tényleg sok.Morcos írta:Nos ami az előző néhány tucat hosszászólás alapján világos számomra: tanultatok elektromosságtant, de csak a képleteket és törvényeket magoltátok be. Alapvető értelmezési zavarok vannak (ez jól látszik a lüktető egyenáram vs váltóáram vitában is), itt válik el, hogy valaki csak megtanulta, vagy ért is hozzá (ld solaris előző hozzászólásait - és még mielőtt örülni kezdene hogy ért hozzá, jelentem nem, csak megtanulta
Ez természetesen nem baj, általános jelenség, olyan mint amikor valaki remekül olvas, kívánságra vissza is mondja, de azt már nem érti, mi volt oda leírva.
Balra el. Áh, mégsem érdemli ki az igazi Gézoo díjat. Csak egy-két tucatszor kellett leírni, hogy butaságot állít, és máris feladta.Nos nem kell aggódnod a továbbiak miatt, nem kívánok e témában további meddő vitákat folytatni
Privátban küldök neked egy üzenetet...Szilágyi András írta: Én nálad sajnos azt látom, hogy te még a képleteket is csak felibe-harmadába tanultad meg, a "megértés" pedig nálad súlyos félreértéseket takar. A másik lehetőség pedig az, hogy csak direkt szívatsz itt minket, poénból, és közben jókat röhögsz a markodba. Azért az, hogy valaki ne legyen tisztában azzal, hogy a változás iránya azt jelenti, hogy valami nő vagy csökken, már tényleg sok.
Csak nehogy az legyen az üzenetben, amivel Gézoo is takarózni szokott, hogyaszongya "szándékosan írta bele a hibákat, mert neki ez az 'oktatói' módszere a nebulók rávezetésére".Morcos írta:Privátban küldök neked egy üzenetet...
Nem az volt benne, hanem az egyetemről kapott levél.Rigel írta:Csak nehogy az legyen az üzenetben, amivel Gézoo is takarózni szokott, hogyaszongya "szándékosan írta bele a hibákat, mert neki ez az 'oktatói' módszere a nebulók rávezetésére".Morcos írta:Privátban küldök neked egy üzenetet...
Most már nem vitás. Gézoo feltámadt, s mint "morcos" ontja a hülyeségeit.Morcos írta:Nos ami az előző néhány tucat hosszászólás alapján világos számomra: tanultatok elektromosságtant, de csak a képleteket és törvényeket magoltátok be. Alapvető értelmezési zavarok vannak (ez jól látszik a lüktető egyenáram vs váltóáram vitában is), itt válik el, hogy valaki csak megtanulta, vagy ért is hozzá (ld solaris előző hozzászólásait - és még mielőtt örülni kezdene hogy ért hozzá, jelentem nem, csak megtanulta
Ez természetesen nem baj, általános jelenség, olyan mint amikor valaki remekül olvas, kívánságra vissza is mondja, de azt már nem érti, mi volt oda leírva.
Attól, hogy legyártják, még nem fog működni. Lesz ám nagy pofáraesés!Morcos írta:Na urak. A generátorom olyannyira nem működik, hogy már tárgyalok egy multival, ők nemcsak meg tudják tervezni, de le is tudják gyártani a kísérleti darabot.
Ja a szupertitkos energiacella, ne nevettessennyi írta:Nem Gezoo, hanem Gábor.
Széles Gábor.
Energiacella.
Őszre a piacon lesz, meg minden háztartásban...
Pedig működik, a szakértők véleménye is az.Szilágyi András írta: Attól, hogy legyártják, még nem fog működni. Lesz ám nagy pofáraesés!
Én szóltam!
Én is szakértő vagyok, és ez nem fog működni soha. Aki azt mondta, hogy igen, az hülye.Morcos írta:Pedig működik, a szakértők véleménye is az.Szilágyi András írta: Attól, hogy legyártják, még nem fog működni. Lesz ám nagy pofáraesés!
Én szóltam!
Neked itt cáfolni kell, hogy venné ki magát ha azt mondanád mint szkeptikus társaság alelnök, hogy ez bizony működik. Nemde? Még akkor sem mondhatnál mást, ha magadban úgy gondolod működik.Szilágyi András írta: Én is szakértő vagyok, és ez nem fog működni soha. Aki azt mondta, hogy igen, az hülye.
Marhaság, nem cáfolni kell, hanem igazat mondani. Ha úgy gondolnám, hogy működik, akkor azt mondanám.Morcos írta:Neked itt cáfolni kell, hogy venné ki magát ha azt mondanád mint szkeptikus társaság alelnök, hogy ez bizony működik. Nemde? Még akkor sem mondhatnál mást, ha magadban úgy gondolod működik.Szilágyi András írta: Én is szakértő vagyok, és ez nem fog működni soha. Aki azt mondta, hogy igen, az hülye.
Te is tudod, hogy maga a téma feketeposztó a tudományos körökben... Most nem a generátoromra gondolok, mert annak a működésére van egyszerű fizikai magyarázat. Ezért is foglalkoznak vele.Szilágyi András írta: Marhaság, nem cáfolni kell, hanem igazat mondani. Ha úgy gondolnám, hogy működik, akkor azt mondanám.
Nem szkeptikustársaság-alelnökként mondom, hogy nem működik, hanem fizikusként.
Jó, lehet, hogy fekete posztó. De az még mindig jobb, mint ha vörös posztó lenne, nem?Morcos írta:Te is tudod, hogy maga a téma feketeposztó a tudományos körökben... Most nem a generátoromra gondolok, mert annak a működésére van egyszerű fizikai magyarázat. Ezért is foglalkoznak vele.Szilágyi András írta: Marhaság, nem cáfolni kell, hanem igazat mondani. Ha úgy gondolnám, hogy működik, akkor azt mondanám.
Nem szkeptikustársaság-alelnökként mondom, hogy nem működik, hanem fizikusként.
. Az ilyen emberek nagyon érdekesek. A valóság sokszor profánabb, mint a fantázia felrajzolná, nekem jelenleg két teória van a fejemben.. A fizika ebben az esetben nem téved, a transzformátorom névleges teljesítményét is az elektromosságtan alapján számoltam ki, sőt a Maxwell egyenletek alapján modelleztem is a mágneses tereketmimindannyian írta:No, de az elméleti megfontolásokat, az azokból levonható eredményeket hova teszed? Rossz a fizika? Milliónyi helyen megall a lábán, sőt döbbenetesen pontos, de ez a középiskolás szintű transzformátor kilóg az elméletből, itt téved?
Tehát ha azt kérdezed hol a turpisság, nincs turpisság, az állandómágnes mágneses mezejét használjuk fel energia előállításra.Ezt nem gondolhatod komolyan. Hol van a számításaidban az állandómágnes energiacsökkenése?Morcos írta:A fizika ebben az esetben nem téved, a transzformátorom névleges teljesítményét is az elektromosságtan alapján számoltam ki, sőt a Maxwell egyenletek alapján modelleztem is a mágneses tereket
De hallottál már bizonyára arról, hogy ilyen labor körülmények között nagyon szigorúan áll az energiamegmaradás törvénye. Erre gondoltam, amikor azt kérdeztem, az elmélettel hogyan egyezteted össze a készüléked működését. Emitt nincs energiamegmaradás? Vagy, ahogy András rákérdezett, az állandó mágnesed terét emészted fel?Morcos írta:A fizika ebben az esetben nem téved,
Te is tudod, hogy itt az állandómágnes indukciófluxusát felhasználva állítunk elő energiát. Az tény, hogy a mágnes egy idő után lemágneseződik.Szilágyi András írta:Ezt nem gondolhatod komolyan. Hol van a számításaidban az állandómágnes energiacsökkenése?Morcos írta:A fizika ebben az esetben nem téved, a transzformátorom névleges teljesítményét is az elektromosságtan alapján számoltam ki, sőt a Maxwell egyenletek alapján modelleztem is a mágneses tereket
Van róla fogalmad, kb. mennyi energiát tárol egy állandómágnes?
Miért ne lenne érvényes az energiamegmaradás? Érvényes az ugyanúgy. Az a lényeg, hogy az álladómágnes meglévő fluxusát használjuk ki.mimindannyian írta:De hallottál már bizonyára arról, hogy ilyen labor körülmények között nagyon szigorúan áll az energiamegmaradás törvénye. Erre gondoltam, amikor azt kérdeztem, az elmélettel hogyan egyezteted össze a készüléked működését. Emitt nincs energiamegmaradás? Vagy, ahogy András rákérdezett, az állandó mágnesed terét emészted fel?Morcos írta:A fizika ebben az esetben nem téved,
Úgy érted, hogy azt alakítod át energiává, abból jön a többlet energia?Morcos írta:Az a lényeg, hogy az álladómágnes meglévő fluxusát használjuk ki.
Pontosan.mimindannyian írta:Úgy érted, hogy azt alakítod át energiává, abból jön a többlet energia?Morcos írta:Az a lényeg, hogy az álladómágnes meglévő fluxusát használjuk ki.
Én ugyan nem tudomMorcos írta:Te is tudod, hogy itt az állandómágnes indukciófluxusát felhasználva állítunk elő energiát. Az tény, hogy a mágnes egy idő után lemágneseződik.
Nem állítunk itt elő energiát egyáltalán.Pedig az, ha a mágnes fluxusát felhasználjuk energiatermelésre.Szilágyi András írta: Nehogy már azt hidd, hogy az valami óriási energiaforrás.
Mennyi az az energia? Ez itt a kérdés.Morcos írta:Pedig az, ha a mágnes fluxusát felhasználjuk energiatermelésre.
Inkább gézoofizika.agen_kolar11 írta:Szerintem a modell működik,és ezt Fekete Gábor atomfizikájával lehetne magyarázni.
Elemzi a hóhér...Morcos írta:Hát itt meg mi történt? Elemzitek a generátoromot?
Fittyfenét! Nem egy ötletes generátor, hanem egy ostobán összerakott transzformátor. Remélem, érted a különbséget.Morcos írta:Hát itt meg mi történt? Elemzitek a generátoromot? Mondjuk van mit, szerintem nagy ötlet ahogy az állandómágnes statikus mégneses mezejéből csinálok változó mágneses mezőt...
Amire eddig a generátor témában rámutattatok csak kötözködés volt, hiába cáfoltam semmit nem ért.Rigel írta:Csupáncsak rámutatunk néhány olyan kapitális hibára, amit egyszerű gimnáziumi fizikatudással is fel lehet fogni.
Tényleg nem, és András érveit általában el is fogadom, de ebben a lüktető egyenáram vs váltóáram vitában egyértelműen téved. Ez van.Nem szégyen a nálad képzettebbtől tanulni.
Te tévedsz!Morcos írta:Tényleg nem, és András érveit általában el is fogadom, de ebben a lüktető egyenáram vs váltóáram vitában egyértelműen téved.
témát, kívülállóként mimi I. teóriája mellett tenném le a voksomat, vagyis a bosszantós-vicces verzióra.