Szkeptikus Fórum

Ez volt az egyetlen konkrétan eddig leírt probléma:

mimindannyian írta: Amikor viszont az árnyékolatlan térrészben ott a vasad, és az alá fordítod be a söntöt, akkor már felborul a mérleg: nem a levegőből tereled át a söntbe az erőteret, hanem a kis vasból, ami sokkal kisebb energianyereség, mint ami a másik oldalán továbbra is zajlik: a söntből a levegőbe kell kikényszeríteni. Az összeg itt már negatív, munkádba kerül, hogy elfordítsd.

Ezen még gondolkodtam kicsit.
Ha a fentebb leírt a fő probléma, akkor az alábbi minden további nélkül működne.
Vagy a sönt forogna, vagy a mágnes, vagy a kettő egyszerre, egymással szemben.

A söntöt alul több húzás érné, mint felül.
A söntre nyomaték hatna, a sönt egy helyben akarna megfordulni, a forgásközéppont körül.

Én bevallom, sem a képet, se a magyarázatot nem értem.

A sönt alsó vége kap egy egység húzást.
A felső vége ennél kevesebbet kap, mert ott vékonyabb a vas (de még söntöl).
Fent, a kevesebb húzáshoz meg hozzá tartozik még valamennyi taszítás az azonos pólusú kis mágnes miatt.
A pólusok felől nézzük az egészet, felülnézetben.
Ha a sönt két végére nem egyforma erők hatnak (erre utaltál az előző verzió esetén), akkor nyomaték keletkezik.
Ha a sönt két vége pontosan egy félkört zár le, akkor a söntre ható nyomaték úgy forgatja egy helyben a söntöt, hogy a forgatás középpontja a nagy mágnes középpontjára esik, ezáltal a sönt a mágnes körül forog, amikor hat rá nyomaték.
A forgásirányokat nem rajzoltam le, csak megírtam előbb...

Még mindig semmi...

neodym írta: A sönt alsó vége kap egy egység húzást.

Húzás alatt erőt értesz? Melyik az alsó vége, és merre hat rá az erő?
Mi a kis piros mütyür, az is mágnes? Bele van ékelve a söntbe?....

erőt értek húzás alatt, a kis mágnes be van süllyesztve a sõntbe.
az alsó vége az, ahol nincs kis magnes a söntben.
a sõnt mindkét szélére erő hat, de nem egyforma erő.
ha áll a mágnes, akkor a sõnt az óra járása szerint forog.
ha a sõnt nem félkõr, hanem kisebb (negyed kör) akkor nem forog.

neodym írta:
az alsó vége az, ahol nincs kis magnes a söntben....
a sõnt mindkét szélére erő hat, de nem egyforma erő.

Hogy a sönt egyik végben van egy kis mágnes, csak annyit jelent neki,hogy nem tőle el hanem oldalra nyomná el a korongot.De semmiképp sem forog.

neodym írta: ha áll a mágnes, akkor a sõnt az óra járása szerint forog.

Úgy érted, hogy egy ilyen összeállításban olyan erő, ill. forgató nyomaték hatna a söntre, hogy az forogni kezd?

És miért fontos, hogy áll a mágnes? Ez nagyon érdekes. Szerinted, ha egy mágnest berakunk egy fekete (műanyag) dobozba, akkor kívülről eldönthető, hogy forog-e a mágneses pólusok által meghatározott tengely körül? Máshogy vonz egy forgó mágnes, mint egy álló?

mimindannyian írta:

neodym írta: ha áll a mágnes, akkor a sõnt az óra járása szerint forog.

Úgy érted, hogy egy ilyen összeállításban olyan erő, ill. forgató nyomaték hatna a söntre, hogy az forogni kezd?

És miért fontos, hogy áll a mágnes? Ez nagyon érdekes. Szerinted, ha egy mágnest berakunk egy fekete (műanyag) dobozba, akkor kívülről eldönthető, hogy forog-e a mágneses pólusok által meghatározott tengely körül? Máshogy vonz egy forgó mágnes, mint egy álló?

Ezt írtam:

neodym írta: Vagy a sönt forogna, vagy a mágnes, vagy a kettő egyszerre, egymással szemben.

a.n írta: Hogy a sönt egyik végben van egy kis mágnes, csak annyit jelent neki,hogy nem tőle el hanem oldalra nyomná el a korongot.De semmiképp sem forog.

Mi az, hogy "nem tőle el, hanem oldalra nyomná el"?...

Ezen a képen a külső elemek egy helyben fordulnak egy bizonyos pontig, mert hat rájuk nyomaték.
De, nem akarnak körbe menni.

Ha azonban a külső elem mérete úgy alakul, hogy a ráható nyomaték miatti elfordulás középpontja egybe esik a nagy mágnes középpontjával, akkor az egy helyben történő elfordulás után az erőviszonyok ugyanazok maradnak (persze kiegészülve a megszerzett mozgásenergiával/lendülettel).

neodym írta: Ezen a képen....Mi az, hogy "nem tőle el, hanem oldalra nyomná el"?...

Rajzold fel a teljes (ne csak felülnézetben) mágneses pólusirányokat.Ráfogsz jönni.Ha nem kezd elölről.

Megjegyzem, ezek az utóbbi rajzok a Mindannyian által felvetett probléma miatt jöttek ki belőlem.
Történetesen, hogy a külső vas elszipkázza az erővonalak egy részét a közeledő sönttől, míg a sönt másik végére jobban hat a nagy mágnes, tehát visszafelé húz.
Megpróbáltam ugyanezt külső vas nélkül megmutatni. A sönt egyik vége kevesebb erővonalat kap a nagy mágnestől, mint a másik.
Ha, a Mindannyian által elmondott visszahúzás ténylegesen olyan nagy, akkor a külső vas nélküli rajznak is :



működnie kellene.

Vissza a söntbe épített mágnes esetére.

neodym írta: A söntre nyomaték hatna, a sönt egy helyben akarna megfordulni, a forgásközéppont körül.

Dehogy hat. Ha elfordul, semmiben sem lesz más a mágneses mező. Csak akkor jön létre erő/forgatónyomaték, ha az elmozdulás hatására megváltozik a tér [átlagos sűrűsége]. Az elfordulás nem jelent változást.

Újra megkérdezem, szerinted egy zárt dobozban lévő mágnesről meg lehet állapítani bármilyen mágneses anyaggal, hogy forog-e a tengelye körül?

MEG

Hogyan?

mimindannyian írta: Dehogy hat. Ha elfordul, semmiben sem lesz más a mágneses mező. Csak akkor jön létre erő/forgatónyomaték, ha az elmozdulás hatására megváltozik a tér [átlagos sűrűsége]. Az elfordulás nem jelent változást.

Ez egy nagyon jól hangzó magyarázat, de lehet, hogy sántít.
Erre most minden szkeptikus be fog rágni.
Tételezzük fel, hogy van olyan állapot, hogy egy kör alakú mágnes körül el akar fordulni egy mágneses anyag.
Ha van ilyen állapot, akkor mi történik az elmozdulás után?
Ugyanolyan mágneses térbe fog kerülni, mint elmozdulás előtt, de annyi lesz a különbség, hogy az elmozdulást követően lesz neki mozgási energiája is.
Ami azt jelenti, hogy a következő pillanatban már nem csak az elinduláskor feltételezett állapotba kerül, hanem még mozgási energiája is van.
Tehát, gyorsulni fog, mint állat.
Az a fő kérdés, hogy lehet-e kialakítani olyan szerkentyűt, hogy a kör alakú mágnes körül egy mágneses anyag el akarjon indulni.
Ha elindul, meg sem áll.
Ha ez sikerül, akkor viszont az is igaz, hogy a mágneses erőt külső energiaforrásnak lehet tekinteni.

Más.
Láttam a youtube-on egy videót.
Egy forgó korongmágnes közelében volt egy korong alakú mágneses anyag.
Ha elég közel engedték a vaskorongot a mágneshez, akkor a vaskorong szép lassan elkezdett forogni.
Nem hinném, hogy kamu volt.

Saját tapasztalat a következő volt.
Álló korong mágnes előtt megforgattunk egy közeli vaskorongot.
Akár merre forgattuk, a vaskorong megálláskor picit mindig visszaforgott néhány mm-t.
Mindegy merre forgattuk, így viselkedett.
Arra gondolok, hogy a forgatott vaskorong körül vagy a remanencia miatt, vagy más miatt kissé eltorzult a mágneses tér.
Kicsit megnyúlt a forgás irányába.
Amikor hagytuk megállni, akkor helyre állt a szimmetria, de csakis úgy, hogy kissé visszafelé is forgott.

(Ezért vágtam rá az előbb, hogy meg lehet állapítani egy forgó mágnesről, hogy melyik irányba forog. Habár a két dolog nem teljesen ugyanaz.)

neodym írta: Ha ez sikerül, akkor viszont az is igaz, hogy a mágneses erőt külső energiaforrásnak lehet tekinteni.

Igen. Ha elérhető, hogy valami energiára tegyen szert, anélkül, hogy máshonnan ezt felvenné, akkor kész az ingyenenergia motor. Viszont a tapasztalatok és a jelenleg ismert fizikai törvények szerint ez nem érhető el.

neodym írta: Egy forgó korongmágnes közelében volt egy korong alakú mágneses anyag.
Ha elég közel engedték a vaskorongot a mágneshez, akkor a vaskorong szép lassan elkezdett forogni.

Ha nem pólusok által meghatározott tengely körül forog, azaz változik a mágneses tér, akkor örvényáramot kelt a vaskorongban és megforgatja. Te viszont fentebb olyan elrendezésekkel próbálkozol, ahol a pólusok nem mozdulnak el.

Bocs, de már én is kezdem nagyon unni.

Ha unod, akkor ne foglalkozz vele...
Egyébként, napokig senkinek nem volt mondandója, gondoltam írok valamit.

Azért azt lehet tudni, hogy a spinek (valami nagyon apró dolgok) egy irányba fordulásakor doménekbe állnak össze.
Ezért közelről megnézve koránt sem egyenletes tehát az álló mágneses tér sem egy korongmágnes körül mondjuk 1 mm távolságban.
Ha a mágnes mellett megjelenik a vas, akkor a mágneses erő a domének beállásával jelenik meg.
Az igaz, hogy erővonalak valójában nem léteznek de, ezek a kapcsolatok kialakulnak a szemben álló domének között.
Mivel, az egymás mellet lévő egy irányba beállt domének taszítják egymást és a szemben álló domének egymáshoz vonzódnak, nyugodtan lehet tekinteni
őket nagyon-nagyon apró fogazatú mágneses fogaskerekeknek is.
Nagyító alatt a vashenger felülete sem tök sima.
Az apró fogazat nagyon kevés oldalirányú erőt tud átvinni mechanikus kapcsolat nélkül.
Ha ezek a domének 100-szor akkorák lennének, akkor látványosabb lenne ez a meghajtás.
Én, azt gondolom, valamennyi minimális erő keletkezik ahhoz, hogy megpróbálja a henger alakú vasat elfordítani a mágnes.
Ha a mágnesnek nagyobb a fordulata, akkor egyenletesebb is körülötte a mágneses tér.

neodym írta: Egyébként, napokig senkinek nem volt mondandója, gondoltam írok valamit.

Vajon miért nincs napokig senkinek mondandója?
Bármilyen okossággal próbálkozol,a mágnesnél mindig beáll a természetes egyensúly...tudod,az a fránya holtpont.Ezen túllépni:külső energiával lehet.

Mindannyian mondott egy problémát az eredeti elképzelésemre, történetesen azt, hogy a sönt egyik széle kevesebb vonzást kap, mert a közeledő külső vas az erővonalak egy részét magába szívja, így a sönt másik széle relatíve több erővonalhoz jut.
Emiatt a forgó söntöt visszafelé akarja forgatni a mágnes, ezért nem fog működni.
Amikor ezt az elméletet felhasználva a sönt egyik széléhez teszek egy taszító mágnest, ugyan az a helyzet áll elő.
Visszafelé forgatná a söntöt a mágnes. (Viszont nem is akarja előre forgatni.)
Ezt miért nem kritizálják meg?
Ha ez úgy lenne, ahogyan leírtam/rajzoltam, akkor ez a nagyon egyszerű szerkezet forogna....

A két dolog szerintem ugyan az.
Vagy van visszafelé forgató nyomaték, vagy nincs.
Ha van, akkor az eredeti megoldásomban a forgást akadályozó nyomaték, az utóbbi megoldásban hajtana.
Ha nincs, akkor az eredeti elképzelésemben nem is olyan fontos szerepet kap a visszafelé forgató nyomaték.
Akkor, most ez hogy is van?...

idegen írta:

neodym írta: Egyébként, napokig senkinek nem volt mondandója, gondoltam írok valamit.

Vajon miért nincs napokig senkinek mondandója?
Bármilyen okossággal próbálkozol,a mágnesnél mindig beáll a természetes egyensúly...tudod,az a fránya holtpont.Ezen túllépni:külső energiával lehet.

Ha ez az utóbbi dolog megvalósítható, akkor a mágnes adná azt a bizonyos külső energiát.

neodym írta: Mindannyian mondott egy problémát az eredeti elképzelésemre

Nem ez a probléma, a lényeget nem sikerült felfognod. A probléma az, hogy egy konzervatív erőtérből te semmiféle trükkel nem tudsz energiát folyamatosan kivenni. Hogy mikor miért fog zátonyra futni az ügyeskedésed, az az adott berendezéstől függ. Ezt próbáltam megmagyarázni, de belátom, teljesen felesleges volt, mert csak az jött le neked, hogy javítani kell a berendezésen.
Ha elég mindennapi tapasztalat lenne a mágnesesség leküzdésének élménye, akkor látnád, hogy pontosan ugyanolyan csacsiságon igyekszel, mintha a gravitációt akarnád kitrükközni: a hegyre egy kis rejtett ösvényen megyünk fel, aztán majd egy nyílegyenes csúszdán jövünk le, így összességében több energiát kapunk vissza, mint befektettünk. Bonyolítod, bonyolítod, hogy ne lásd át. A kis ösvény után jön az, hogy ketten mentek, és az egyik húzza a másikat... Mind haszontalan igyekezet. Ez nem technológiai kérdés.

Tanulj fizikát, az elektromágneses kölcsönhatások egzaktul le vannak írva. Ha ki lehetne trükközni a mágneses teret, akkor ezt legelőször az egyenleteken lehetne látni, és utána jönne az, hogy tudjuk mit kell csinálni, csak meg kell valósítani. Nem lehet. Tanulj inkább, ne lehetetlen dolgok körüli ábrándozással szemeteld az internetet.

neodym írta: Ha ez az utóbbi dolog megvalósítható, akkor a mágnes adná azt a bizonyos külső energiát.

...ja a másik mágnes./ami szintén egyensúlyra törekszik/.Semmi baj!Ezt kikompenzálod majd mégegy mágnessel,és ez így megy tovább a holtpontig ahol majd támad egy ötleted,hogy egy másik mágnes adja a külső energiát.Végtelenségig bonyolíthatod,és mégis le fog állni.
Csak az idődet pocsékolod erre nem látod?

idegen írta:

neodym írta: Ha ez az utóbbi dolog megvalósítható, akkor a mágnes adná azt a bizonyos külső energiát.

...ja a másik mágnes./ami szintén egyensúlyra törekszik/.Semmi baj!Ezt kikompenzálod majd mégegy mágnessel,és ez így megy tovább a holtpontig ahol majd támad egy ötleted,hogy egy másik mágnes adja a külső energiát.Végtelenségig bonyolíthatod,és mégis le fog állni.
Csak az idődet pocsékolod erre nem látod?

egyelőre, időm van rá elegendö.
szerinted, hogyan törekedhet egyensulyra a kis mágnes, akkor, amikor félig be van ágyazodva a sõntbe és a maradék erotere mindig taszitasban van egy allandóan egyforma terereju heneres feluletu magnessel?
vagy el sem indul, vagy meg sem áll.
nem tud torekedni semmire.
kiveve talan arra, hogy a folyamatos taszitas miatt lemagnesezodjon.
egyebkent arrol bõlcsen hallgatok, hogy az egyik verzioban folyton visszahuzo sont az utobbi verzioban miert nem huz ugyanugy vissza?
csak nem azert, mert az utobbi verzioban alig van ellenkezo iranyu erohatas?
nem azzal kellene érvelni, hogy " márpedig ilyen állat nincs", hanem, az erõ és nyomaték viszonyokkal.
az utobbi rajz elég egyszerűen megítélhető,

neodym írta: nem azzal kellene érvelni, hogy " márpedig ilyen állat nincs", hanem, az erõ és nyomaték viszonyokkal.

...pont az erő és nyomatékviszonyok miatt nincs ilyen állat.Több oka lehet,hogy egy ilyen egyszerű dolgot nem értesz/vagy nem vagy képes felfogni/.
Ezt most inkább nem szeretném kielemezni...

neodym írta: egyelőre, időm van rá elegendö.

Ez tévedés!Erre nincs időd,és szerintem mások idejét is pocsékolod(bocs)ÉBRESZTŐ!
Javasolhatnám hogy rakj össze valamit,csak azért hogy megtapasztald ezt az egyszerű dolgot,de úgy látom neked ehhez egy élet kevés lesz!
Nézz körül inkább a reinkarnációt feszegető témák között,hogy talán az elkövetkezendő életeidben majd megpróbálhatod újra.Újra és újra.

rendben, befogom a szám, csak figyelek, ha lesz mire..

neodym írta: az utobbi rajz elég egyszerűen megítélhető

Így van,de valamiért nem akarod megérteni mit mondanak neked.Ha nemcsak rajzolgatnál akkor rájönnél miért is.Így nem jutsz előre egy tapottatsem.

neodym írta: rendben, befogom a szám, csak figyelek, ha lesz mire..

Ha a célod érdekében a sértődés helyett vennéd a fáradtságot és megmutatnál egy egyszerű kísérleti alapot a gyakorlatban (úgy mint pl más) mit is szeretnél,vagy vélsz, talán előbbre jutnál.Ne mond, hogy nincs rá lehetőséged.Az utóbbi rajzodra pl van,méghozzá filléres befektetéssel.(ja nem,már nincs olyan)Ne a kifogásokat keresd vagy a hibát a másikban hanem a megoldást.
Akármi is legyen az eredmény.

Csúcs

Morcos írta: Csúcs

Jaja, csúcs hamisítvány.

"Örökmozgó persze nem létezik hivatalos ismereteink szerint, de a természet energiáinak okos felhasználásával törekedhetünk a megépítésére. Jó példa erre egy óra..." (vagy más ) https://www.facebook.com/hantosora/phot ... permPage=1

a.n írta: Örökmozgó persze nem létezik hivatalos ismereteink szerint

Vannak hivatalos ismeretek? Ez nekem új. Melyik hivatal rendelkezik az örökmozgókról?

a.n írta: a természet energiáinak okos felhasználásával törekedhetünk a megépítésére.

Itt valami nagy fogalmi zűrzavar van. A természet energiái? Miért, milyenek vannak még? Túlvilági energiák? Másrészt energia felhasználásával nem örökmozgót építesz, simán csak gépet.

mimindannyian írta:

a.n írta: Örökmozgó persze nem létezik hivatalos ismereteink szerint

Vannak hivatalos ismeretek? Ez nekem új. Melyik hivatal rendelkezik az örökmozgókról?

a.n írta: a természet energiáinak okos felhasználásával törekedhetünk a megépítésére.

Itt valami nagy fogalmi zűrzavar van. A természet energiái? Miért, milyenek vannak még? Túlvilági energiák?

Nem érted? Ejnye.

Hát, nem sok minden történt itt egy hónapon keresztül!

Előtte sem, csak most nem volt elhordandó szemét

A szemét már nem mer idejönni...el kell érte menni,összeszedni és kidobni.
Például ide:http://www.gyakorikerdesek.hu/politika_ ... _oldal-158

Akkor itt van egy nagyon szokatlan, valóban többletenergiát előállító generátor. A működési elve pofonegyszerű, ez az áramkör több meddő teljesítményt termel vissza a hálózatba mint amennyit felvesz. Tesztelt.

http://ingyenenergia.weebly.com/uploads ... erator.pdf

Morcos írta:Akkor itt van egy nagyon szokatlan, valóban többletenergiát előállító generátor. A működési elve pofonegyszerű, ez az áramkör több meddő teljesítményt termel vissza a hálózatba mint amennyit felvesz. Tesztelt.

http://ingyenenergia.weebly.com/uploads ... erator.pdf

Huj de jó! A meddő teljesítmény aztán tényleg rendkívül hasznos dolog!

Szilágyi András írta:Huj de jó! A meddő teljesítmény aztán tényleg rendkívül hasznos dolog!

Ez csak azt bizonyítja, hogyan lehet a vasmagban tárolt mágneses energiából többletteljesítményt előállítani, miközben az energiamegmaradás törvénye nem sérül. Mivel azonban ebben az eseben nem lehet a meddő többletteljesítményt kivenni a rendszerből, nézzük meg mi a helyzet a kondenzátorban tárolt elektromos energiával.

A feltétel itt is ugyanaz: töltsük fel lassabban a kondenzátort mint ahogy kisütjük, és ezt ismételjük peridikusan. Így a kondenzátor feltöltéshez szükséges teljesítmény P₁=U/t₁, illetve a kisütésnél leadott teljeítmény P₂=U/t₂, amiből U a kondenzátor által tárolt energia. Mivel P1<P2 így már töbletteljesítményt vettünk ki a rendszerből. Az egyszerűsített kapcsolási rajz az alábbi ábrán látható:

Morcos írta: Mivel P1<P2 így már töbletteljesítményt vettünk ki a rendszerből.

Csak kár, hogy az idő állandóan telik, nem csak szakaszosan, így a tényleges kivett teljesítmény U/(t1+t2).

Szilágyi András írta:

Morcos írta: Mivel P1<P2 így már töbletteljesítményt vettünk ki a rendszerből.

Csak kár, hogy az idő állandóan telik, nem csak szakaszosan, így a tényleges kivett teljesítmény U/(t1+t2).

Igen, ha az egy periódus alatti átlagteljesítményt szeretnéd megkapni, aminek nem sok értelme van, tekintve, hogy nekünk a felvett illetve leadott teljesítmény a fontos.

Korrigálnom kell magamat, neked van igazad. t1 idő alatt nincs teljesítményleadás

Morcos írta: Korrigálnom kell magamat, neked van igazad. t1 idő alatt nincs teljesítményleadás

Nem jó ez az önkorrekciód Morcos! Helyesen úgy hangzana, hogy halovány lila köd sem dereng az agyadban a kondenzátorról és másról is csak kevés. Ez a kisebbik baj. Azt sem látod, hogy ha hosszú ideig munkát fektetsz be, majd rövid idő alatt visszanyered, veszteségmentes esetben ugyanannyi munkát kapsz vissza, mint amit befektettél. A két folyamat teljesítménye ugyan lehet különböző, de semmiféle többletenergia nem jelenik meg sehol.

Nos, hogy áll a BME mérnökeit, oktatóit, laboránsait elbájoló, lenyűgöző, legalább 400% hatásfokú transzformátorod gyártása? A visszacsatolt többletenergiával mára hány MWh energiát adsz el másoknak, ami neked ingyen van? Nemrég jártam a BME környékén, de nem láttam, hogy fizika jegyzetek és könyvek ezreit hosszú teherautósorok vinnék az égetőbe, mert találmányoddal hatályon kívül helyezted az eddig érvényes fizikát!

Neked fizetnek azért, hogy amennyiben nagy a csend a fórumon, akkor bedobj valami eget verő baromságot?

Itt lehet vásárolni (vagy érdeklődni) : http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2017/02 ... a.html?m=1
És egy másik készülék,olvasd Energi Vetel hozzászólását: onmukodeskukacgmailpontcom Nem gyengéket mondott magánban.

a.n írta: Itt lehet vásárolni (vagy érdeklődni) : http://ujvilagtudat.blogspot.hu/2017/02 ... a.html?m=1
És egy másik készülék,olvasd Energi Vetel hozzászólását: onmukodeskukacgmailpontcom Nem gyengéket mondott magánban.

Jópofa, amikor az egyik szélhámos termékét reklámozzák, megjelenik egy másik, hogy inkább az enyémet vedd.

Akkor most bemutatom minden ingyenenergia készülék fizikai alapját. Zseniálisan egyszerű a megoldás, de cáfolhatja aki tudja.

Mint tudjuk a mágneses tér energiája egy adott térfogatban:

U = (B²V)/(2μ₀μ_r )

Az egyszerűség kedvéért a továbbiakban V = 1 és 2μ₀μ_r = 1. Ez esetben az energia, U = B². Most legyen egy B amit egy állandómágnes szolgáltat, és legyen plusz egy B amit egy tekerccsel hozzáadunk, akkor az adott térrészben a mágneses tér energiája nyilvánvalóan:

U = (B+B)² = (2B)² = 4B²

Tehát ha a meglévő 1B mágneses térhez hozzáadunk egy másik 1B mágneses teret akkor az adott térfogatban megduplázódik a mágneses erővonalak száma, így viszont már 4B² energiánk lesz. Mi történt? Befektettünk 1B² energiát, és lett 4B² energiánk (mivel a másik 1B² energiát az állandómágnes adta).

Hogy tudjuk ezt kihasználni? Ha hirtelen elvesszük a gerjesztésünket (a tekercs árama nullára esik), akkor ahhoz hogy visszaálljon az eredeti állapot, vagyis az állandómágnes 1B mágneses tere, összesen 3B² energiának kell felszabadulnia, amiből 1B² a befektetett energia, ergó marad még a végén 2B² ingyenenergia pluszba, amit szabadon fel lehet használni.

Ezért a felfedezésért igényt is tartok a fizikai Nóbel-díjra. Egyébként nem feltétlenül kell állandómágnes, elég ha két tekercs azonos nagyságú mágneses mezeje adódik össze egy vasmagban, így is 2B² energiád marad a 4B²-ből.

Morcos írta:Ezért a felfedezésért igényt is tartok a fizikai Nóbel-díjra. Egyébként nem feltétlenül kell állandómágnes, elég ha két tekercs azonos nagyságú mágneses mezeje adódik össze egy vasmagban, így is 2B² energiád marad a 4B²-ből.

Nem akarod a nevedet Morcosról Mórickára változtatni?
Sajnos ha a mezőt B-ről 2B-re növeled, ahhoz bizony 3B²-tel arányos energiát leszel kénytelen befektetni.
Dupla menetszámú tekercsnek négyszeres lesz az induktivitása.

A Nobel-díjat rövid o-val írják asszem.

Szilágyi András írta:Nem akarod a nevedet Morcosról Mórickára változtatni?
Sajnos ha a mezőt B-ről 2B-re növeled, ahhoz bizony 3B²-tel arányos energiát leszel kénytelen befektetni.
Dupla menetszámú tekercsnek négyszeres lesz az induktivitása.

Ebben igazad van, de az előző állandómágneses megoldásom viszont korrekt.

Morcos írta:

Szilágyi András írta:Nem akarod a nevedet Morcosról Mórickára változtatni?
Sajnos ha a mezőt B-ről 2B-re növeled, ahhoz bizony 3B²-tel arányos energiát leszel kénytelen befektetni.
Dupla menetszámú tekercsnek négyszeres lesz az induktivitása.

Ebben igazad van, de az előző állandómágneses megoldásom viszont korrekt.

Nem az. A természettörvényeket nem tudod kijátszani. A mágnesek taszítani fogják egymást, munkát kell befektetned a terek összeadásához.

Szilágyi András írta:Munkát kell befektetned a terek összeadásához.

Nem kell, ezt a régebbi trafómonál már kitapasztaltam. Hiába tettem be, majd vettem ki a mágnest a vasmag közepéből, a felvett primer teljesítmény nem változott.