Jocó !
Az audiofi(ü)lek (ezentúl: af.) szerint: igaz, hogy a digitális rendszer p(b)ufferel, de, ha jól tudom, a hibajavító az elveszett adatokat átlagolással és extrapolálással hidalja át, vagyis az eredeti hanghoz képest igenis torzulhat (a mérnökök szerint persze észlelhetetlenül kis mértékben....) a jelátvitel.
Az af.-ek úgy vélik, hogy
ezt a különbséget lehet jobb rendszereken kihallani. Tehát, ha a CD lemez kiolvasása precízebb, kevesebb hibajavítás szükséges, a hallott hang jobban hasonlít az eredetire.(hm?)
Tamás !
Naná, hogy agyba-főbe mérnek, csak az a bökkenő, hogy a mérés eredményei nem igazán korrelálnak a hangélménnyel (Igen, Gábor, ez szubjektív!!!).
Pl.:
-A megveszekedett af.-ek (méregdrága) csöves erősítőket használnak, amiknek a papíron kimutatható paraméterei nem jobbak, mint a digitális tömegcuccoké, mégis a hangjuk "szebb"....,
-A hagyományos /analóg/vynil/fekete lemezek hangja
sokkal jobban közelít az élő zenei élményhez.....,
-A csúcskategóriás pick-upok ( Koetsu, Kondo stb.,stb.)olyan információkat is képesek kiolvasni, amik elvileg, az ötven évvel ezelőtt vágott lemezekben benne sem lehetnének.....
Ezeket a különbségeket viszont még én (átlagfül) is hallom.
( És nagyon irigykedek!!)
Ez pont azért érdekes szkeptikus szemszögből, mert lehet, hogy a fül (agy, hallás ?) olyan dolgokat is érzékel, amit a műszerek nem.
![mosoly :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)