Ez nem kielégítő válasz.Ez mellébeszélés.SpecialPI írta: ↑2019.02.01. 00:05Nagyon alapvető oka van, eddig nem létezett a tudomány, illetve a nevében bődületesen félrenézték a dolgokat Ami kocka a gurítani próbálták, ami meg gömb azt vitték. Mindenen változtat. Az eredeti célja az egésznek a sötét anyag és energia , és a "fizikusok" ezzel kapcsolatos évtizedek óta tartó töketlenkedése a legfőbb és talán az egyetlen oka az egésznek.
Fent már magadnak is elmondtad nincs fix pont.
Kedves Ármánd !
Azért van így mert elhitték a hosszúság elejét és a végét, elhitték hogy "ott" van ahol látják. Fel sem merült bennük, hogy a látszólagos végük helyén továbbra is a Végtelen Univerzum van, hanem úgy gondolják, mint a Móricka, hogy ott a vége fuss el véle .. Fel sem merült bennük hogy az Euklidész által vizualizált tér helyett az egyes jelenségek között lévő "távolság" helyett csak és kizárólag a dimenzió"k" görbültéről lehet egyáltalán tudomány címszó alatt beszélni.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.02. 22:13Ez nagyon szép, de nem válasz a kérdésemre. Tehát, ha a két kötéldarab egyforma hosszúságú, az emberek miért mindig a 20centist tartják hosszabbnak és miért nem nagyjából 50-50% arányban a 10centist?
A két ajtó között nem távolság van, hanem a dimenzió hurkai , különböző hurkai is ott vannak , de ebből most a te példádban csak egy bizonyos típusú hurkot figyelsz meg. (Jelen esetben a Hadronikus szint Proton nevű altérrácsáról van szó 1.1.1.(pi-3-as konfiguráció) Ezeknek konkrét darabszámuk van. Extrém esetben , mint pl. a szobád -> téridő görbületi környezete a téridő görbületek hurkai egymás mellett sokáig monoton haladnak ezáltal keltve azt a látszatot hogy "egyenes" a jelen példában előállt az az abszurd helyzet, hogy a szobád éppen megfigyelt rekognizációs szintje (úgymint a: Hardonikus értelmezési szint) többé-kevésbé torzítás-mentes , ezért az általad 20 cm-nek titulált részen pontosan annyival kevesebb hurok található mint amennyivel több van a 4 méteres részben, ezáltal keltve azt a látszatot, hogy "hosszúságot" vagy képes köztük elnevezni, de valójában végtelen számú egyéb más dimenzió találkozási pont konfigurációja is jelen van a szobádban is és mindenütt másutt is.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.02. 23:13Ez még mindig nem válasz a kérdésemre, de közben csináltam egy másik kísérletet. Mivel van a lakásomban két ajtó, a régi rossz tudomány szerint nagyjából 4 méter távolságra egymástól, ezért megpróbáltam a már meglévő 20centis kötelemmel összekötni a két ajtó kilincsét, hiszen a te tudományod szerint ez a két távolság egyaránt végtelen, végtelenből pedig csak egy van, azaz egyforma hosszúak. Képzeld, nem sikerült! Le kellett vágnom egy, a régi tudomány szerint, 4 méteres kötelet és csak azzal tudtam összekötni a kilincseket. Hogy lehet ez? A 20 centis kötelem nem végtelen mégsem? Vagy mégis van több végtelen?
Igen. A két ajtó között végtelen távolság van.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.03. 00:38A két ajtó között végtelen a távolság? A 20 centis kötelem igazából végtelen hosszúságú?
Akkor miért nem éri át az ajtóim közötti távolságot a 20 centis kötél? Ne felejtsd, azt mondtad, hogy csak egy végtelen van, tehát ennek a két végtelennek egyformának kell lennie, szubdimenziók ide vagy oda.Igen. A két ajtó között végtelen távolság van.
A 20 centis kötél is végtelen hosszúságú.
kb. 42 topik poszt óta BIZONYÍTOM hogy a távolság nem létezik, de te jössz 33-adszorra is a két ajtód közötti "TÁVOLSÁGGAL" miközben fent már leírtam nem távolság van köztük. Hanem valami más dogol. Többször nem írom le, előbb értsd meg fent , majd ha megvan gyere vissza és szólj.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.03. 02:23Akkor miért nem éri át az ajtóim közötti távolságot a 20 centis kötél? Ne felejtsd, azt mondtad, hogy csak egy végtelen van, tehát ennek a két végtelennek egyformának kell lennie, szubdimenziók ide vagy oda.
Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.03. 19:28Tehát, hogyan lehet megmérni az ajtóim között lévő szubdimenziókat és hurkokat?
Az 1.1.1.(pi-3) nem hosszúságot jelöl hanem az adott helyen az alkotó szubdimenziók metszésgörbületi értékét, amelyből jelen példában ha 3 egész és egyenes , és egy tört és görbe, akkor a 4 altér összege össesen pi, és a jelenség neve : PROTON, avagy : JELEN.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.03. 19:28Szóval mit kell tennem, hogy az 1.1.1.(pi - 3) hosszúságú kötelet levágjam.
Jó kérdés, egyelőre maximum, ötletek vannak erre, a te tudományod se úgy indult hogy rögtön Arisztotelészt kérdezték meg hogy hogyan kell a PROTONOSZT úgy tili-tolizni hogy abból Űrhajó repüljön a Holdra, hanem közben eltelt pár ezer év.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.03. 20:44Tehát, hogyan lehet megmérni az ajtóim között lévő szubdimenziókat és hurkokat?
A régi tudomány viszont vakvágányra futott, a legelején. Ezért volt szükség új alapokra áthelyezni , ez még friss dolog 2014 óta datáljuk a TUDOMÁNY kezdetét.Dömper Ármánd írta: ↑2019.02.03. 22:42Itt nem űrhajókról van szó, csak egy nyomorult szárítókötelet akarok kérni a szomszédtól. Egészen biztos vagyok benne, hogy ez már Arisztotelésznek is ment. Szóval én maradok a régi tudománynál, mert nem tartom túl meggyőzőnek, hogy valami, ami egy szárítókötélnél hanyatt vágja magát, az egyszer csak a fekete lyukaknál és a sötét anyagnál működni kezd.
Aha, ha valaki nem tud fölemelni egy 1 kilós súlyzót sem, akkor annak én bármikor elhiszem, hogy a kétszáz kilósat föl tudja. Jelen pillanatban ott tartunk, hogy a te magad ismerted be, hogy fogalamad sincs hogyan lehet mérni ezeket a szubdimenziókat, tehát azt sem értem, hogy honnan veszed az eddig fölírt számaidat. Számolni biztosan nem számoltad őket, mert akkor már elárultad volna, hogy hogyan jöttek ki, mérni pedig szintén nem mérted őket.Ez egy olyan tudomány ami a fekete lyukaknál és a sötét anyagnál működik igazán
hogy azt sem értitek mi az idő, egyáltalán , eszik-e vagy isszák, ezzel szemben én egy egy soros tömör algebrai definíciót írtam rá. Nektek van van itt 20 oldalas esti-mese amitől még hülyébb lesz aki elolvassa mint ha el se olvasta volna.,
mivel az adu a Zöld... és utolsó ütést a legkisebb lappal viszem el tőletek a Zöld 7-essel lesz nem igen CSENDES ultim.A Saját "tudományod" nem tud semmit a saját bevallása szerint a 96% "tömeg"- éről, Sötét Anyag és Sötét Energia néven brutális sötétségben tapogatóztok.. Vagy netán nem így van?
Nem. Te nem mondtál semmit, csak össze vissza beszéltél. Én megcsináltam egy kísérletet, ami téged cáfol, és te továbbra is össze vissza beszéltél. Most meg megpróbálod behazudni, hogy én nem mondtam semmit? Az eszem megáll!Én már mondtam eleget, most mesélj te is valamit róluk
Fizikával az élen ami csont nélkül megy a lecsóba, a matematika pedig egész új alapokra kerül és egész új jelentőséget nyer, most már hogy minden jelenség kifejezhető egy számmal.
Na és hol van a nemhogy kísérlet, de az elmélet ami téged igazol és a te 96%"sötétségedet?