Miért gondolja bárki is, hogy valaha is megvalósulhat az ú.n. Alcubierre-hajtómű KORREKT MÓDON MŰKÖDŐKÉPES változata?

[Baksay-Róka Béla]

Már hogyne volna illegális!
MEGKÉRDEZTÉL ENGEM, hogy MEGTEHETED-E?!
KAPTÁL ENGEDÉLYT RÁ, akár csak implicite, HOGY MEGTEHESD?!
A válaszok mind a két opcióra: NEM! Tehát nem kaptál engedélyt a profilom módosítására! Ergo: A TUDTOM NÉLKÜL MEGHAMISÍTOTTAD AZT!
Világos ez számodra?!

[Mojjo]

Mondjuk megnézném, hogy a bíróságon előadja a vád nagy komolyan, hogy a vádlott egy fórumon kendermagos tyúkra cserélte a sértett az avatarját

[Baksay-Róka Béla]

A 2. opció helyesen: KAPTÁL ENGEDÉLYT RÁ tőlem – Baksay-Róka Bélától –, akár csak implicite, HOGY MEGTEHESD?!

[Baksay-Róka Béla]

Elolvasnád – újra –, amit írtál, merthogy ölég zavaros egy mondat, az szentigaz… – idézem: „Mondjuk megnézném, hogy a bíróságon előadja a vád nagy komolyan, hogy a vádlott egy fórumon kendermagos tyúkra cserélte a sértett az avatarját” – idézet vége.

Mondtam már: a magyar nyelv az egy bönyölült dolog…
(Most nehogy visszaírj, hogy mi az a „bönyölült”…)

[Baksay-Róka Béla]

A 83 955-re
Csak nem a 64 „bogyós” abakuszra gondolsz?...

[Szilágyi András]

Már hogyne volna illegális!
MEGKÉRDEZTÉL ENGEM, hogy MEGTEHETED-E?!
KAPTÁL ENGEDÉLYT RÁ, akár csak implicite, HOGY MEGTEHESD?!
A válaszok mind a két opcióra: NEM! Tehát nem kaptál engedélyt a profilom módosítására! Ergo: A TUDTOM NÉLKÜL MEGHAMISÍTOTTAD AZT!
Világos ez számodra?!

Nem kell tőled engedély hozzá, én itt bármit megtehetek.

[Rigel]

Elolvasnád – újra –, amit írtál, merthogy ölég zavaros egy mondat, az szentigaz… – idézem: „Mondjuk megnézném, hogy a bíróságon előadja a vád nagy komolyan, hogy a vádlott egy fórumon kendermagos tyúkra cserélte a sértett az avatarját” – idézet vége.

Halkan megjegyzem, hogy az idézett mondat tökéletes. Precíz jogi megfogalmazás.
Más kérdés, hogy értő olvasási képesség és 60+ IQ kell a felfogásához...

[Baksay-Róka Béla]

Vagy netán erre?:

„Amit megtehet a nagy komputer kis programmal, azt a kis komputer is megteheti nagy programmal. Ebből logikusan következik, hogy a végtelenül nagy programhoz egyáltalán nem kell komputer, magától is működik!…”

– Stanislaw Lem: Donda professzor emlékiratai

[Baksay-Róka Béla]

A 83 964-re.
Ezt (is) nyilván rosszul tudod...

[Baksay-Róka Béla]

Na ne„gel” (Így, „gel”)!

Na, fuss neki még egyszer, és próbáld meg – kissé alaposabban – az alanyt (vigyázz, abban a mondatban több is van!), az állítmánnyal (sajna’ abból is több van…) EGYEZTETNI! (Különös tekintettel a mondat végén lévő alanyokat a mondat eleji alannyal – na meg mindent mindennel – ÉRTELEMSZERŰEN egyeztetni…)

Mondtam már: a magyar nyelv az egy bönyölült dolog…

[Baksay-Róka Béla]

Ha valaki annyira sötét, mint „gel”, hogy van bátorsága az égbolt egyik legfényesebb objektumának nevét – akár csak egy nick erejéig – ELOROZNI!

[Rigel]

Ha valaki annyira sötét, mint „gel”, hogy van bátorsága az égbolt egyik legfényesebb objektumának nevét – akár csak egy nick erejéig – ELOROZNI!

Még szerencse, hogy nem te mondod meg a minket olvasó harmadik fél számára, hogy ki a sötét és ki az "intelligens fazon". Az olvasók ezt maguk eldöntik.

[Solaris]

Elolvasnád – újra –, amit írtál, merthogy ölég zavaros egy mondat, az szentigaz… – idézem: „Mondjuk megnézném, hogy a bíróságon előadja a vád nagy komolyan, hogy a vádlott egy fórumon kendermagos tyúkra cserélte a sértett az avatarját” – idézet vége.

Halkan megjegyzem, hogy az idézett mondat tökéletes. Precíz jogi megfogalmazás.
Más kérdés, hogy értő olvasási képesség és 60+ IQ kell a felfogásához...

A mondatban hibás kötőszó van és nincs a végén pont.

"... egy fórumon kendermagos tyúkra cserélte a sértett az avatarját."

Ettől függetlenül tökéletesen érthető mondat. Barátunknak már csak azt kellene felfogni, hogy ennek a csatornának az Admin a teljes jogú ura és valóban azt cselekszik, amit csak akar. Barátunk megnyugodhat, más nevében nem szokott az Admin publikálni.

[Mojjo]

Az utolsó "az" véletlen maradt a mondatban, sorry. Anélkül viszont tényleg tökéletes. Rigel valószínűleg azért nem vette észre, mert aki értőn olvas,annak így is gond nélkül összeáll a mondat, az agya automatikusan javítja a kisebb hibákat.

[Mojjo]

Na, Solaris meg is előzött, de hogy-hogy nem, neki sem esett nehezére így is értelmezni azt a mondatot

[Solaris]

Ha valaki annyira sötét, mint „gel”, hogy van bátorsága az égbolt egyik legfényesebb objektumának nevét – akár csak egy nick erejéig – ELOROZNI!

Még szerencse, hogy nem te mondod meg a minket olvasó harmadik fél számára, hogy ki a sötét és ki az "intelligens fazon". Az olvasók ezt maguk eldöntik.

Az égbolt látszó fényesség szerinti legfényesebb csillaga - leszámítva a Napot - a Szíriusz. Látszó fényessége -1,4 magnitúdó. A Rigel látszó fényessége csak 0,1 magnitúdó.

[Solaris]

A 83 955-re
Csak nem a 64 „bogyós” abakuszra gondolsz?...

Hát hogyne. Mi sem természetesebb! Figyelj! A szövegmezőben van egy gomb, amin idézőjel van! Ha megnyomod, akkor beidézi, hogy éppen kinek válaszolsz. Amennyiben sokallod a szöveget, akkor törölj bele. Írónak készülsz, tudod, hogyan kell ezt szabályosan megtenni. Javaslom, tanulmányozd az irodalmat, a klasszikusokat és moderneket is. A fizikát hagyd azoknak, akik értenek hozzá! Ettől még lehet neked más véleményed, mint a mainstream tudománynak, de illenék a képzettségednek megfelelően sokkal szerényebben elővezetni a dolgokat.
Még szerencse, hogy te nem adod ki magad tanárnak, mint Gézoo, akinek legfeljebb valami műszerész képzettsége lehet érettségivel.

[Baksay-Róka Béla]

És hol itt a probléma?
Ki állította, hogy a „gel” elorozta csillagnév valós jogosultja az égbolt legfényesebb objektuma volna? Azt mondtam: „az égbolt egyik legfényesebb objektuma”. Hol itt a probléma?
Már megint csak terméketlen kötözködés, semmi több, mi tőletek kitelik…

Egyébiránt:

„A lángelmét az különbözteti meg az átlagos intellektustól, hogy míg emez jusson bármilyen meghökkentő következtetésre is egy briliáns gondolatsor végén, a lángész legalább egy gondolati elemmel mindig képes továbbgörgetni a dedukciós láncolatot.”

– Vulpes „Scepticus” Optimus Prætor

Én – sajna’ – minimum egy gondolati elemmel mindig előttetek járok – míg csak élek… És EZ AZ, ami fáj nektek, mert tudjátok, sosem előzhettek meg!

[Baksay-Róka Béla]

Ja, és van még hátra cca. 35 életévem... Csak loholjatok utánam...

[Baksay-Róka Béla]

Egyébiránt – nem feltétlenül a jelen topic-témához tartozóan (no de hát, már vagy 30 jegyzés óta nem arról van szó…) – csak úgy játszásibul, kisujjból kizizzentve:

Csak óvatosan a technológiával, avagy a Turing-próba kiegészítése:

„A tökélyre fejlesztett gépi intelligencia – illetve annak valós fizikai testben manifesztálódó implementációja – nem akkor válik megkülönböztethetetlenül egyenrangúvá az emberrel való összehasonlításban, amikor egy zárt szobában ülő embernek, valamint egy ugyancsak zárt szobában elhelyezkedő intelligens androidnak feltett kérdésekre adandó válaszokból nem tudjuk eldönteni, hogy melyik érkezett az embertől, és melyik a gépi intellektustól, hanem attól a pillanattól kezdve, midőn egy kutya ugyanolyan rajongó áhitattal tud tekinteni a gépember szemébe, mint az emberébe, és nem oly’ lehangoló közönnyel vizeli oldalba, mint ahogyan akár egy Bugatti Veyron sportautóval tenné…”

– Vulpes „Scepticus” Optimus Prætor

[Haibane]

szerintem megérett a ban

[Szilágyi András]

Baksay kitiltva végleg.