Szkeptikus Fórum

Sziasztok!

Gondoltam nyitok egy ilyen témát. érdekel a véleményetek. Van ismerősöm, aki műveli ezt a tevékenységet és nem tudom vele értelmesen vitatkozni.

http://www.agykontroll.hu/mi-az-agykontroll-es-mire-jo

"A Stanfordi Egyetem kutatói szerint elménk képességeinek csupán mintegy 2%-át használjuk ki. A Silva-féle agykontroll egy tudományosan megalapozott, egyszerű, praktikus, könnyen elsajátítható önfejlesztő módszer, ami lehetővé teszi, hogy ennél lényegesen nagyobb mértékben használjuk ki istenadta lehetőségeinket, s így sikeresebben oldjunk meg mindenfajta problémát. Egyik fontos eszköze a RELAXÁCIÓ avagy lazítás, ami egyúttal a bizonyítottan megbetegítő hatású STRESSZT is levezeti.

Az agykontroll nem vallás. Ateista ember ugyanúgy megtanulhatja elméje hatékonyabb használatát, mint az istenhívő, ahogy világnézetétől függetlenül mindenki megtanulhat például úszni is."

Szerintem meg pont, hogy egy vallás, aminek a saját hívei védik a saját elveit. Teszik ezt néha olyan elvakultan, hogy már megrémülök.

Legyen indító példa is, szerintem a régi fórumon írta le valaki. Van két osztálytárs, akik profi agykontrollosok. Dolgozatra készülnek. Zoli nem tanult, volt más dolga, neki fog és arra kezd el koncentrálni, hogy maradjon el a dolgozat, mert nem tanul. Peti viszont rengeteget tanult. Este arra koncentrál, hogy holnap biztosan legyen dolgozat, mert így biztos az év végi ötöse. Mi fog történni?

Erre azt a választ kaptam, hogy nincs két egyforma ember. mondom tegyük fel, hogy van két egyforma képességű agykontrollos, akik ellentétes dologra gondolnak. Akkor mi fog történni. Válasz: egyiknek úgy is nagyobb az ereje. Akkor itt feladtam.

Van itt még vérzés elállítás, tárgyak megkeresése. A magyarázataim semmit sem érnek. Kedvenc kérdésem ugyan csak, hogy ha ez így működik, akkor miért nem teszik kötelezővé az iskolában, hogy tanulják a gyerekek?

Ha mindenki elkezd pozitívan gondolkodni, csak arra gondolni, hogy csak jó dolgok fognak történni egyszer csak minden jó lesz?

Válaszok: menj el, nézd meg, próbáld ki, olvasd el a könyvet (erről jut eszembe, a főmester vagy ki egyik produkciója, hogy egy általa sosem látott könyvet "villámolvas2 és elmondja mi volt benne - átlapozza -). Adnék én neki villamosmérnöki szakmai könyvet, azt villámolvasgathatná, pár hónapig...

Vélemények?

@texaspoker (4845):

En ketfele valasztanam az agykontrollt.

Az a fele, amelyikkel az egyen sajat viselkedeset, sajat szervezetet igyekszik befolyasolni, az mukodhet. Az, hogy mennyire mukodik, az egyentol fugg, de gyakorlassal fejlesztheto. Autogen trening, onszuggesztio, joga stb...

Az a fele, amelyikkel a fuggetlen, kulso vilagot igyekszik befolyasolni (lotto, dolgozatirases hasonlok) az egyertelmuen amitas.

Van egy hatarterulet, peldaul olyan, hogy megkapom-e a remelt allast, sikerul-e valami az eletben - ennek az a resze, ami az illeto egyen viselkedesen mulik, az termeszetesen befolyasolhato. A tobbi nem.

@texaspoker (4845):

Válaszok: menj el, nézd meg, próbáld ki, olvasd el a könyvet (erről jut eszembe, a főmester vagy ki egyik produkciója, hogy egy általa sosem látott könyvet "villámolvas2 és elmondja mi volt benne - átlapozza -). Adnék én neki villamosmérnöki szakmai könyvet, azt villámolvasgathatná, pár hónapig...

Vélemények?

elektromagneses terek tankonyvet neki, aztan kerdezd ki csotapvonalakbol. az ugyis a konyv vegen van, es amit utoljara olvasott, arra ugyis jobban emlekszik

Valahogy hiányolom a világból az agykontrollos zseniket. Az 50 éves agykontroll hány híres tudóst, művészt, sakkozót, politikus, stb. tud felmutatni?

@texaspoker (4845):

"A Silva-féle agykontroll egy tudományosan megalapozott..." S melyik tudós volt aki megállapította...?

Először is csak arra jó, hogy valaki megtanuljon az ülepén ülni egy ideig. Az benne épp az abnormális, ahogy kivitelezi, mert ha elkezdünk lassan visszaszámolni az nem fokozni fogja az agyműködést és ezzel a felfogó képességet, hanem bizony ellenkezőleg, lassítja az agyműködést. A többi már csak kitaláció egy üzlet nem több.

egyetlen meditáció vagy joga vagy agymachináció sem jó ha az egy lassítja az agyműködést illetve hallucinációra utasít, hogy láss.

Ha bármi haszna van bármelyiknek, mondom csak az a haszna, hogy az illető megtanul egy kevés ideig veszteg maradni ahelyett, hogy tovább rohanná az életét.

De ha ez a cél akkor értelmesebb lenne kimenni a természetbe és rácsodálkozni a világra, letenni a hétköznapok tresszet okozó gondjait és a fűre, virágokra, suhogó falevelekre, madarakra figyel csendben, elengedve magát. Vagy vizsgálgat és megfigyel tücsköt és földigilisztát. Még mindig értelmesebb dolognak tartom...

Szeretnék utánanézni, hogy az agykontroll.hu-n található állítások közül melyiknek mennyi valóságtartalma van. Maga ez az oldal nagyon gyanús szavakat használ. Viszont nem bírok rájönni, hogy hogy hívják angolul az agykontrollt, a "Brain Gym"-nek felel meg? Vagy az agykontroll az magyar specialitás?

@Zsolesz14 (6953):

Silva-method

http://www.skepdic.com/silva.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_ ... chologist)

hasznos dolog

Vagy 14 éves voltam, amikor szüleim elvittek egy pár napos agykontroll tanfolyamra, és igazából nagy marhaságokat nem mondtak (semmi ilyen gondolj arra, hogy maradjon el a dolgozat, és el fog maradni). Igazából a lényeg, hogy saját magadat próbálod hatékonyabbá tenni, részben azzal, hogy céljaid, motivációd tudatalatti szinten is jelen legyenek, így tudat alatt is az adott cél megvalósulása érdekében dolgozzon az ember. Ugye mindenki kelt már föl úgy, hogy egy tegnap még bonyolultnak tűnő problémára hirtelen tudta a megoldást?

Sajnos a probléma, hogy ez táptalajt nyújt a különböző spirituális erőkre alapuló gondolkodásnak, és előfordulhat hogy az agykontroll köreibe is beférkőztek az ilyen eszmék. Pedig az egész alapvetően semmi többről nem kellene hogy szóljon, mint hogy hogyan tudok a legtöbbet megtenni azért, amit el szeretnék érni.

@zFlag (9148):

Ugye mindenki kelt már föl úgy, hogy egy tegnap még bonyolultnak tűnő problémára hirtelen tudta a megoldást?

Ezt én is megtapasztaltam. Ha nem is a közvetlen megoldás jutott eszembe, hanem a probléma megközelítése más irányból. Viszont ehhez nem kellett semmiféle tanfolyamot elvégezni.

@Dorka11 (9176):
Jah, nem is mondtam hogy kell, csak példaképp, ha egyesek kételkednek abban, hogy egy feladaton az agy dolgozhat tudat alatt is.

@zFlag (9148): tudod az a baj, hogy ez eddig a gondolkodás illetve memória ismeretlen, még feltáratlan területe az agy kutatásnak.

S az ilyen agykontrollos széltolók, ezt lovagolják meg s ez nem spirituális erőkre alapuló elmélet hanem a hiszékenységet kihasználni kívánok spekulánsok üzleti tevékenysége. egy nagy-nagy sóder a köbön amit sajnos még gyermekek esetében is merészelnek használni.

tudod az agy valóban dolgozik, de inkább úgy mondhatnánk hogy a tuadt két energiája. A sejtes képi lenyomatok illetve a hozzá vissza-visszatérő tudat illetve gondolat energia, mind addig összeérnek ismételten amig az adott feszültség, valaminek a megoldatlansága nem simul le annyira, hogy emlékké válhasson.

Ez nappal csak akkor működik, ha kimondottan tudatosan az ember azzal foglakozik. Különben éjszaka dolgozza fel a tudat az információkat mind azt, ami nap közben éri az embert vizuálisan illetve érzelmileg, gondolatilag, vagy ami régebbről még mindig feldolgozatlan. ezt tapasztaljuk meg álmodás formájában. amely lehet nyugodt illetve nyugtalan, zavaros, mindig attól függően milyen külső hatások érték az embert.

Ez nem ezotéria, hanem az agy biokémiája, fizikája.Ehhez szükségtelen az ilyen agykontrollos, ráadásul nagyon rossz gyakorlati tanács. többet ér ha kibeszéljük, kiírjuk, istenbocsá, megoldjuk a problémáinkat s nem hagyunk nyitott kérdéseket életünkben

@pounderstibbons (6955): A silva féle agykontroll épp ilyen baromság. Csak nekünk magyaroknak az a legnagyobb hibánk, hogy amit kintről hoznak be, bármit megkajáljuk mert akkor az, biztos csak jó lehet. Tudod kinek van haszna belőle? annak a magyarnak aki behozta és a könyvet kiadta illetve a tanfolyamokat tartja nem kevés pénzért --mára már milliárdos --nem de?

Mi a legjobb üzlet hazánkban? -- a mások munkája által, vagy épp butasága miatt, hiszékenységét kihasználva meggazdagodni.

@Zsolesz14 (6953):

"Nagyon gyanús szavakat használ" --irod

Tudod nem gyanús, csupán divat ma ködösíteni, minél hangzatosabb szavakat, fogalmakat lopkodnak össze innen onnan, annál jobban bekajálja mindenki. különösen ha kintről hozták angolból vagy Amerikából.

Az érettségire egy hasonló módszerrel készültem fel. Ez évekkel azelőtt volt, hogy egyáltalán hallottam volna a Silva-féle egykontrollról. A saját módszeremet magamon kísérleteztem ki. Aztán később olvastam a könyvet, és az ott leírtak fele-harmada már nem volt számomra újdonság.
A meglepő inkább az, hogy a könyv elolvasása után már nem nagyon működött nálam a dolog. Talán valamit félreértettem, vagy túl sokat (csodát) vártam tőle.
Egy üzenetét valószínűleg hibásan dekódoltam: azt, hogy a világ jobbítása az én feladatom (is), és ez nem hatott előnyösen a karrieremre. (Persze "nem az a hibás, aki a tanácsodt adja".)

Mellesleg aki a tereket érti, az számomra ugyanannyira misztikus, mint a távgyógyítók.

Ja és a legyen dolgozat vs. ne legyen dolgozat dilemmára lenne egy frappáns válaszom (bár nem saját, plagizálok): ilyen esetben megsemmisül az univerzum. Mármint a multiverzum azon része, ahol az anomália bekövetkezik. (Habár még a multiverzum is csak egy tudományos elmélet, nem bizonyított dolog.)
Az állítólagos jövőbelátási képességekre sokan azt mondják, hogy véletlen. (Velem is történtek ilyen fura véletlenek.) Másrészt viszont az ilyesmi akár azt is bizonyíthatja, hogy _csak_ "elemek" vagyunk a mátrix-ban, és a távolbalátás tulajdonképpen egy hibásan megírt szoftver eredménye: rossz helyre mutat egy "pointer", vagy elfelejtették kinullázni a dinamikus változót a memóriafoglalás után.
Számomra az agykontoll és hasonló misztikus témák vizsgálata azért érdekes, mert nem tudunk még mindent a világról. Lehet, hogy ezek a magyarázatok (ma még) nem pontosak, de nem egyszerűen tagadni kell, hanem jobban megismerni a világot. A XX. századi fizika sok olyan felfedezést tett, amire korábban nem is gondoltak. És ma már a XXI. században járunk (állítólag), viszont a tudomány megválaszolatlan kérdései egyre szaporodnak. Messze nem tudunk még mindent, sőt egyre inkább úgy tűnik, hogy még nagyon sok dolgot nem tudunk.
Iskolai tanulmányaim alapján azt kellene mondanom - mint megrögzött materialistának -, hogy távolbalátás és a tőlünk független világ befolyásolása a puszta gondolatainkkal nem lehetséges. És mégis, időnként történnek nagyon furcsa "véletlenek". Bár nem túl sűrűn.

@zsolt68 (10724):

Hogy a fenebe nem latok en a jovobe? Hogyhogy csak egyeseknek adatik meg ez a kepesseg (vagy agyi anomalia)?

@Orcas (10741):

Hogy a fenebe nem latok en a jovobe? Hogyhogy csak egyeseknek adatik meg ez a kepesseg (vagy agyi anomalia)?

Hát az én meg honnan tudjam!?

Én csak a saját eseteimről tudnék elemzést írni.
Részben lehet a jobb agyfélteke által a tudatalatt összerakott információ.
Másik részben pedig lehet véletlen (ugyanis ritka, és akaratlagosan reprodukálhatatlan).

Pár napja például felírtam egy fecnire, hogy mikor kell állás interjúra mennem. Másnap reggel felkeltem, és egy másik dátum ugrott be. Megnéztem a papírt (a papír nem változott). Ellenben néhány óra múlva felhívtak, hogy két nappal később lenne inkább.
Na most ez lehet
- véletlen;
- jövőbelátás;
- a saját félelmeim kivetítése (vagyis a valóság befolyásolása);
- esetleg memóriahiba a mátrix-ban.

@zsolt68 (10744):

Nem tudom, velem sohasem fordul elo ilyesmi. Viszont, amikor tudom, hogy a boltba akartam menni, de eszembe jutott, hogy tankolnom is kell, es a bolt beforduloja utan mar a benzinkut kovetkezett, a boltot veletlenul kihagytam.

Szerintem jegyezd ezeket a dolgokat fel reszletesen es egy hosszabb ido elteltevel tekintsd a jegyzeteidet at. Lehet ra fogsz jonni, nem is olyan gyakori ez az eset.

@Orcas (10745):

"nem is olyan gyakori ez az eset"

Nem, egyáltalán nem gyakori. Csak fura.
A különös dolgokra jobban emlékezünk, mint a megszokottakra.

@zsolt68 (10748):

A különös dolgokra jobban emlékezünk, mint a megszokottakra.

Igen, erre akartam felhivni a figyelmed.

@Orcas (10750):

Hogy a fenebe nem latok en a jovobe? Hogyhogy csak egyeseknek adatik meg ez a kepesseg (vagy agyi anomalia)?

+

Szerintem jegyezd ezeket a dolgokat fel reszletesen es egy hosszabb ido elteltevel tekintsd a jegyzeteidet at.

Namármost van nekem egy nagy hibám. Általában észreveszek olyan dolgokat, amit mások nem. Viszont nem veszem észre azokat, amit a környezetem igen.
Ebből következően a fenti kérdésedre az alatta olvasható válaszodat javaslom.
Talán neked is vannak ilyen élményeid, csak nem figyelsz rájuk, nem veszed észre.

@zsolt68 (10756):

Persze hogy vannak! De nem tartom szamon azokat, mert szamomra nem figyelemremelto a gyakorisaguk.

Lehet jo kodolvaso lenne beloled...

@Orcas (10757):

De nem tartom szamon azokat, mert szamomra nem figyelemremelto a gyakorisaguk.

Becslésem szerint a Földön eddig százmilliárd ember élt.
Számítsuk ki Jézus valószínűségét.

@zsolt68 (10758):
Ha egy ember volt, akkor kb. akkora, mint az en valoszinusegem.
Ha nem ember volt, akkor nem tom. Ahhoz nem ertek.

@Orcas (10759):

Ha egy ember volt, akkor kb. akkora, mint az en valoszinusegem.

Ha könnyebb volt, mint egy kacsa, akkor tudott a vízen járni, mert fából volt, tehát... boszorkány.

Viszont ügyelt arra, hogy a fura cselekedeteit alaposan feljegyezzék.
Pedig nyilván jóval többször fordult vele is elő, hogy nem járt a vizen, nem változtatta borrá...

@zsolt68 (10761):

OFF
Juj, ehhez mar a bor sem eleg!
/OFF Elnézést!

Csaló vagyok? (Mondta a majod a rácsnak!)

Úgy döntöttem, hogy leleplezem magam. Csaló vagyok.
Nem, nem abban a formában, nem hétköznapi értelemben.
Összesen talán háromszor puskáztam a vizsgákon (nem számolva az orosz nyelvet, de az akkor nem érdekelt, azt nem számoltam; az nekem nem számított, és valószínűleg ezért ott sem puskáztam, de ezt nem merem biztosan állítani).

Szóval csaló vagyok...
Zombory mondta (TM)
(Nem, ő nem azt mondta, hogy csalok.)
Tulajdonképpen három híres dolgot mondott (már amiről tudok, és amire emlékszem).
Az egyik az, hogy "a vizsgákra nagyon izmosan lehet készülni, és másnapra elfelejti az ember".
Na ennyire rosszul azért nem állunk. Egy nap alatt (talán) semmit sem sikerült még elfelejtenem. Amit a vizsgán nem tudtam, azt nyilván előtte se. (Utána talán. Igen, néha a vizsgákon is tanultam valami újat.) Vagy azonnal elfelejtettem, abban a pillanatban. De egy nap alatt soha semmit, azt hiszem.
Húsz év távlatából azonban meg kell állapítanom, hogy sok tudás elveszett. Valaha tudtam, de ma már nem emlékszek.
És még valami: a vizsgákon általában nem kérdeztek lehetetlent. Nem kérdeztek olyasmit, amit nem tanítottak. Legfeljebb nagy ritkán. De ma ha elmegyek egy állás interjúra, csupa olyan kérdést tesznek fel, amivel soha nem találkoztam. Úgy érzem, porig aláznak és megtaposnak minden alkalommal. (Hát tehetek én arról, hogy a világ gyorsabban fejlődik, mint amennyit egy ember megtanulni - vagy akár csak elolvasni is - képes lehet?) Nem kellemes érzés.

Tulajdonképpen ezért döntöttem úgy, hogy megírom a nagy leleplezést.
Nem, ez nem egészen az agykontroll. Nevezzük inkább zsolt-kontrollnak. Mivel a saját (de nagyon hasonló) módszeremet még évekkel azelőtt találtam ki, hogy a Silva módszernek a híre eljuthatott volna hozzánk. (Én egy vidéki porfészekben mindenesetre nem hallottam róla akkor.)

Na most itt felmerül a kérdés:
- magamnak szugeráltam, hogy tudjam a válaszokat;
- a tanároknak szugeráltam, hogy ne kérdezzenek olyat, amit nem tudok;
- esetleg a papírra leírt kérdést képes voltam megváltoztatni a tudatom erejével?
Természettudományos alapon talán az első változat a leginkább elfogadható (de én azért nem zárnám ki a másik kettőt sem, ki tudja).
Hangsúlyozom, ez nem az agykontroll, hanem egy ahhoz nagyon hasonló, saját magam által kidolgozott technika volt.

Bár tulajdonképpen az agykontrollnak is volt hatása az életemre. Mert amikor elolvastam a könyvet, csupa ismerős dologgal találkoztam benne. (Legfeljebb a saját változatom nem volt ennyire összeszedve. Nem volt kiadható formában megszerkesztve.) De miután elolvastam a könyvet, bizonyos képességeim elpárologtak. (Talán azért, mert volt benne néhány burkolt célzás arra, hogy ne akarjak csalni; és hogy a társadalom hasznos tagja akarjak lenni.)
Manapság már nem tudom alkalmazni az elmetrükkömet. Így aztán vissza zuhantam oda, ahonnan felkapaszkodtam. Megint csak egy buta vidéki ostoba fafej vagyok. Moron. Egy törpe, de hatalmas egóval. Mert a sikerhez közben hozzászoktam. Csak most már nincs mire nagyképűnek lenni. Vagy elvesztettem a képességemet, vagy megváltozott a környezet. (A tanáraimmal napi kapcsolatban voltam; az interjúztatókat meg akor látom először.)

Aztán itt van még egy kérdés: miért foglalkozik valaki paranormális dolgokkal?
Engedtessék meg nekem egy hasonlat...
Bujtor egyszer valami műsorban elmesélte, hogy az öreg Bánhidi Laci bácsi (tudjátok: matttyó babbbát tesssék!) egyszer azt mondta: "nem beszél a ... akinek nincs gond az emésztésével".
(Műszaki nyelven inkább azt mondanám: minden műszernek megvan a méréshatára, patikamérlegen nem lehet szenet mázsálni.) Szóval akinek egyébként rendben van az élete, az valószínűleg nem keres alternatív megoldásokat. Nos, én valószínűleg lusta vagyok ötödik szakmát tanulni. (Lehet, hogy az előzőeket is lusta voltam rendesen megtanulni? Hmm, általában olyasmivel foglalkoztam, ami érdekelt. Ez nem mindig esik egybe azzal, amiből meg lehet élni. Mea maxima. Alles s...)

Az egészségem egyébként rendben van. Apróbb fájdalmakat továbbra is képes vagyok megszüntetni az elme ereje által. Kivéve amikor nagyon depressziós vagyok, olyankor büntető pont is jár, pl. fogfájás, nátha.
Hmm, talán az agykontroll is függőséget okoz, és kellmetlenek az elvonási tünetek.

OFF
Ha valakit esetleg érdekel, mi volt a másik kettő, amit a dékánunk húsz éve mondott:
- Egyetemi oktató bármiről képes 45 percet beszélni. Ha akar is valamit mondani, akkor 2x45 percet.
- Aki számítógépet valamilyen szinten kezelni tud, annak a megélhetése biztosítva lesz. (Na erről már akkor tudtam, hogy nem örök érvényű igazság.)
/OFF Elnézést!

@zsolt68 (10774):

Kivéve amikor nagyon depressziós vagyok

Most a mania fazisaban jarsz???

Nekem egy picit tele a kupakom ezzel a temaval. mar, hogy nem arrol beszelek, hogy emlitve van hanem, hogy mennyire mantrazva van.

Hozza teszem, hogy az ilyen es ehhez hasonlo videokkal terjed a vallasuk: http://www.youtube.com/watch?v=YLpy83Cy ... re=related
ezt valamelyik megnezi, es rogton fuuuuu hat mukodiiiiik. En meg mar oreg vagyok ahhoz, hogy egyenkent megmondjam, hogy idiota vagy.

Egyebkent en is elvegeztem a kiserletet pontosabban elvegeztettem egy agykontrollos ismerosommel. Es pont ermefeldobas szintjen jott be, hogy mikor rohad meg a talban a rizs es mikor nem. Pedig irogatott az az ember lelkesen, meg gondolt is az a rizsre.

de itt nincs vege.

az alabbi videora en sem talaltam magyarazatot, bar lehet, hogy valaki tanult ember,( nalam tanultabb, en buszvezeto vagyok, igy nem lesz nehez) megtalalja benne a kerdest amit feltenne nekik. Itt a masodik video ugyanettol a fiatalembertol:
http://www.youtube.com/watch?v=MhhhuRmyTcI

o az energiaval magyarazza, es termeszetesen a utubeon minden bejegyzest ami elesen biralja esetleg kerdezi azt torli, a vadaskodasokat hagyja.

@kupak (10998):
Nemrég láttam egy videót, amin Domján beszél.
Azt magyarázta, hogy milyen káros az a szemlélet, amikor a rendelő várójában a betegek egymást próbálják túllicitálni a betegségükkel.

- Nekem itt fáj.
- Maga beszél, nekem kétszer olyan súlyos bajom van.

Ebben szerintem van valami...
BTW:

Ha valahol rosszul akarod érezni magad, akkor úgy is fogod.

Ezt talán Woody mondta (vagy Tinny?)

@kupak (10998):
És Őt ki ellenőrizte?

Vagy trükközik a srác, vagy trükközik. Harmadik lehetőség nincs

@zFlag (9148):" tegnap még bonyolultnak tűnő problémára hirtelen tudta a megoldást?"

Én ezt úgy fogalmaztam meg magamban, hogy: nincs nehéz feladat csak fáradt agy. Pihenten vagy a megoldás jön elő, vagy a probléma optimista letojása ,vagy a ráér még ez gondolat.

Van egy ilyen vicc is, hogy két koncentrálós versenyzik.
-Figyelj, ott a 2 emeleti lakásból ki fog nézni valaki és integetni fog. Rövid koncentrálás után meg is jelent valaki az ablakban és integetett.
-Ez mind semmi. A 4. emeletről az ott lakó kidoobja majd a tv-jét az erkélyről . Koncentrál. Kimegy a lakó, megfordul visszamegy. megint kijön megint visszamegy. Harmadszor kijön vörös fejjel és elkezd dühösen kiabálni. -Hagyjon már békén, nekem nincs is tv-m!!!

Gondoltam nyitok egy ilyen témát. érdekel a véleményetek. Van ismerősöm, aki műveli ezt a tevékenységet és nem tudom vele értelmesen vitatkozni.

Ez volt ugye a topiknyitó bejegyzés. Igazából az agykontroll meglehetősen összetett, számos praktika keveréke, nem egységes rendszer. Ezért nehezen lehet róla vitatkozni.

Mérő László (matematikus, és a pszichológia tanára) mondta egyszer, hogy az agykontroll nem más, mint a legegyszerűbb, legjobban bizonyított pszichológiai módszerek keveréke. Hozzátenném, hogy az egész marha ügyes marketinggel van eladva. Például az alapító José Silva mint egy modern amcsi messiás van beállítva, holott nagyon olvasott és furmányos embernek kellett lennie.

Az agykontroll számos módszere valóban működik. Ezt magam is megerősíthetem. Ugyanakkor az agykontroll részeként igyekeznek eladni számos olyan technikát is, ami már kevésbé sikeres. Például a hardcore agykontrollosok hisznek abban, hogy a vízbe gyógyító energiákat tudnak sugározni, így egy pohár víz értékes gyógyszerré változtatható. Ez valami elképesztően radikális New Age-duma, kutatások tárgya lehet esetleg, de még annak is gyenge.

Más példa a csodás gyógyulások története. Az agykontrollt azzal adják el, hogy művelői hihetetlen gyorsan és sikeresen tudnak felépülni a legborzalmasabb betegségekből is - többek között a rákból, de nem ez az egyetlen példájuk, szó van újranövő ujjakról és más csodákról is. Ismertem rákbeteget, aki agykontrollal próbálkozott; sajnos nem segített rajta. Az ilyen eseteket persze az oktatók nem nagyon hangoztatják.

A tanfolyam részeként oktatják a távolbalátást. A magyar oktatók többsége ráadásul skrupulusok nélkül árulja az összes létező ezoterikus könyvet, lemezt, satöbbit.

És ehhez még hozzájön az agykontrollosok társasága is. Én viszolygok tőlük: rengeteg ostoba és megkeseredett ember van köztük, a módszer legnagyobb hívei között valószínűleg többen is, mint egy átlagos tanfolyamon. Azaz emberileg sem igazán meggyőző: lehet, hogy az agykontroll részben működik, még az is lehet, hogy boldogít, de nem tesz kiváló emberré. Ahhoz ennél több kell.

Nagyon jó példa az is, amit valaki írt: hol vannak az agykontrollos zsenik? Ilyenek nem nagyon vannak, vagy szerényen hallgatnak róluk (ami kizárt dolog ilyen marketing mellett). Szerintem nem azért hiányoznak, mert az agykontroll maga nem működik, hanem mert a módszer gyenge. Nem rossz, tényleg jó valamire, de csodát nem lehet várni tőle, csak az egyébként is meglévő lehetőségeid jobb kiaknázását. Tanítanak például memotechnikákat is, gyerekes szülőknek azzal hirdetik: "a töriötös titka!" - de csak kevés ilyen technikát adnak. Azaz ebből a szempontból egy átlag tanulásmódszertani tréninggel többre lehet menni. De a tanulásmódszertani tréningeket nem hirdetik ennyire, az emberek alig tudnak a létezésükről. És minden technikájáról ugyanezt lehetne elmondani: a semmihez képest tényleg jó, de nem olyan jó, mint amennyire lehetne.

Én úgy 13-14 éves koromban olvastam az Agykontroll című könyvet José Silvától, az abban egyfajta technika volt megadva amivel szerinte tudatállapot változást lehetett előidézni, a továbbiakban pedig azt részletezte, hogy pontosan mit csináljunk vagy képzeljünk el ebben az állapotban. Szóval ez gyakorlatilag egyfajta önhipnózisos önszuggesztió és meditáció keveréke volt, szerintem összeollózta az ilyen témájú írók műveit miközben arra is rájött, hogy ezeknek a technikák a leírása tele vannak felesleges körítéssel amit szabadon lehet cserélgetni. Viszont már ebben a könyvben is szó volt arról, hogy ilyen és olyan módszerekkel hogyan tudnak bevonzani dolgokat az emberek, szerintem ebből lett a vonzás törvénye ami manapság igen csak hódít az emberek körében.

A meditáció és az önhipnózis hatásosságát viszont lehet egy külön topikban kellene vizsgálni, mert az érdekesebb és jobban vizsgált területnek tűnik az agykontrollénál.

[

Az agykontroll módszert nem tanulmányoztam, mert nagyvonalakban elolvasva a módszer eredményeit, arra jutottam hogy hasonló lehet az önhipnózishoz. Az önhipnózist gyakoroltam egy könyv segítségével. Az önhipnózis jó valamilyen szinten, de azt túlzás lenne állítani, hogy csodákra képes. Persze már azt sem kell alábecsülni, ha kicsit jobb lesz valami, de akkor meg nem kell mindenregyógyír csodának beállítani. Amúgy nagyon könnyen lehetne ellenőrizni, hogy valamilyen módszerrel lehet -e pl. daganatot eltüntetni. Aki pl. egy bőrfelszínből kiemelkedő anyajegyet nem tud eltüntetni koncentrálással, annak felesleges azzal ámítani magát hogy belső daganatot koncentrálással tüntethet el.

@piciloo (49054):

Aki pl. egy bőrfelszínből kiemelkedő anyajegyet nem tud eltüntetni koncentrálással, annak felesleges azzal ámítani magát hogy belső daganatot koncentrálással tüntethet el.

Ott a pont.

Na jó de a daganatok ellen van természetes védekező reakciója a testnek ami agykontrolltól függetlenül beindul míg az anyajegyek eltűntetésére nincsenek szerveink. Mondjuk sokan hiszik azt, hogy majd jól megnövelik a mellüket, csontjaikat, átformálják az orrukat és megváltoztatják a szem színűket szóval jogos felvetés. Ezen személyek amúgy általában a sejtlecserélődéssel szoktak érvelni.

@texaspoker (4845):

Olvasd el Szilárd Leo Tízparancsolatából. a másodikat.

@repair (50491):
Neked pedig azt kellene elolvasnod amit a sírkövére írtak.

@Aku-Aku (50495):

Te most bagatellizálod a dolgot, és nem válaszolsz a kérdésre.
Csak megerősíted a gyanúmat. Néhányatoknál a ” vevő készülékben van a hiba, nem az adóban ”.

@repair (50499):

Persze, ismered a viccet a sofőrről aki szembe megy a forgalommal? Senki nem érti amit írsz. Persze szerinted mindenki, ismétlem mindenki hülye csak te vagy észkombájn!? Na ja.

@Gábor (50506):

Igen ismerem. Beszéltél a sofőrrel is? A senkibe ő is beletartozik ugye?
Nem ismételni kell ki’fiú, hanem bizonyítani!
Ez a legkönnyebb kritikai stílus. Mint a pipik, kot kot aztán továbbmegy. Nem tudja mire jó, de a másik is ezt csinálja.
Úgy emlékszem ez már a harmadik kot kot tőled, aztán mint a szürke szamár eltűnsz a színről.
Ezt meg hol írtam? , szerinted mindenki, ismétlem mindenki hülye csak te vagy észkombájn!?
Miért nem próbálsz már viselkedni ?

@repair (50499):

Te most bagatellizálod a dolgot, és nem válaszolsz a kérdésre.
Csak megerősíted a gyanúmat. Néhányatoknál a ” vevő készülékben van a hiba, nem az adóban ”.

Ahogy írtad, pontosan úgy van. Néhányatoknál a vevőkészülékben van a hiba. Ugyanis nem értetted meg amit írtam.
És azért írtam neked azt, mert nálad az adókészülékben is hiba van.

Tegyük hozzá, semmilyen kérdést nem intéztél hozzám, ergo nem is kellett rá válaszolnom.
A hozzászólásomat a készülékeid hibája ihlette.

Kíváncsian várom totálisan értelmetlen reakciódat.

@texaspoker (4845):

Csak saját véleményem.

Az agykontroll nem a jövővel foglalkozik és nem azzal, hogy mi fog történni, akkor ha……
Az agykontroll az illető saját képességeit segíti jobban felszínre hozni.
Szeretnék csak az alapgondolatról véleményt mondani.
Talán kevésbé ad okot a vitára ez, ha úgy kezdem, nagy valószínűség szerint az agy nincs teljes mértékben kihasználva.
Szinte biztos, minden embernél ez más és más számot jelentene.
Ha ebből indulok ki, akkor az is értelem szerű, ez minden embernél más és más mennyiségű területet vehet igénybe.
Képletesen írva: a racionális életében használt dolgok vannak legfelül. Ha számító géphez hasonlítanám ez az éppen használt programnak megfelelője. Ezen kívül van RAM és ROM memória.
Talán így értelmezhetném: a ROM-ból segít áttenni a RAM-ba,és abból, jobban kizárni a véletlenszerűséget, konkrétabbá tenni az egyén számára, ennek hozzáférhetőségét.
Ha ez a lehetőség léte nem biztos az egyénnél, - de legalábbis, ezt a feltételezést nem zárja ki – szerintem csak idő kérdése a siker.

Természetesen nem lottó siker, nem a - szubjektív – vélt haragos megbüntetése, és nem a szubjektív igazságszolgáltatás a célja. Ha magával szemben is szubjektív a gondolat, / itt a kontrollálásra gondolok / akkor nem valószínű, hogy sikerül.
Itt arra gondolok, hogy mielőtt elfogadom a / talán / szubjektív gondolatot, magamon kipróbálom.
Az agykontroll az illető racionális életét nem befolyásolja, csak könnyítheti.

Én úgy tudom aki elér egy magasabb szintet és használni tudja, annak eszébe se jut, hogy bármilyen szempontból is hogy ” igazságot ” próbáljon tenni. Csak a saját maga ” fejlesztése, tanulása ” , és csak abban az esetben segít a másikon, / ha képes rá / ha konkrétan meg is kérik rá, és természetesen tisztában van saját képességeivel is.

Ez nem az iskolai ” jó tett ” kategória, átkísérem a vak bácsit az út túloldalára jóllehet, nem is akart átmenni.
Ez hasonlóan működik mint a mezőgazdasági növény termesztés.
Egyetlen kultúrnövény sem hozza azt a termést, amit várnak tőle, ha a talaj nincs előkészítve számára. Szinte ahány fajta növény, annyi fajta talaj. Jóllehet egy átlag embernek, szinte majdnem mind azonos talaj.

@Aku-Aku (50529):

Ahogy írtad, pontosan úgy van.

Úgy gondolom eddig én is egyetértek veled.

Lehet, hogy elnéztem? Hova lett az a kérésem értelmezése, ami Szilárd Leóval kapcsolatos?

@repair (50535):

Úgy gondolom eddig én is egyetértek veled.

Örvendetes, hogy egyetértés alakult ki ezzel az állításommal kapcsolatban:

Néhányatoknál a vevőkészülékben van a hiba.

Most megint tőled:

Lehet, hogy elnéztem? Hova lett az a kérésem értelmezése, ami Szilárd Leóval kapcsolatos?

Igen, már megint elnézted. Én csak elnézem itt a fórumban, ahogy állandóan elnézel dolgokat...
Nem tudom nem észrevenni, hogy nem vetted észre: nem tettél fel kérdést.
Csökkent hallók és gyengén látok részére, valamint lassan is írtam, a könnyebb érthetőség kedvéért:
nem tettél fel kérdést

@repair (50535):
Engem régóta egy kérdés foglalkoztat veled kapcsolatban. A nick nevedet te választottad, vagy diktálta az orvos, amikor regisztráltál?
Repair, you badly need mental repair...

@Aku-Aku (50536):
Nem tudom, mi baja hirtelen mindenkinek repair-rel, de egy dologban szerintem neki van igaza: itt kérés van írva, nem kérdés. Kérése pedig volt ( 2012.07.06. 12:29)