@Mark1993 (53670):
Akkor szerinted csak úgy magunktól haladunk a világkormány felé?
Ügyes kis trükk, hogy a kérdésben mindjárt feltételezed azt, amit bizonyítanod kéne, mintha evidens lenne. Azért bizonyos szint felett nem váli be.
Nem tudom egyébként, haladunk-e a világkormány felé. Azt tudom, hogy semmi értelme azt feltételezni, hogy emberek egy csoportja a háttérben a világkormány felé akarná "hajtani" az országokat.
Indokok:
1, Feleslegesen bonyolult az egész világot egy helyről vezetni. Ebből a szempontból jobbak a kis, szeparált egységek.
2, Nem nagyon tudsz olyan pénzembereket találni, akiknek megvan a hatalmuk ilyesmihez, ÉS megbíznak egymásban.
3, Sok meglevő gazdasági előny (adókülönbségek, katonai kiadások) eltűnnének.
4, Az erős valuták gyengülnének szükségszerűen, amibe ők nyilván nem mennek bele.
5, Ellentétes politikai-és vallási nézetek.
Nem is mondtam, hogy egységes dolog az árnyékkormány. Ezt az egészet nem úgy kell elképzelni , mint egy homogén csapatot, hanem úgy, mint egy polipot. Vannak a csápok ( olajlobby , hadiipari lobby , bankok és a zsidók) és azokat összetartja a test.
Nem értem az elképzelést. Ha van teste, akkor összefüggő, egységes, mégis azt írod nem egységes. Akkor most mi van?
A többiről
a, bankok: bizony azok sem véletlenül jöttek létre. Magyarán nem egy gonosz összeesküvés az egész bankrendszer, mint olyan, hanem gazdasági folyamatokhoz igazodva fejlődő intézményrendszer. Más kérdés, hogy most a válságban előjöttek hibák, ezek a történelmi fejlődés során nyilván orvosolva lesznek, új típusú konstrukciókkal.
b, lobby: mindig is volt és lesz. De ezt sem úgy kell elképzelni mindig, hogy AZ olajipar lobbizik, hanem konkrét cégek lobbiznak.
c, zsidók: nézd meg a világ 10 leggazdagabb cégét, és mondd meg, melyiket vezetik zsidók. Izraelről meg linkeltem már, nyilván nem sikerült elolvasni, azért kérlek, próbáld meg most.
Egyébként a világkormány elleni további érv, hogy az itt általad felsorolt, egymással is gyakran ellentétes hatalmaknak mind össze kéne hozzá játszani. Úgyhogy kissé öngól
A Kennedy-gyilkosság pont ezt bizonyítja. Ott több csáp játszott össze.
Újfent alkalmazott gyenge érveléstechnikai trükk. E fórum másik topicjában is szét lettek szedve, de legalábbis megkérdőjelezve az ezzel kapcsolatos érveid. Úgyhogy ne kezeld ezt se evidenciaként.
De van olyan. Tovább megyek. Van olyan, hogy egy földrészt ugyanaz a család és annak holdudvara irányít 200 - 300 éve.
De nincs. Ahogy írtad, maximum befolyásosak tudnak lenni, de messze nem ők döntenek mindenben. Ezt kéne bizonyítanod ugyanis: hogy minden mögött ők állnak (vagy legalábbis egy egységes csoport). Önmagában azt, hogy vannak befolyásos emberek, elfogadom természetesen.
Ha jól emlékszem, az első oldalon már hoztam fel konkrét eseményt, csak az valahogy elkerülte a figyelmeteket.
Lehet, hogy elkerülte a figyelmemet, de amiket én találtam, azok vagy nem konkrétak, vagy nem gazdasági események, vagy cáfolva lettek.
Újabb gyenge próbálkozás, legközelebb valami tényleg ütőssel gyere kérlek, hadd kelljen megerőltetni magam