A zsidók mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak? MIÉRT?
Elküldve: 2013.12.28. 22:26
@Jc Denton (75554): Jézus létezéséről már van egy topik. Érdemes elolvasnod, mielőtt itt vitát nyitsz róla.
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Elnézést kértek, ... Ilyesmivel nem lehet nem megtörténtté tenni megtörtént dolgokat. Minden ilyesmit puszta formalitásnak tartok minden értelem és haszon nélkül.A japanok /Morihiro Hosokawa / is elnezest kertek a ll. VHaboruban elkovetett kegyetlenkedeseikert, szenvedesk okozasaert.
Kulonben en nem is ertem hogy miert kellena mindenkinek vezekelnie ma is olyanert amit nem is ok kovettek el
pl mert german ?
Amit citalsz, az egy "szep"irodalmi mu, regeny, fantazia szulotte iras... mikor irodott?"Ugye az antiszemitizmus mar Eszter konyveben is megjelent?"
Megjelenni megjelent. Egy bökkenő van! NEM IGAZ!
Az igazság itt van: http://hu.scribd.com/doc/58704873/Ducz- ... nek-hattal
regény - capisco?Hány, meg hány történelmi esemény, vagy személy értékelhető másképp,mint ahogy azt eddig ismerte a világ? Csak meg kell kísérelnünk a másikszereplő szemével szemlélni az eseményeket.
...
A regény lapjain szereplő történet közismert a Bibliát olvasók elő
tt.
Ez igaz. De nem is azért történt az elnézés kérés, hogy a múltat megsemmisítsék.Solaris írta:Elnézést kértek, ... Ilyesmivel nem lehet nem megtörténtté tenni megtörtént dolgokat.
Az értelmet és a hasznot lásd fent. Mert van neki.Solaris írta:Minden ilyesmit puszta formalitásnak tartok minden értelem és haszon nélkül.
Mert az ember a kialakulásának kábé 99%-ban "kiscsoportos" szerveződésű társadalomban élt, ahol a csoporton belül maximális volt az altruizmus, a csoportból kifelé viszont az óvatos gyanakvástól a nyílt ellenségességig terjedő skálán mozgott a hozzáállás a másik fajtárshoz.flygandeangel írta:Szerintem altalanossagban miert is fogadja ellensegesseg barmelyik nacio tagjat /?/
Tehát jól értsük meg a hallatlan aránytalanságot:Szomorú, de biológiailag ösztönösen idegengyűlölő lények vagyunk, viszont szerencsére van intelligenciánk, amivel felülbírálhatjuk az ösztöneinket, ha képesek vagyunk belátni, hogy azok már nem a helyzetnek megfelelően működnek.
A fentiek miatt ebben nem értek egyet Veled. Éppen azt igazoltad, hogy folyamatosan, minden egyes generációnak újra, meg újra meg kell tanítani az együttélést lehetővé tevő racionális indokokat is.Viselkedésükkel tanúsítják az intelligenciabeli hiányosságukat, és éppen emiatt az észérvek is feleslegesek velük szemben, úgysem értenék.
Ezt mégis honnan veszed?Egyszerűen arról volt szó,hogy a zsidók nem akartak adót fizetni
Bocs, de egy árva kukk nincs adófizetésről Eszter könyvében. Az viszont benne van, hogy a zsidók önvédelemből ölték meg az őket gyűlölőket, méghozzá a perzsa uralkodó felhatalmazásával.Egy nép állítólagos élet-halál harca,amelyet azért robbantott ki, mert nem tartotta be a befogadó ország törvényeit:nem fizettek adót... Emiatt felforgatták a hazát adók rendjét, és két nap alatt közel nyolcvanezer embert irtottak ki, faji és vallási alapon!
szerintem ebben az esetben fordítva ülsz a lovon, és itt lenne az idő arról is beszélni, hogy a zsidóság mit gondol a nem zsidókról úgy általában. Nem akarom a Talmud-hamisítás felé vinni a szót, de talán mégiscsak mond valamit Bartus László neve.Ez kérem egy egyfordulós fogolydilemma. Azért egy fordulós, mert ha a két fél dönt a saját reakciójáról, akkor soha többé még egyszer ugyanez a dilemma nem fog felmerülni. Aki egy kicsit is ismeri a játékelméletet, az tudja, hogy az egyfordulós fogolydilemma egyértelműen legjobb megoldása az "árulás". Esetünkben akkor reagálsz a legjobban, ha te magad megtámadod és megölöd az idegent, mielőtt egyáltalán kiderülne, hogy mi is a szándéka, mert ha neki is ez volt a szándéka, akkor sokkal többet veszthetsz az "együttműködés" választásával. Az életedet.
Mivel az őseink a történelmünk 99%-ában pont ilyen egyfordulós fogolydilemmákat játszottak, kialakult bennünk a csoportösztön speciális kibővítése, az "idegengyűlölet". Ami persze nem zsigeri érzés volt, hanem egy józan racionális számításra való hajlam.
Na, én ezért tekintem az összes rasszistát és antiszemitát primitív ösztönlénynek. Viselkedésükkel tanúsítják az intelligenciabeli hiányosságukat, és éppen emiatt az észérvek is feleslegesek velük szemben, úgysem értenék.
Akkor minek citaltad?"Bocs, de egy árva kukk nincs adófizetésről Eszter könyvében. "
Miért írnának róla?
"Úgy általában" a zsidóság nem gondol semmit a nem zsidókról. Ugyanis a zsidóságba beletartozik a pajeszos sábeszdeklis ultraorthodox zsidó, aki a Siratófalnál a cetlijeit tűzködi a kövek közé minden héten, és beletartozik a New Yorki sebészorvos, aki a lányát egy gój brókerhez adta és vasárnaponként a megkeresztelt unokáját viszi az állatkertbe.LegendJun írta: és itt lenne az idő arról is beszélni, hogy a zsidóság mit gondol a nem zsidókról úgy általában.
Hát mondjuk, én a Népszava cikkeiben semmiféle hungarofóbiás (van ilyen szó???) dolgot nem látok, viszont a te reflektálásodban egy szépen cseperedő paranoiás téveszmét vélek észrevenni...LegendJun írta:Ha esetleg nem, érdemes felmenni erre az oldalra:
nepszava.com
Bizonyos mázokat leszedve róla (az Orbán- és katolicizmusellenességét hagyjuk, azzal bizonyos szemszögből lehet azonosulni), tömény hungarofóbiás, zsidóságukat hangoztató és azokat trójai falovaként használó emberek írásai még a kuruc.info-t is olykor überelik.
Ez így persze nem igaz szó szerint. A közvetlen szomszédságot valószínűleg ismerték, bonyolult rokoni szálak is összekapcsolhatták a két hordát, viszont szinte biztos, hogy ez nem akadályozta meg azt, hogy a "hordaközi kapcsolatok" gyakorlatilag hetes-hónapos ingadozásai néha ne csaptak volna át nyílt erőszakba.Solaris írta:Régészek igazolták, hogy a kőkori ember nem ismerte a szomszédságot. Két horda találkozásakor valamelyiknek pusztulnia kellett.
Visszatérve a téma címében felvetett kérdésre: "A zsidók mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak? MIÉRT?", azt hiszem a válasz egyértelmű.Rigel írta:Mindez a központosított állam hiányából egyenesen következik. A törzsi társadalomban egy ember csak magára és a személyes kapcsolataira (rokonok-ismerősök) számíthatott, ha valami problémája adódott. És mivel központosított államok csak az utolsó 6-8000 évben léteztek, az őstörténetünk többszázezer éve alatt volt idő a törzsi társadalomhoz alkalmas szociális ösztönök kialakulására: erős összetartás a rokonok-ismerősök között és erős ellenségesség az idegenek felé.
OFFLegendJun írta:OFF
valóban? Akkor ezt hogy kell értelmezni?
/OFF Elnézést!
A zsidók mindenütt ellenséges fogadtatásra találtak? MIÉRT? #75663
http://thesocietypages.org/socimages/fi ... /12/36.jpg
Egyetértünk, én is ezt gondolom, ezért írtam, hogy:...vitatkozom vele, hogy a felnőtt megcsontosodott primitív rasszista ösztönlényekkel szemben észérvek hatásosak lennének.
Itt sem az a cél, hogy mondjuk tamáskodót meggyőzd gyűlölködése ésszerűtlen voltáról, hanem azokra gondolj, akik rajta kívül még olvassák gondolataid.
Tévedsz!Jc Denton írta:Az antiszemitizmus ellentéte a rasszizmus.