Szkeptikus Fórum

Es ez megvan (http://crispian-jago.blogspot.com/)?

@Tamási Jocó (33302): kiegeszites hozza

Murphy irja:

Law of Selective Gravity:
An object will fall so as to do the most damage.
Jennings Corollary:
The chance of the bread falling with the buttered side down is directly proportional to the cost of the carpet.

Law of the Perversity of nature:
You can not successfully determine beforehand which side of the bread to
butter.

Nyers forditas:
A targyak ugy esnek, hogya leheto legnagyobb kart okozzak.
Annak az valoszinusege, hogy a kenyer a vajas felere esik egyenesen aranyos a szonyeg araval.

Az anyatermeszet perverzitasanak torvenye:
Nem lehet elore meghatarozni, hogy melyik felet erdemes megvajazni a kenyernek.

@mimindannyian (33054):
Akkor már ez a klasszikus se maradjon ki:

@sajnos_kacat (33376): igazad van, itt a helye.

@Várhegyi Márton (33303):

Troll God volt már?

@TranszfettiAcid (33858): vagy raw image vs. photoshop?

@vaskalapos (33304):

Nem mondom, hogy legmegbízhatóbb forrásból származik az információm, de a kérdésnek van fizikai megközelítése, ami magyarázatot adhat a jelenségre:
http://h2g2.com/dna/h2g2/A1004725

The angle imparted by the ungainly divestiture of the bread causes the bread to rotate as it falls, fuelled somewhat by the uneven mass distribution of the butter or other viscous substance (ugh! like Marmite) on the bread or toast slice. This rotation has a period and unfortunately the floor intersects this cycle exactly at the half way point, resulting in the deposition of the bread slice with the viscous side down. If the counter top were twice as high, the bread would land butter side up 95% of the time.* You can check this with a ladder in your kitchen and drop bread missiles from it.

*:ezt azért kicsit sokallom, bár még nem vágtam bele a kísérletbe.

@pounderstibbons (33863): SZVSZ ez ott hibádzik, hogy bár leírja, hogy a kenyeret sosem úgy ejtjük le, hogy a talajjal párhuzamos állásban, hanem valamerre elfordulva esik ki a kezünkből, ennek ellenére ezen az elfordulás (szögsebesség) eloszlásával nem foglalkozik. Pedig, ha ennek elég nagy a szórása, akkor az összes többi faktor csak lényegtelen zaj a folyamatban.

@Tamási Jocó (34140):
Csubakka arcképe jelent meg egy kutya hátsóján?

@sajnos_kacat (34141): Picit messzebbről nézd!

.

@solarboat (34315): konkretan mi a baj?

Ilyen kepek ujra es ujra felmerulnek, beazott falon, penszes kenyeren stb,... szentkent tisztelik ezeket.

ebben a humor az, ahol megjelent

Na,ezek az igazi rezgések :

http://www.youtube.com/watch?v=3ff_AXVlo9U



Ez tiszta tudomány,ajánlom az ezósoknak is,legalább háromféle tudomány van benne

Egy kis klónozás... - német tudás nem árt, bár anélkül is önmagáért beszél :
http://www.youtube.com/watch?v=BMkjoQ6S7oQ

@Tamási Jocó (35223):
A History Channel esetében a "Shows about ancient aliens"-t külön ki lehetett volna emelni...

Csodálatos felfedezés!!!

Olvasd el ezt és 3 percen belül ... LÓF@SZ SEM FOG TÖRTÉNNI!!!

Én kétszer is elolvastam és mind a kétszer bejött!
Tényleg nem történt lóf@sz sem!

Ez valóban működik!

@sötétvödör (35405):

Szemenszedett hazugság!
Elolvastam és a röhögéstől elejtettem a kávés poharat!
Szemfényvesztő!

@sötétvödör (35405):

Ez mindig aktuális!

Az vagy, amit megeszel. - gondolta a hiéna és megdöglött.

Egy másik topik kapcsán elvetődtem a Magyar Boszorkányszövetség honlapjára:
http://www.boszorkanyszovetseg.hu/oldalak/index.php
A címlapon többek között 7 féle jóslást, és azok oktatását hirdetik telefonszámmal. Közvetlenül ez alatt keresnek egy nőt aki visszaél a nevükkel. Felvetődik a kérdés: miért nem hívják fel a fenti telefonszámon önmagukat és kérnek segítséget?

@Tuttisuu (35503):

viewtopic.php?f=19&t=485&p=35504#p35504

@Tuttisuu (35503):

Volt egy olyan Benny Hill poén amikor egy jósdára ki volt írva, hogy "előre nem látható okok miatt zárva" pffffff

A jövőbelátók éves közgyűlése előre nem látható okok miatt elmarad.

Óriás street art - Evolúció

Link.

@Tamási Jocó (35619): Nagyon jo!!!!

HIVogato.

@Tamási Jocó (35619):

9gagen iszonyat visítva röhögős dolgok vannak...

@stark (35671): De mint nemrég megtudtuk, kilencgeg a helyes megnevezése

Risket mindenki ismeri, ugye?

Vajon volt már?

@Gábor (36185): Szegény ateisták, egy csillagot sem látnak, cudar egy vallás.