Oldal: 7 / 40

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 00:01
Szerző: monolit
Az egyik autószerelő ismerősöm jó üzletet látott a HHO beszerelésében. De mivel alapos ember volt, elsőnek a magáéba szerelte be. Tőle érdeklődtem. Az elmondása szerint egyedül a "CO érték" lett kisebb, nem lett a fogyasztásban értékelhető csökkenés. Igaz ezt nem próbapadon végezte.

Elviekben működő képesnek kellene lennie, de kevés az a kiváló hidrogén és oxigén amit a szívócsőbe vezethetnek. Valószínűleg a nagyobb mennyiségű gázkiváláshoz már olyan elektromos teljesítményre lenne szükség, amely a generátornál elvész. A nagyobb ellenállása több üzemanyagot igényel.

Jó hír viszont, hogy megtettük az első lépést a hidrogén hajtás felé :) .

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 09:10
Szerző: Tamási Jocó
@Tamási Jocó (10426):
Most olvastam el alaposabban. Most már látom, hogy marhára nem arról van szó, amiről én írtam. Elnézést!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 16:18
Szerző: Dorka11
@Tamási Jocó (10440):
Nem baj Jocó. Ezt úgy hívják, hogy cseppkövesedés, és az evolúció része. :mrgreen:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 16:33
Szerző: Gábor
A rókák a mágneses tér segítségével vadásznak - kétlem, legalábbis ami a cikkben van.

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 16:40
Szerző: Gábor
Teleportálódó DNS!? - ezen lesokkoltam! Ez most komoly???

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 17:02
Szerző: Várhegyi Márton
@Gábor (10458):

Idézet a cikkből:

"Szerinte ez bizonyíték arra, hogy számos baktérium és vírus bocsát ki elektromágneses hullámokat, mint ahogy egyes beteg emberi sejtek is."

Már elnézést, de egy Nobel-díjas természettudós (Luc Montagnier) hogy írhat ilyen képtelen ostobaságot?

(Az eredeti cikket még nem tudtam beszerezni, így amennyiben fordítási-ferdítési hibáról van szó, a fenti kommentárt visszavonom.)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 17:13
Szerző: Tamási Jocó
@Dorka11 (10455): Na ez azért durva volt... :)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 17:17
Szerző: vaskalapos
@Gábor (10458):

nagyon konnyu atszennyezni, a PCR nagyon erzekeny, ah csak egyetlen molekula is van ott, lemasolja, exponencialisan sokszorozza...

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 18:38
Szerző: Dorka11
@Tamási Jocó (10461):
Bocsi, de a szimptómák alapján erre tudtam következtetni. :lol:
OFF
Túl magas volt a laszti
/OFF Elnézést!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 20:01
Szerző: monolit
@Gábor (10457):

Én láttam, ahogyan a szarvasmarháknál kísérleteztek a mágneses térrel.

Előzménye hogy légi felvételeknél megdöbbentek azon, hogy a marhák a képeken bizonyos irányba álltak be. Nem minden egyednél sikerült kiváltani. Azonban találtak egy egyedet amely a mágneses tér irányát változtatva szinte azonnal beállt mint egy iránytű :) . Valamelyik tudományos csatornán sugározták nemrégiben.

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.17. 20:43
Szerző: Gábor
@monolit (10478): Ez már nagyon régi történet, és ennek nem a mágneses térhez, hanem pásztorhoz van köze... (Egyébként az észak-déli irány CSAK német nyelvterületen létezik!) ;)

Lehet, hogy már írtam, de azoknak a "tudományos csatornáknak" csak a nevük tudományos, én konkrétan hányingert kapok tőlük!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.19. 19:52
Szerző: vegyati
@Gábor (10481):

Egy érdekes cikk:
Directional preference may enhance hunting accuracy in foraging foxes
Jaroslav Cervený, Sabine Begall, Petr Koubek, Petra Nováková and Hynek Burda
Biol. Lett. published online 12 January 2011
doi: 10.1098/rsbl.2010.1145

"Recently, we reported that in the absence of strong
extrinsic and intrinsic influences, grazing and resting
cattle and deer prefer to orient their body axes in
roughly north–south directions, i.e. they tend to align
along the geomagnetic field (GMF) lines [1]. No such
directional preference was recorded in animals under
high-voltage power lines, where the GMF is disturbed,
providing direct support for the hypothesis of magnetic
alignment [2]. Magnetic alignment may be a more
widespread phenomenon among animals than previously
thought, which raises questions about its
biological significance."


"When hunting for prey in high cover or under snow,
foxes are unable to use visual cues to augment auditory
cues to target prey. Other predators that specialize on
small mammals, and rely primarily on auditory cues
to locate prey, have evolved specialized mechanisms
to increase the accuracy of prey localization. For
example, barn owls have asymmetrically positioned
ears with the right ear-canal opening higher than the
left one. This asymmetry allows the barn owl to determine
the elevation of a sound by comparing sound
intensity and time differences between its two ears
[12]. The present findings suggest that foxes may
have evolved a different solution to this problem.
First, the fox tilts its head when attending to sounds
produced by a potential prey, creating thus asymmetric
position (different height above the ground) of both
ear-canals. Secondly, as suggested here on the base
of the model presented by Phillips et al. [7], a fox
that approaches an unseen prey along a northward
compass bearing could estimate the distance of its
prey by moving forward until the sound source is in a
fixed relationship to the magnetic field, e.g. it coincides
with the inclination of the magnetic field. This would
consistently place the fox at a fixed distance from its
prey, allowing it to attack using a highly stereotyped
leap (see electronic supplementary material). Thus,
when visual information is limited, using the magnetic
compass to provide a more accurate estimate of distance
from the prey could account for the dramatic increase in
predatory success of attacks aligned to the north and
south field (J. B. Phillips &M. S. Painter 2010, personal
communication). If so, this would be the first documented
case of an animal using magnetic compass input to
estimate distance, rather than direction."

A szerzők szerint jelentős különbség van a rókák vadászati sikerei között, attól függően, hogy milyen geomágneses irányból támad a prédára.
Én meglehetősen szkeptikus vagyok a kijelentéseikkel kapcsolatban.

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.21. 12:50
Szerző: énkérdezek
http://www.origo.hu/tudomany/20110121-l ... a-dns.html

Nocsak-nocsak......
A víz memóriája már dns-t is képes lekottázni, vagyis lerezegni.......teleportálással!!! :shock:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.21. 12:53
Szerző: Gábor
@énkérdezek (10666): Egy pár sorral lejjebb ... már megelőztelek! :ugeek: - :D

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.21. 15:48
Szerző: énkérdezek
@Gábor (10667): Egy pár sorral lejjebb ... már megelőztelek

Yesssssss,most már látom.
A Tiedről lemaradtam, de legalább a sajátomról nem :)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.21. 16:34
Szerző: TranszfettiAcid
Nem néztem utána, de, ha volt már itt, akkor elnézést:
Energiaspirál :shock: :

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.21. 17:45
Szerző: énkérdezek
@TranszfettiAcid (10669): Nincs mellékhatása, egészségre nem ártalmas.

Kivéve a terhes anyákat és a pacemakerrel rendelkezőket. Ők csak az erre kiképzett mágnes nélküli kék és piros energiaspirált használhatják.

Ezt megrendelésükben kérjük jelezzék!


Isteni szerencse, hogy lehet kapni a terhesek és pacemaker-esek számára is. Nehogy már egy vásárlói réteg kimaradjon és ne részesüljön a csodás gyógyító rezgésekből..... :)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.24. 01:00
Szerző: Orcas
Belinkelem, mert szep: HOME.
http://www.youtube.com/watch?v=jqxENMKa ... r_embedded
1.5 ora (elejen kis reklam).

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.24. 10:26
Szerző: sajnos_kacat
Tasi Istvan onmaga parodiajava valt:
http://matmero.blogspot.com/2011/01/dar ... csoma.html

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.25. 17:30
Szerző: Dorka11
http://www.cigitolto.hu/

Ez nem büntetendő?
Végül is. A dohányos azt hiszi, hogy spórol, ha saját maga sodorja a cigit. De ha géppel "sodortatja"? :o

Ez most olyan mintha "minőségi fecskendők" a kábszereseknek, vagy "csiszolt ólomkristály kelyhek" az alkoholistáknak. :lol:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.26. 15:23
Szerző: Popula(c)tion
@sajnos_kacat (10871):
Szerintem azoknak, akinek szól, azoknak igenis jó ez a duma, hiába Te (és én) nem értesz egyet vele, az átlag hallgató úgy értelmezi, hogy ez is egy releváns vélemény, azok meg demokratikusan (egyenrangúaknak tekintetendően) ütköztethetőek, és tanítandóak.(No banyek..!!!)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.26. 15:33
Szerző: TranszfettiAcid
Homeopátiás kecsketej :shock:
"Sokan nyitnak a kecsketejtermékek felé, egyes vélemények szerint kiválóan alkalmazható immunterápiás céllal is, hiszen a mezőn legelésző kecske allergén növényeket is fogyaszt, ezért homeopátiás hatásánál fogva a pollenallergia kialakulása ellen is védettséget biztosíthat. ... :lol:
(Dívány)

Megj: és a potenciálás az smafu? Persze, ha eleget ugrál... :)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.26. 15:38
Szerző: vaskalapos
@TranszfettiAcid (11113):

Igen, mert a kecske-zerge ugrabugral, igy ossze is razza (potencialja) a gyomraban higulo allergen novenyeket.
A tehen csak lustan koszal, nem ugral, az nem jo erre a celra, hiszen koztudott, hogy a homeopatas higitas soran az utogetve razas (es nem keveres! my name is Bond, James Bond) az ami a hatast sokszorozza.

A problema az, hogy a kecske sok hasznos taplalo novenyt is megeszik, azok hatas is ellekzojere fordul, igy a kecsketej fogyaszto hatasu (tapalalek ellenes hatasu) es mergezo is a homeopatias elvek szerint.

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.26. 15:49
Szerző: TranszfettiAcid
@vaskalapos (11114):
mert a kecske-zerge ugrabugral, igy ossze is razza (potencialja) a gyomraban higulo allergen novenyeket.
A tehen csak lustan koszal, nem ugral, az nem jo erre a celra, hiszen koztudott, hogy a homeopatas higitas soran az utogetve razas (es nem keveres! my name is Bond, James Bond) az ami a hatast sokszorozza.
Igen erre jutottam magam is. De mi van, ha többet ugrál? Vagy kevesebbet? És, ha villanyvezeték közelében ugrál? Vagy mobilozik/netezik?
És mi van a kergemarha tejével?
És még egy: ezért él és fit még mindig James Bond. Sőt!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.26. 16:09
Szerző: vaskalapos
@TranszfettiAcid (11116):
A legnagyobb problemara nem gondoltal: mi van, ha megeszi a mentat (bors, vagy fodormenta novenyt), az allilotag kozombositi kioltja a homeopatikus keszitmenyek hatasat?

Tehat kecsketejet csak garantaltan menta-mentes legelorol vasarolj!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.26. 16:31
Szerző: Gábor

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.27. 05:47
Szerző: OktondiJóska
@Gábor (11126):

erre is lesz valami "logikus" kibúvó... pl hogy ők a belsőenergiájuk révén, helyesen érzékelték a csillagok állását, és így eddig is, és ezután is helyesen jósolnak, és ez a tudományos felfedezés, ezen semmit nem változtat... :roll:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.27. 09:14
Szerző: TranszfettiAcid
@vaskalapos (11122):
mi van, ha megeszi a mentat (bors, vagy fodormenta novenyt), az allilotag kozombositi kioltja a homeopatikus keszitmenyek hatasat?
Ez egy igen érdekes kérdés, hiszen, ha így igaz, amit írtál, akkor semlegesítheti (?!). De, mivel a kecsketejbe már homeopátiásan kerül be, lehet, hogy ott már nem semlegesíti. Ha a kecske homeopátiás módon eszi a parlagfüvet, akkor az még jobban kihígul, mire a tejbe kerül, és igazából csak még méregerősebb hatása lesz, annyira, :idea: hogy a nem várt hatások miatt így már csak szakértő fejhetné a kecskét (homeopátiás szakértő), és erre a menta csak rábólint.
A menta kérdés amúgy önmagában is érdekes, hiszen létezik homeopátiás mentakészítmény

- ld. a Mentha-nál (vö.: menta-lista :roll: ). Vajon ezt se szabad mentával együtt fogyasztani?

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.27. 09:33
Szerző: pounderstibbons
@TranszfettiAcid (11202):

Újabb remek homeopátiás ötletem van:

Bármilyen HP szer hatását fokozó/segítő hígított hatóanyag-tartalmú menta-golyó, amelyik ráadásul semlegesíti a korábban fogyasztott menta-termék hatását is!
:lol:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.27. 09:56
Szerző: vegyati
@TranszfettiAcid (11202):

"- ld. a Mentha-nál (vö.: menta-lista :roll: ). Vajon ezt se szabad mentával együtt fogyasztani?"

Több helyen is kerestem már (úgy értem proHP oldalakon), de még sehol sem találtam arra vizsgálatot, hogy mentafogyasztást kerülve volt hatása, fogyasztva pedig elment a hatása a HP szernek. Valaki találkozott már ilyen vizsgálattal? Mi alapján állítják ezt?

OFF
"menta-lista" : először ez a név tetszett nekem is, de kicsit továbbtördelve a "ment_a_lista" -t jobbnak találtam ;)
/OFF Elnézést!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.27. 09:57
Szerző: TranszfettiAcid
@pounderstibbons (11205):
Meg kellene próbálni.
Nekem is van egy "rettenetesen jó" ötletem, ami végül is egy űrt töltene be az alternatív piacon, és szerintem még pénzt is hozna a házhoz. De problémáim vannak vele, amelyek közül a legnagyobb: nincs pofám hozzá 8-) ; pedig szándékaim szerint megoldaná a homeopátiás cuccok hatákonyságának a kérdését is egyben. És ez a másik ok, félek, hogy milyen durva módszerekkel gátolnák meg a homeot forgalmazó multik... (c400-as, igen erős oscilococcinummal, vagy hasonlókkal; agyonpotencírozott menta - pozitronium keverékkel? , brr, már a gondolattól is (ki)ráz az electricitas ...)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.27. 09:59
Szerző: TranszfettiAcid
@vegyati (11207): OFF

/OFF Elnézést!
OFF
továbbtördelve a "ment_a_lista" -t jobbnak találtam ;)
/OFF Elnézést!
OFF

8-)
Nekem a TranszfettiAcid eddig bejött ;)

/OFF Elnézést!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.29. 18:45
Szerző: ge3lan
@TranszfettiAcid (11209):
Az előbb asszem földrengés volt, Bp-en, 18:42 körül, érezte valaki?

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.29. 19:06
Szerző: énkérdezek

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.01.29. 19:13
Szerző: ge3lan
@énkérdezek (11351):
Hú gyorsak, meg sem próbáltam ilyen hamar rákeresni.
Itt a ház is recsegett kicsit.

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.01. 15:58
Szerző: sajnos_kacat

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.04. 17:21
Szerző: pounderstibbons

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.04. 17:51
Szerző: sajnos_kacat

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.04. 18:01
Szerző: monolit
@pounderstibbons (11932):

Tehát az ember a hasfájás miatt egyenesedett fel, vállalva a gerinc fájást. :lol:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.05. 18:16
Szerző: Dorka11
Ez a szellemi lény hihetetlen komplexitású erőközpontjának emanációjából manifesztálódott,s evolúciós hullámzása szükségessé és lehetségessé teszi a magnetikus aurát.
A szerelmi kötés rossz karmát csinál, a szabad akarat elleni súlyos vétek, melyért inkarnációkon keresztül fizetsz majd!
A transzcendens törvény, hogy a dualitás világában az igazi társad rád talál, mert a polaritások vonzás-taszítás folyamatában egymás mellé sodródtok.
stb.

Azt hiszem megtaláltam Cseppkő "tudásforrását". :lol:

http://www.harmonet.hu/josda/ezoterikus-bullshit

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.05. 19:18
Szerző: pounderstibbons
@Dorka11 (11988):

Egy ideje már nem láttam erre Viktóriát. SZERINTEM A hARMONET állást kínált neki és a főállásban bullshitet generál náluk.:)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.05. 19:25
Szerző: Dorka11
@pounderstibbons (11997):
Nekem is ez az érzésem, mert még mesterséges uninteligenciával sem lehet ennyi zöldséget összehordani. :)

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.06. 23:09
Szerző: ipsirc
http://www.pardi.ro/evkiado/kk/index.html

Egy csomó izgalmas kérdés részletesen(!) megválaszolva, amik mindenkit érdekelhetnek.
Például: Mi történt a dinoszauruszokkal?

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.07. 01:33
Szerző: ge3lan
@ipsirc (12133):
Vicces, gondoltam először, de valójában rosszindulatú.
Meg aztán miért használják az istentelen "tudomány" vívmányát a terjesztésre? A pápa a facebookot áldotta meg, a webegyből is még biztosan az ördög jön démoni formában.
Csak egy példa az oldalról:
Az evolúció-elméletek (pl. az „ősrobbanás-hipotézis”)...
LOL? Tényleg igaz amit írnak, hogy a Biblián kívüli forrásokat nem veszik figyelembe.

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.07. 10:41
Szerző: Popula(c)tion
@ipsirc (12133):
Mikajehu!
Erre varrj gombot!

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.07. 21:10
Szerző: ndru
Felvétel az antarktiszi 1023-as túladagolótól:

http://traffic.libsyn.com/skepticzone/1 ... Willis.mp4

:lol:

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.11. 15:57
Szerző: pounderstibbons
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria_ ... istalygyer
Meg akarja buktatni a lányomat a tanítónő, mások szerint irígy mert kristálygyerek?
Most harmadikos a kislányom. A tanítónő meg akarja buktatni. Eddig nem lehetett, illetve nem engedtem hogy évet ismételjen, mert egyáltalán nem volt szükség rá, okos eszes a kislányom, itthon is nagyon illedelmes ! A tanítónő azt mondja, hogy meg fogja buktatni, mert nem tud még teljesen írni és olvasni meg másegyebet. Szerintem pedig azért, mert pár éve mondtam neki, hogy Kristálygyerek. Van néhány szülő akivel tartom a kapcsolatot most is, az egyik gyermekpszichológusnál találkoztunk mert beilleszkedési gondjai voltak, ott mondták a többi anyukák, hogy Kristálygyerek az enyém, egyíböl ráismertek. Az egyiknek meg indigó gyermeke van és azt a kisfiút is meg akarják buktatni. Nem akarom hogy az enyémet is megbuktassák, mert nem tudják az iskolában a tanítónők elfogadni a másságot. A gyerekek már egy ideje kiközösítik, mert okosabb mint ők. A Kristálygyerekeknél gyakran van így. Mit csináljak ? Van esetleg a Kristálygyerekeknek egy érdekvédelmi csoportjuk ? Már telefonáltam az önkormányzathoz, de ott ezzel nem foglalkoznak. Kérdezem Én hogyan váltsa meg egy poronty a világot, ha ilyen közöny és elutasítás veszi körül.
Via:
http://dehogycsalas.blog.hu/

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.11. 17:24
Szerző: Zsolesz14
Olyan jó, hogy van nekünk Gyurcsók József, hiszen az ökörségeivel bármilyen szomorú is legyen a nap, meg tud nevettetni :)
Igazából a humor vagy a buta mondások topicba is beférne ez a remekmű.
Enjoy
http://tv2.hu/mokka/video/nyugdijas-lett-a-csodadoktor

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.11. 18:48
Szerző: ennyi
@pounderstibbons (12573):
Az egyiknek meg indigó gyermeke van
18+

Elképzelem hogy készült a gyerek. ;-)

Kép

Szkeptikus csemege

Elküldve: 2011.02.12. 12:05
Szerző: Dorka11
"

Címlap
Hogy indítod a reggelt?

Az egyik hölgy ismerősömmel beszélgettem. Elmondta, hogy reggel teljesen kába, amíg meg nem issza a kávéját. Kitámolyog a konyhába, kifőzi, megissza, vár amíg beindul a szervezete.
Nekem ez elég furcsa, bár nem tőle hallottam először.
Mondom neki, hogy én egy pohár vizet iszok reggel, de én akár mikor kelek fel, lehet az hajnalban, vagy reggel ébresztőre, egyből teljesen éber vagyok.

Erre Ő: ez érdekes, mert a férjem, meg a lányom is vizet iszik reggel és ők is éberek, nem olyan nyomik mint én.

Mi is történik. Az irodalom szerint az éjszaka folyamán megfordul az emésztés és a bélbe visszaviszi a vérkeringés a méreganyagokat. Ha reggel iszunk egy pohár tiszta vizet az szépen kimossa a szervezetből. Mellék hatásként a széklet is rendszeresen reggel lesz.


A javaslatom szerintem egyértelmű ezek után, bár nem tudom mennyire nehéz vagy könnyű átállni.

Azt viszont tudom, hogy annak idején nekem is tudatosan oda kellett figyelnem nehogy elfelejtsek inni. Akkor egyáltalán nem kávéztam még.

Itt találtam:http://forum.1calm.com/hogy_inditod_a_reggelt