@Gábor (35890): **MODERÁLVA** De Gábor! Csupa-csupa érvelési hiba, hát ezt tanulod ezen a fórumon? Számottevőt tömegekre cserélsz, majd önnön hibád felett ilyen könnyen szemet hunysz, egy mindeggyel elintézed?
Majd eredeti kérdésednek állítod be azt, amely távolról sem volt eredeti. Pusztán egy ellntámadás volt. Ha már nem tetszik, amit kijelentettem sok irkálóról, akkor tessék, adjak magamon támadási felületet, mondjam meg, én miért írok. Kérlekszépen, ez nem, hogy nem eredeti, de egyenesen szánalmas kiútkeresés. Ahelyett, hogy foglalkoztál volna az állításom tartalmával, gyorsan másra igyekszel terelni a szót, visszatámadásba lendülni. Ez a fajta verbális agresszió méltán mutat maga mögött egy félelmet. Félelmet arról, hogy bizony a szereplésed értelme sárba tiportatik, és magad előtt is megkérdőjeleződik. Értem én, hogy ezelől el kell iszkolni, de cserébe még az őszinte érvelés és elemzés általad hirdetett (az idetévedőknek útmutatásul) ideáját is veszni hagyod? Ez bizony egy újabb ékes példája, hogy igaz volt az állításom. Ha valóban komoly esélye lenne, hogy nemes eligazításért ide folyamodóknak mutatsz utat, akkor ilyen csúnya fordulatra nem bátorkodnál. Ugyan őszintétlen módon, de beismerted. A nagyvonalúságom dicséretére szóljon, hogy ezt is megköszönöm neked.
De lássuk a te ál-eredeti kérdésed:
Ha szerinted az csak "önáltatás", hogy az idetévedő n számú kételkedőt esetleg meggyőzhetjük, és ezért szerinted a fórumra írni csak "szócséplés", akkor Te milyen célból írsz ide? Titok?
1) írtam, nem a kételkedők számát becsülöm alá, ők az egyik kaszt, van belőlük szép számmal. Figyelhetnél jobban. Azok száma csekély, akik fehér lappal érkeznek ide, és itt végre megtudhatják az igazat. De tekintsünk el az újabb csúsztatásodtól.
2) az "akkor Te milyen célból" szófordulat hibás. Nincs ugyanis semmiféle logikai kapocs a két dolog között, ti., hogy te miért írsz ide, és én. Emiatt indokolatlan az "akkor Te" felütés. Ez is csak egy kényszeres, hamis szembeállítás, azt éreztetvén, hogy ha erre a kérdésre nem tudok válaszolni, az egyben a rád vonatkozó kijelentést is cáfolja. Súlyos érvelési hiba.
3) ugyanis nem kell semmiféle céltudatosságomnak lenni ahhoz, hogy igaz állításként szavakba foglalhassam, az igyekezeted önáltató, hamis jellegét. És itt meg is állhatnék, hiszen csúnyán megtörik az erőletett logikai láncolatod. Abszolút lehetek én hiányában az önismeretemnek, miközben rólad/rólatok helyes állításokat fejezek ki. Ha ezt nem látod be, akkor ismételten aláásod önnön példaértékűnek szánt fórumos hozzászólásaid értelmét.
4) Titok? Ez ilyen kisgyerekes szófordulat, az oviban szokták a nem kimondott állításokat titoknak nevezni. Holott tudjuk, hogy ez így téves egybemosás. Mint ahogy az előbb utaltam rá, lehet, hogy nem tudom valamire a választ, akkor az vajon titok? Nem. Újabb csúnya retorikai elemmel aláztad meg magad. Kérlek, ne tedd, mi lesz az idetévedő tanítványaiddal?
De mielőtt válaszolnék, nem akarok megfelejtkezni a további hibákról sem. Csak, hogy tanulj belőle! (Hoppá, lehet, hogy ez már előre vetíti a válaszomat? - Nem.) A szócséplést én használtam, és neked sem róttam fel. Csak egy egész kis figyelemre lenne szükség, hogy megértsd a szabatos magyar mondataimat: a fellegesen szó tartalmát kértem számon, nem a szócséplést. Olvasd át újra, házi feladat.
Tudom sokat írtam, megpróbáltam a lényeget kiemelni, ha most sem kapok rá válasz akkor ennyi, nem froclizom tovább. Az is válasz, és sokat elárul. Meg a sok rizsa, és mellébeszélés.
Sokat írtál, bölcsebb maradtál volna, ha nem teszed. És lám-lám, nem froclizod tovább? Te hol tanultál magyarul? Összekevered a froclizást és a forszírozást? Kérlek, ennek is nézz utána, nagyon nem mindegy. Ilyen pongyolasággal nem jó példát mutatsz. Márpedig te hiszel benne, hogy a soraidnak értékesnek ildomos lenni. Kezdem azt hinni, hogy én vállalom el azt a szerepet, amit te magadénak tudsz be. De azt hiszem, te ilyen alaposan sosem fogod tudni fontolóra venni a másik válaszait, ahogy azt én teszem, pl. a tiéddel is. Pedig nem érdemled meg, de a nemes ideák ugye magasba röpítenek, és olyanba is energiát vagyunk hajlandó fecsérelni, melynek rövidtávú hatása láthatatlan. Szinte látom magam előtt, ahogy a válaszomat egy rövid, ámde tartalmatlan hozzászólással fogod summázni. Szomorú és szánalmas lenne, ne legyen hát így!
De halld hát a válaszom. Azért írok ide, mint más fórumok esetében is jellemző rám, mert én egy valódi érdeklődő vagyok. Tanulni szeretnék, mind lexikális tudás terén, mind az érvelési technikákat. Ez a fórum azért különösen kedves számomra, mert sokan állítják, hogy penge éles logikával villantják ki az egyetlen igazságot. Szerintem is egyetlen igazság van, ezért ez eredendően vonzó irány számomra. Viszont a kivillantás, hogy, hogy nem még oly' sokszor szenved csorbát! Ez viszont már nagyon lesújtó tapasztalat. Mi marad más, hogy a tanulni vágyamat mégis kielégítsem? Segíteni kell az igazság tévelygő letéteményeseinek, kiegyengetni hibáikat. Ez hát a titok, mely nem titok.[/moder]