Kapcsolatteremtő gyógyítás
Elküldve: 2011.10.25. 10:00
Jujj,ott zsidók vannak!Biztos nem jó!
A Szkeptikus Társaság vitafóruma mindenki számára
https://forum.szkeptikus.hu/
Az első mondatot ki állítja? A második mondattal a hazai orvosok igen nagy része egyetért. Következtetés (3. mondat) felesleges, ráadásul csak az első mondatot tagadja.A test egyfajta gépezet.
A beteg egész személyével kell foglalkozni.
Az ember gondolkodó, társasági lény és nem gép.
Nem igaz, félrevezető. Ld. tüdőgyulladás, cukorbetegség, policisztás vese, epilepszia stb.Az oki kezelés a tápanyaghiány állapotokat kivéve a pszichoszomatikus medicina tükrében keresendő mindig.
Hülyeség! Ez életszerű? Ki szeretne ilyet, vagy hasonlót hallani a saját, vagy a gyereke betegsége esetén: "F. Kálmán, önnek gennyes prosztata és heregyulladása van. Semmi vész, hamar túl lesz ezen egyedül, gondoljon az öngyógyító folyamataira! Hajrá!"Egy jó, biztató szó többet ér minden gyógyszernél.
Bizonyíték? Az orvostudományban bizonyítékokra alapoznak. Nem olyan dolgokra, melyeknek létezése vitatott.A test megsemmisül, a lélek örök!
Vannak olyan esetek, mikor muszáj eltávolításhoz folyamodni, különben a beteg meghal. Ez tényleg meggondolandó beavatkozás. És mi a probléma? Szerinted az orvosok nem gondolják kellőképpen meg?Az EGÉSZséget nem a beteg testrész megcsonkításával vagy kidobásával kell visszaállítani (ez nagyon meggondolandó beavatkozás), mert a szervezetben minden mindennel összefügg.
Tényleg? A vakbélgyulladásnál ezt hogyan képzeled el?Az oki kezelés a tápanyaghiány állapotokat kivéve a pszichoszomatikus medicina tükrében keresendő mindig.
Ne keverd össze a megelőzést a kezeléssel! A kettő ég és föld. Minden orvos egyetért azzal, hogy a megelőzés a fontosabb. Csak tudod nincs olyan módszer, amivel a betegségek 100%-osan megelőzhetőek lennének. Ezért aztán szükség van a csúnya, méregdrága műtétekre és szervátültetésekre akár tetszik, akár nem.Oda kell figyelni a diétára, az életstílusra és a megelőzésre.
Rendben, én szeretném megismerni. Hajlandó vagy nekem segíteni? Ha igen, akkor válaszolj a következő kérdésemre! Az általad linkelt honlap első bekezdése:A benső mosoly a kapcsolatteremtő gyógymódnak egy alappillére és elévülhetetlen érdeme van abban, ha valaki belülről kitisztulva képes lesz az öngyógyulásra.
Milyen csodálatos új frekvenciáról beszélsz? A frekvenciának akkor van értelme, ha valami rezeg. A frekvencia egy hullám tulajdonsága. Itt mi rezeg? És hogyan mérhető, milyen műszerekkel?A tudósok egyre nagyobb erőkkel kutatják, hogy hogyan és miképpen működik ez a csodálatos új „frekvencia”. Nemzetközi hírű tudósok, kutatók, gondolkodók (Prof. Dr. Gary Schwartz, Prof. Dr. William Tiller, Joe Dispenza, Lynne McTaggart, Roy Martina, Gary Zukav, Masaru Emoto, Ervin Laszlo, Konstantin Korotkov, Dannion Brinkley...) egyre újabb eredményeket tesznek közzé, mint például, a szemináriumi terem megdöbbentő - műszerekkel mérhető - energetikai változásai, már a tanfolyam kezdete előtt, az előadások folyamán, és még utána is. (Termodinamikailag olyan, mintha a termet 300 Celsius fokra melegítették volna fel)
Hol vannak ezek a kísérleti eredmények publikálva? Hogyan zajlott a kísérlet? Milyen fák leveleit használtak?A fákról leválasztott levelek túlélési időtartama a Kapcsolatteremtő gyógyítás esetén többszöröse volt a "hagyományos" energia gyógyászati kezelések, illetve bármilyen más kísérlet során tapasztaltaknak.
Pl. azt, hogy az idézetednek semmi köze sincs a kapcsolatteremtő gyógyításhoz. Ebben a témában elfogytak az érveid? Hát ez hamar ment...Mit lehet ehhez hozzátenni?
A szakirodalom szerint (amit többek között szemét pszichiáterek is írnak) kialakulhat függőség, lehetnek megvonási tünetek hirtelen elhagyás során, vannak mellékhatások és fokozhatják az öngyilkosság kockázatát. (Tudod van olyan, hogy risk/benefit arány.) Ne higgyünk nekik? Szendi és te is azt sugalljátok, hogy hazudnak. Hogy is van ez?Fabri írta:Mi mondjuk meg, kialakul-e súlyos függőség az antidepresszívumokra, vagy sem, és hogy vannak-e súlyos megvonási tünetek.
Ne merd azt mondani, hogy kialakulnak mellékhatások, és ne merd azt mondani, hogy vannak megvonási tünetek, mert nem alakulnak ki és nincsenek megvonási tünetek.
És ne merd azt sem mondani, hogy az antidepresszívumok fokozzák az öngyilkosság kockázatát, mert tudd meg, nem fokozzák.
Ha megdöglesz bele, akkor sem fokozzák.
Milyen csodálatos új frekvenciáról beszélsz? A frekvenciának akkor van értelme, ha valami rezeg. A frekvencia egy hullám tulajdonsága. Itt mi rezeg? És hogyan mérhető, milyen műszerekkel?
Nem tudom ezen kérdések hangnemében mit kifogásolsz. Szerintem teljesen korrektek. Semmi személyeskedés nincs bennük, egyszerű kérdések.Hol vannak ezek a kísérleti eredmények publikálva? Hogyan zajlott a kísérlet? Milyen fák leveleit használtak?
Hát látod ezt nem tudhatod. Az ilyen alapvető kérdéseimre eddig ugyanis nem hogy kielégítő, hanem semmilyen választ sem kaptam. Bíztam benne, hogy te más leszel és tudsz ilyen egyszerű kérdésekre válaszolni. Csalódnom kell ismét?Téged semmilyen komplex komplementer válasz nem elégítene ki.
A pszichiátriának ugyanúgy része a betegekkel való beszélgetés, mint egyes esetekben a gyógyszeres kezelés. (Feleségem nemcsak hogy konkrétan orvos, de pszichiáter, és rengeteget beszél a betegeivel)De igenis van köze, mert éppen a pszichiátria az, ahol a lelki kapcsolat felvétele helyett inkább bezárják a háló vagy rács mögé a pácienseket.
Rács mögött az a páciens van, aki bűncselekményt követett el, vagy ön és közveszélyes. Ne legyenek? Letehetjük őket a nappalidban, hogy empatizálj velük?Már megbocsáss, de a rács mögé dugott páciens - az ilyen esetekben oly szükséges és hatásos empátia helyett - gyógyulni fog szerinted?
Attól tartok ez nem válasz kérdésemre. Azt állítottad a szakemberek hazudnak az antidepresszánsok mellékhatásaival kapcsolatban. Én állítottam, hogy a szakirodalomban megtalálhatók az általad említett problémákról a megfelelő cikkek, amikben leírják, hogy igenis vannak ilyenek. Tehát most te azt állítod, hogy hazugság, hogy vannak mellékhatások? Attól tartok, az indulatodat látva, hogy nem ez volt a célod. Két eset lehetséges 1: ismerted ezen irányú eredményeket, akkor erkölcstelen hangulatkeltés amit leírtál 2: ismeretek teljes hiányában kijelentettél valamit, ami nem igaz.Fabri írta:Már megbocsáss, de a rács mögé dugott páciens - az ilyen esetekben oly szükséges és hatásos empátia helyett - gyógyulni fog szerinted?
Bocs, úgy látom nem sikerült "egészen" felfognod mire szerettem volna rávilágítani.Fabri írta:Ez a "szakirodalom" olyan, mint amikor valaki a saját hajánál fogva akarná kihúzni magát (mármint a pszichiátria) a mocsárból.
Nem releváns...
Ez nem igaz. Az Eric Pearl féle metódus tele van áltudományos zagyvaságokkal, a fizika jól definiált fogalmainak félreértelmezésével. Ha csupán az emberi érzéseket közvetítéséről szólna ez a metódus, akkor egy szavam sem lenne. Így viszont szándékosan megtévesztő, visszaél a tudomány kifejezéseivel. Erre próbáltam rávilágítani a kérdéseimmel.Számomra a gyakorlati meggyőződésem után a legfontosabb a lelki, emberi érzéseket közvetítő és fogadó kapcsolat a gyógyító és a gyógyulni vágyó (ez a konvencionális "páciens" jelzővel degradált személy) között.
Az általam feltett Eric Pearl féle metódus ilyen.
Ezzel egyértelművé tetted szerintem, hogy nagyon nem értetted meg a csúnya "nyugati" orvoslást.A pszichiátriai kezelésnek a konvencionális (csak a szintetikus gyógyszer preferálása és akár az erőszakos, testi fenyítés eszközének a bevetése is) mivoltából kifolyólag viszont "mérgezi" a páciensek logikus gondolkodását és azoknak életerejét letompítva, sőt, az életkedvét gyakran teljesen elveszítve, sokszor gyászos végkifejlete van.
Ha ez a helyzet, akkor nem tartom valószínűnek, hogy fogsz tudni rá hatni. Ha elég sok időd, energiád van, megpróbálhatod (ez nem az én dolgom), de készülj föl a kudarcra...!toomuchdata írta: Mivel érzelmi kötődése alakult ki a gyógyításhoz