Szkeptikus Fórum

@solarboat (63503):
OFF
Szerintem is durva volt a felütés, de ne feledd, hogy L.Cs. pont olyan ügyért küzd, ami száz és száz ilyen esetet produkálna, ha sikerrel járna. Szóval engem is leszólhatsz, mert a gyereket nagyon sajnálom (mind a kettőt), de az apját nem tudom.
/OFF Elnézést!

@solarboat (63507):
Nem tartalak hülyének, stb. De.
Kegyelet megsértéséről akkor lehetne szó, ha valamelyikőnk vájkált volna Labanték magánéletében és úgy kotorta volna elő a gyászhírt. De nem így volt, ők maguk kürtölték világgá...
Nekem erről a "fényevő család" ( http://index.hu/bulvar/fny2421/ ) ugrott be, ott is milyen tapintatlan volt a hatóság ugye, volt pofájuk megmenteni egy kétéves kislányt (meg a barom apját,) az éhhaláltól. (Az "anyukát" már holtan találták.) Itt is a részvét mellett felvetődik annak a kérdése, hogy a még élő kisfiuk, Lehel vajon nincs-e kitéve a téveszmés szülei veszélyeztetésének?
A fő kérdés az az, hogy hány hasonló, téveszmékkel élő (pl. oltáskritikus) szülő hergeli egymást a neten, pont a labantfélék által generált ostobaságokkal, a médiabiznisznek bedőlve, és mit lehetne tenni, hogy megelőzhetőek legyenek az ilyen szomorú esetek? Ezek valós aggodalmak és fontossági sorrendben szerintem megelőzik a gyászt, szomorúságot, részvétet, legfeljebb illetlenségnek tekintheted, ha mégis előhozakodunk velük a hír apropóján.

Erről az jut eszembe mikor egy mélyen vallásos apa nem vitte orvoshoz a cukorbeteg kisfiát, mondván az Isten ellen való.
Miért kell azoknak szenvedni és meghalni mások hülyesége miatt akiknek ehhez semmi közük?
Kisgyerekek, csecsemők, azok akiknek még nem fejlődött ki a világnézetük, egy másik világnézet miatt kell meghalniuk.
Na, persze erről nem LCs tehet, de nem ám. Őt most kurvára sajnálni kell.
Kétszínű mocsok.
Még hány gyereknek kell meghalnia miatta/miattuk?

@alagi (63491):

Oszinte reszvet, de miert most adja csak hirul
februar 5diken

http://www.facebook.com/pages/Labant-Cs ... 5477352712

a januar elsejei szomoru halalesetet ?

Labant Csaba Endre fia valahogy 2012 .november 15dike korul szuletett .

@flygandeangel (63559):

Nem vált be a parlagfű meg a homeopátia? Esetleg a rezgésekkel volt valami?

"A Teremtő sohasem küld olyat, ami tönkretesz minket, főleg nem a gyerekeket!!!"
Labant Csaba

OFF
Ez , az eset ismereben szamomra gusztustalan hsz volt
/OFF Elnézést!
OFF

/OFF Elnézést!

OFF
"A Teremtő sohasem küld olyat, ami tönkretesz minket, főleg nem a gyerekeket!!!"
Labant Csaba
/OFF Elnézést!

OFF
Bizom benne , hogy Labant Cs hisz abban, hogy az ember a "keresztjet"el tudja cipeni . Nagyobbat nem kap annal aminek elcipelesere keptelen . Adjon Neki az en Istenem es , ha kell a szakemberek segitseget feldolgozashoz, erot , es osszekapaszkodast , hogy elviseljek az emberi aggyal neha elviselhetetlent!
/OFF Elnézést!

Számomra is dilemma, hogy ha egyszer Labant simán felhasználja más szülők tragédiáit az elmeszüleményeinek alátámasztásához (és én ezt különben kifogásolom), akkor az ő családjában bekövetkező tragédiákhoz milyen kellene, hogy legyen a hozzáállásom.

1., Mondjam azt, hogy ő sem igazán veszi figyelembe más emberek érzékenységét, emiatt nekünk se kell az övét és szokja csak a saját módszere ízét?
2., Ne is mondjak róla semmit, mert ahogy neki se kellett volna felhasználnia mások tragédiáit, emiatt én se akarom felhasználni az övét?

Mindkettő hozzáállás mellett lehet sorolni előnyöket és hátrányokat. Az első talán óvatosságra inthet másokat, akik feltétel nélkül elhisznek mindent Labant Csabától, de meglehetősen immorális annak fényében, hogy más hasonló esetben mi is sérelmezzük az adott tragédia felhasználását.

A második viszont jobban kifejezésre juttathatja az ilyen esetekben általam is elvárt magatartást (együttérzés, semmi más), ugyanakkor elveszik egy fontos lecke azok számára, akik tanulhatnának az esetből.

De itt van a vedooltas.blog vonatkozó cikke, ami valamennyire középutas megoldásnak tekinthető, de nem is érti az, aki nincs otthon az egész rémdrámában:
http://vedooltas.blog.hu/2013/02/09/reszvetnyilvanitas

Ráadásul az adott eset körülményeiről még mindig nem tudunk semmit.

.

Ez nem jó duma, hogy nem tudunk semmit. Ők említik a gyermek betegágyát. Tehát nem hirtelen csecsemőhalál, vagy más baleset lehetett.
Ha egy történésben egyszerre szerepel beteg gyerek és L.Cs., akkor én nem lepődöm meg, ha sokaknak rossz érzése támad, és ennek hangot is adnak, nem mellékesen éppen az ő, még életben lévő gyermekéért is aggódva.

@Popula(c)tion (63949):

Hol említenek betegágyat?

@pounderstibbons (63950):
http://www.youtube.com/watch?v=ftkYUTOmRgw

@Popula(c)tion (63952):

http://www.poet.hu/vers/2568

@pounderstibbons (63953):
Akkor tehát nem említik? Vagy nincs más költemény a világon.

@Popula(c)tion (63954):

Felhasználtak egy költeményrészletet, amiben szerepel betegágy. Ettől még nem tudjuk mi történhetett szegény Endrével.

@pounderstibbons (63955): Jól van.

@pounderstibbons (63955):

Nem betegágy, hanem beteg ágy szerepel a versben.

@ennyi (63957): Ja, hogy az ágy a beteg. Akkor az más. Bocs!
(Ágyakra talán még nem veszélyes L.Cs.)

Szomorú hír valóban, és csak reménykedni tudok, hogy szülői felelőtlenség nem játszott szerepet az esetben.
Idővel talán majd megtudjuk a részleteket, vagy nem. Egyelőre csak ennyi: "Úgy tudom, hogy Újév után közvetlenül a pár hónapos csecsemő banális hányásával kezdődött a család kálváriája, ami gondolom a kiszáradás veszélyével fenyegetett. Kegyetlen rémtörténet, amiről gondolom majd Csaba idővel beszámol."

Vajon mi sül ki ebből?

Labant Csaba írta:Sokan kérdezitek - ki privátban, ki nyilvánosan - hogy mi történt?

Most csak annyit mondhatunk, hogy szörnyűséges dolgok.
Merényletek esetében ritkán lehet rekonstruálni a történteket. Nem biztos, hogy sikerül valaha is pontosan kiderítenünk. Erőszakkal szakították el tőlünk, nem láthattunk mindent... Aminek tanúi voltunk, azok alapján csak valószínűsíteni tudunk dolgokat. A nyomozóhatóságok feladata és hatásköre volna a felderítés. Sajnos, rendőrök is érintettek az ügyben. Óriási társadalmi nyomásra lesz szükség...

@Szilágyi András (65291):
Ha azt a szót használta, hogy "Merénylet" akkor számíthatunk rá, hogy valami igazán szörnyű ügyet kreál majd L.Cs..

@Szilágyi András (65291):

A merenylok betortek a bekesen unneplo Csalad otthonaba es elraboltak az ujszulottet?

A merenylok rendorok voltak?

Eddig azt hittem, hogy egy csecsemo hirtelen beteg lett, es meghalt, az orvosi kezeles hianya miatta, vagy annak ellenere.
Nem fura, hogy honapokkal kesobb jon csak a konteo, nem aznap uvolti tele a sok facebookos oldalat, meg az egyeb mediakokat, hogy eroszakkal elszakitottak tole a gyereket, es adjak vissza?

Milyen apa az ilyen, aki honapokig hallgat, miutan eroszakkal elszakitjak tole ujszulott gyermeket?

@ennyi (65293): Na jó, elárulhatom... Sunyi, alattomos merényletről van szó. 10km magasról, chemtrailbe bugyolált injekciós tűk szálltak alá, és oltottak az élet ellen.

.

@solarboat (65307): Lehet, hogy te ezt poénosnak találod, de valójában véresen komoly!

.

@solarboat (65311): Meg kell nyugtassalak, ő nem fog ebbe beleőrülni. Ezen a ponton már rég túllépett. Ő már csak az őrültségéből emelt katedrálist díszítgeti.

.

@solarboat (65316): Mikor érdemes belerúgni és hogy?

.

@solarboat (65323):

Apank es a fiu testvereim ugy oktattak, hogy akkor ,amikor tudunk akkorat rugni, hogy a csont is torik es a kezet sem tudja utana felemelni

Hiszen, akkor ez a legjobb pillanat!

@Szilágyi András (65291):

Óriási társadalmi nyomásra lesz szükség...

Nekem ez ütött szöget. Miféle támadásra számíthat, aminek a kivédéséhez nyomást kell gyakorolni, mindjárt óriásit, nopláne társadalmit? Csak nem dolgozik a tudatalattijában a lelkiismerete?

@Popula(c)tion (65328): Csak a szokásos, eddig is azzal a szöveggel próbálta maga mellé állítani és mozgósítani a jónépet, hogy csak együttes nyomással fog sikerülni elhárítani a permetezőket és az oltásra kényszerítő gyilkosokat.

Nekem az jön le a szövegéből, hogy titkolózik, rejteget valamit. Ami pedig valószínűleg a saját szerepe az eseményekben.

@mimindannyian (65329): Nem, ez most a nyomozás befolyásolására vonatkozik. (Mondjuk az egészségügyben csak úgy hemzsegnek általában a(z) (érintett) rendőrök, mint tudjuk.) Mit kéne felderíteni vajon és miért neki van félnivalója már jóelőre az eredményétől?

@solarboat (65311): Bocs, de ez nem poenkodas.

Ez nagyon komoly. Ha szo nelkul hagyjak, akkor ez az emberarcu allat megszunteti az egeszsegugyet es a polgari repulest, es szamos emberi tragediat fog okozni.

Ha neki szabad a nyilvanosan vadaskodni, akkor arra reagalni, arrol velemeny mondani is jogos.

Ha akarod vedd ugy, hogy a Labant weblap olvasasatol en is modosult tudatallapotba kerulok.
Felhaborit, hogy egy artatlan ujszulottel visszaelnek.


Ha buncselekmeny aldozata lett a csecsemo, akkor abban bunos Labant, hogy honapokig hallgatott rola. Ha nem volt buncselekmeny, akkor meg abban, hogy kitalal egyet, o tudja, miert.

Egyet kell értsek solarboat-tal. Labant tárgyszerű tévedéseit cáfoljuk továbbra is, de a személyes tragédiájának érintését minél messzebb kerüljük el. Mert akármennyire nincs igaza, ő is ember....

@Question (65354): A tragédia nem tabu, a tragédiával kell leginkább foglalkozni, már persze csak akkor, ha embernek tekinted a másikat.

@mimindannyian (65357):
Kell vele foglalkozni, de nem számára ismeretlen embereknek és nem egy fórumon.

@Question (65359):
Nem egy fórumon, oké, szerintem sem. Legalább két fórumon.
Amúgy nem értek, és álszentnek tartom a "ne beszéljünk róla" mentalitást. Beszélni mindenről lehet, hogy aztán mi számít releváns megértési kísérletnek, és mi tekinthető merő rosszindulatból eredő fertőnek, az nagyon sok dologtól függ, mindenesetre aligha hiszem, hogy itt bárkit is a rosszindulat fűtene.

@mimindannyian (65361):
Nem arról van szó, hogy rosszindulat fűtene itt valakit, szerintem sem. Beszélni lehet, de nem mindegy, ki beszél róla.
Arról van szó, hogy szerintem senkinek nem esik jól, hogy tök ismeretlen emberek rágódnak az ő személyes tragédiáján. Mi pedig igazán megtehetjük, hogy konkrétan ezzel a részével Labant világának nem foglalkozunk.

@Question (65362):

Én nem nagyon akartam hozzászólni ehhez a kérdéshez, hasonló aggályok miatt.

Azonban egyre inkább azt gondolom, hogy nem biztos, hogy el kell menni a téma mellett. Labantnak joga lenne ahhoz, hogy ne fórumozók beszéljék ki a tragédiáját, csak bizony nem biztos, hogy megérdemli a diszkréciót ebben az esetben, miután konzekvensen vádolja emberek millióit azzal, hogy a gyógyszerezéssel, és az abban való részvétellel gyerekgyilkosságot próbálnak megvalósítani, úgy hogy miközben az, amit ő javasol, bizonyítottan több gyermekhalálhoz vezetne...

Ilyen szituációban több mint jogos ez a rusnya kérdőjel az eset felett, és szerintem mindannyiunknak jogosan vannak sötét gondolatai Labant esetleges felelősségével kapcsolatban. Ugye ha patadobogást hallunk, célszerű lóra asszociálni, és nem zebrára.

@Question (65362):

Arról van szó, hogy szerintem senkinek nem esik jól, hogy tök ismeretlen emberek rágódnak az ő személyes tragédiáján. Mi pedig igazán megtehetjük, hogy konkrétan ezzel a részével Labant világának nem foglalkozunk.

Nem ertek egyet. Amit egy vagy tobb nyilvanos Facebook oldalra felrak valaki, es tarsadalmi nyomast akar vele gyakorolni az szerintem nem szemelyes ugy, es megbeszeleles vita targya lehet.
Labant altal a nyilvanossag szamara irt szovegrol a nyilvanossag miert ne irhatna velemenyt?

Labant celja a nyilvanossag bevonasaval epp ez, hogy foglalkozzanak vele.

A kerdes nem valaszthato el Labant "kozeleti" tevekenysegetol, hiszen az oltasok ellenzese kapcsan a gyermekorvosokat tamadja.

A kerdes tipikus szkeptikus tema, az osszeeskuveselmeletek targykorebe tartozik.

Amennyiben pedig valoban buncselekmeny tortent, akkor az illetekes szervek ertesitese, bevonasa allampolgari kotelesseg, ha jol tudom.

@stark (65364):
Csak a diszkréciót nem azért kapja valaki, mert megérdemli. Legalábbis szerintem etikátlan dolog megvonnunk tőle, akkor is, ha amúgy tök elítélendő, amit csinál-és szerintem is az.
Szerintem vannak dolgok, amik azért járnak mindenkinek.

@ennyi (65366):
Szerintem attól még, hogy nyilvánosságra hoz valamit, nem biztos hogy szeretné, hogy tovább beszéljenek róla.....sőt.
De az is lehet, hogy maga sincs tudatában annak, hogy milyen rosszul esne neki ez-az. Ahogy solarboat is írta, most nem mindennapi tudatállapotban lehet.
Nyomást gyakorolni meg eddig is akart. Az ellen ki is kell állni. De van több tucat másik tévedése, mindenképp etikusabbnak tartom azokkal foglalkozni.


De amúgy nem akarok a fogadatlan prókátora lenni Labantnak, itt befejeztem, szerintem amit akartam leírtam. Javaslom, foglalkozzunk a konkrét elméleteinek cáfolatával a továbbiakban.

@Question (65368):

Javaslom, foglalkozzunk a konkrét elméleteinek cáfolatával a továbbiakban.

Eddig is ez történt, csak előrevetítettük, gondolkoztunk azon, mire gondolhat, miféle új összeesküvéssel rukkol elő a személyes tragédiáját is az eddigi téveszméibe illeszteni igyekezvén.

@Question (65368): Ja, ha azt szeretnem, hogy senki ne beszeljen rola, akkor felrakom a Facebookra egy ebbol a celbol keszitett lapra...

ahol ilyen kommentek kovetik:

Csongár Csaba: Ne ajvékoljatok! azt hagyjátok meg a zsidóknak! Azt mondjátok meg inkább mikorra menjünk és hová! Ma a te gyereked, holnap az enyém! De mielőtt az enyémnek haja szála is görbülne megfürdöm ezeknek a vérében! Aki apa, anya az feláll és indul! Kifogásnak helye nincs!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Monday at 6:10pm · Like · 14

Mária Sándor: Csaba Csongar nagyon jol irtad..

Gabriella Doma: Nagyon együttérzek veletek és mindenben segítek,amiben kell!! De leginkább most fojtogatnék,vagy lőnék!!!

@mimindannyian (65369):
Látod, erről beszéltem. Az eddigi téveszméit kell cáfolni, melyekhez majd illeszteni fogja valahogy ezt is. Ha dőlnek az eddigiek, akkor dől az egész.

@Question (65371): Egy távoli kis szigeten a függőágyban himbálódzva mérlegelni etikai kérdéseket, miközben maláj lányok legyezgetnek, nos valóban nagyon tetszetős dolog!

@mimindannyian (65374): Ja, amíg el nem kapsz tőlük valamit, mert pl. nem vagytok beoltva...